Citat:
U Strazbur samo posle ustavne žalbe
4. decembar 2009. | 00:37 | Izvor: Politika
Beograd -- Evropski sud za ljudska prava u Strazburu neće razmatrati slučajeve koji prethodno nisu prošli Ustavni sud, kaže predsednica Ustavnog suda Srbije Bosa Nenadić.
Evropski sud za ljudska prava je 1. decembra ove godine, rešavajući po aplikaciji "Vinčić i ostali protiv Srbije", konstatovao da bi ustavna žalba trebalo da se smatra kao domaće delotvorno pravno sredstvo, piše "Politika".
List navodi da to važi za aplikacije podnete od 7. avgusta 2008. godine, kada su prve odluke Ustavnog suda donete po ustavnim žalbama i objavljene u "Službenom glasniku Srbije".
Predsednica Ustavnog suda Bosa Nenadić je rekla da to znači da će Ustavni sud Srbije ubuduće biti poslednja instanca u zemlji pre obraćanja sudu u Strazburu i da taj sud neće biti nadležan u slučajevima u kojima prethodno nije iskorišćeno pravo na ustavnu žalbu.
"Ovo je izuzetno priznanje za našu, tek nešto od godinu dana dužu praksu rada na ustavnim žalbama, ali je i obaveza za Ustavni sud da u budućem delanju mora pokazati da je ustavna žalba i delotvorno i efikasno pravno sredstvo", kazala je predsednica suda.
Sa obzirom da je Ustavni sud uputio jos 2004. godine predstavku Skupstini Srbije na usvajanje, zar se vec sada nisu stekli uslovi da se gradjanin, odnosno grupa gradjana obrati Sudu u Strazburgu, na sledeci nacin.
PREDSTAVKA
Na brojne prituzbe gradjana upucenih protiv zakona o Radiodifuziji sto je i sam Ustavni sud konstantovao 2004. godine, Ustavni sud je usvojio prituzbe gradjane i uputio zahtev na izglasavanje Skupstini Srbije, sa rokom od 60 dana za odgovor.
Te se na taj nacin stice utisak da Ustavni sud nije poslednja instanca kojom se gradjani Srbije trebaju obratiti pre obracanju Sudu u Strazburu, vec upravo Skupstina Srbije.
Sa obzirom da se Ustavni sud, a ni Skupstina Srbije ni posle 6 meseci nisu izjasnili povodom zalbi na Zakon o Radiodifuziji, stvorila se mogucnost obracanja Sudu za ljudska prava.
Iako je rok Skupstine Srbije bio 60 dana da da svoj odgovor, Skupstina Srbije se do danasnjeg dana nije oglasila, a Ustavni Sud nista ne cini povodom toga, te je na taj nacin 3 miliona ljudi dovedeno u zabludu da trebaju nesto da placaju iako i Ustavni sud sumnja te je predstavku uputu Skupstini srbije.
Te kao razlog obracanja sudu za ljudska prava u Strazburu je clan 6 Povelje - Pravo na pravicno sudjenje i delotvoran pravni lek, sa obzirom da bez Odluke Ustavnog suda, odnosno Skupstine Srbije nizi sudovi ne mogu da postupaju u predmetima pravilno, te se na taj nacin stvara jedan pravni haos, odnosno samim tim se opstruisu i svi nizi sudovi.
Te se na taj nacin necinjenjem Ustavnog suda sudski postupci prolongiraju i predugo traju, jer tuzenici treba da prodju sve nadlezne sudske instance da bi dosli do Medjunarodnog suda u Strazburgu, sto je jos jedan osnov za obracanje istoimenom Sudu.
Konvencija Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu clanom 34 i 35 propisuje da svaki gradjanin po cijoj zalbi Ustavni sud nije postupao u roku od 6 meseci ostvaruje pravo prihvatljivosti njegovog predmeta pred tim medjunarodnim sudom. Gradjani pojedinci imaju pravo i da traze da njihov predmet bude iznesen pred tzv. Veliko vece medjunarodnog suda cije postupanje je presudno i pravosnazno.
Smatram da i ukoliko postoji vec identicna zalba kao sto u ovom slucaju vec postoji grdjanin nije u obavezi da upucuje novu zalbu Ustavnom sudu, jer sam Ustavni sud je potvrdio da postoje mnoge takve predstavke gradjana na Zakon o Radiodifuziji te nista povodom toga nije ucinio, te su time otvorena vrata obracanju Medjunarodnom sudu od bilo kog gradjanina.
Ajde sad ... sta mislite ... samo da se sredi ja mislim da sam apsolutno u pravu ...
[Ovu poruku je menjao marzik dana 05.12.2009. u 16:36 GMT+1]
Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
