Citat:
sta je to verodostojna isprava
Citat:
Verodostojna isprava
Član 36.(Zakon o izvršnom postupku)
Izvršenje radi ostvarivanja novčanog potraživanja određuje se i na osnovu verodostojne isprave.
Verodostojna isprava u smislu ovog zakona je:
1) menica i ček sa protestom i povratnim računom, ako je to potrebno za zasnivanje potraživanja;
2) obveznica i druga hartija od vrednosti izdata u seriji koje imaocu daju pravo na isplatu nominalne vrednosti;
3) faktura (račun);
4) izvodi iz poslovnih knjiga za cenu komunalnih usluga, isporuku vode, toplotne energije, odvoz smeća i slične usluge;
5) javna isprava koja konstituiše izvršivu novčanu obavezu, osim stranih javnih isprava;
6) bankarska garancija;
7) akreditiv;
8) overena izjava izvršnog dužnika koja ovlašćuje izvršnog poverioca na prenos novčanih sredstava.
Fakturom (računom) se smatra i obračun kamate.
Verodostojna isprava je podobna za izvršenje ako su u njoj naznačeni izvršni poverilac i izvršni dužnik, predmet, vrsta, obim i vreme ispunjenja obaveze.
Kad se iz verodostojne isprave ne vidi dospelost potraživanja, izvršenje se određuje ako je izvršni poverilac podneo pismenu izjavu da je potraživanje dospelo i označio dan dospelosti.
Kada verodostojna isprava predstavlja i sredstvo plaćanja, na zahtev izvršnog poverioca provešće se skraćeni postupak izvršenja.
u jednu od navedenih kategorija će advokat bez po muke da ugura TU novčanu obavezu,a najverovatnije u 4)-tu,u krajnjoj liniji 5)-tu.
Citat:
dal iz maila gde pise moje onakvo pitanje nedvosmisleno sledi da je to zahtev za misljenjem-konsultacijom i da se ne pita za cenu iste ...
al' nigde ne piše i da NIJE(imaš posla sa a d v o k a t i m a,najvećim lažovima,licemerima čiju izjavu UVEK možeš dvojako tumačiti,a isto tako će i oni tvoj "zahtev" tumačiti onako kako im odgovara,čak i ako je preciznije definisan nego tvoj) i još ti je "učinio" ispod cene...
Citat:
pitikovski: I sta sada? Ako covek nije zadovoljan pruzenom uslugom/konsultacijom, svejedno mora da plati?
Citat:
Postupak povodom prigovora protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave
Član 21.
Ako se rešenje o izvršenju na osnovu verodostojne isprave pobija u celini ili samo u delu kojim je određeno izvršenje, sud kome je prigovor podnesen, staviće van snage rešenje o izvršenju u delu kojim je određeno izvršenje i ukinuće sprovedene radnje, a postupak će nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mesno nadležan, dostaviće predmet mesno nadležnom sudu.
Ako se rešenje o izvršenju pobija samo u delu kojim je određen način izvršenja, dalji postupak nastaviće se kao postupak po žalbi protiv rešenja o izvršenju donesenog na osnovu izvršne isprave.
Ako se prigovor iz stava 2. ovog člana usvoji, deo rešenja o izvršenju kojim je određeno izvršenje ima svojstvo izvršne isprave na osnovu koje se može tražiti izvršenje na drugom sredstvu.
Prigovor protiv rešenja o izvršenju mora biti obrazložen.
što znači da se prelazi na PARNICU,gde se mogu osporavati odnosno dokazivati navodi,ali koje su šanse da se to ospori u SIMBIOZI koju sam naveo u prethodnom postu....???
Trebalo bi da se advokat DOOOBRO zamerio baš tom sudiji kome će udeliti izvršni odnosno parnični predmet,a da se tako nešto desi,maltene ne postoji nikakva verovatnoća,jer se advokati VEOMA DOBRO ČUVAJU od bilo kakvog zameranja sudijama,pa makar to bilo i na uštrp stranke koju zastupaju,što stranka na prvi pogled neće ni primetiti.
Konačno,da su sudovima u postupanju PRIMARNI principi PRAVDE I ISTINE,ne bi ni bilo potrebe za advokatima.
Kad se krene u bilo kakav sudski postupak principom PRAVA se prvo "ubiju" PRAVDA I ISTINA.
Još kada se na sve ovo ima u vidu DISKRECIONO PRAVO sudije u postupanju i odlučivanju,utisak ILUZIJE o prisustvu pravde i istine je KOMPLETIRAN!
advokat uterivac?
