Citat:
zorpetus:
Zasto se ne naplacuje taksa na ves masinu? Mogla bi komotno. Pa moze ves da se pere i na ruke, zar ne, i to je luksuz.
Pa u pravu si. Moze i da se kolje, luksuz je koristiti pistolj.
Zanimjivo, sve sto si naveo kao kontra primere ima sasvim drugu namenu, a oruzje, eto ima jednu, jedinu: da se njime ubija.
Citat:
zorpetus: Da je makar revolver pa da u njega stavim one patrone sa sitnom sacmom (protiv zmija) - to bi mi bilo korisno posto cesto planinarim i desilo mi se
par puta da mi je srce zbog zmija sislo u pete (sarke).
Upravo zbog toga ti i ne treba dati pistolj. Plasis se zmija i zato ih ubijas? Zanimljivo, ja se eto isto bavim planinarenjem i video sam nebrojeno zmija raznih vrsta i nikada nisam osetio potrebu da ubijem i jednu od njih, cak i kada bi me prepale.
Da li to znaci i da bi ti pistolj bio koristan ako te neko uplasi da ga roknes? Ili je mozda dovoljno da neko izgleda strasno pa da ga roknes? Ili je cak dovoljno smao to da ti umislis da je neko strasan i da ga roknes?
Pistolj pre svega sluzi za to da ljudi prikrivaju svoju nesposobnost.
Citat:
zorpetus
To je i moj slucaj. Pistolj koji imam je star preko 70 godina i zaista niti sam ispalio jedan jedini metak niti nameravam - radi se o uspomeni i tacka.
Lepo ga onesposobi i miran si. Kada nije opasan problem je resen. hoces da imas ispravan pistolj? ne da treba da platis taksu, nego da svake godine placas sedam dana obuke u korsicenju pistolja (ne u
pucanju) i da svaki put polazes ispit koji kosta koliko tri takse.
Normalni gradjani ne treba da doalze u situaciju da razmisljaju o tome da li ti znas da korsitis oruzje, ili nedaj boze da li si cist u glavi.
Citat:
zorpetus
Ali smisleno je onda naplacivati taksu na takav _predmet_ koji ne smes cak ni da nosis niti pokazujes?
Naravno, poenta je u tome da se potpuno besmisli potreba za drzanjem oruzja tako da ostaju samo oni sa bolesni potrebama za oruzjem i njih naravno ne treba globiti nego smestiti u institucije.
Citat:
Ja sasvim razumem ogorcenje Brokera i drugih koji se sa njim slazu: verovatno su u blizoj okolini imali nekog ko je voleo da se
razmece oruzjem i sl. - pa imaju lose asocijacije na sve to - ali opet, nije ni svaki vozac crnog audija kriminalac, lopov i
vlasnik oruzja na crno koga se ne libi da potegne kada god to treba...
Bas naprotiv, ja sam samo jednom imao blizak kontakt sa oruzjem a i to je bilo u vojsci kada se jedan bolesnik igrao i prislanjao ljudima AP na slepoocnicu. Kad je dosao do mene, zube su mu ostali citavi za santimetar (i to bas pred kundakom njegovog AP-a) jer su ostali koji su uspeli da me zadrze.
Ono sto znam o "korisnosti" oruzja su pune crne hronike ubistava iz nehata, te ovome dete naslo pistolj, te onome slucajno opalio dok je pokazivao prijatelju i sve tako nesto.
Citat:
Upravo iz tih razloga, ako covek zeli i smatra za potrebno da ima oruzje, drzava ne bi trebala da stoji na putu toj njegovoj zelji.
Treba da mu pokloni oruzje i dozvoli mu da radi sa njim sta god zeli. Sta ako pozeli da ubije nekoga, naravno da treba drzava i to da mu dozvoli, pa covek eto zeli.
Ne zaboravi ipak da kada je oruzje u pitanju, ne psotoji normalnost. Jedan metak je dovoljan da se predje crta.
Eto, ovih dana aktuelno, covek ubio kera jer ga je nervirao. Bas lep primer, sto covek da ne ubije ono sto mu smeta, ko i ovaj zmije...
Citat:
chips:
Ja mislim da bi porez trebali da plaćaju samo oni koji iznose oružje iz kuće. E sad kada je ta granica kada će pojedinac odlučiti da ponese oružje sa sobom, ne znam. To neka odluče sudovi.
Kad to dojde do suta kasno je. Morali bi sudovi svakoem da dodle e po jednog policajca da vodi racuna o pistolju, jer kakodrugaciej znati da li ga je neko poneo ili nije sa sobom. Uostlaom, sta ce mu? Da ga gleda pod svetlom svece i divi mu se, posto ne sme da ga upotrebi?
Ovako je prostije, sta ima ko kog djavola da nosi pistolj? Jos bi protije bilo da policija prosto odstreli svakog ako nosi pistolj, imao dozvolu ili nemao.
Citat:
SouthSider
Pa gde zivite vi?!U vasioni ili na kugli zemaljskoj?Pa da je po vasem,covek nikada ne bi izasao iz pecine,i ne bi ni postojao danas!
Jeste, u 22 vek sa pistoljem u ruci, to je pravi progres.
Ovo mi vec lici na onu raspravu o civilnom sluzenju vojske gde se nasao pacijent koji se zali kako mu ne dozvoljavaju da drzi oruzje (a bas voli), a da bi izbegao sluzenje vojske pozvao se na to da on po svojoj savesti ne moze da drzi ili koristi oruzje.
Citat:
Tacno je da oruzje nije za svakog!I ja se uzasavam kada na veseljima,okupljanjima dodju umisljene budale i prangijaju...!
Drzava ne mzoe da razmislja o tome ko je kakav. Prostije je d aoruzje, kao opasno sredstvo cija je iskljuciva namena ubijanje, bude sankcionisan. Mozda bi vise voleo da te svaka tri meseca salju na psihijatrijske preglede (o tvom trosku koji bi bio mnogo veci od takse), pa na lekarske preglede da bi utvrdili da li si sposoban da upotrebis oruzje, koje bi opet ti placao, pa na redovne provere da li umes da koristis oruzje, i to o tvom trosku, kako bi bar malo bila sigurna da smes da drzis oruzje? Drugi nacin je da oglobi sve koji zele oruzje tako da samo oni koji su bas zagrizeni to mogu da priuste (a i te odmah da smesti na prvu psihijatriju)
Eto, drzava je nasla neku sredinu, malo oglobi koliko da ne moze ba ssvako da ima oruzje iako na taj nacin vrlo malo povecavaju bezbednost normalnih, zdravih i pravih gradjana kojima oruzje i ne pada na pamet.
Re: Takse na vatreno oruzje ! ? :(
Registrovani: 4 ( sikira069, 2020, mosfet BJT, Darko Nedeljković )
Re: Takse na vatreno oruzje ! ? :(
