Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Pojasnjenje formule

[es] :: Matematika :: Pojasnjenje formule

[ Pregleda: 2423 | Odgovora: 12 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Blue82
dipl. ecc.

Član broj: 165981
Poruke: 838
*.dynamic.sbb.rs.



+322 Profil

icon Pojasnjenje formule26.09.2017. u 21:54 - pre 79 meseci
Moze li neko da mi pojasni formulu u prilogu?
Posebno deo sa bPi, kao i kako izgledaju formule izmedju Si-Bi koje nisu prikazane.
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
*.dynamic.sbb.rs.



+557 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule30.09.2017. u 01:27 - pre 79 meseci
Zašto pitanje nisi postavio na delu foruma kiji se kliče ekonomija?

Sa sigma (b u "bPi") se u statistici obično obeležava standardna devijacija čini mi se, a koja nije "procentualno odstupanje od odabranog kriterijuma"

Formule bi eventualno pokušao da rekonstruišem kao : Ni=Pi+R13+R14, Fi=Pi+R14+R15, Ri=Pi+R15+R16 i Ni=Pi+R16+R17 da bi se ikako uklopilo između R12 i R17.

Samo da dodam da mi ova stranica deluje smisleno koliko i knjiga iz statistike za srednju školu koju je napisala lokalna profesorka, otprilike na svakoj stranici bar po jedna greška ili besmislica, ako dobiješ prelaznu ocenu možeš smatrati da ti je zvanično izvršena lobotomija i da počneš da se baviš ekonomijom. Ako je bilo ko ko se po bilo kom osnovu naziva guvernerom bilo čega iz ovoga informisan o bilo čemu jadni mi jer nikad neće postići "skoring".

*stopa, efekat, stepen i racio su isto, trajanje i vreme su isto u gornjim "racio brojevima" čini mi se. Ovo ko da je prevodio prevodilac horor filmova.
Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

Blue82
dipl. ecc.

Član broj: 165981
Poruke: 838
*.dynamic.sbb.rs.



+322 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule08.10.2017. u 14:16 - pre 78 meseci
@Majore, bio sam odustao da ce mi iko pomoci posto je proslo puno vremena do odgovora pa vise nisam proveravao. Hvala ti na ovome, delimicno sam mislim uspeo odgonetnuti.

Ostala mi je jos jedna nedoumica.
Kada imam sve vrednosti koje su mi potrebne za formulu
Scoring = ∑ (Pi δPi + Si δSi + Ni δNi + Fi δFi + Ri δRi + Vi δVi + Bi δBi)

Kada kaze da "i" ide od 2 do 5 (pogledaj originalnu formulu jer ne znam napisati taj znak), sta to konkretno znaci.
Za izracunavanje scoringa se uzimaju 5 poslednjih godina u obzir.
Pretpostavljam da zbog toga ono "i" ide do 5 ali posto formula kaze "i" ide od 2 do 5 da li to znaci da zbir za prvu godinu ne ulazi u zbir? To mi nema smisla jer zasto bi onda uopste u scoringu prikazivali podatke za 5 godina.

Ili ta oznaka znaci da se minimum 2 godine moraju uzeti u obzir a najvise 5?
 
Odgovor na temu

Blue82
dipl. ecc.

Član broj: 165981
Poruke: 838
*.dynamic.sbb.rs.



+322 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule08.10.2017. u 18:01 - pre 78 meseci
Citat:
Formule bi eventualno pokušao da rekonstruišem kao : Ni=Pi+R13+R14, Fi=Pi+R14+R15, Ri=Pi+R15+R16 i Ni=Pi+R16+R17 da bi se ikako uklopilo između R12 i R17.


Malo sam sada pazljivije pogledao i mislim da ovo nema smisla.Ides R13+R14 pa onda 14+15, 15+16, 16+17 i onda 18-19.
Ako smo do sada koristili logiku broj kojim je prethodni zavrsen + novi broj u ovom slucaju bi poslednja kombinacija bila 17+18 a ne 18+19, ako razumes na cega mislim.

Siguran sam da to ne ide tako jer neka zakonitost mora da postoji za sve parametre.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2145
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule08.10.2017. u 23:57 - pre 78 meseci
Citat:
Blue82: Malo sam sada pazljivije pogledao i mislim da ovo nema smisla.Ides R13+R14 pa onda 14+15, 15+16, 16+17 i onda 18-19.
Ako smo do sada koristili logiku broj kojim je prethodni zavrsen + novi broj u ovom slucaju bi poslednja kombinacija bila 17+18 a ne 18+19, ako razumes na cega mislim.

Siguran sam da to ne ide tako jer neka zakonitost mora da postoji za sve parametre.


Tako je.
Ali ako hoćeš napraviti karijeru u svom poslu onda glumi da to savršeno razumiješ i da je to sve potpuno ispravno.I ne samo to.Nadoveži na takvu teoriju još kojekakvih faktora i računica koji niko neće razumiti.Objavi to kao naučni rad i zamoli neke prijatelje da to citiraju u svojim radovima.
Nema brige prijatelju.i sretno.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
*.dynamic.sbb.rs.



+557 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule09.10.2017. u 00:21 - pre 78 meseci
Citat:
Blue82:
@Majore, bio sam odustao da ce mi iko pomoci posto je proslo puno vremena do odgovora pa vise nisam proveravao. Hvala ti na ovome, delimicno sam mislim uspeo odgonetnuti.


Nema na čemu. Podeli i sa nama to što si uspeo odgonetnuti?

Citat:
Blue82:
Ostala mi je jos jedna nedoumica.
Kada imam sve vrednosti koje su mi potrebne za formulu
Scoring = ∑ (Pi δPi + Si δSi + Ni δNi + Fi δFi + Ri δRi + Vi δVi + Bi δBi)

Kada kaze da "i" ide od 2 do 5 (pogledaj originalnu formulu jer ne znam napisati taj znak), sta to konkretno znaci.
Za izracunavanje scoringa se uzimaju 5 poslednjih godina u obzir.
Pretpostavljam da zbog toga ono "i" ide do 5 ali posto formula kaze "i" ide od 2 do 5 da li to znaci da zbir za prvu godinu ne ulazi u zbir? To mi nema smisla jer zasto bi onda uopste u scoringu prikazivali podatke za 5 godina.

Ili ta oznaka znaci da se minimum 2 godine moraju uzeti u obzir a najvise 5?


Rekao bih da se tu nešto sabira za period od 2 do 5 godina, tako da ili to što si napisao ako je neka srednja vrednost u pitanju ili kakva druga mera koja zahteva bar dva parametra tipa statistiku za bar dve godine, ili recimo 5 godina unazad ali bez aktuelne godine, kao skoring za aktuelnu još nije definitivno utvrdjen jer godina još nije istekla. Dakle: ne "zbir za prvu godinu ne ulazi u zbir" kako si napisao, nego zbir za poslednju, ovu najnoviju, aktuelnu ne ulazi u zbir...

Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
*.dynamic.sbb.rs.



+557 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule09.10.2017. u 01:00 - pre 78 meseci
Citat:
Blue82:
Citat:
Formule bi eventualno pokušao da rekonstruišem kao : Ni=Pi+R13+R14, Fi=Pi+R14+R15, Ri=Pi+R15+R16 i Ni=Pi+R16+R17 da bi se ikako uklopilo između R12 i R18.


Malo sam sada pazljivije pogledao i mislim da ovo nema smisla.Ides R13+R14 pa onda 14+15, 15+16, 16+17 i onda 18-19.
Ako smo do sada koristili logiku broj kojim je prethodni zavrsen + novi broj u ovom slucaju bi poslednja kombinacija bila 17+18 a ne 18+19, ako razumes na cega mislim.


Razumem, i slažem se da nema smisla što je moj prethodnik potrošio sve od R1 do R12 i R18 i R19 na samo tri slova, a meni ostavio samo R13 do R17 i cela 4 slova bez ikakve naznake kako formule izgledaju jer su prve dve sa po 5 parametara a poslednja sa dva prametra, a sve izmedju nedostaje? Kao što rekoh samo sam pokušao da rekostruišem tako da se iole uklopi i da se e da kako rasporedi ravnomerno...

Citat:
Blue82:
Siguran sam da to ne ide tako jer neka zakonitost mora da postoji za sve parametre.


Pa sad baš da mora, ne mora, al da bi trebalo... Ja bi ih eventualno rasporedio: P (R1-R4), S (R5-R9), N (R10), F (R11-R13), R(???koristi istu oznaku kao za "racio brojeve") dakle R (R14-R16), V (R17, R18) i konačno B (R19) to kao po nekoj logici ne bi li stope bile uz stope, racija uz racija i vremena uz vremena...? Al pošto nisam ekonomista uzmi sve ovo sa rezervom...

Inače izgleda da "skoring" ne mora pod obavezno da ima neku kristalno jasnu logiku ili zakonitost ili bar izgleda da zavisi od podneblja:

"Kroz date primere se vidi da se u razlicitim zemljama primenjuju razliciti
modeli i pristupi kreditnom skoringu, koji u nekim slucajevima daju i nelogicne
rezultate sa naše tacke gledišta, kao što cemo videti na primeru Vijetnamskog
bankarskog tržišta."

"U primeru iz Vijetnama, u koje je kreditno tržište još uvek u fazi razvoja, dolazimo
do vrlo zanimljivih rezultata. Na primer, promenljiva «Vreme na trenutnoj adresi»
koja oznacava broj godina koje je klijent proveo na istoj adresi, u vecini zemalja
oznacava klijentovu stabilnost i zrelost, tako da se teži da ova promenljiva bude što
veca. Medutim, u Vijetnamu je malo drugacija situacija, tamo se verovatnoca da ce
klijent biti loš povecava sa brojem godina koje je proveo na istoj adresi, pošto ljudi što
više zaraduju i napreduju teže da žive u što boljim uslovima, pa samim tim i cesto
menjaju adresu stanovanja. U Vijetnamu, klijent je taj koji predlaže trajanje kredita, on
sam procenjuje u kom roku je sposoban da otplati kredit i koliki rizik je spreman da
prihvati. Ovo pokazuje da banke ne mogu da se pouzdaju u sopstvenu procenu nego se
oslanjaju i na klijentovu poštenu ocenu trenutnog stanja."

Vijetnamac, izgleda, čim se obogati seli se bolji kraj, ič ne mari za tradiciju since 1923 vunovlačara uvek na istom poznatom mestu. Meni je malo nelogično ako je ovaj skoring procena da će neko vratiti kredit žašto vreme otplate ide u plus, trebalo bi u minus što ranije vreća izvesnije da će vratiti, ovaj naš skoring je izgleda otišao u skoring odobravanja, na što duži period odobrimo duže ćemo živeti na račun klijenta... :)

Al što da lupam glavu, možda ti pomogne:

https://www.google.rs/search?r...y-ab..0.2.720....0.w-WM6wcCqzU

http://www.apr.gov.rs/Portals/...2/Skoring%20(na%20srpskom).pdf

http://www.dmi.uns.ac.rs/site/...atematika/JelenaBurgijasev.pdf

Osim ovoga što je predložio zzzz ne mogu da ne primetim da lekcija power (to znači moćno!) point prezentacije ima mnogo lepu ilustraciju u pozadini, koja se od crtaže pretvara u fotorealistični render futurističke zgrade u izometriskoj tehnici u megatrend stilu i nadam se da naši guverneri uživaju u pogledu na do sad nerealizovane šine koje opasuju zgradu, deluju malo besmisleno i strmo, ko bi se vozio tuda, al nikad se ne zna, po malo podsećaju i na viziju "lakog šinskog prevoza" umesto metroa, al kome još treba metro, budućnost je možda tu odma iza ćoška, ako nas u medjuvremenu ne očerupaju do kosti.



Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

miki069

Član broj: 161528
Poruke: 1951
*.adsl.eunet.rs.



+370 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule09.10.2017. u 11:09 - pre 78 meseci
Citat:
Blue82:
Ili ta oznaka znaci da se minimum 2 godine moraju uzeti u obzir a najvise 5?


Nešta ta oznaka znači.
Ekonomisti bi trebalo da znaju šta znači ta oznaka.

Na ovom forumu možeš da tražiš sve particije (razbijanja) interavala R1-R19.
Sramota bi bilo da matetmatičari ne znaju to da urade.

Sramota je da diplomirani ekonomista traži pravo razbijanje od matematičara.
 
Odgovor na temu

Blue82
dipl. ecc.

Član broj: 165981
Poruke: 838
*.dynamic.sbb.rs.



+322 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule09.10.2017. u 16:19 - pre 78 meseci
Prvo, mnogo si osion, a ocigledno veze nemas sa temom.
Pitao sam tumacenje formule, a tumacenjem formula bave se matematicari. Neko pametniji od tebe i mene je teoriju (a teoretisanjem se bave doktori na univerzitetima, i vrlo vrlo uzak krug ljudi mimo njih) predocio u matematicku formulu. Ukoliko je ispravno napisana formula, svaki matematicar ce znati da je rastumaci i tu je tacka.

Pitao sam toliko jedan mali segment ovog problema da nemogu reci ni da sam zagrebao njegovu povrsinu. Skoring nije ekonomski cista kategorija i ne postoji formula kojom se ona racuna, koju te nauci profesor u 3. godini fakulteta. Postoje mnogobrojne firme koje obracunavaju skoring nekom svojom metodologijom i na taj nacim vise ili manje uspesno procenjuju poslovne subjekte. U zavisnosti od renomea firme koja vrsi procenu, vrednuje se i "ozbiljnost" dobijenog podatka.

Da bi se doslo do te formule, moras prvo da primenis gomilu formula za svako ono od 19R koji se spominju na slici, i ooo da, zamisli ja znam kako se racunaju. Ne, ne pise ni to bas tako u knjizi, ali uz veliko iskustvo i logiku, moze se nadoci kako se oni racunaju. I to su takodje klizne kategorije i mnogi ih racunaju na razlicite nacine, ali mislim da sam uspeo da otkrijem metodologiju koju koristi APR u nekih 90% slucajeva.

Posto je skoring potreban zda bi se ucestvovalo u nekim javnim nabavka (gde su najvece pare u opticaju), sve velike firme ga moraju izvaditi koje zele da ucestvuju. A gde su velike firme tu su i pare. Iako bi Narodna banka trebala biti neprofitna organizacija, a njeni podaci javni, ocigledno je da skrivaju metodologiju kojom isti racunaju da ne bi neko drugi umesto njih vrsio ocenu privrednih subjekata, cime bi njima ukrao deo finansijskog kolaca. Takodje ocena skoringa moze biti vrlo mocan instrument za namestanje ko ce dobiti koji tender jer ako raspises javnu nabavku i uslovis da mogu da ucestvuju samo firme sa skoringom AA, ocistio si 99% konkurencije, a toj firmi, posto znas kako racunas skoring i sta nosi koliko bodova, pomognes da upadne u trazeni broj bodova.

Da stvar bude gora, Narodna banka s vremena na vreme promeni nacin na koji racuna racio brojeve, tako da vrednosti koje je obracunala za neke godine unazad, potpuno odstupaju od vednosti istih racio brojeva za iste godine, koje prikazuje danas.

Itd, itd... da ne zamaram sada.
Ti koliko vidim ne potpadas ni u jednu od gore pomenutih grupa. Niti si ekonomista, niti imas veze sa matematikom. Ti potpadas u grupu osionih neznalica, i zato sa tobom ne zelim dalju raspravu. Posto ne mozes da pomognes, ni ne odmazi. Sikter!
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
*.dynamic.sbb.rs.



+557 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule10.10.2017. u 19:39 - pre 78 meseci
Au kakav rečnik :) Ja bi ti obrisao ceo komentar zbog tog sikter na kraju posta, ne možeš ti nikog da teraš odavde, rasprava je javnog karaktera i može da učestvuje svako ko je član, a i za mikija znam da izuzetno dobro vlada znanjima iz matematike i da je dobro primetio ona oznaka se čini mi se uči još u srednjoj školi, ako si stvarno ekonomista marao bi da znaš.

"Takodje ocena skoringa moze biti vrlo mocan instrument za namestanje ko ce dobiti koji tender jer ako raspises javnu nabavku i uslovis da mogu da ucestvuju samo firme sa skoringom AA, ocistio si 99% konkurencije,"

Pa to i nije neka naročita konkurencija ako ima lošiji skoring od AA, a javne nabavke su važna stvar da si ti na mestu države ili banke ne bi voleo da naručiš nešto i platiš i očekuješ da se isporuči ili uradi a firma od koje si naručio se jednostavno odseli ili nestane ili se ispostavi da je neko otvorio firmu na tudju ličnu kartu itd i slično?

"a toj firmi, posto znas kako racunas skoring i sta nosi koliko bodova, pomognes da upadne u trazeni broj bodova."

A jel može i obrnuto da firma ili ti ako bi znali kako se računa skoring fingirate skoring, recimo kupiš opančarsku radnju i preseliš sedište firme tu i dodaš 200 bodova u skoring za 200 godina since 1817 uvek na istom mestu, ili se preseliš dan pre konkursa pa dodaš 200 poena za posao sa vijetnamcima jer oni vole nedavne selidbe?

Mada ne liči mi ovaj razgovor na matematiku, ona formula sa zbirom je jasna, a one što nedostaju ne bi mogao da rekonstruiše ni Ajnštajn. Pogotovu ako kriju podatke ili način računanja, i dalje mi liče na besmislicu.
Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

Blue82
dipl. ecc.

Član broj: 165981
Poruke: 838
*.dynamic.sbb.rs.



+322 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule12.10.2017. u 16:57 - pre 78 meseci
Majore, prema njemu sam imao recnik kakav imam prema bilo kome ko u zivotu ili ovde udje samo da prozove nekoga sa tendencijom uvrede a ni sam se ne razume u tu temu i nicim ne doprinosi istoj. Jednostavno je usao da kaze da sve zajedno treba da nas je sramota i otisao. Uzivo bi pored psovke jos dobio samarcinu, da sledeci put razmisli pre nego sto to uradi ponovo samnom ili sa nekim drugim. No da ne rasplinjujemo stvar sa time bih tu zavrsio sa tom temom.

Sto se tice skoringa, daleko od toga da se skoring moze samo tako nastimati kako to ti zamisljas. On se dobija na osnovu racija brojeva koji je ozbiljna matematiko/statisticka kategorija. Losa firma nikako ne moze da se predstavi nastimavanjem kao dobra a dobra nikako ne moze da se prikaze kao losa. Jedino se ako se nalazis na samoj granici izmedju 2 kategorije mozes malo da poguras i to ne na nacin sto ces nastimati bilanse (u ovom smislu ih je nemoguce nastimati), vec mozes da se trudis da u narednom periodu popravis neke sitne aspekte svog poslovanja.

Evo ti primer. Ako firma ima mnogo komitenata koji su mu u isto vreme i kupac i dobavljac, sa vecinom od njih ce se dug izmiriti kompenzacijom. Posto su to obicno sigurne varijante, mozda za poslodavca zbog manjka vremena nije bitno da li ce te kompenzacije sprovesti do kraja godine ili pocetkom sledece godine. A skoring mozda bas gleda te stavke pa kaze opa, ovaj ima velika nenaplacena potrazivanja i velike obaveze prema dobavljacima, to nije dobro. Ako znas da oni mere taj podatak, ti se kao firma mozes potruditi da u narednom periodu izguras sve kompenzacije, prodas robu onome kome jos nisi prodao i posle ga opet stiskas da ti papiroloski overi samu kompenzaciju cime ces ti na kraju godine imati neuporedivo manje obeveze i neuporedivo manja potvrazivanja nego da si to lagano uradio pocetkom sledece godine i sl.

Definitivno problem naseg drustva je u tome sto mi sve volimo da radimo u mutnom. A zasto da ja tebe pitam, zasto ne bismo svi znali koja su pravila, pa ako ih ispostujes na kraju ti sleduje ovo ili ono? Kada imas jasan cilj ispred sebe ukoliko si za njega zainteresovan, lakse ces ga sprovesti u delo. Tako i ovde, kada bismo svi znali sta oni i kako vrednuju, svi znamo cemu tezimo, pa ko je finansijski jaci ispunice vecinu ciljeva a ko nije manje od toga i opet smo svi rangirani.

Sto se tice drugog dela, cisto informativno ocena skoringa moze da bude E, D, C, B, A i svaka od tih opstih ocena osim E, ima dodatnu gradaciju tako da imas ocenu D, D- i D+ pa kad sve to uzmes u obzir ocena moze da bude DD, ili DD+ ili DD-.

Privredni subjekti sa ocenom BB- (a to je najmanja B ocena i ona je daleko ispod AA+ ocene) su privredni giganti sa kojima svaka banka i svako preduzece ne da hoce da radi, nego se svim silama trude da rade. Takvih firmi je toliko malo da je njihov procenat u privredi na nivou jednocifrenog procenta. Moja firma je u B segmentu a da imas predstavu kolika je to firma reci cu ti da svake nedelje isplatim dobavljacima nikada manje od 30-50.000.000,00 dinara, a par puta godisnje, za jedan dan imam uplate i po 400.000.000,00 dinara u jednom danu.

No da ne tupimo praznu slamu, kao sto ti meni ne mozes da pariras u ekomomiji tako ni ja tebi ne mogu da pariram u matematici pa smo se nasli na istom mestu da probamo resiti matematicki problem, samo sto ja tebi ne pametujem kako ne umes da resis matematicki problem a on meni pokusava (a i ti se malo mesas u poslednjoj poruci) da nametn misljenje o skoringu o kome realno ne znate ni promil. Dakle skoring nije moguce nastimati, prostim igranjem sa bilansnim stavkama sto je npr moguce prilikom izrade zavrsnog razuna pa se u nasoj bransi kaze a je zavrsni racun tacan zbir netacnih podataka.
 
Odgovor na temu

Blue82
dipl. ecc.

Član broj: 165981
Poruke: 838
*.dynamic.sbb.rs.



+322 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule12.10.2017. u 17:07 - pre 78 meseci
Citat:
MajorFatal:
Mada ne liči mi ovaj razgovor na matematiku, ona formula sa zbirom je jasna, a one što nedostaju ne bi mogao da rekonstruiše ni Ajnštajn. Pogotovu ako kriju podatke ili način računanja, i dalje mi liče na besmislicu.


Evo, ovo je npr odgovor koji ocekujem od pocetka. Ja ne mogu sa sigursnoscu da kazem da li onaj niz formula predstavlja smislenu celinu ili ne, i zato sam postavio pitanje moze li to neko da rekonstruise jer ja ne umem. I ne dovodim u pitanje da li tebe treba da je sramota sto ne umes da rekonstruises formule, vec verujem da ono nije dovoljno da se rekonstruisu i to je za mene samo jedan od corsokaka u tom procesu otkrivanja kojim se bavim.
 
Odgovor na temu

miki069

Član broj: 161528
Poruke: 1951
*.adsl.eunet.rs.



+370 Profil

icon Re: Pojasnjenje formule13.10.2017. u 07:07 - pre 78 meseci
Blue82:

- Ako ti treba broj razbijanja (particija) skupa R1, R2, R3,..., R19 na sedam delova to ovde možeš da dobiješ. Samo treba da kažeš jel ima ponavljanja ili ne, a definitivno ni to ne znaš.
- Ako ti trebaju izgenerisane sve te particije i to ovde možeš da dobiješ, mada bi to brže dobio na delu foruma koji se bavi programiranjem.
- Ako ti treba vračanje koja je particija dobitna, to ovde ne možeš da dobiješ. Pitaj na delu ekonomija. Trebalo bi da znaju ako su pravi ekonomisti. To se uči na Ekonomskom fakultetu. Na Megatrendu ne.

Kultiviši malo rečnik.
Neko će te u realnom životu pomnožiti sa nulom.
 
Odgovor na temu

[es] :: Matematika :: Pojasnjenje formule

[ Pregleda: 2423 | Odgovora: 12 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.