[es] - defragmentacija

random
Vladimir Vrzić
Beograd

Član broj: 85
Poruke: 3866
194.106.163.*

Sajt: www.last.fm/user/vrza

+4 Profil

^{25.04.2002. u 02:49 - pre 267 meseci}

Ljudi, aman, zaboravite defragmentaciju, to su priče koje su bile aktuelne pre 10 i više godina (a koje još uvek neznalice šire). Na modernim diskovima se teško fragmentirani FAT32 ne ponaša više od par procenata bolje od defragmentiranog. Gubljenje vremena.

Uostalom normalan svet danas koristi Windows 2000/XP i NTFS koji predupređuje fragmentaciju.

Anyway, zaboravi na to, nije vredno truda. Bolje proveri da li ti je uključen UDMA, to je česta početnička greška na Win 9x/ME, a razlika u performansama u radu sa diskom je i do 400%.

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Odgovor na temu

goran.lj
Ljubic Goran

Član broj: 2989
Poruke: 33
*.ptt.yu

Profil

Re: defragmentacija

^{25.04.2002. u 14:56 - pre 267 meseci}

Glupo pitanje,ali ja sam ti pocetnik.Gde se nalazi taj UDMA?
Hvala

Odgovor na temu

random
Vladimir Vrzić
Beograd

Član broj: 85
Poruke: 3866
194.106.163.*

Sajt: www.last.fm/user/vrza

+4 Profil

Re: defragmentacija

^{26.04.2002. u 18:06 - pre 267 meseci}

Windows 98? Ako se sećam dobro, idi u Control Panel -> System Properties -> Device Manager -> klikni na svoj HD -> Properties -> Proveri da li je čekirana opcija "DMA". Ako nije, čekiraj je i resetuj.

P.S. Ako hoćeš da budeš ekstra siguran da ništa neće poći po zlu (UDMA na nekim starijim pločama zna da pravi probleme), prethodno iz DOS-a uradi backup registry baze.

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.verat.net

+7173 Profil

Re: defragmentacija

^{26.04.2002. u 18:13 - pre 267 meseci}

Citat:

random:
Ljudi, aman, zaboravite defragmentaciju, to su priče koje su bile aktuelne pre 10 i više godina (a koje još uvek neznalice šire). Na modernim diskovima se teško fragmentirani FAT32 ne ponaša više od par procenata bolje od defragmentiranog. Gubljenje vremena.

Zavisi - nije bas gubljenje vremena, postoje neke tipicne primene gde file caching ne pomaze - a onda se fragmentacija diska pokazuje - mada, kako vecina modernih drajvova ima pozamasni cache u sebi ne bi trebalo da ima vecih problema.

Citat:

Uostalom normalan svet danas koristi Windows 2000/XP i NTFS koji predupređuje fragmentaciju.

Nisi skroz u pravu - NTFS i te kako fragmentuje drajv, u nekim slucajevima i gore od FAT32 particije - a najcrnje je kad neko konvertuje pun FAT32 drajv u NTFS

Zbog toga postoje transparentni defragmentatori, kao sto su Diskeeper (www.diskeeper.com) koji rade kao Service procesi, i u pozadini transparentno defragmentuju drajv - koliko vidim taj defragmentator je i prilicno imun na nasilno gasenje racunara.

Ko ima dovoljno jaku masinu i vise hardova moze jako lepo ceo sistem da ucini imunim na fragmentaciju - sistemski drajv sa OS-evima se ostavi as-is, a za ostale drajvove se ukljuci transparentna defragmentacija preko Diskeepera.

Diskeeper takodje ima i Boot Time defragmentaciju, koja se inicira pre dizanja Win32 sistema (isto kada i CHKDSK) - kako je onda u pitanju kernel-mode rad, defragmentacija je brza a i moguce je pomerati fajlove koji su zakljucani za vreme rada Win32 podsistema. Ova opcija je korisna onima koji gase racunar - meni i ne radi posao jer komp radi u proseku 20-30 dana izmedju dva reseta.

Citat:

Anyway, zaboravi na to, nije vredno truda. Bolje proveri da li ti je uključen UDMA, to je česta početnička greška na Win 9x/ME, a razlika u performansama u radu sa diskom je i do 400%.

Jeste - slazem se - ali i tesko fragmentovan drajv moze strahovito da ugrozi performanse. Moja desktop masina ima nekoliko hardova, ali je sistem instaliran na starom IBM disku od 17 GB - taj je fragmentovan da mu Bog Otac ne moze pomoci, i prilicno usporava ceo sistem - problem je sto ja ne mogu da nadjem vremena da instaliram sistem na novi UDMA100 7200 RPM drajv - uvek se setim kad neko pomene fragmentaciju :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

FireBallKiller
Nemanja Obradovich
Loznica

Član broj: 815
Poruke: 303
*.verat.net

ICQ: 130325416

Profil

Re: defragmentacija

^{26.04.2002. u 19:12 - pre 267 meseci}

Citat:

random:
Windows 98? Ako se sećam dobro, idi u Control Panel -> System Properties -> Device Manager -> klikni na svoj HD -> Properties -> Proveri da li je čekirana opcija "DMA". Ako nije, čekiraj je i resetuj.

P.S. Ako hoćeš da budeš ekstra siguran da ništa neće poći po zlu (UDMA na nekim starijim pločama zna da pravi probleme), prethodno iz DOS-a uradi backup registry baze.

Neznam da li ti se deshavalo da izgubish sve podatke sa harddiska (30GB+10GB na c:, "jer su se igrala deca"). Meni jeste pa evo iskustvo iz prve ruke, u programima za povracaj podataka jedini metod koji STVARNO moze da pomogne je tzv. RAW method, koji chita hard PTP (point-to-point) i vraca padatke ako preko njih nije nishta prepisano. Pazi situaciju disk je bio fragmentiran pa posle povracaja file0239.mp3, koji je nekad bio pesma apollo 440-stop the rock, ima 30ak sekundi kyle minogue-in your eyes, pa deo djordja balashevica, run dmc, i za kraj dj mirco milano i hit pesma stop & go!

Svega toga nebi bilo da je neko defragmentirao disk.

P.S. tako sam preshao na win2k+red hat 7.2

Odgovor na temu

random
Vladimir Vrzić
Beograd

Član broj: 85
Poruke: 3866
194.106.163.*

Sajt: www.last.fm/user/vrza

+4 Profil

Re: defragmentacija

^{26.04.2002. u 19:31 - pre 267 meseci}

Citat:

Svega toga nebi bilo da je neko defragmentirao disk.

Ne prijatelju moj, ne radi se to tako. Svega toga ne bi bilo da je neko pravio bekap. Da bi povratio podatke kad ti se uništi particija, nije rešenje da je defragmentiraš redovno, nego da praviš bekap redovno.

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Odgovor na temu

Mihailo
Mihailo Đorić

Član broj: 1016
Poruke: 2875
*.ppp-bg.sezampro.yu

+1 Profil

Re: defragmentacija

^{26.04.2002. u 23:19 - pre 267 meseci}

Svaki defragmenter prvo mapira disk - grafički prikaz su one kockice u mmc-u. Fora je što kod NTFS-a to ne izgleda kako treba (ne samo graficki, naravno) jer program vidi otvorene fajlove kao fragmente (a nisu) i pritom NTFS alocira još prostora oko fajla (kad je ovaj otvoren) baš da bi sprečio fragmentaciju - tako da ako pišete u fajl on raste u taj alocirani prostor, a prikaz u defragmenteru izgleda k'o da je fajl do ~aja fragmentiran.

Ima još jedna stvar kod NTFS-a a to je da sprečava korišćenje dealociranih klastera da se koriste dok sistem ne "overi" stanje diska - to se proverava na nekoliko sekundi u slučaju da sistem zabode ili nestane struje. Zbog ovoga defragmentovanje traje duže, jer program mora da remapira fajlove često.

Nema sumnje da se FAT mnogo više fragmentira nego NTFS - iz nekoliko razloga, a najvažniji sam već pomenuo - NTFS ima mehanizme da sprečava fragmentaciju, mada to nije 100% ušpeno, naravno. Iz ličnog iskustva mogu da kažem da ima svrhe defragmentirati NTFS - ako imate mali disk i dosta vremena, mada realno ubrzanje teško ide preko 5%. Kao što je Ivan rekao, najefikasnije je raditi u boot modu, tj. pre učitavanja gomile fajlove koje program ne može da defragmentira.

Milsim da nema koristi držati Diskeeper u backgraundu - više će da usporava nego ubrzava.

Odgovor na temu

simpson
glavom prema monitoru

Član broj: 3741
Poruke: 47
*.verat.net

Sajt: nije jos gotov

Profil

Re: defragmentacija

^{10.05.2002. u 21:00 - pre 267 meseci}

Citat:

A koliko je ova radnja sigurna. Da li se mogu dogoditi neke nezeljene posledice i koje jer si rekao da UDMA moze praviti probleme na nekim starijim plocama? Moja ploca je matora - ima 4,5 godina. Koliko se meni isplati ovako nesto raditi?

Puno pitanja, nadam se i odgovora. .

RAMMSTEIN je najjaci

Odgovor na temu