Evro ili Svajcarac

Ako su razumljivi, logicno je da ih ne trpa u isti kos - zato sto su im karakteristike drugacije.

Ponovicu, ako balansiras portfolio - u isti kos ne trpas instrumente koji se slicno ponasaju, zbog toga BTC i zlato nemaju veze jedno sa drugim, pa i ne menjaju jedno drugo.



Potpuno drugacije volatilnosti - drugim recima, ako planiras da cuvas vrednost neces kupovati jedno ako ti ne odgovara njegova volatilnost i obrnuto.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Napisao sam da je razlika u volatilnosti ogromna, možda nisi video , ali to se rešava kao što rekoh pogodnom veličinom pozicije.

Uši smo već u detalje oko formiranja portfolija, pa da se vratim na ono šta sam rekao: moja projekcija je da će MC BTCa preći MC zlata.

Što bi rekli Ameri: act accordingly

Ukratko: poenta je da rast BTC market cap-a nema nikakve veze sa market cap-om zlata zato sto niko ozbiljan ne tretira te dve stvari kao isti tip investicije.

Ljudi koji kupuju zlato nece kupovati BTC umesto zlata, kao ni obrnuto. Sto ne govori ama bas nista o svrzishodnosti investiranja u zlato ili BTC, te dve stvari su ortogonalne jedna u odnosu na drugu.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Kategoričan si pa ću iskoristiti tvoje reči da i ja budem što jasniji.

Mislim suprotno i dobro je što će ovde ostati zapisano ko je na današnji dan šta rekao, jer trend i svima dostupni podaci će za ne puno vremena sve jasno pokazati.

Itekako ima veze, i to direktno obrnute: što je veći MC BTCa - to je manji MC zlata, naravno oba umanjena za inflaciju.

VEOMA ozbiljni ljudi to tretiraju kao isti/sličan tip investicije, uz uvažavanje razlike u volatilnosti, i kako gore rekoh -dejstvuju accordingly :)

Gore rekoh da hoće i javni podaci o strukturi portfolija velikih hedž fondova to već pokazuju i naravno pokazivaće sve više.

Nisu ortogonalne, nego matematički rečeno (skoro) paralelne i biće sve više, sa tendencijom da se intenzitet BTC duži (IBIT) povećava na račun GLD duži.

Nadam se da sam sasvim jasan :)

Sasvim si jasan, ali i sasvim u krivu.

Ne mozes imati dva instrumenta sa potpuno razlicitom dinamikom i tvrditi da jedan moze da menja drugi. To je potpuno neozbiljno i tako ne funkcionise ni jedna investiciona strategija sa promilom kredibiliteta. Mislim, svako moze da se kocka sa svojom lovom, to je kul - cak i da prica kako je to super, ali to je samo dokaz da ljudi vole da se kockaju, ne da BTC menja zlato u investicionim portfolijima.

Mozes lako da pokazes suprotno (tj. ne mozes, zato sto tako nesto ne postoji) - sve sto treba da uradis je da nadjes neki konkretan investicioni fond koji ima konkretne obaveze prema investitorima, i koji je svoje pozicije u zlatu zamenio sa BTC pozicijama, ili obrnuto!

Sve ostalo je nebitno, besplatni "investicioni saveti" ili price strucnjaka i "strucnjaka" ne vrede 5 para.

Vredi samo konkretno ono iza cega stoji lova i fiducijarna odgovornost.

Mislim kad vec elementarna matematika nije prihvatljiva, moze da posluzi primer iz konkretne industrije. Ali konkretan primer i konkretna industrija, ne "saveti" (koji to nisu zapravo, obicno pise malim slovima ispod) i "analize" i sl. BS.



Navedi koji tacno fond je pozicije u zlatu zamenio BTC pozicijama, i na osnovu cega si to zakljucio - bas bih voleo da vidim.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Upravo ti to i govorim, dakle po tim tvojim kriterijumima, koji nisi ništa drugačiji nego moji :)

Razlika je samo što sam ja ovde u dublje u materiji, između ostalog i pratim puno ozbiljnih ljudi koji o tome pričaju.

Nisam lično istraživao pozicije hedž fondova po tom pitanju (a ni uopšte), jer i prema BTC i prema GLD,a i generalno imam lične stavove, ali postoje sajtovi koji objavljuju detaljne pozicije praktično svih fondova.

Jedini je problem se to ažurira na tri meseca, ali za generalni tracking to nije loše, a postoje i premijum mesta na kojima za dvocifren broj dolara mesečno na mail dobijaš promene portfolija proizvoljnog broja fondova.

Ono što aktivno radim je da sam dnevno u toku sa vrlo ozbiljnim ljudima koji su opet u toku sa što portfolijima hedž fondova, što njihovim vlasnicima/agentima/brokerima i oni govore to što sam ovde preneo.

Pošto se i moj lični stav u odnosu na tu tematiku poklapa sa trendom koji su izneli preneo sam ga ovde, meni ni iz džepa ni u džep :)

Za početak, a to je i svakom običnom posmatraču/potencijalnom/stvarnom investitoru dovoljno, sasvim su dovoljne tabele BTC ETFova koju sam okačio, evo ih opet: https://farside.co.uk/btc/.

To gledam svaki dan i nemam nikakvu sumnju da BTC ETFove kupuju uglavnom institucionalni investitori, tako da jači dokaz toga što pričam nije potreban.

Ovo naročito važi za Blackrock IBIT ETF, čiji dnevni inflow zna da bude i par stotina miliona dolara. A još bitnije od toga je da od januara, od kada je otvoren, ima samo jednocifren broj negativnih dana.

Da ništa ne znam o ovome, meni bi samo to bilo dovoljno da steknem mišljenje o tome.

Više od toga mi nije potrebno, a ako ubuduće naletim na neki direktan dokaz da je neki fond/ETF pojačao svoju IBIT poziciju a na račun GLD pozicije, okačiću to ovde :)

I BTC i zlato su nam isti sa gledišta da npr. zlato u nekoj većoj količini ne možemo imati kod kuće u sefu, nego ono "tamo negde", a mi imamo samo papir ili čak ni to, nego podatak u računaru da smo vlasnici nekog tamo zlata koje "čuči" u nekoj tamo banci ili čak Fort Knox-u :)

U obe varijante može da nam se desi slično kao sa deviznim rezervama Rusije u bankama na Zapadu.

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Procitam jos par strana vasih komentara na ovoj temi i mogu da napisem doktorat.

Hvala na komplimentu, imaj u vidu da su ovo samo mrvice onoga šta ti je neophodno da bi sa uspehom učestvovao na finansijskim tržištima.

Naravno da je ovo nemoguće, jer svaki investicioni fond ima svoju brošuru, i jasno definisane oblike ulaganja. Prosto je nemoguće, nepojmljivo da fond koji po definiciji (brošuri) ulaže u državne obveznice (na primer) počne da ulaže u Hi-tech kompanije (na primer). Namerno ne pominjem kripto i plemenite metale, to bi tek bilo ludilo. Fond bi u roku od odma' bio zatvoren od strane regulatornih tela.

Osim ako se ne radi o hedž fondovima, koji naravno to mogu, i to nas dovodi do Nebojšinog komentara

Pozicije hedž fondova uglavnom niti ne možeš da istražuješ, a sumnjam da će neki, iole ozbiljniji hedž fond da publikuje svoje poslovanje. To se, jednostavno, ne radi.
Hedž fondovi su za velike igrače, stvarno velike, gde minimalna investicija najčešće prelazi 1M $ i nisu dostupni svakome, čak i da ima para.
Naravno, shodno tome, hedž fond ima odgovornost prema istim tim, velikim (i jako zaje banim) igračima, pa je pregled poslovanja ozbiljnih hedž fonda skoro uvek zavijeno velom tajne, i dostupno uskom krugu ljudi.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Nakon mnogo godina na fin. marketima mene lično ne interesuju pozicije bilo kakvih fondova i velikih investitora jer znam da imaju svašta i ukusi, strategije i targeti im se znatno razlikuju od mojih, ali za početnike nije loše da pogledate šta kupuju i kako grade portfolije najveći igrači na svetu, počev od Blackrocka pa na dalje.

Evo vam dva besplatna sajta gde to možete videti detaljno:

https://whalewisdom.com/

https://www.dataroma.com/m/home.php

A kao što sam gore rekao, na premijum sajtovima, za manje od 100 dolara mesečno, to i više od toga možete dobiti puno detaljnije.

Ko hoće malo da proširi znanja, Bill Ackman je jedan od najjačih hedž portfolio menadžera na svetu.

Evo šta njegovi zaposleni moraju da nauče da bi radili kod njega:

https://twitter.com/InvestInAssets/status/1845405560339824654

Samo juče su institucionalni investitori kupili Bitcoin za 556 miliona dolara.

Nema podataka umesto čega i na račun čega to oni kupuju, pogotovo imajući u vidu kolika suma je u pitanju za jedan dan, ali ko razume - shvatiće :)

Vidi, Nebojša, da bi neko kupio, neko drugi mora da proda. Tako, tvoj post je mogao da ima sledeću sadržinu:

Samo juče su institucionalni investitori prodali Bitcoin za 556 miliona dolara
Nema podataka umesto čega i na račun čega to oni prodaju, pogotovo imajući u vidu kolika suma je u pitanju za jedan dan, ali ko razume - shvatiće

Ali, sugerisani zaključak je dijametralno drgačiji, zar ne?

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Nije tako naravno, nego je ovako kako sam rekao.

Blockchain i uopšte Bitkoin market je transparentniji nego berza, puno više se zna o protoku para nego na berzi.

Kada se pogleda način na koji je tolika kupoprodaja nastala, a zna se da kitovi kupuju kroz ETFove, onda se praćenjem prometa ETFova (alim i nekih drigoh parametara) može dosta saznati o tome KO kupuje a KO prodaje.

To je i inače veoma važna informacija na svim finansijskim tržištima, koja je najvećem npr. USA tržištu, zbog ogromnog broja učesnika, nije dostupna.

Recimo na Beogradskoj berzi, koja je milionima puta manja od USA berzi, često se i u dobroj meri zna ko kupuje a ko prodaje, i to je jedna od osnovnih informacija koju učesnici uzimaju u obzir pri donošenju finansijskih odluka.

Spektar dostupnih informacija na Bitkoin marketu jasno govori da u poslednje vreme, naročito pri većim pomacima cena, a njihovo poreklo je najbitnije odrediti - kitovi kupuju, a mali i malecki (bezbroj njih) prodaju.

OK, ako razumem poentu tvog posta, kažeš da grešim, da nisu institucionalni investitori u pitanju. (ne vidim šta bi drugo bilo pogrešno u mom postu)
Sasvim moguće. Neka, zarad dalje diskusije uzmemo da si potpuno u pravu.

Ali:
Ko je onda prodao Bitcone "za 556 miliona dolara za jedan dan"?

Da li je uopšte bitno?
Jer ko god da je prodao Bitcone za 556M, to nešto znači. Prodao je s nekom namerom, nije prodao slučajno. Prodao je BTC, da bi kupio nešto drugo, što će mu doneti bolji prinos, zar ne?

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Osnovno objašnjenje sam dao, poenta je da se koriste informacija sa blockchaina koje su korisne, a ne postoje recimo za akcije i mnoge druge stvari.

Sasvim je jasno to što kažeš da ako neko kupuje, neko drugi to mora i da prodaje, što liči da je u pitanju znak jednakosti.

Ali naravno da nije, a objašnjenje toga je veoma dugo i pitanje je da li bi ga ti prihvatio/složio se sa njim.

Jedna od početnih premisa je da na svakoj berzi, pa i kod Bitcoina, a takođe i kod akcija i drugog, postoje "pametne pare" i "glupe pare" tj. vlasnici istih, kao i "pametni" i "glupi" vlasnici akcija, Bitkoina itd.

Mnogi igrači na berzama se recimo fokusiraju isključivo na otkrivanje toga i proučavanje šta rade jedni, a šta drugi. Meni na primer je to važna, ali svakako ne i presudna indormacija.

Mogu ti sada dati 1000 argumeneta za ovo ili ono i ti, onako sa strane, možeš negirati svaki. Ali zato ti nisi na marketu a ja jesam, jer ja verujem u važnost i značaj pojedinih informacija i imam bezbroj primera da je to tačno, a ti u njih ne veruješ i zato nisi na marketu :)

Ako možeš da pitaš nešto konkretno ja ći ti naravno odmah odgovoriti, a ako pričamo o Blockchainu i Bitkoinu ta priča je beskonačna najbolje je da izneseš/iznesete svoju pretpotavku kuda će to ići.

Ja sam svoju izneo gore, najbolje je da i vi date svoju, pa će se kroz neko vreme videti ko je bio bliži istini.

Jednostavno objasnjenje:
@Java Beograd, ono sto NM hoce da kaze je da nije isto da li je budala prodala a pametan kupio ili obrnuto. Pretpostavka je da ce biti u skladu sa onim sto radi pametan (ako je pametan kupio, cena ce rasti). "Institucionalni investitori" bi trebalo da su pametni.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ključna reč u tome je "bi trebalo", jer daleko od toga da je uvek tako.

Ono što jeste istina je da ti "pametni" veoma često nisu pametni i uspešni mali pojedinci ih često daleeeko nadmašuju.

Takođe ono što jeste istina vezana konkretno za Bitcoin je da ti koji bi trebalo da su pametni a vrlo često nisu - oni su uvek jako bogati i te njihove velike pare kada uđu na (bilo koji) market, one prave promene koje se na blockchainu mogu bolje ispratiti nego kod akcija, roba i drugog.

Kao što se izvestan bankar obogatio (još više) nakon bitke kod Vaterloa, možda i sada "neko tamo" ima informacije koje ostali nemaju, ali svi na berzi smatraju da je "pametan igrač" i pomno prate da li nešto kupuje ili prodaje, međutim to ne mora uvek biti indikator da će nešto propasti samo zato što taj prodaje ili da će cene rasti zato što kupuje.
Da je tako jednostavno, odavno bi softver 100% tačno predviđao šta će biti sutra.

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.