Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: << < .. 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

[ Pregleda: 67605 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 994
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.itpoint.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)08.03.2016. u 19:05 - pre 33 meseci
Moram da ovde postavim jednu digresiju. Mobilni OS i ako se slažem da je zasebna kategorija zbog očitih različitosti u odnosu na desktop OS u principu je i dalje isti onaj desktop OS prilagođen telefonima, malim uređajima... Primer jeste i Android, koji u suštini koristi Linux jezgro, ali još bolji je novi Windows 10, koji je dizajniran da se vrti na "svemu živom" (desktop, xbox, telefoni). Kao što sam rekao pristalica sam ove podele, ali je linija jako tanka i sve tanja, dok u jednom trenutku ne postane isto. Ako se to ikada dogodi, onda ovu temu komotno možeo preimenovati na "Kako je linux upoeo da osvoji desktop tržište?" ;)
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4425

Sajt: www.bachi.in.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)08.03.2016. u 19:15 - pre 33 meseci
Onog trenutka kada budeš nabildovao ruke pipkajući po tač monitoru od 23', tada će desktop i mobilni os postati jedno te isto. :D To se ipak neće desiti.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15717
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)08.03.2016. u 19:40 - pre 33 meseci
Citat:
vladared
ali još bolji je novi Windows 10, koji je dizajniran da se vrti na "svemu živom"


Rezultat toga moze samo biti "jack of all trades, master of none".

Zbog toga se danas reklamiraju Android telefoni sa "octa-core" procesorima i sa vodenim hladjenjem (Galaxy S7, recimo), zato sto im je OS prepakovani wrapper fest od serverskog OS kome je nasrafljen mobilni GUI.

Sta radi tih 8 jezgara? Izvrsava 100 nivoa apstrakcije, virtuelnih masina i bloatovanog koda.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Djetvan

Član broj: 163219
Poruke: 873
*.dynamic.stcable.net.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)08.03.2016. u 19:43 - pre 33 meseci
Citat:
bachi: Onog trenutka kada budeš nabildovao ruke pipkajući po tač monitoru od 23', tada će desktop i mobilni os postati jedno te isto. :D To se ipak neće desiti.


Kao što reče @vladared, to se već uveliko dešava !
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15717
*.web.vodafone.de.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)08.03.2016. u 19:49 - pre 33 meseci
Da, zato je Windows 10 popularan ko Vista :)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 574

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)08.03.2016. u 20:10 - pre 33 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic
Zbog toga se danas reklamiraju Android telefoni sa "octa-core" procesorima i sa vodenim hladjenjem (Galaxy S7, recimo), zato sto im je OS prepakovani wrapper fest od serverskog OS kome je nasrafljen mobilni GUI.

Sta radi tih 8 jezgara? Izvrsava 100 nivoa apstrakcije, virtuelnih masina i bloatovanog koda.

da ovo je totalno ludilo. jedino kako mogu to da razemem jeste da je sa takvim hardverom moguće koristiti taj uredjaj
kao računar sa opcijom telefona. nikako drugačije. inače u tom pravcu ide par projekata. konkretno več sada postoji custom rom za Nexus uredjaje sa potpuno funkcionalnom Debian distribucijom.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15717
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)08.03.2016. u 21:58 - pre 33 meseci
Ma u principu ogromnoj vecini korisnika i jeste dovoljan smartphone sa tastaturom i misem za poneki e-mail - dinamicna promena GUI-ja u mouse-friendly ima smisla.

Medjutim takav uredjaj je kompromis - procesor od 2-3W TDP-a jednostavno ne moze biti u istoj klasi kao procesor od nekoliko desetina vati - u istoj generaciji. Jednostavno termalni dizajn ne moze ignorisati zakone fizike.

Naravno, za korisnike koji 99% vremena provode u browseru na facebooku i youtube-u, taj procesor od 2-3W radi posao.

Ali ti uredjaji ne teraju Visual Studio / Eclipse, Photoshop / GIMP, Illustrator / Inkscape, Audition, AutoCAD... - nisu podesni za kreiranje sadrzaja, osim ako se ne prihvata kompromis u sporijem izvrsavanju.

Zbog toga su ti "transformer" OS-evi vrlo upitna stvar. Za browserase savrseno posao radi klot Android sa podrskom za mis / tastaturu. A oni kojima trebaju zahtevni programi daleko bolji posao radi desktop PC ili bar jak notebook.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Space Beer
ISS

Član broj: 325788
Poruke: 66
*.adsl.eunet.rs.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 05:31 - pre 33 meseci
Zašto Linux nije uspeo na desktop-u? Zato što nema potrebe za tim. Imamo sasvim dobar OS za desktop (Windows), zašto bi ga neko menjao.

1. Gomila ozbiljnog softvera (CAD, photo/audio/video, igre...) ne zna za drugi OS (malo više njih trči na OS X-u nego na linuxu, ali je i dalje windoza bez konkurencije)
2. Korisnici ne znaju šta dobijaju, a šta gube promenom OS-a, tj. zašto bi neko prešao na linux. Još ako zna kako da se zaštiti od virusa, ostadoše pingvini bez argumenata :)

Inače, Valve je gurnuo gomilu igara na linux (~2000), tu su GOG, Desura i ostali sa dobrom ponudom, pa je i među gamerima linux na svojih ~1%. Tako da ili treba bar 90% igara portovati na linux, ili je problem u nečemu drugom :)

Zašto sam ja na linuxu? Samo zbog KDE-a. Svako drugo radno okruženje svakog drugog OS-a je po mom mišljenju đubre u poređenu sa njim. Zašto koristim Win kod kuće (na poslu nemam izbora)? Zbog igara i ozbiljnijeg CAD softvera
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4425

Sajt: www.bachi.in.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 07:49 - pre 33 meseci
Ček, džabe i 100% portovanje igara kada postoji problem sa drajverima za grafičke karte. Čak i kada drajver savršeno lepo radi, sledećom verzijom kernela to više ne mora da bude tako.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 994
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 08:51 - pre 33 meseci
Citat:
bachi:
Onog trenutka kada budeš nabildovao ruke pipkajući po tač monitoru od 23', tada će desktop i mobilni os postati jedno te isto. :D To se ipak neće desiti.


Monitori na touch odavno postoje. I laptopovi. Tako da sa te strane je još bliže ovo što sam rekao.
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 994
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 08:55 - pre 33 meseci
@Ivan Dimković
Ivane kao što sam rekao, ja se slažem sa svim ovim što si ti naveo, ali jednostavno stvarnost je da se teži kao ovome. Seti se "neuspelog" projekta Ubuntua na telefonu, mada je kasnije zaživeo ali "retardirano". Najave su da će ponovo pokušati. Ako prođe telefon će postati "računar".
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 1915



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 09:02 - pre 33 meseci
Monitori na touch se u desktop primeni trenutno toliko retko koriste da su pre kuriozitet nego bitan segment za razmatranje. Čak i oni koji ih imaju radije (iz navike, zbog udobnosti, preciznosti) upotrebljavaju miša nego što pipkaju ekran prstima.
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 994
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 09:14 - pre 33 meseci
Monitori na touch više nisu tolika retkost, ali za ovaj drugi deo, da ljudi radije upotrebljavaju miša to se slažem. Ovo je bio odgovor bachi-ju koji je rekao kada budem nabildovao ruke... Dakle to već postoji i primenjuje se.
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 574

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 09:31 - pre 33 meseci
Citat:
vladared:
Ako prođe telefon će postati "računar".

Mislim da je ta tačka već predjena, samo je pitanje koliko će biti prihvaćena. evo ovaj link
http://maruos.com/#/
kako su to uradili na Nexus uredjajima sa Debian distribucijom i kako to funkcioniše. Znači samo je pitanje vremena kada će se to proširit u većem obliku. Čak za ovaj projekat se javilo 1000 ljudi da testira sistem!!!
Tu je prednost Linux zajednice što ljudi koji ga koriste hoće dobrovoljno da pomognu da se reši nešto.
Mada ovakvi projekti zavise po meni najviše od hardvera koji se koristi u uredjaju. Neće biti izvodljivo baš za svaki
uredjaj i to zbog problema koje smo pomenuli gore, mada se i to možda promeni u bliskoj budućnosti.

 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4425

Sajt: www.bachi.in.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 11:29 - pre 33 meseci
Citat:
vladared:
Citat:
bachi:
Onog trenutka kada budeš nabildovao ruke pipkajući po tač monitoru od 23', tada će desktop i mobilni os postati jedno te isto. :D To se ipak neće desiti.


Monitori na touch odavno postoje. I laptopovi. Tako da sa te strane je još bliže ovo što sam rekao.

Naravno, ali sem u restoranima/kafićima i u poštama ja im primenu nisam našao.

Zamisli da obavljaš svoje kućne/poslovne zadatke na desktopu koji ima tač ekran. Otpala bi ti ruka posle par sati. A ako bi monitor bio fazon na/u stolu položen, ode vrat i kičma.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 994
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 11:59 - pre 33 meseci
Gledam klince koji satima provode za tabletima i ništa im ne nedostaje. Zašto misliš da je ovo drugačije? Napravi npr. igru prilagođenu za tač i ete ga. Naravno, ako ćeš tač da ti bude primaran, onda će verovatno namestiti drugojačije i položaj monitora i mnogo toga. Trenutno su monitori pravljeni da stoje na stolu i ti da gledaš u njega, naravno da su nepraktični za primenu takvi kakvi su.
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4425

Sajt: www.bachi.in.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 13:10 - pre 33 meseci
Nedostajaće im pršljeni na originalnom mestu za koju godinu. :)
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

R A V E N
Satanic War Master

Član broj: 36142
Poruke: 1622
*.PPPoE-4760.sa.bih.net.ba.

Sajt: https://plato.stanford.ed..


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 14:16 - pre 33 meseci
A šta je bilo sa onim nekim pokušajima, čini mi se u Kini i Njemačkoj, da se uvede Linux u državne institucije? Mislim da su oba propala, a ne vidim razlog zašto. Kombinacija npr. Linux Mint+LibreOffice Writer (word processor)+LibreOffice Calc (spreadsheet) bi bila sasvim dovoljna. Takvim korisnicima u uredima ne treba npr. dobro procesiranje videaa i podrška za wireless Internet.
 
Odgovor na temu

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 2483



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 14:28 - pre 33 meseci
Raven, situacija je mnogo komplikovanija. Jedna složena organizacija kao što je velika firma ili državni organ koristi desetine ili stotine aplikacija, a ne samo office i browser. Da bi se stavio Linux umesto Windowsa, mora se SVAKA aplikacija zameniti. A neke su pisane odavno i firme koje su ih pisale više ne postoje, nema podrške itd. Nemci su znali za problem, zamenili šta su mogli, ali nisu mogli sve.

Ja i dan danas, u velikim i ozbiljnim firmama vidim da se za nešto koristi prastara verizija Accessa ili Clipper programi u virtuelnoj DOS mašini...

Nekakva zamena WIN-a Linuxom u takvom okruženju može da košta mnogo više (zbog ponovnog pisanja aplikacija koje NEĆE raditi na Linuxu) nego što bi bila ušteda na WIN licencama.
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 994
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 15:06 - pre 33 meseci
@raven
Zavisi kako se kojoj tranziciji pristupilo. Tu gde su bile ozbiljno odrađene pripreme i sama realizacija ne žale se mnogo. Problem je nastao tamo gde su u "migraciju" ušli radi migracije, sa neozbiljnom pripremom ili su se premišljali malo vamo, malo tamo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: << < .. 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

[ Pregleda: 67605 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.