Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 67606 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2094



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 21:44 - pre 33 meseci
Citat:
Videli ste moju temu o Xubuntu i na kakve sam muke nailazio. Koliko vremena izgubio i na kraju neke stvari nisam rešio.


Da, videli smo. Početničke administratorske muke. Ništa alarmantno, ništa novo. Fail.
about:networking
 
Odgovor na temu

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 689



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 21:57 - pre 33 meseci
Citat:
maksvel:
Nije dobro da se previše raširi Linux, jer onda će puno da počnu da se pišu virusi za Linux i onda više neće biti bezbedan toliko ;)

Glupost , na Linux-u se vec vrti ceo svet (prakticno sve osim desktop racunara) pa je i dalje prilicno bezbedan
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15717
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 22:09 - pre 33 meseci
Citat:
bachi
A vi sa životnim Linux filosofijama mojne onda da gledate x264 filmove na Linuxu, slušate mp3 muziku jer su to zle stvari za koje mora da se plati licenca.


Hmm, mislim da si pomesao x264 i H.264, x264 je FLOSS implementacija H.264 standarda :-)

Sto se MP3-ja tice, ne bih da budem advokat Linux ekipi, ali vec nekoliko godina najkvalitetniji audio kodek za siroku upotrebu jeste iz besplatnog (kompletno, open source i bez patentnih licenci) kampa - OPUS (koji je poceo kao CELT).

A i MP3-ju su istekli patenti prosle godine ako me pamcenje drzi dobro, tako da Linuxasi mogu da slusaju MP3 do mile volje bez obzira na religiju, sada je public domain ;-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4425

Sajt: www.bachi.in.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 10:33 - pre 33 meseci
Uh, izvinjavam se za Mp3. Samo čemu restricted-extras i ta ostala čuda koja moraš da instaliraš ako želiš da slušaš/gledaš većinu formata? Zato što se to protivi foss floSofiji, a u nekim zemljama je i nelegalno bez da platiš licencu.

I onda se pojavi neki hard core linux taliban koji je usvojio tu neku foss religiju, a prvo što uradi nakon instalacije linuxa jeste da stavi taj restricted extras. Čast izuzecima naravno.

Linux nije za desktop. U nekim specifičnim situacijama i na specifičnom hardveru može da radi i lepo radi, ali u globalu gledano od njega samo može glava da boli. CoyoteKG je na primer pisao svoje iskustvo šta se desi kada se updatuje neki modul za softver i kako x stvar odjednom prestane da radi zbog y updatea i to je noćna mora svakog admina. Ne kažem da nije tako u Windows svetu, dešava se naravno, ali ne često i ne u tom obimu.

U ovom temi konkretno mislim na čana Thetaworld koji je duboko u toj linux religiji, ostali su normalni linuxaši koji su svesni prednosti i nedostataka Linuxa i koji te nedostatke ne kriju.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 574

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 11:25 - pre 33 meseci
Citat:
bachi
Linux nije za desktop. U nekim specifičnim situacijama i na specifičnom hardveru može da radi i lepo radi, ali u globalu gledano od njega samo može glava da boli. CoyoteKG je na primer pisao svoje iskustvo šta se desi kada se updatuje neki modul za softver i kako x stvar odjednom prestane da radi zbog y updatea i to je noćna mora svakog admina. Ne kažem da nije tako u Windows svetu, dešava se naravno, ali ne često i ne u tom obimu.
.

jeste linux i za desktop i za laptop i za mobilni i za šta sve ne
to je uvek na korisniku da odluči kad god je u prilici. slažem se da postoje neki problemi oko hardvera, tako da ja lično izbegavam na primer nvidia grafičke kartice za linux, kada god je moguće to. sa ostalim hardverom nisam imao nikada problema. bilo je ponekad muka instalirati nešto i naterati da radi dobro, ali probaš dva,tri četiri puta i prodje na kraju i shvatiš zašto je tako.
ovo je bilo izraženije ranije, ali sada je to mnogo manje. po mom subjektivnom mišljenju Linux se lakše konfiguriše od Windowsa.
ono što ljude odvalači od Linuxa jeste što moraju da se nauče da čitaju i razmišlaju. za sve probleme sa kojima sam susreo na Linuxu i koje sam rešavao uvek sam nalazio rešenja koje je zajednica predložila. nikada me Linux nije izneverio u tom obliku.
a ovo što se tiče updejta da neki modul prestane da radi, dešava se i to. ali sačekaš, dan dva i nadje se rešenje zašto se to desilo, zbog čega se to desilo, uglavnom sredi se. zajednica stoji iza toga i uglavnom se potrude da to srede.
i to se dešava isključivo sa nekim specifičnim modulima.
evo skoro sam imao problem sa distribucijom koju koristim da nakon izbacivanja najnovijeg updajta skype nije više hteo da radi.
i šta sam uradio. uzeo mobilni sa Skype-om i povezao ga preko BT-a i rešio problem.
Našlo se rešnje i za taj problem za par dana kako da se sredi. Odmah je zajednica reagovala. Uglavnom to je ono što uvek prihvatam kod Linuxa da je moguće da se desi, ali ništa nije alarmantno i ništa što ne može da se sredi
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15717
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 11:47 - pre 33 meseci
Citat:
bachi
Uh, izvinjavam se za Mp3. Samo čemu restricted-extras i ta ostala čuda koja moraš da instaliraš ako želiš da slušaš/gledaš većinu formata? Zato što se to protivi foss floSofiji, a u nekim zemljama je i nelegalno bez da platiš licencu.


MP3 patenti su istekli skoro, verovatno ce u jednom momentu implementacija MP3 dekodiranja preci u regularni repo gde su i ostali FOSS paketi posto je IP postao "public domain" (mada, mozda se jos uvek nadje neki kamikaza patentni trol, to nikad nije iskljuceno, ali su sanse sve manje i manje posto je MP3 izasao kao standard pre 25 godina).

Medjutim, H.264 patenti nece jos skoro isteci, o H.265 i da ne pricamo. Ista prica za audio poput HE-AAC i sl.

Razlog zasto ti patentirani codeci idu u restricted repo je taj sto ne zele svi rizik od patentnih tuzbi, pogotovu velike firme koje koriste Linux u komercijalne svrhe.

Vlasnici patenata jako retko jure individualne korisnike, stavise Fraunhofer/Thomson su vec godinama dozvoljavali besplatne MP3 dekodere. Medjutim to nije garantovano i jedini nacin da budes 100% legalno cist je da nemas taj kod u distro-u, bar ne u binarnom obliku.

Ima nekih legalnih tumacenja da ako distribuiras samo izvorni kod i ako taj kod nije licenciran nekom licencom koja sprecava finalnog korisnika da regulise patente, onda to moze da se distribuira. Ali to je samo jedna skola misljenja.

Citat:

I onda se pojavi neki hard core linux taliban koji je usvojio tu neku foss religiju, a prvo što uradi nakon instalacije linuxa jeste da stavi taj restricted extras. Čast izuzecima naravno.


Mnogi "hard core" talibani misle da su ti patenti "softverski" i da ih ne kace ako su, recimo, u Evropi. To nije tacno, AV codec patenti nisu softverski (proces kompresije/dekompresije je opisan kao aparat i bez problema prolaze i u zemljama gde softverski patenti ne prolaze, zato sto nisu softverski patenti :-) i neznanje nikad nije bilo opravdanje, ali ako pricamo o religioznim misljenjima tu objektivno znanje i nije neki parametar, bitno je ubedjenje.

Sa druge strane, vecina ljudi uopste nema nikakvu potrebu da nesto apdejtuje / budzi, i njima bilo koji standardni Linux distro na standardnom hardveru radi posao.

Problemi nastaju ako treba nesto da se "budzi", u kom slucaju postaje cesto neophodno editovati kojekakve skripte, kompajlirati kernel module i sl.

Npr. meni je >uvek< CUDA installer pucao na pola, ostavljajuci me sa cistom konzolom (bez X11). Uvek je resenje bilo budzenje Xorg.conf-a i sl. sto je najgore kad pukne graficko okruzenje mora da se juri na netu sa druge masine resenje. To neverovatno smara, dok na Windowsu CUDA installer radi kao next-next-next-finish.

Ili recimo bar jednom godisnje VMWare Tools moraju rucno da se patchuju pre instalacije zato sto je Linux po 10000-ti put promenio strukture / API-je u kernelu pa kompajliranje VMWare-ovih modula ne prolazi na najnovijem Linux-u (VMWare-u obicno treba bar nekoliko nedelja da skockaju svoj kod, do tada moras da se oslanjas na neoficijelne patch-eve ako hoces da tools rade).

Neko ce reci to nije Linux problem vec NVIDIA-in / VMWare-ov - ali takve probleme, jednostavno, covek ne vidja na Windows-u osim u nekim izuzetnim slucajevima a Linux ih bukvalno priziva zato sto nema stabilan kernel API (o ABI-ju da ne pricamo).

I, naravno, po talibanima to nije bug vec feature. Kako da ne.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15717
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 12:02 - pre 33 meseci
Citat:
vinted
ovo je bilo izraženije ranije, ali sada je to mnogo manje. po mom subjektivnom mišljenju Linux se lakše konfiguriše od Windowsa.


Kako za sta, ako su svi drajveri deo Linux mainline kernela, onda se moze pricati o tome.

Ako nisu, kao u slucaju binarnih drajvera, najnovijih VMWare Tools drajvera i sl. - onda stvari vrlo lako mogu da se pretvore u sate budzenja i dr*anja.

Dovoljno je samo da Linus i ekipa promene neku strukturu ili API parametre u kernelu, sto se ne desava retko, i stari 3rd party kod nece da se kompajlira bez patchovanja.

Evo primera:

https://communities.vmware.com/thread/509898
https://communities.vmware.com/thread/520980
https://communities.vmware.com/thread/469169?start=0&tstart=0

Da ne pricamo da to onemogucava binarnu distribuciju drajvera na duze staze, osim ako nemas tim ljudi koji stalno testira i patchuje drajvere za najnovije kernele - binarni kod od pre godinu-dve mozes da bacis u djubre.

Olaksavajuca okolnost je sto za masu konfekcijskog hardvera vec postoji bar nekakva podrska u mainline-u i ako to postoji bar ne mora da se kompajlira nista.

Ali ako ne postoji, puno srece sa tim - napredni korisnici mogu da se snadju, najure neki patch (ako je hardver iole popularan, sanse su da je vec neko resio problem) ili cak i sami poprave kod ako znaju sta rade.

Medjutim "obicni" prosecni korisnici sa tim, jednostavno, nemaju nikakve sanse.

Primera radi, prosle godine sam kupio neki Wireless USB .AC dongle, koji naravno nije imao drajvere u mainline kernelu. Morao sam da najurim negde neki drajver sors i da ga sam popravljam posto nije kompajlirao na najnovijem kernelu. Potroseno vreme: bar 2 sata, plus vrlo sam siguran da "obican" korisnik koji nije cuo za C tesko da moze sam da resi to.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 574

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 12:40 - pre 33 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic
Primera radi, prosle godine sam kupio neki Wireless USB .AC dongle, koji naravno nije imao drajvere u mainline kernelu. Morao sam da najurim negde neki drajver sors i da ga sam popravljam posto nije kompajlirao na najnovijem kernelu. Potroseno vreme: bar 2 sata, plus vrlo sam siguran da "obican" korisnik koji nije cuo za C tesko da moze sam da resi to.


da ovo je veliki problem i zato sam uveo jedno pravilo kod sebe koje preporučujem i drugima. Pre bilo kave kupovine bilo kog hardvera, lepo odem na stranice svoje distribucije i proverim, pitam, pročitam da li nešto radi. ako odgovore sa "uspeo sam ... pa objašnjenje..." ne uzimam
ako je odgovor decidiran da radi uz minimalno konfigurisanje onda lepo uzmem to.
ovo je nešto sa čime se navikneš na Linuxu, da ima probleme te vrste.

a za ovo što si naveo primer za VM, lično kad god je moguće koristim već prebuilt images za distribucije i tako izbegavam sve te greške.
isto važi i za VB koji mnogo češće koristim.
Svakako da to zavisi da li je zajdenica napravila već takve distribucije da mogu da se skinu.


 
Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 12:42 - pre 33 meseci
Citat:
bachi:
I onda se pojavi neki hard core linux taliban koji je usvojio tu neku foss religiju, a prvo što uradi nakon instalacije linuxa jeste da stavi taj restricted extras. Čast izuzecima naravno.

Linux nije za desktop. U nekim specifičnim situacijama i na specifičnom hardveru može da radi i lepo radi, ali u globalu gledano od njega samo može glava da boli. CoyoteKG je na primer pisao svoje iskustvo šta se desi kada se updatuje neki modul za softver i kako x stvar odjednom prestane da radi zbog y updatea i to je noćna mora svakog admina. Ne kažem da nije tako u Windows svetu, dešava se naravno, ali ne često i ne u tom obimu.

U ovom temi konkretno mislim na čana Thetaworld koji je duboko u toj linux religiji, ostali su normalni linuxaši koji su svesni prednosti i nedostataka Linuxa i koji te nedostatke ne kriju.


Tu sam. Hvala na komplimentima. Ne radi se o religiji već o svijesti. Nema tu vjerovanja u Boga niti u natprirodne pojave. Čak je baš suprotno, ovi korisnici na Windowsu, kad im nešto ne radi, nemaju baš jaku podršku kao kod GNU Linux društva, pa će možda stvarno morati da mole Boga da im sistem proradi. U konačnom slučaju, svi se molimo kad nam nešto ne radi. A, oni najzagriženiji koji nemaju nikakvu religiju, imaće je kad avion počne da pada.

Tebi smeta što sam napisao o slobodnom softveru i poenti slobodnog softvera. Vidi, negdje moraš početi da učiš. Ako ne sam po sebi, onda od mene, pa makar i na talibanski način. Ili ćeš ostati u svom svijetu zadovoljan. I to je dobro, nemam ništa protiv. Samo zadovoljni ljudi nisu u akciji, oni su zadovoljni sami za sebe, ne gledaju šire, nemaju pogled na društvo. Još u računarskom klubu Kosmos u Banja Luci, pa prije 18-te godine, znao sam da treba učiti ljude programiranju, pravili smo kurseve, širili znanje, neki članovi kluba su daleko dospjeli danas. Ja znam da će znanje i slobodan softver pomoći mnogima.

Ali, očevidno ne svima. Na žalost.
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4425

Sajt: www.bachi.in.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 14:20 - pre 33 meseci
Citat:
vinted:
a ovo što se tiče updejta da neki modul prestane da radi, dešava se i to. ali sačekaš, dan dva i nadje se rešenje zašto se to desilo, zbog čega se to desilo, uglavnom sredi se. zajednica stoji iza toga i uglavnom se potrude da to srede.
i to se dešava isključivo sa nekim specifičnim modulima.
evo skoro sam imao problem sa distribucijom koju koristim da nakon izbacivanja najnovijeg updajta skype nije više hteo da radi.
i šta sam uradio. uzeo mobilni sa Skype-om i povezao ga preko BT-a i rešio problem. :)
Našlo se rešnje i za taj problem za par dana kako da se sredi. Odmah je zajednica reagovala. Uglavnom to je ono što uvek prihvatam kod Linuxa da je moguće da se desi, ali ništa nije alarmantno i ništa što ne može da se sredi

E, ovo je primer korisnika Linuxa koji je svestan njegovih nedostataka i ne krije to. Kapa dole.

E sad ovo što si napisao sa "sačekaš dan dva da zajednica odraguje" je sasvim u redu iz ugla tebe kao kućnog korisnika, ali to baš i ne ide u poslovnim okruženjima gde to omete proces proizvodnje, uspori ili onemogući neki bitan program ili obori bazu, web stranicu ili uspori njen rad i slično.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

djordje1979
Đorđe Trifunović
Beograd

Član broj: 31540
Poruke: 213
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 14:30 - pre 33 meseci
A da preskocis update kernel-a ako je VMWare bas toliko bitno da radi.
 
Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 14:35 - pre 33 meseci
Citat:
bachi: ali to baš i ne ide u poslovnim okruženjima gde to omete proces proizvodnje, uspori ili onemogući neki bitan program ili obori bazu, web stranicu ili uspori njen rad i slično.


Uvijek sam bio protiv uopštavanja: "poslovnim okruženjima"? Reci nešto o konkretnom poslovnom okruženju i procesu proizvodnje. Ne uopšteno. "neki bitan program", pa koji? Ako je tako bitan, koji je program bio usporen i čime? "ili obori bazu" -- koju bazu? Sigurno je da se može "oboriti baza", ali eto, ja nisam još iskusio da mi se obori baza, čak ni jedna od ovih Berkley baza koje sam koristio, niti MySQL, PostgreSQL koje koristim danas. Da jesam iskusio, rekao bih ovde. "web stranicu", pa u kojem to poslovnom okruženju je to nešto uopšteno oborilo stranicu? Usporilo njen rad?

Sigurno je da sve to može da se desi. Ali upravo ove vrlo konkretne predrasude, tvoje, jer pripadaju tebi, to uopštavanje, ne pomaže ljudima da shvate vrijednosti koje želiš da objasniš. Evo, ja se dobro potrudio da shvatim tvoje vrijednosti, ali mi ne uspijeva.

Moja vrijednost koju pišem ima poentu da je GNU Linux slobodan softver, da se ne može porediti sa drugima po tom pitanju jer ga ne pravi jedna firma, već masa masa programera i korisnika, da je neusporedivo da se nešto što je razloženo na mnogo mnogo faktora može da se poredi sa jednom firmom Microsoft, čiji je jedini komercijalni cilj i koji kroz reklamu ubjeđuju ljude da koriste Windows. Ne može se porediti cvijet na livadi koji je slobodan da ga pomirišeš sa parfemima. Ne ide. Nije ista klasa stvari za poređenje. Jer skoro niko ne reklamira GNU Linux da dođe na Desktop u poređenju sa drugim sistemima. Kako porediti nešto što nikoga ne forsira kroz novac sa komercijalnim ciljem na korištenje sa onim drugim koje se forsira kroz komercijalne svrhe na korištenje na desktopu. Ne ide. Može se raditi, ali eto, samo tako uopšteno i bez činjenica kao ti.

Konkretno ovaj forum je na GNU Linux sistemu, pa je dovoljno stabilan sistem da ne obori slučajno "bazu" ili ne daj bože ove web stranice. Jooj strahote.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15717
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 15:19 - pre 33 meseci
Citat:
bachi
E sad ovo što si napisao sa "sačekaš dan dva da zajednica odraguje" je sasvim u redu iz ugla tebe kao kućnog korisnika, ali to baš i ne ide u poslovnim okruženjima gde to omete proces proizvodnje, uspori ili onemogući neki bitan program ili obori bazu, web stranicu ili uspori njen rad i slično.


Ja bih se vise brinuo da mi sistem ne zvizne posle silovanja sa Windows 10 setup-om, kao "preporucenim update-om" :-)

Salu na stranu, svako ko ima produkcioni sistem namesten tako da se automatski update-uje i time potencijalno urnise sopstveni uptime i zasluzuje sve sto moze da mu se desi. Takve nece spreciti ni Windows ni Linux da pre ili kasnije lupe glavom u zid.

Linux pokrece milijarde uredjaja sasvim dobro. Mozda nije najbolji desktop OS i nije za svakoga, ali tesko da bi mu se moglo zameriti da nije u stanju da izigrava stabilan web ili DB server. Stavise, pre ce biti da je Linux daleko vise etabliran kao OS za web ili DB servere nego kao OS koji pokrece desktop aplikacije.

Citat:
Thetaworld
Kako porediti nešto što nikoga ne forsira kroz novac sa komercijalnim ciljem na korištenje sa onim drugim koje se forsira kroz komercijalne svrhe na korištenje na desktopu. Ne ide. Može se raditi, ali eto, samo tako uopšteno i bez činjenica kao ti.


Vec godinama ogromna vecina Linux koda dolazi iz nekoliko najvecih IT kompanija na svetu (Google, Samsung, Red Hat, Intel, ...) - ti milioni $ ulozenog programerskog i QA vremena ne dolaze iz nekog altruizma, vec iz cistih komercijalnih interesa.

To sto te firme ne zaradjuju na direktnom valjanju OS kernela ne znaci da ne zaradjuju indirektno. Okreni-obrni, da te zarade nema, da li mislis da bi Google ili Samsung ili Red Hat poklonili milione i milione $ radnih sati Linux zajednici?

Njihovi komercijalni interesi nisu nista manje komercijalni od interesa nekog Microsofta ili Apple-a.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 1915



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 15:28 - pre 33 meseci
@Thetaworld
Ovaj forum je, sa moje strane, na Windowsu, i sasvim dobro radi sa moje strane. Doduše, dešavaju se ponekad situacije da forum padne na 10 minuta ili dva dana, i to, zamisli, na toj Linux strani. To što je Linux na serverima je totalno promašena tema, ovde se diskutuje o desktop a ne server kompjuterima.
 
Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 15:45 - pre 33 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Vec godinama ogromna vecina Linux koda dolazi iz nekoliko najvecih IT kompanija na svetu (Google, Samsung, Red Hat, Intel, ...) - ti milioni $ ulozenog programerskog i QA vremena ne dolaze iz nekog altruizma, vec iz cistih komercijalnih interesa.


Ne mogu se porediti stvari. Sasvim je jasno da se zarađuje sa GNU Linuxom, nesporno je, drago mi je, svi zarađujemo na tome. Ali ne postoji jedinstven komercijalni interes od jedinstvene firme koja gura GNU Linux na Desktop, kao što je to slučaj sa Microsoftom. Za razlikovanje:

- Microsoft protura Windows. Jedinstvena, jedna firma, koja protura svoj proizvod na tržište. Plaća reklamu za to.

- GNU Linux protura ko na Desktop? Evo ja ne znam, osim par nekih firmi koje prodaju svoj OS, ne postoji "jedna" firma iza GNU Linuxa.

- MacOS -- protura ga Apple.

Kako sad porediti i pitati "zašto GNU Linux nije zauzeo Desktop tržište?" Pa zato što je GNU Linux stotine firmi, koje niti jedna nije tako jaka kao što su Microsoft i Apple. Vrlo jednostavno.
 
Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 15:47 - pre 33 meseci
Citat:
SlobaBgd:
@Thetaworld
Ovaj forum je, sa moje strane, na Windowsu, i sasvim dobro radi sa moje strane. Doduše, dešavaju se ponekad situacije da forum padne na 10 minuta ili dva dana, i to, zamisli, na toj Linux strani. To što je Linux na serverima je totalno promašena tema, ovde se diskutuje o desktop a ne server kompjuterima.


Aha, nisam znao, pa stvarno super. Znači da nema tog Windowsa, ne bi bilo ovog foruma, a sloboda mišljenja i izražavanja, ne smije ama baš nimalo da odudara od teme. Pa ne pričam o vodoinstalaciji, pričam o Windowsu i GNU Linuxu.
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 1915



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 16:07 - pre 33 meseci
Ne, nego skrećeš temu sa desktop upotrebe, gde je Linux ili hobi pojedinaca ili stvar entuzijazma male grupe ljudi, na serversku upotrebu gde, po mom mišljenju, entuzijasti i "zajednica" nemaju puno uticaja, već glavnu reč vode plaćeni timovi velikih Linux igrača.

Poštujem slobodu mišljenja i izražavanja sve dok se pod tom parolom ne protura manipulacija i namerno skretanje sa teme. Superiornošću Linux servera ne možeš da zamaskiraš činjenicu da Linux nije uspeo da se izbori za bolje mesto među operativnim sistemima. Ja bih iskreno voleo da je Linux bar jednako rasprostranjen i približno upotrebljiv kao Windows i u poslovnom i u kućnom okruženju. Zbog toga je besmisleno (čak kontraproduktivno) pucati na glasnika koji vam javlja vest da je stanje sa Linuxom takvo kakvo je.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15717
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 17:10 - pre 33 meseci
Citat:
Thetaworld
Kako sad porediti i pitati "zašto GNU Linux nije zauzeo Desktop tržište?" Pa zato što je GNU Linux stotine firmi, koje niti jedna nije tako jaka kao što su Microsoft i Apple. Vrlo jednostavno.


Google-u nista nije smetalo da koristi Linux i da zagospodari mobilnim trzistem.

Ocigledno, tamo gde moze tj. gde zadovoljava potrebe, Linux nije imao nikakve probleme da zauzme primat. To se desilo na trzistu mobilnih telefona, embedded opreme a uskoro ce tako biti i sa automobilskim trzistem.

Neke velike firme, poput Dell-a, su pokusale da Linux ubace na desktop. Nije im uspelo, ali ocigledno ne iz komercijalnih razloga.

Cak i Google, koji nije imao problema da preotme mobilno trziste Apple-u (o "staroj gardi" poput Nokia-e sa Symbianom i MSFT-u sa Windows Mobile-om da ne pricamo) sa Androidom nije bas urnisao Windows sa Chrome OS-om.

PC OEM-i bi vrlo rado vec juce presli na Linux, samo kada bi bili sigurni da im korisnici nece pobeci glavom bez obzira. Jedna licenca manje, profit po jedinici raste.

Ali ocigledno nesto nedostaje u toj prici cim se to nije desilo.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 574

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 17:25 - pre 33 meseci
Citat:
SlobaBgd:
Zbog toga je besmisleno (čak kontraproduktivno) pucati na glasnika koji vam javlja vest da je stanje sa Linuxom takvo kakvo je.


This is Spartaaaaaaa !

 
Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)02.03.2016. u 17:27 - pre 33 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Google-u nista nije smetalo da koristi Linux i da zagospodari mobilnim trzistem.


Mala ispravka, Android operativni sistem nije Linux operativni sistem. Android koristi jezgru Linuxa, ali je to odvojen, za sebe, operativan sistem. Na primjer mnogi korisnici operativnog sistema koje nazivaju recimo Debian GNU/Linux ili RedHat ili OpenSuse oni korist GIMP ili koriste recimo Libreoffice. Tako nešto ne može da se pokreće na Androidu, jer je poseban operativni sistem za sebe.
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 67606 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.