Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: << < .. 6 7 8 9 10 11 12 13 14

[ Pregleda: 71798 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 576

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+51 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 15:30 - pre 39 meseci
najbitnije je da US DoD korist Linux. Ako ga oni koriste ima razloga zašto je tako. Ne bi se oni odrekli "domaćeg" proizvoda
tek tako. takodje Bavarska, ekonomski najjača pokrajina Nemačke, odnosno grad Minhen je kompletno na Linux-u.
ovo što kaže @vladared bitna stavka je da se to odradi ozbiljno i onda nema problema. svaka polurešanja su uzrok tome
da se to ne uradi kavalitetno i da uzrokuje mnoge probleme.
baš kao što mnogi korisnici misle da instalacijaom Linuxa u dual boot-u znaju Linux.

[Ovu poruku je menjao vinted dana 09.03.2016. u 17:18 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.ip.telfort.nl.



+6395 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 15:51 - pre 39 meseci
Citat:
vinted
najbitnije je da US DoD korist Linux. Ako ga oni koriste ima razloga zašto je tako. Ne bi se oni odrekli "domaćeg" proizvoda


Sto se ne bi odrekli ako im Linux radi posao bolje za neke stvari?

Svet nije binaran i postoji milion primera gde je Linux adekvatniji od Windowsa i obrnuto.

Takodje, to sto Linux ili Windows rade posao kompaniji A ili drzavnoj sluzbi B, ne znaci da rade posao automatski nekom drugom.

IMO, kada su vojske u pitanju, Linux ima jednu vrlo korisnu stvar: moguce je minimizovati mogucu povrsinu napada iskljucivanjem kompajliranja nepotrebnih modula. Microsoft godinama radi na slicnoj mogucnosti instalacije "golog" Windowsa ali je i dalje cak i najmanja instalacija dosta velika, mada ce Windows Nano Server to verovatno promeniti, ali Linux i dalje ima prednosti sto ga je moguce tweak-ovati vise, ako to nekome treba.

Mada, iskreno, da mi je cilj da na masine stavim minimalnu distribuciju koja otezava napade, minimalni OpenBSD sa svim security opcijama bi mi bio prvi izbor. Linux (bas kao i Windows) je enormno popularan i verovatno se na trzistu mogu naci rootkitovi lakse nego za neku opskurnu kompilaciju OpenBSD-a ;-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

tuxserbia
Oleg Vučković
urandom
/dev/null
Niš

Član broj: 4094
Poruke: 812

Jabber: tuxserbia@elitesecurity.org
ICQ: 65355850
Sajt: 127.0.0.1


+89 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 16:08 - pre 39 meseci
@vladared
+ kad korisnici "zahtevaju" da ostane sve isto. Taj problem se javlja i sa migracijom pod različitim verzijama istog OS-a, tipa XP->7->8....
@djoka_l
dosbox za clipper, wine za stari Access, u najgorem slučaju ima rdp i vnc klijenata koliko hoćeš, pa možeš i da ostaviš neku makinu pod windowsom, kao neki "aplikativni server".

Migracija nije samo neplaćanje licence, više se ide na lokalni razvoj. U nekoj bližoj budućnosti, taj migrirani sistem će imati potrebu za novom funkcijom, aplikacijom, pa je lakše angažovati lokalne programere, koje kasnije lakše i cimaš za bilo šta. Ako se još dogovori da i te nove kreacije moraju da imaju izvorni kod, nema zime. Druga, možda još veća ušteda, implementacija terminala, tipa LTSP i sl, samim tim manja potrošnja energije i zanemarljivo održavanje klijenata. Da ne dužim, glupi klijent može da bude i pentium 1, bez harda, cd, usb, sigurnost 300%.

One promene kernela, ....

Svaka "kvalitetnija" distribucija ima i stabilnu verziju gde se ništa ne menja drastično, samo radi promene, već isključivo ispravke grešaka i zatvaranja sigurnosnih rupa. Hint - Debian 9 će kasniti dva meseca, da bi sačekao 4.10 kernel, koji bi trebalo da bude LTS. Da ne pominjem RHEL, gde su 5, 6 i 7 verzije pokrivene podrškom od 10+ godina, i gle čuda kernel i dalje ista verzija.

Udavih, jel?!?
Kako se dele racunarski programi?
Na bagovite (sa greskama) i ispravne (bez gresaka). Ovi drugi su hipoteticki.

GPL-ovano by @Shadowed

"Ja za email koristim outlook express u virtualnoj mašini, tako da s te strane nijedan linux nije
dorastao XP-u." - pisac
 
Odgovor na temu

goropad

Član broj: 332303
Poruke: 201
*.mediaworksit.net.



+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 18:58 - pre 39 meseci
objektivna analiza ne moze da bude, kad je naslov teme: Zasto linux NIJE uspeo... ccc

vidi se da tema pretenduje na no-linux stranu. Ja mislim da je uspeo. Samo, mogu da kazem, da je i ovo super sto je postignuto s obzirom da linux NEMA vlasnika, gazdu i NIJE privatna svojina, nego je zajedničko DELO. Ne volim reč komuni-... ali linux je dokaz da komuni... (zajednica -comuna ) moze da uspe.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.web.vodafone.de.



+6395 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 19:47 - pre 39 meseci
Pa nije uspeo na desktopu, kako izgleda uspeti se vidi na primeru mobilnog trzista gde je Linux ne uspeo vec zagospodario.

Cudo kako "nemanje vlasnika" nije bio problem na mobilnom, serverskom ili embedded trzistu.

Apple nije imao problema sa zauzimanjem relevantnog udela trzista sa OS X om. Nije Windows, pa ga opet mase koriste.

Google je pokusao sa mobilnim i laptop trzistima sa Linux distribucijama - ali je samo jedna od te dve globalni lider. Ista firma, isti pristup - vrlo razliciti rezultati.

Bice da Linuxi ipak nemaju sve sto je potrebno za desktop.

Ili ljudi stvarno misle da PC OEMi ne bi vec danas pocepali ugovore sa MSFTom i distribuirali besplatan OS a razliku zadrzali za sebe.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 576

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+51 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)09.03.2016. u 21:17 - pre 39 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic
Bice da Linuxi ipak nemaju sve sto je potrebno za desktop.

ako oni koji su izmislili internet koriste Linux, sigurno ga koriste i na desktop računarima (verujem da to imaju svojim kancelarijama) i to dovoljno govori o tome da
Linux jeste za desktop, a sada što nije uspeo medju širokim masama poput Windows-a, mislim da smo dosta o tome napisali kao i koji su sve razlozi.
Uvek će oni postojati, ali onaj najbitniji je uvek na samom korisniku da odluči koji će sistem instalirati i koristiti na svom desktopu/laptopu
takvu mogućnost da instalira sistem po želji nema naprimer na telefonu. Tu je ili će da uzme Android ili Windows telefon.
Sa druge strane Microsoft je uzeo poslednji voz i naparavio sistem za Raspberry pi 3 (mikro računare) jer je shvatio da će i tu da izgubi trku,
tako da možemo da gledamo i taj segment zastupljenosti sistema na računarima. Srećom i tu ćemo imati mogućnost i Windowsa i Linuxa,
mada udeo Windowsa je tu jako mali, ali je opet dobro to što će postojati i ta mogućnost da se izabere koji sistem da se instalira
i opet je to na korisniku i njegovim potrebama.

 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.ip.telfort.nl.



+6395 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 01:34 - pre 39 meseci
Citat:
vinted
ako oni koji su izmislili internet koriste Linux, sigurno ga koriste i na desktop računarima (verujem da to imaju svojim kancelarijama) i to dovoljno govori o tome da
Linux jeste za desktop


Ne, sve sto to pokazuje je da je Linux ocigledno adekvatan desktop OS za te ljude.

Ti ljudi spadaju u statisticku gresku, mozes biti prilicno siguran da su njihovi prohtevi i nacin rada potpuno van korelacije sa prohtevima i nacinom rada masa koje kupuju destkop masine.

Koliko Linux "jeste za desktop" se videlo tokom kratkog pokusaja uvaljivanja istog na netboocima.

OEM-i su se vratili na Windows.

Znas zasto?

Zato sto ocigledno Linux nije zavrsavao posao. Ljudi vracali masine.

To je realnost. To se nije desilo sa mobilnim telefonima.

Ako se poveze 2 i 2, problem moze biti samo jedan i nije korisnik.

Citat:

Sa druge strane Microsoft je uzeo poslednji voz i naparavio sistem za Raspberry pi 3 (mikro računare)


Jos samo kada bi Raspberry Pi imao bilo kakve veze sa desktopom.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

goropad

Član broj: 332303
Poruke: 201
*.mediaworksit.net.



+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 08:49 - pre 39 meseci
Ne bih se slozio sa Ivanom Dimkovicem. Desktop je usko povezan sa windowsom, kad je nastao desktop, nastao je i windows, da je to kojim slucajem bio linux, danas bi se on vise koristio na desktopima. A takva je situacija sa telefonima, android se uporedo razvijao sa njima, pa su korisnici naviknuti. Danas, objektivno, linux moze da se koristi na desktopima. Nije tu stvar ni u ceni ni u filozofiji. Korisnik ce pre instalirati piratski windows nego free linux, jer bas ga briga za open sors, on hoce da radi.

Jedino se slazem da je windows bolji za desktop, jer ima vecu paletu programa, ne uzimajuci u obzir da li su besplatni ili ne, to nikog ne zanima. Ali da nije linux uspeo, ne bih se slozio. Svako ko malo poznaje kompjutere, voli da se igra sa linuxom.

Kad se malo dublje zarone u celu pricu sa linuxom, shvatis da je sve lepo i puno optimizma. :) Druga je stvar sto je ivan, prva linija odbrane svog posla, i da je primoran da koristi to sto koristi. :)

Ja vise nikad necu da se vratim na windows. Medjutim ja nisam prosecan korisnik. Kao ni svi ovi sto brane linux. I tacni su ti procenti, ima nas saka jada. Ali to ne znaci da nije uspeo linux, vec da se kasno probudio.
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4613

Sajt: www.bachi.in.rs


+2641 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 08:53 - pre 39 meseci
> Svako ko malo poznaje kompjutere, voli da se igra sa linuxom.

O'really?
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

malisha
Dragan Lukic
Novi Sad

Član broj: 2019
Poruke: 676
*.snp.org.rs.



+7 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 08:56 - pre 39 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Koliko Linux "jeste za desktop" se videlo tokom kratkog pokusaja uvaljivanja istog na netboocima.

OEM-i su se vratili na Windows.

Znas zasto?

Zato sto ocigledno Linux nije zavrsavao posao. Ljudi vracali masine.



Koliko me memorija pamćenja služi, u tim OEM varijantama su išli kojekakvi Linpusi ili već neke totalno opskurne distribucije..... Umesto da se odabrala neka od top 5 distribucija sa LTS opcijom.... tako da za taj konkretan posao krivica nije na strani Linuxa već na strani onoga ko je odabrao najgore moguće rešenje....


To kao kad bi pored standardnog Windows-a X svi oni isporučivali totalno prilagođene (u vizuelnom smislu) i "olakšane" (ubijeni skoro svi servisi da bi radilo brže) verzije istog.. A kreneš da dodaš štampač... neeeee bilo šta drugo... neeee tj. dešavalo bi se isto kao i sa gorepomenutim Linpusom...


Lično sam imao par takvih uređaja onomad u rukama... i sve je rešeno instalacijom "krštenog" Linux-a i malim prilagođavanjem GUI-ja kako bi sličio na neku Windows sliku...
Registered Linux user #338733
 
Odgovor na temu

maksvel

Moderator
Član broj: 107376
Poruke: 2414

Sajt: maksvel.in.rs


+161 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 09:14 - pre 39 meseci
Imalo je i krštenih Linuxa, ne znam koliko, ali npr. na HP Pro išao je SuSE (možda i dalje ide, skoro je bilo). Međutim i tu je pala instalacija Windowsa, ne vredi kad ti treba neki program, koji ne radi na Linu, a još treba nekom ko nije baš IT-pro
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4613

Sajt: www.bachi.in.rs


+2641 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 09:55 - pre 39 meseci
Ima i po neki sa Ubuntuom. Ali doooosta manje nego što je to bio slučaj pre par godina.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

calexx
Slavoljub Bralović
Niš

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 18586
*.exe-net.net.



+1171 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 10:12 - pre 39 meseci
Citat:
bachi: > Svako ko malo poznaje kompjutere, voli da se igra sa linuxom.

O'really?
Gde si ti u citiranom? ;)
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.62.140.19.46.swissinet.com.



+6395 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 10:52 - pre 39 meseci
Citat:
goropad:
Ne bih se slozio sa Ivanom Dimkovicem. Desktop je usko povezan sa windowsom, kad je nastao desktop, nastao je i windows


Mislim da se jedna firma sa nazivom jabuke iz Cupertina ne bi slozila sa ovim.

Igrom slucaja, ista ta firma nema nikakav problem da svoje desktop i notebook masine valja sa OS-em koji nema veze sa Windows-om, a baziran je na Unix-u.

U cemu je fora?

Verovatno u aplikativnoj podrsci, podrsci korisnicima i lakoci za upotrebu.

Citat:

Kad se malo dublje zarone u celu pricu sa linuxom, shvatis da je sve lepo i puno optimizma. :) Druga je stvar sto je ivan, prva linija odbrane svog posla, i da je primoran da koristi to sto koristi. :)


Err, u mom poslu (automotive infotainment) je Linux postao dominantan OS za nove projekte jos pre vise godina. Samo sto moj posao nikakve veze sa PC-jevima ili desktop industrijom nema pa ne vidim kakve to veze ima sa bilo cim na ovoj temi.

Sto se "optimizma" tice, lepo je to sto ga neki imaju, ali informacija sa trzista kazu sasvim drugu pricu kada je Linux "desktop" u pitanju.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 576

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+51 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 11:09 - pre 39 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Ti ljudi spadaju u statisticku gresku, mozes biti prilicno siguran da su njihovi prohtevi i nacin rada potpuno van korelacije sa prohtevima i nacinom rada masa koje kupuju destkop masine.

Njihov način jeste van korelacije sa potrebama prosečnog korisnika i da oni spadaju u statističku grešku, medjutim kroz istoriju, baš su te statističge greške vodile uvek u progres, nikada mase.
Citat:
To je realnost. To se nije desilo sa mobilnim telefonima.

Da zato što je stao jedan gigant iza projekta i kazao. "Samo tako možete i nikako drugačije". Uveo pravila i to je to.
Citat:
Ako se poveze 2 i 2, problem moze biti samo jedan i nije korisnik.

Jeste korisnik iz razloga što on bira šta će da stavi, a sada što se opredeljuje za Windows jeste iz razloga što poznaje taj OS i što 99% njegovih prijatelja ga koristi i ono poslednje navika je čudo.
Da ponovim jednu moju rečenicu iz prethodnih postova "ljudi koji koriste Linux ozbiljnije i duže su svi dali prednost Linux-u", a ta prednost se daje tek onog momomnta kada prodješ sve one početničke za*ebancije tipa kako se instalira,kako se konfiguriše, kada shvatiš terminal,komande, kako se tvikuje i ostalo.
Koliko puta sam samo prošao kroz ono " 'bem ti Linux i kako radi i njegove programe i gde se šta nalazi, a što ovo nije kao na Windowsu, pa zar ne može sa klik-klik da se to instalira, a zašto sada ovo ne radi, a pre je radilo..." (sve ono što je 100% primedbi i ovde izrečeno na račun Linux-a) i kada sve to prodješ što prolazi 100% korisnika, onda počinješ da shvatiš šta je Linux i daješ mu tu prednost jer si uvideo kakva je razlika izmedju sistema.
Takodje kada uvdiš da brzinu rada na Windowsu postižeš samo najnovijim hardverom, a na Linuxu to isto sa starim hardverom onda se malo zaptaš zašto je tako, a za sve to treba da prodje vremena i nije to mesec,dva, tri.. veće stalan rad na istome.
Citat:
Jos samo kada bi Raspberry Pi imao bilo kakve veze sa desktopom.

Nema. Medjutim na to gledam kao na pojavu onih prvih računara za koje većina zna iz istorijskih zapisa :)
tipa Comodore,Spectrum, Atari... koji su uneli revoluciju kasnije, tako će i sa ovim biti.
Zameniće oni desktop manje ili više za većinu običnih korisnika u bliskoj budućnosti.
Što bih davao za računar 300+ kada mogu 30 i da mi radi dobro.
Svakako da ovde ne mislim na nas koji koristimo što Windows što Linux za svoje koje kakve specifične potrebe, a i mi spadamo tu neki mizeran procenat da li na Windowsu, da li na Linuxu svejedno je.



 
Odgovor na temu

Space Beer
ISS

Član broj: 325788
Poruke: 82
165.225.64.*



+51 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 12:35 - pre 39 meseci
Što se tiče igara i priče o grafikama, kompanije koje drže 90% tržišta grafičkih čipova, intel i nVidia, imaju sasvim dobre linux drajvere (jedni OS, drugi vlasničke), tako da nema tu nekih velikih problema. Iako su performanse lošije u poređenju za Win-om, ono što je do sada portovano i nije mnogo zahtevno, i može lepo da se igra. Još ako se pogleda napredak koji svi imaju u poslednje 2 godine i najave za naredne 2, situacija je sasvim dobra po tom pitanju. A nije da je na windozi sve bez problema, kad pogledaš šta rade AMD i nVidia sa drajverima u "saradnji" sa izdavačima i developerima igara :D

Od OEM-ova, koliko znam, Dell redovno ima Ubuntu u ponudi (čini mi se i Lenovo), dok je HP gurao SLED na ProBook modelima. I ništa od toga nije zaživelo. Kao što rekoh, ne postoji razlog da neki "novi" OS dođe na tržište, jer nema prostora i potrebe za tako nešto. U suštini, navjeće šanse ima Valve, ali i njima predviđam propast sa Steam mašinama ako SteamOS bude jedini izbor :) Baš kao što Blackberry, Windows i Ubuntu Phone ne mogu da uzmu deo mobilnog tržišta, a ono đubre od Androida drži 70%.
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 994
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


+392 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 13:43 - pre 39 meseci
@Space Beer
Odakle ti ideja da je SteamOS jednini izbor na Stimu? Stim radi na većini Linux mašina bez problema, a Windows podrška nikada nije ni ukidana ;)
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.web.vodafone.de.



+6395 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 14:02 - pre 39 meseci
Citat:

koji koriste Linux ozbiljnije i duže su svi dali prednost Linux-u", a ta prednost se daje tek onog momomnta kada prodješ sve...


Netacno uopstavanje.

Evo ja sam se "ozbiljnije" bavio Linuxom, ukljucujuci pisanje sopstvenih kernel modula, konfigurisanja i kompajliranja kernela, patchovanja drajvera, pravljenja sopstvenog xorg.confa i pisanja gomile bash skripti.

Opet, to okruzenje mi je PITA u odnosu na Win i Visual Studio.

Da li je tako svakome? Naravno da ne, ali ni obrnuto ne vazi uvek.

Stavise ako se pogledaju statistike, stvar je vrlo jasna.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 576

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+51 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 15:21 - pre 39 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Evo ja sam se "ozbiljnije" bavio Linuxom, ukljucujuci pisanje sopstvenih kernel modula, konfigurisanja i kompajliranja kernela, patchovanja drajvera, pravljenja sopstvenog xorg.confa i pisanja gomile bash skripti.

naglasak je na "sam se bavio". to te stavlja u onih 100% korisnika tipa koju su probali Linux. (nešto kao bachi)*
meni bi ,da moram da pišem sopstvene module, kompajliram kernel,patch-uje drajvere, pravim sospstveni xorg.conf, pišem bash skripte i ostalo
samo bih se pozdravio sa Linux-om za sva vremena, kazao "daleko ti lepa kuća" i pisao sve ono što većina korsnika piše.
Muka je sa Windows-a preći na Linux, ali je prelazak trajan.

što se tiče statistike ona je neumoljiva, kao što je neumoljivo saznanje da one statističke greške vuku progres.

*p.s.
@bachi izvini što sam te pomenuo, ali ti si mi najbolji primer takvog korisnika. nadam se da se ne ljutiš zbog toga :)
za tebe se nadam da još uvek ima šanse da se "konvertuješ" dokle god stoji onaj Kbuntu na računaru :)



[Ovu poruku je menjao vinted dana 10.03.2016. u 16:43 GMT+1]
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4613

Sajt: www.bachi.in.rs


+2641 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 17:13 - pre 39 meseci
Ma samo opušteno. Obrisao sam ga sa desktopa jer nisam uspeo da normalno naterao video da mi pušta bez screen tearinga, ali trči srećno na laptop mašini koja je kućni server.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: << < .. 6 7 8 9 10 11 12 13 14

[ Pregleda: 71798 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.