Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 66701 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2077



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 13:55 - pre 32 meseci
A šta fali imenu Linux? Baš je ok. Nemoj da si na kraj srca. Linus je imao poslednji deo slagalice koji je falio. Tako bar priča Stallman. I to je to. Potrefilo se. Sve je u GNU-u bilo na mestu, nedostajao je upravo kernel, koji definitivno jeste poprilično zaebana, ako ne i najzaebanija stvar da se napravi i složili se da dadnu unikatno ime po čoveku koji je praktično napravio mozak operativnog sistema.
about:networking
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 994
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 14:13 - pre 32 meseci
@thetaworld

Ovde je pitanje zašto Linux nikada nije uspeo na desktopu. Sloboda, "razuđenost", ciljevi većinu desktop korisnika ne zanima. Njih zanima radi li što ili ne, da li mogu da odrade posao ili ne, da li aplikaciju koju su eventualno kupili će raditi narednih xy godina ili ne. Ona manjina, nju interesuju floskule slobode. Ja sam jedan od njih, bio i ostao. Ali me to ne sprečava da sagledam punu sliku.

Ja Linux koristim od 1997 godine i skoro mi je jedini operativni sistem koji koristim (ono skoro zato što imam specifične programe koji rade isključivo pod windowsom). Veoma dobro zanam šta sve se može naći ili ne na Linuxu, valjda zbog toga što koristim sada već 19 godina isti. Koristim ga i privatno i poslovno. Valjda ti i to znači nešto. To što ti nisi čuo za ovu konstataciju da to da valja nešto on bi se prodavao, to nije moja konstatacija, već dosta ljudi koji nikada ni nisu čuli za njega, a dosta toj floskuli pribegavaju ljudi koji su usko vezani za M$ proizvode kada pokušavaju da obrazlože prdnost M$-a u odnosu na Linux.

I još jedna sitnica. Ne znam kome si hteo naglasiti da je Linux kernel, što je istina, ali isto tako Linux Distribucija se uobičajeno zove u širokim narodnim masama jednostavno Linux.
 
Odgovor na temu

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 689



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 14:34 - pre 32 meseci
Bas tako. Nije uspeo zbog slabe sw podrske i kompatibilnosti , forsirane razudjenosti i razlicitosti , sujete i sebicnosti developer-a , stava tipa 'mi znamo najbolje' , 'uzmi (takvo kakvo je) ili ostavi' , forsiranja konzole , itd.
A oni kojima to ne smeta i kojima 'sve radi' su upravo deo problema i prakticno su isti kao oni koji kazu kako im windows potpuno odgovara , ne pravi probleme , ima sve sto treba i sl.
 
Odgovor na temu

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 2437



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 14:36 - pre 32 meseci
Provera činjenica:

1. Mac OS (u raznim varijantama) postoji od 1984. (a baziran je na BSD Unixu).
2. MS Win postoji od 1985. godine.
3. Linux postoji od 1991. godine.

Da li se iko pita zašto Mac OS nije zaživeo na desktop računarima? Pitanje je besmisleno, jer je on upravo desktop operativni sistem koji ima mnoge pobornike.
Jednostavno, Linux je došao suviše kasno da bi istisnuo u značajnoj meri MS sa PC desktop niše.

Jednako besmisleno je analizirati zašto MS Win na mobilnim uređajima zauzima tek 3% tržišta, dok Android (Linux) zauzima 83%, a iOS 13%. Win je došao prekasno na tržište (u upotrebljivoj varijanti), kada su tržište već podelili Android i iOS.
Isto je besmisleno pitati i analizirati zašto Win mobilni telefoni nisu "laki" za korišćenje. Svako ko je probao Win mobilni telefon je zadovoljan kako on radi (kao i većina onih koji koriste Linux kao desktop OS), ali ceo eko sistem Win mobilnih telefona kaska za iOS i Androidom zbog kasnog starta.
 
Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 14:46 - pre 32 meseci
Uopštavanja te vrste da "dosta ljudi", gleda tako, a koji su to dosta ljudi i ima li neka statistika o dosta ljudi? Ja eto nisam čuo. Da neko kaže da je Linux beskoristan ili bezvrijedan jer je besplatan? Nisam čuo, žao mi je. Sa mnogo sam ljudi u kontaktu, koriste Linux, programeri su, možda je jedini razlog što nisu sa Balkana, pa ne izjavljuju beskorisne izjave. Slobodno ne znači besplatno. GNU operativni sistem na CD-ROM-ovima se uvijek prodavao za neku cijenu. Ta cijena nije bila mala, bila je veća, ako se dobro sjećam, preko 100 njemačkih maraka. Ali, kupac je imao slobodu da to dalje prodaje sam ili da mijenja softver i koristi ga kako želi. Uostalom, predrasude su nebitne, posebno ako su od "dosta ljudi", a nema niti jednog linka ka "dosta ljudi" da to može da se potvrdi.

Korištenje GNU operativnog sistema, pogrešno poznatog kao "Linux", bez obzira koliko je neko zaluđen tim pogrešnim nazivom, je tu za one kojima takvo korištenje na slobodan način treba. Onome kome ne treba, nema ništa od toga i koristi nešto drugo.

Nemoguće je porediti 2 sasvim različite grupe korisnika i stavljati ih u jednu grupu: pa zašto ova jedna grupa korisnika koristi više Windows nego "Linux"? Pa, zato što nisu jedna grupa korisnika, ne može ih se porediti.

To je kao kad bi tražio od nekog primitivca daleko Bogu iza leđa, iza nekog brda, koji samo zna za šljive, rakiju, ovce, da koristi bilo kakav kompjuter, pa se onda neko pita, a zašto ne koriste svi kompjutere u toj i toj državi? Pa ni kompjuteri nisu zauzeli takav standard u određenoj državi. Znači pitanje se svodi na to koliko su ljudi naučeni, obrazovani, koliko znanja imaju. Onaj ko nema znanja on je uvijek prva ovca i glavna mušterija da kupi ono što mu se komercijalno nudi, bio to GNU Linux ili Windows. Onaj ko ne razmišlja, on je prvi klijent za ulazak u sistem ropstva, pa bio to sistem ropstva preko korištenja neslobodnog, zatvorenog softvera, ili možda sistem kredita i kreditnog ropstva ili sistem ropstva kroz plaćanje poreza u svojoj državi. To je jedna grupa ljudi koja spada u taj dio onih ljudi koji ne razmišljaju.

Ljudi koji razmišljaju, koji se osvještavaju, uče, oni će da traže izbor izvan tog kruga robovanja. Postoji više vrsta ljudi u odnosu na njihovu svijest, postoje takozvani roboti koji praktično žive život po onome što čuju i kako ih okolina navodi da žive, a postoje ljudi koji razmišljaju svojom glavom. I Windows i GNU Linux korisnici su i jedni i drugi. Ali, oni pametniji koji razmišljaju svojom glavom, više će se naći u grupi ljudi koji koriste slobodan softver, pa bio to GNU Linux ili verzija BSD-a ili drugi slobodan operativni sistem.

Razlog ne-zauzimanja Desktopa, od strane GNU distribucija, je razlog koji potiče od obrazovanja stanovništva. Od onog nedovoljno obrazovanog stanovništva koje želi da bude efekat, a ne uzrok na svom kompjuteru. Ko čita, gleda filmove, sluša muziku, koristi softver, taj misli da razmišlja, ali ni približno ne razmišlja onoliko koliko je razmišljao programer koji mu je to sve napravio. Svako na svojoj razini. GNU Linux korisnici su na svojoj razini, korisnici slobodnog softvera su drugi korisnici od nerazmišljajuće većine robota u grupi Windows softvera. Nedostatak obrazovanja.

To što "široke narodne mase" koriste više Linux i ne znaju ništa o svom operativnom sistemu, to još jednom potvrđuje moju teoriju da primitivaca ima svuda. Samo ih ima nešto manje u toj drugoj grupi korisnika GNU operativnog sistema.
 
Odgovor na temu

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 689



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 14:53 - pre 32 meseci
Evo ga jedan od pomenutih - programeri su pametni , siroke narodne mase su budale. Bez kojih ti isti programeri ne bi uopste postojali ...
Citat:
djoka_l:Da li se iko pita zašto Mac OS nije zaživeo na desktop računarima?

Zbog cene. Isto vazi i za iOS
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 1897
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 14:55 - pre 32 meseci
Linux nije uspeo na desktop kompjuterima jer ni razvojni timovi ni eksperti iz širokih narodnih masa to ne žele. Imam utisak (a i mnogi drugi) da je pitanju jak osećaj posebnosti, elitizma, pripadnosti ne samo izrazito stručnim licima (mada ima i izuzetnih poznavalaca Windowsa koji su laici za Linux), već i posvećenim slobodarima, zagovornicima ideje slobodnog softvera (kao da to ne može i na Windowsu, bar u segmentu aplikacija), a u taj klub se ne ulazi lako, to nije za sve. Zato će Linux ostati de facto ezoterija, ma koliko novih korisnika prešlo na Linux. Zašto? Zato što zapravo oni ne prelaze na Linux već na Ubuntu, Arch, Mint... Linux zajednica je razjedinjena, usitnjena i pod vođstvom sujetnih lidera.
 
Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 15:38 - pre 32 meseci
Citat:
SlobaBgd: Linux nije uspeo na desktop kompjuterima jer ni razvojni timovi ni eksperti iz širokih narodnih masa to ne žele. Imam utisak (a i mnogi drugi) da je pitanju jak osećaj posebnosti, elitizma, pripadnosti ne samo izrazito stručnim licima (mada ima i izuzetnih poznavalaca Windowsa koji su laici za Linux), već i posvećenim slobodarima, zagovornicima ideje slobodnog softvera (kao da to ne može i na Windowsu, bar u segmentu aplikacija), a u taj klub se ne ulazi lako, to nije za sve. Zato će Linux ostati de facto ezoterij


To mi govori koliko si željan da učiš, pročitaš. Pa, kako to može biti da se u taj "ezoterični krug" ne ulazi lako. Pa ovaj forum se izvršava na GNU Linux sistemu.

Čekaj, pa taj "ulazak" bi trebao biti sasvim jednostavan. Kopiranje na USB: https://www.debian.org/CD/http-ftp/ i re-boot računara, tako da se može postati "ezoterični korisnik", kako ja to sad ironično nazivam. hahahahah. Dobro možda neko nema USB stick, ali možda nema ni računar.

Ili je možda ipak lakše, naručiti Windows: http://www.pricegrabber.com/so...indows-operating-system/p-186/, pa onda čekati da stigne poštom ili možda otići u trgovinu, tj. prvo na bankomat, dignuti pare, pa onda do trgovine, pa kući instalirati ga. Možda i ovde neko nema CD-ROM, mislim nikad se ne zna.

Tu je negdje, otprilike isti je ulazak. Ne vidim po čemu je GNU Linux korisnik "ezoteričan". Softver je slobodan za svakoga da ga koristi kako želi. Ako ima nešto zaštićeno, dostupno samo užem krugu ljudi, to je onda zatvoren softver, koji nije slobodan softver, koji se ne može mijenjati.

Tako pričaš i koristiš terminologiju, a nisi napravio domaći zadatak i razumio nešto od toga. GNU Linux je slobodan softver, za one koji žele izbor u tome. Oni koji trebaju Windows, koriste Windows, MacOS, svako za sebe. Ljudi nije moguće porediti svijet i stavljati svijet i milione korisnika u jedan koš. U Rusiji će svuda po državnim kancelarijama da koriste neke GNU Linux verzije. U Njemačkoj u mnogim gradovima se koristi isključivo GNU Linux u državnim ustanovama. Ipak je poenta najvažnija da bude i da ostane svakom korisniku sloboda da bira koji će softver da koristi. Jer da nije bilo GNU operativnog sistema, danas Windows ne bi koštao tih 50-100 dolara koliko košta. Čak i Windows korisnici imaju određene slobode koje ne znaju da imaju i određene prednosti, posebno u plaćanjima softvera, upravo zato što postoji protuteža koja se zove GNU Linux. Da neko postane svjestan treba da čita.

GNU Linux korisnici su očevidno svakakvih vrsta iz svih država. I pametni i glupi. Samo što eto vjerujem da je ta grupa nešto više pametna nego glupa u odnosu na grupu isključivih Windows korisnika koji su imali šansu i izbor, ali nisu ni probali niti naučili nešto u tome.

"Jak osjećaj elitizma", pa možda i jeste, slažem se sa tim, iako ne vidim to "jak", ali definitivno će GNU Linux korisnici, koji vrednuju i znaju šta koriste, (za razliku od onih što samo misle da je to neka nova verzija Windowsa) -- biti ponosni na to što koriste slobodan softver. Time vrednuju sve programere koji su im taj slobodan softver poklonili na korištenje. Meni Microsoft nije ništa poklonio. Samo mi je oduzeo vrijeme. Čak i vrijeme na kupovine raznoraznih dodatnih licenci, ažuriranje sistema i slično. GNU Linux mi je poklonio softver u vrijednosti koja se ne može porediti sa tih 100 dolara. Vrijednosti su ogromne.

Naravno da je GNU Linux zato tu da pripada zagovornicima slobodnog softvera. Nema ništa logičnije od toga. Zato postoji GNU GPL licenca https://sr.wikipedia.org/wiki/...%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0 - da se onemogući onima koji nisu zagovornici slobodnog softvera, da taj slobodni softver "zatvore" ili zloupotrebe. To je naravno tako. Ali, to nije za čuđenje, to je jednostavno tako.

U taj "klub" se ulazi vrlo lako. Čitanjem licence, čitanjem zašto slobodan softver treba da ostane takav, učenjem kako slobodan softver utiče na društvo, na poboljšanje društva i očuvanje vrijednosti u tom društvu, kako slobodan softver utiče na prijateljstvo i druženje među kreatorima bilo kakvog softvera... to zahtijeva ne mnogo vremena, možda 20-30 minuta razumijevanja.

Naravno da to SMETA. Pa i to se podrazumijeva. Sama ideja o profitu i zaradi SMETA sebičnim i kratkovidnim pojedincima, zlonamjernim i nedruštveno-korisnim firmama. To jednostavno SMETA. Ne uklapaju se principi slobodnog softvera u sebične i kratkoročne ciljeve bogaćenja na prodaji softvera koji niko ne smije da kopira ili mijenja. Naravno da je tako. To je bila poenta GNU operativnog sistema u svojim začecima. To je i danas poenta GNU Linux sistema. Da je Windows bio slobodan softver, mi bi danas vjerovatno koristili uopšteno mnogo mnogo bolje ove kompjutere, ali ne, ne koristimo ih, već koristimo sloj, sloja, slojeva, od slojeva raznih programerskih tehnika koje su tako razvijene, bolje rečeno nerazvijene, upravo tom kočenju slobodnog softvera od strane komercijalnih i sebičnih osoba. Kao Bill Gatesa. Njegova se sebičnost stvarno isplati. Ali, da li se tako isplati u odnosu na društvo? Sigurno ne. Ne bi Microsoft bio kažnjen milionima i milijardama dolara radi svog nedruštvenog ponašanja. https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_litigation

Znati prepoznati izbor i uspoređivati je glavna karakteristika inteligencije. Poistovjećivanje je oznaka gluposti.

Onaj ko se osjeća društveno odgovornim, vjerovatno neće bacati smeće po parkovima, izvodiće psa, ali će rukom i vrećicom pokupiti njegov izmet. Onaj ko je društveno neodgovoran, taj neće obraćati pažnju na druge, pa će mu tako biti svejedno, što djeca u nekim školama ne mogu da uče, jer im je bilo zabranjeno da uče, kroz zatvoreni softver i visoke cijene softvera. Važno je da se on i njegova familija obogati. Nije važno što će se cijelo društvo naštetiti. E, pa to je znači ulaz u ezoteriku GNU Linuxa i slobodnog softvera: obrazovanje i svijest o društvenim stanjima.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15578
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 15:51 - pre 32 meseci
Linux ne "uspeva" na desktopu (ako se pod "uspevati smatra zauzimanje nekog veceg dvocifrenog udela u trzistu) iz istog razloga zbog cega Windows Phone ne uspeva na mobilnim - navike (kucni "ne pro" korisnici i kompatibilnost kod nekih poslovnih korisnika).

U razvijenim trzistima ogromna vecina kucnih korisnika koristi ono sta stize sa PC masinom (dakle, Windows) dok poslovni korisnici mahom koriste ono sto je kompatibilno sa vec postojecim (opet, Windows+Office). Nove firme ili druge koje nemaju veliku razmenu dokumenata sa drugima su presle na cloud web serivse, tim firmama i jeftini thin terminali sa browserom rade posao, ali te firme nisu dovoljne za neko globalno menjanje statistika.

U nerazvijenim trzistima gde je piraterija visoka nije ni bitno koliko Win+Office kosta.

To Linuxu ostavlja vrlo mali prostor kada su desktop/WS PC-jevi u pitanju - radne stanice za naucne/istrazivacke upotrebe, terminale gde je nepotrebna 100% kompatibilnost sa MS Office-om (sto uopste nije tako mali broj masina danas) i sl.

Sa druge strane, taj ceo segment za privatne korisnike je potpuno uzdrman novim uredjajima (tableti, smartphone-i) gde de-facto lideri jesu Linux (Android) i iOS.

Ironicno, Microsoft ima identican problem penentracije u ta trzista, iz istih razloga: ljudi vec imaju navike i debelu kolicinu apllikacija na koje su navikli, ovog puta na Linuxu (Androidu).
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15578
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 16:12 - pre 32 meseci
Citat:
Thetaworld
Onaj ko se osjeća društveno odgovornim, vjerovatno neće bacati smeće po parkovima, izvodiće psa, ali će rukom i vrećicom pokupiti njegov izmet. Onaj ko je društveno neodgovoran, taj neće obraćati pažnju na druge, pa će mu tako biti svejedno, što djeca u nekim školama ne mogu da uče, jer im je bilo zabranjeno da uče, kroz zatvoreni softver i visoke cijene softvera. Važno je da se on i njegova familija obogati. Nije važno što će se cijelo društvo naštetiti. E, pa to je znači ulaz u ezoteriku GNU Linuxa i slobodnog softvera: obrazovanje i svijest o društvenim stanjima.


Tesko da je deci bilo ikad "zabranjeno da uce" zato sto je softver bio zatvoren.

Edukativne verzije kojekakvog zatvorenog softvera su vec decenijama bile ili jeftinije ili skoro potpuno dzabe, pogotovu u odnosu na cenu hardvera.

Nista protiv Linuxa ili drugog otvorenog softvera u edukaciji, ali nema smisla kriviti realnost i uzmati komercijalan softver kao nekakvu prepreku edukaciji kada to bas i nije slucaj.

Kada se radi o visoj edukaciji tj. strucnijim temama koje se ticu dizajna operativnih sistema, imati otvoren kod OS-a jeste konkretna prednost zato sto studenti / ucenici mogu direktno da eksperimentisu sa Linux kernelom i da vide kako njihove promene / eksperimenti direktno uticu na ponasanje sistema.

Microsoft je tu pokusao da umanji problem zatvorenosti njihovog OS-a sa Windows Research Kernelom koji je dostupan svim ustanovama koje imaju MSDN Academic (koliko vidim, neko ga je okacio i na GitHub, mada ne znam koliko je to legalno). Ali WRK je vec mator (u pitanju je XPSP2 / Srv2003R2 kernel) i ne implementira neke moderne stvari kao sto su tickless kernel, podrska za procesorske grupe (moze biti interesantno HPC temama) i sl. koje mogu biti interesantne na predavanjima koji doticu nove stvari u OS dizajnu.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 1897
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 16:14 - pre 32 meseci
Citat:
Thetaworld:
...
U taj "klub" se ulazi vrlo lako. Čitanjem licence, čitanjem zašto slobodan softver treba da ostane takav, učenjem kako slobodan softver utiče na društvo, na poboljšanje društva i očuvanje vrijednosti u tom društvu, kako slobodan softver utiče na prijateljstvo i druženje među kreatorima bilo kakvog softvera... to zahtijeva ne mnogo vremena, možda 20-30 minuta razumijevanja.
...

Au, prijatelju, pa ti si ozbiljan vernik! Napravio si od svega ovoga filozofiju, religiju, društveni pokret. A ljudi samo hoće da se igraju na kompjuteru, da gledju p0rnjavu i kuckaju po fejsu. I manji broj bi da radi nešto ozbiljnije. Niko neće da se pokrštava i da čita kako Linux širi mir među ljudima dobre volje i kako treba usvojiti neke zajedničke new age društvene vrednosti.
 
Odgovor na temu

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 2437



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 16:15 - pre 32 meseci
Hvala Ivane, ovo je u suštini ono što sam i ja napisao. Teško je da se oslobodi starih navika, a kada se nešto na vreme pozicionira na tržištu, drugi, uporedivi, proizvod teško da može da se izbori za svoje mesto. A onda povratnom spregom, taj drugi proizvod nije interesantan ni developerima, pa se jaz produbljuje.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15578
*.ip.telfort.nl.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 17:28 - pre 32 meseci
Upravo, bas kako Linux uopste godinama nije los kao desktop okruzenje ali ga inercija korisnika drzi na niskom %, tako i Windows Phone nije toliko los mobilni OS - ali malo ko bi se prebacio sa drugog OS-a samo zato sto alternativa "nije losa".

Profesionalne aplikacije poput Adobe Photoshop-a jesu problem, ali taj problem kaci globalni mali % ljudi, profesionalaca. Ogromna vecina kupaca desktop / laptop masina jesu "obicni kucni korisnici" kojima ne treba ni jedan pro. paket, vec internet browser, pregledac slika i sl.

Microsoft ce mozda sam sebi iskopati jamu promenama koje cine na Win paketu koje su vec prakticno postale velike koliko i razlika izmedju Windowsa i drugih OS-eva.

Apple je tu najvise profitirao, zato sto imaju kompletan proizvod spreman da bude kupljen.

Sa Linuxom je malo komplikovanija prica, posto ono sto treba da se desi je da neki veliki vendor krene da valja Linux-only masine koje su dovoljno privlacne end-userima.

Opet, PC OEM-i nisu poznati kao inovatori i osim ako ih sami korisnici ne priteraju da probaju nesto drugo, sumnjam da ce bilo ko od njih tek tako da se "odvazi" sa eksperimentom. PC OEM-i su dobri u proizvodnji gomile sivih "me too" proizvoda. Cak je bilo potrebno da se prakticno podmite kako bi pravili dovoljno fizicki atraktivne laptopove (Ultrabook-ovi).

Ostaje Google naravno, Chromebook je Linux baziran. Ali Google nije OEM, njihov primarni biznis je uvaljivanje reklama - prodaja hardvera je samo posao "sa strane" koji pomaze primarnom poslu tako da verovatno nece graditi "Google Store-ove".

Doduse, uzevsi u obzir da MSFT bukvalno radi sve sto moze kako bi sto bolje upucali sebe u nogu, konkurencija nije nikada imala bolju sansu.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2077



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 18:01 - pre 32 meseci
Citat:
Ogromna vecina kupaca desktop / laptop masina jesu "obicni kucni korisnici" kojima ne treba ni jedan pro. paket, vec internet browser, pregledac slika i sl.


E, takvih jedno pe-šes' sam uspešno prešaltovao na debiluntu i ne da se nisu pokajali nego im nekako .. sve radi. :D Jednom nedeljno sami očiste keš iz browsera, uBlock origin ugase sami ako baš moraju da vide nešto od smeća..
Ništa im više od Firefox-a/Chromiuma ne treba za gledanje online serija i blejažu po fejsu... instant su se navikli na ubuntu software center... neki su sami dovukli VLC .. jedan je čak uspešno apt-getovao svašta nešto.. :D ..
Pregledače slika su već imali u toku instalacije ... libreOffice savršeno odgovara..

Najteži deo jeste bio da ih naučim da svaki put kucaju OS login password na welcome screen-u. :D

Kubuntu i Xubuntu su TOTALNO privlačni svim `njubovima`. I uopšte nije do vendora, nego je do nas koji pomažemo.
Samo malčice više truda oko uvodnih reči i konverzija uspešna!
about:networking
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 572

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 18:38 - pre 32 meseci
Citat:
plus_minus: I uopšte nije do vendora, nego je do nas koji pomažemo.
Samo malčice više truda oko uvodnih reči i konverzija uspešna!

ovo je dosta tačno, ako se potrudimo da objasnimo upotrebu Linux-a, pa onda i malo više nadogradnje na to, onda je to zagarntovan uspeh. Meni je najdraže što sam svoju decu naučio da rade na Linux-u, tako da sada oni objašnajvaju svojim drugarima neke "probleme"

 
Odgovor na temu

calexx
Slavoljub Bralović
Niš

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 18284
*.exe-net.net.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 18:55 - pre 32 meseci
Citat:
plus_minus: Najteži deo jeste bio da ih naučim da svaki put kucaju OS login password na welcome screen-u. :D
Zašto tako a ne automatski login?

Koristim svaku priliku kada nekome virus napravi haos, kada počnu da se dešavaju blokiranja i usporavanja sistema, na svako slično brljanje pomenem da toga na linuxu nema i povremeno se desi da neke prevedem ... ali vrlo slabo.

Ako ne računamo one koji se razumeju i komp koriste ozbiljno, ogromna većina je u drugoj grupi gde su potrebni internet i malo mlatimudije. Ako u kombinaciju ne ulaze igrice, eto savršenog kandidata za linux. Pomenuti drugar je pre par meseci podesio da mu se na kućnom laptopu startuje linux umesto windowsa i njegova gospođa uopšte nema pojma da nije isto. Istih nekoliko ikonica koje koristi, skoro potpuno isti desktop ... šta tu više ima da se razlikuje??

Pošto tu sličnost neko mora da napravi, a većina onih koje poznajemo nema pojma o linuxu, windows ostaje glavni u priči. Tu negde su i škole, nije da deci nije omogućeno da uče jedno ili drugo nego nastavnici ne da ne znaju linux nego im je i windows polupoznat pa se često oslanjaju na najbolje hakere u razredu koji su glavni igrači u kraju i umeju da instaliraju sve igrice ... i onda oni skoro pa određuju šta se uči.
 
Odgovor na temu

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2077



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 19:03 - pre 32 meseci
Uvek kažem da može automatski login, ali da im to bude zadatak da se otom/potom sami snađu i tako ih i ostavim.
Nema boljeg nego kad se sam naučiš/iskopaš/pronađeš kako. Osećaj unutrašnjeg zadovoljstva je trostruko jači.
about:networking
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 4370

Sajt: www.bachi.in.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 20:40 - pre 32 meseci
Videli ste moju temu o Xubuntu i na kakve sam muke nailazio. Koliko vremena izgubio i na kraju neke stvari nisam rešio.

Odeš u radnju i kupiš računar sa Windowsom i on radi i tu se priča završava. Pa više ni ono malo Linuxa što je bilo na laptpovima nema, zamenio ga je freeDOS. :D Zašto? Pa zato što Windows radi i proizvođač može da stane iza toga, dok Linux ne radi, a i ako radi, pitanje je do koje verzije distribucije će da radi, do koje verzije kernela ili desktop okruženja.

Sorry, but hebiga, Linux nije pouzdana opcija na desktopu. A i ubi vas forkovanje forka forkovanog forka koji je bliži rođak forkovanog forka koji je dalek rođak forkovanog forka!


I to nije stvar navike, već razlika između računar služi meni i ja služim računaru.

A vi sa životnim Linux filosofijama mojne onda da gledate x264 filmove na Linuxu, slušate mp3 muziku jer su to zle stvari za koje mora da se plati licenca.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> vladimir@vucicevic.in.rs
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

maksvel

Moderator
Član broj: 107376
Poruke: 2414

Sajt: maksvel.in.rs


Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 20:45 - pre 32 meseci
Nije dobro da se previše raširi Linux, jer onda će puno da počnu da se pišu virusi za Linux i onda više neće biti bezbedan toliko

@Not now, John! - Pa gde si ti, čovek, nije te bilo.. pa pečes godina fazon
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 846
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)01.03.2016. u 21:11 - pre 32 meseci
Za 60% ljudi Chrome OS zadovoljava sve potrebe, plus lepo radi na krsevima. Idealno za matorce, klince i nezahtevne korisnike...

Sto se Win-a tice, mislim da jos nisu izasli iz kriticne zone, tj. sudbina win10-ke nije do kraja odredjena. Sto neko rece, kada bi imali konkurenciju koja moze da uskoci u dati segment, "odrala" bi ih.

 
Odgovor na temu

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 66701 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.