Citat:
Dexic: Ali timestamp za softver konkretno (koji doduse ima obratnu primenu od ove teme, sa potpisom...) je dovoljan dokaz na sudu da si ti publikovao to tada (mozda nigde nisi postavio, ali to sto je doslo do timestamp servera, koji je validan dokaz, i to sto si potpisao tog momenta je dovoljno).
timestamp potpis je dokaz, ali za šta? Za objavljivanje i autorstvo nije. On je dokaz posedovanja pristupa sadržaju u određenom trenutku - ni manje, ni više.
Sa druge strane, ja mogu jedini da imam pristup sorseviima, a da nemam nikakav timestamp potpis. Šta onda? Naravno, da sud to uvažava.
Ako takve vrste dokaza nema i sve je ostalo na tome da svaka strana pokuša da dokaže da je pristup sadržaju pre one druge, jedna od strana može da upotrebi timestamp potpis, a druga može to da dokazuje na neki drugi način.
Recimo da MS nema timestamp potpis ni za jednu verziju MS Office-a i da sam nekako ukrao sorseve i da danas napravim timestamp potpis, to na sudu ne bi dokazalo ništa jer je opšte poznato da je MS imao pristup paketu pre toga (recimo, zna se da ga je objavio ranije, ima gomila kupaca i prodavaca).
timestamp potpis je
jedan od mogućih dokaza posedovanja pristupa sadržaju u nekom trenutku, pa ako se dokazivanje autorstva svelo na utvrđivanje ko je najranije imao pristup sadržaju, onda neka strana može da se posluži i time, ali i drugim metodama.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Protiv plagijata
inače, nsam siguran: to bih već naplatio kao konsalting razmatranje takvog scenarija.