Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Linux kao VM -- ima li smisla?

[es] :: Linux :: Linux kao VM -- ima li smisla?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 4132 | Odgovora: 38 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3561
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


Profil

icon Linux kao VM -- ima li smisla?08.12.2011. u 14:33 - pre 960 dana i 2h

Imam dual-boot Win/Linux i ipak malo vremena provodim u Linuksu, kad mi posebno zatreba. Otuda bi mi više odgovaralo da ga instaliram kao virtuelnu mašinu pod Windows-om -- koliko to ima smisla? Koliko bi brzo radilo? Koliko trošilo resursa? Da li bih izgubio neke funkcionalnosti? Nisam to nikad radio.

Koristio bih VirtualBox (ili slični program) pod Win. Stavio bih na laptop (Intel Core Duo T2300E @ 1.66GHz, 3GB RAM) ili notebook (AMD E-350 dual core, 4GB RAM). Da li bi ove, ipak slabije, mašine to izdržale?

Hvala!
 
Odgovor na temu

maksvel
Čačak

Moderator
Član broj: 107376
Poruke: 2152

Sajt: maksvel.in.rs


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?08.12.2011. u 14:40 - pre 960 dana i 2h
Izdržale bi u principu odlično. Jedino, ako u Windowsu trošiš puno RAM-a (zahtevniji programi) dok vm radi, može biti problema za sam Windows.
Instaliraj guest additions.
http://www.badennet.org
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of
themselves, but wiser people so full of doubts. (Bertrand Russel)
Truth is much too complicated to allow anything but approximations. (John von
Neumann)

 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3561
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?08.12.2011. u 14:55 - pre 960 dana i 2h
Laptopovi

Citat:
maksvel: Instaliraj guest additions.

Hvala! Erm, šta je to?

Iako nisam koristio VirtualBox (ili slični VM), pretpostavljam da bih iz njega moga da obrišem celu Linux instalaciju, kao da nikad nije ni postojala. E sad, šta da radim sa time što Linux zahteva svoj fajl sistem, a ja nemam ni jednu ext4 particiju?
 
Odgovor na temu

maksvel
Čačak

Moderator
Član broj: 107376
Poruke: 2152

Sajt: maksvel.in.rs


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?08.12.2011. u 16:13 - pre 960 dana i 1h
Citat:
owim
Iako nisam koristio VirtualBox (ili slični VM), pretpostavljam da bih iz njega moga da obrišem celu Linux instalaciju, kao da nikad nije ni postojala. E sad, šta da radim sa time što Linux zahteva svoj fajl sistem, a ja nemam ni jednu ext4 particiju?

Guest Additions ti sam virtualizator (vmware, vbox) nudi i predstavlja dodatak osnovnoj virtual-mašini koji ubrzava rad i unapređuje saradnju domaćina i gost-mašine - to ćeš instalirati po instalaciji Linuxa.
Ne treba ti nikakav poseban fajl-sistem. Instaliraš virtualizator i pokreneš kreiranje nove mašine, ona se instalira na virtuelni disk (koji je u stvari fajl u nekom normalnom folderu u Windowsu) koji vidi kao ext3/4. I to je to.
Ako se odlučiš da ovako koristiš Linux, pobriši prethodno "prave" particije, jer ti one više nisu potrebne: sve se čuva na Win-particijama. Instalacija ide kao da si na posebnoj mašini: u prozoru virtualizatora se pojavljuju odovarajući dijalozi. Za popularne sisteme (npr. i Ubuntu) vmware vrši ubrzanu instalaciju: u samom vmware dobijaš par stvari koje treba da uneseš i on odradi ostalo "ispod žita", bez prikaza kompletne procedure.
http://www.badennet.org
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of
themselves, but wiser people so full of doubts. (Bertrand Russel)
Truth is much too complicated to allow anything but approximations. (John von
Neumann)

 
Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 07:20 - pre 959 dana i 10h
Citat:
Linux kao VM -- ima li smisla?


Ne da ima smisla, nego bih iz svog licnog/profesionalnog iskustva preporucio svima da sto pre ovladaju
koriscenjem virtuelnih masina.

Izuzev u par kontra-indikacija kao sto su:
- masina sa malo resursa (slab procesor, malo memorije, itd), tipa netbook
- potrebe za kacenjem posebnog hardvera (na USB recimo), razvoj device drivera za eksterne uredjaje

u svakom ostalom slucaju izrazito preporucujem koriscenje virtuelnih masina (VBox, VMWare,...),
narocito na quad-core procesorima, koji su vec postali state-of-the-art u ponudi.

Prednosti su mnogostruke:

- petljanja sa native, host OS-om, menjanje particija, igranje sa MBR/grub/...postaju izlisna. Sve sto se radi u
okviru virtuelne masine (swap i ostale particije) su prakticno unutar obicnog fajla na host OS-u.

- narezivanje CD/DVD-a, odlazak u BIOS da se promeni boot order je nepotrebno. Instalacija se lagano radi
sa ISO fajla.

- performanse na quad-core procesorima (+ pametna dodela memorije) su tek tu i tamo slabije
nego 'ziva' instalacija. Svakodnevne radnje u full-screen modu je prakticno nemoguce razlikovati po brzini od
native OS-a.

- potpuno bezbolna mogucnost odustajanja od koriscenja OS-a (de facto: brisanjem fajlova), host OS i struktura
particija ostaje netaknuta ---> mogucnost da se besomucno ispituju nove distribucije, novi OS-ovi, bez ikakvih
posebnih priprema osim proveravanja da li ima dovoljno mesta na disku. Sa 1TB dnevno moze da se instalira i
isproba i po razlicitih 10-15 OS-eva (racunajuci po 3-4 snapshota).

- mogucnost hvatanja 'snapshot'-ova daje izuzetno preciznu mogucnost povratka na predhodna 'zdrava' stanja.
U nekoj prvoj instanci, rizicne web navike (posecivanja raznih mesta gde se lako kupe virusi) se lako drze potpuno
odvojeno od host OS-a. Browsovanje preko ili bezbednijeg OS-a na virtuelnoj masini (Linux) i/ili mogucnost da se
pokupljeni virus potpuno eliminise restore-ovanjem predhodnog/ranijeg zdravog snapshot-a uklanja dosta glavobolja.
U narednim kombinacijama, kolekcije snapshot-ova iz raznih faza eksperimentisanja se mogu drzati dosta struktuirano,
i po zelji se vracati za delic minuta na snapshot po zelji (tipa: kako je radilo pre ovog paketa/kodeka/kernel update-a
a kako posle).

- mogucnost eksperimentisanja sa server/client masinama na istoj fizickoj masini iza istog router-a. Podesavanjem
network moda guest OS-a se moze de facto imati masina sa IP adresom razlicitom od IP adrese host OS-a. Na mocnijim
masinama se moze istovremeno terati i dve virtualne masine (istina sa manje zahtevnim brojem procesa, recimo
jedna tera samo server i nista vise).

- mogucnost simuliranja manje mreze.

- mogucnost lake razmene fajlova preko shared foldera kao i cut-and-paste teksta izmedju host i guest OS-a.

Za developere:

- mogucnost da se stice praksa/znanje na mnostvu razlicitih OS-eva (instaliranje, konfigurisanje, programiranje,...)

- ogromne ustede vremena za one koji vezbaju instalaciju novog OS-a, jer ako nesto ne valja posle odredjenog
koraka, sasvim brzo i bezbolno se vraca na predhodni snapshot (treba, naravno, biti disciplinovan i pametan da
se prepozna momenat kad treba stati, biti zadovoljan trenutnim progresom i zabeleziti snapshot).

- mogucnost da se prekine visecasovno kompajliranje u bilo kom momentu, da se sacuva trenutno stanje masine,
laptop stavi u torbu, da bi se po dolasku kuci ponovo pokrenula VM i nastavilo tacno od onog stanja sistema gde
je prekinuto.

- mogucnost da se development masina drzi odvojeno od host OS-a i da se striktno kontrolise kolicina raznog djubreta
koje bi se tokom eksperimentisanja instaliralo/brisalo.

- mogucnost da se development za razne klijente drzi na 'galvanski' izolovanim virtuelnim masinama.

- mogucnost da se kompletan projekat preda na eksportovanoj virtuelnoj masini.


U poslednje vreme je VirtualBox napravio izuzetan niz poboljsanja (+ raznih sitnica koje znace dosta), potpuno je
besplatan, radi na svim OS-evima. Virtuelna masina napravljenu na Windows-u se lako eksportuje na OS X masinu
(pod uslovom nekog elementarnog match-a u pogledu raspolozive memorije pre svega), a takodje i u svim ostalim
kombinacijama (sa Windows na Linux, ...). Najbolje od svega, u masi testova pokazuje bolje performanse (CPU load,
zauzece memorije, itd) od komercijalnih resenja.


[Ovu poruku je menjao milanche dana 09.12.2011. u 08:31 GMT+1]
 
Odgovor na temu

maksvel
Čačak

Moderator
Član broj: 107376
Poruke: 2152

Sajt: maksvel.in.rs


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 07:24 - pre 959 dana i 10h
Milanče, odličan preview.
http://www.badennet.org
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of
themselves, but wiser people so full of doubts. (Bertrand Russel)
Truth is much too complicated to allow anything but approximations. (John von
Neumann)

 
Odgovor na temu

goranvuc
Goran Vucicevic
Novi Sad

Član broj: 4934
Poruke: 1837
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: www.a3but.info


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 08:04 - pre 959 dana i 9h
@milanche: potpisujem sve sto si rekao.
Besplatni programi i komponente

www.a3but.info

Komercijalni programi za privredu i budzetske korisnike

www.clickersoftware.com
 
Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5285
*.static.abakusbp.net.

Sajt: www.oligofrenolog.com


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 12:50 - pre 959 dana i 4h
Yep, thumb up za Milancetov odgovor :)
 
Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Slikam za fejs
Beograd, Zvezdara

Član broj: 54113
Poruke: 2233
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 13:05 - pre 959 dana i 4h
i ja sam lupio +1, medjutim postoji i druga strana medalje :) dualboot ipak treba ostaviti kao opciju jer omogućava da u slučaju pada host sistema računar nastavi sa radom u roku od nekoliko minuta, naspram minimum pola sata koliko je potrebno za restore iz image-a celog diska ili čak par sati za klasičnu reinstalaciju...
ovo pogotovu važi kada je drugi sistem na posebnom disku, a disk sa prvim otkaže pa ni restore nije moguć... uvek treba preduprediti marfija na što više načina ;)
 
Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 15:01 - pre 959 dana i 2h
Citat:
Backy: i ja sam lupio +1, medjutim postoji i druga strana medalje :) dualboot ipak treba ostaviti kao opciju jer omogućava da u slučaju pada host sistema računar nastavi sa radom u roku od nekoliko minuta, naspram minimum pola sata koliko je potrebno za restore iz image-a celog diska ili čak par sati za klasičnu reinstalaciju...
ovo pogotovu važi kada je drugi sistem na posebnom disku, a disk sa prvim otkaže pa ni restore nije moguć... uvek treba preduprediti marfija na što više načina ;)


Kad korisnik naviknut na rad sa virtuelnim masinama nabavi novu fizicku masinu, sve su sanse da ce mu
host OS biti netaknut kao bakutin mercedes (ili tu negde).

U tom slucaju, rusenje host OS-a verovatnije dodje od fizickih katastrofa (crkavanje diska, padovi na zemlju...)
nego od virusa i sw-indukovanih problema.

U takvom scenariju bolje resenje (u smislu brze zamene) dodje rezervni HD fizicki kloniran originalnim OS-om,
necim tipa EZGig (a ima i milion resenja baziranih na CD-bootable Linux-ima). Ovaj pristup ima dodatnu prednost
kad treba da se masina odnese u servis, pa se za par minuta trenutni HD sadrzaj zameni slikom iz mladjih dana.
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3561
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 17:20 - pre 959 dana
@milanche: kao pokretač teme, veoma se zahvaljujem na više nego iscrpnom odgovoru.

Napisao si da kako VM kepo rade na četvorojezgranim procesorima. Međutim, meni bi baš odgovoaralo ako bih na laptopu ili notebook-u mogao da imam VM solidnih performansi (naravno, sa što manje taskova u host OS-u). U prvom postu sam naveo, to su ove mašine: laptop Intel Core Duo T2300E @ 1.66GHz, 3GB RAM i notebook AMD E-350 dual core, 4GB RAM. Može li? (Desktop PC nije problem, ali tamo mi i ne treba.)
 
Odgovor na temu

maksvel
Čačak

Moderator
Član broj: 107376
Poruke: 2152

Sajt: maksvel.in.rs


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 21:23 - pre 958 dana i 20h
Uzmi - isprobaj i proveri. Ništa ne košta.
To su ti solidne mašine i imaš dovoljno RAM-a.
http://www.badennet.org
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of
themselves, but wiser people so full of doubts. (Bertrand Russel)
Truth is much too complicated to allow anything but approximations. (John von
Neumann)

 
Odgovor na temu

goranvuc
Goran Vucicevic
Novi Sad

Član broj: 4934
Poruke: 1837
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: www.a3but.info


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?09.12.2011. u 22:03 - pre 958 dana i 19h
Sto se mene tice, ja uglavnom koristim virtualizaciju Win guest-a na Linux host-u - mislim da time dobijas maksimalno iskoristenje resursa, tj. mislim da je Linux host bolji za virtualizaciju od Win host-a, tako da ne znam koliko ces postici kod tebe sa obrnutom situacijom. Koristio sam Win XP guest na Vista i Windows 7.0 hostu i nije bas za poredjenje u odnosu na Linux host OS (naravno - to su moja iskustva).

Samo obrati paznju da pri dodeli resursa guest OS-u ne uzmes vise od 50% resursa host OS-u, jer dolazi do pada performansi. Na novijim instalacijama VirtualBox-a imas i opciju da procentualno opteretis procesor(e). Ukoliko je procesor(i) predvidjen za virtualizaciju proveri da li je omogucena ta opcija u BIOS-u.

Ja obicno gledam da virtualnim masinama dam sto vise RAM-a, kao i da izbegnem swap na sve moguce nacine (na Win guestu obicno ukinem paging), takodje je bitno da virtuelni disk (ako su ti bitne performanse) bude vec sa alociranim prostorom (da nije dinamicki), a ako ti je bitna fleksibilnost onda idi na dinamicke diskove. Mislim da je swaping usko grlo kod virtuelizacije i treba ga redukovati koliko god mozes.

Sto rece Maksvel: uzmi i probaj.
Besplatni programi i komponente

www.a3but.info

Komercijalni programi za privredu i budzetske korisnike

www.clickersoftware.com
 
Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?10.12.2011. u 01:57 - pre 958 dana i 15h
Citat:
owim: @milanche: kao pokretač teme, veoma se zahvaljujem na više nego iscrpnom odgovoru.

Napisao si da kako VM kepo rade na četvorojezgranim procesorima. Međutim, meni bi baš odgovoaralo ako bih na laptopu ili notebook-u mogao da imam VM solidnih performansi (naravno, sa što manje taskova u host OS-u). U prvom postu sam naveo, to su ove mašine: laptop Intel Core Duo T2300E @ 1.66GHz, 3GB RAM i notebook AMD E-350 dual core, 4GB RAM. Može li? (Desktop PC nije problem, ali tamo mi i ne treba.)


Prema nekim mojim iskustvima, procentualno veci iskorak u performansama daje povecanje
memorije sa 3GB na 6-8GB, nego prelazak sa dual core na quad core.

Tacnije - masina sa dual core i 8GB RAM-a radi za vecinu svakodnevnih poslova odprilike isto kao i quad core
sa 6-8 GB RAM-a.

Masina sa dual core i 3GB radi primetno sporije nego ista masina sa 6-8GB RAM-a.

To sto imas (dual core, 3GB) moze da odradi posao za neke probe itd, ali za ozbiljan svakodnevni
posao ni 4GB nije dovoljno, treba upgrade-ovati na 6 ili najbolje na 8GB (iskustva su sa ThinkPad-a T400).

Citat:
Samo obrati paznju da pri dodeli resursa guest OS-u ne uzmes vise od 50% resursa host OS-u, jer dolazi do pada performansi


Uglavnom tacno, sa izuzetkom video memorije dodeljene guest OS-u u VirtualBox Settings-ima, za koju sam primetio
da je bolje sto vise, cak mozda i do samog maksimalnog range-a. U ovom poslednjem slucaju, medjutim, vidljivi
problemi/usporenja nastaju ako gasis VBox masinu (Save State) a pritom ti je dosadno pa pokusas da jos nesto radis
na host OS-u....tako da bih ipak preporucio malcice vise stedljivosti u dodeli memorije video kontroleru.

Citat:
Sto rece Maksvel:
i goranvuc i milanche...
Citat:
uzmi i probaj.
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3561
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?10.12.2011. u 03:02 - pre 958 dana i 14h
Hvala veliko svima!
 
Odgovor na temu

Jbyn4e

Član broj: 422
Poruke: 5946
95.180.97.*



Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?10.12.2011. u 06:52 - pre 958 dana i 10h
Da ne pokrecem novu temu. Vidim da se pominje kao host win vista i win 7. Da li je neko podizao VM-ove na win 2008 server 2008 r2 (standard, enterprise) sa hyper-v rolom, tj da taj host ne sluzi nicemu drugom vec samo VM-ovima, i uporedjivao to u odnosu na recimo win 7 kao host ili linux kao host? Trebalo bi da je mnogo bolje, barem po mom misljenju.

Dalje, sta se preporucuje kao host hypervisor, a da nije win 2008 r2 srv, tj. po mogucstvu da je besplatna varijanta? Znaci necu da podizem linux kao OS, pa da koristim VirtualBox za VM-ove, vec neki od postojecih specijalizovanih softvera bas za to, poznato mi je da postoje XENserver, eSXi ili kako vec bese i sta li vec jos, ali ne znam sta je od toga besplatno.

Takodje me zanima ovaj deo oko dinamicke i fiksirane (staticke) velicine diska za VM. Ukoliko koristim staticku velicinu, zakljucim da mi je to malo, da li moze bez problema da se poveca velicina tog statickog diska (npr. zakljucim da mi je 40GB malo, hocu npr. 60 - da li je problem to povecati?)

Eh da, sad se setih, trebalo bi mi jos informacija. Recimo da zelim da imam host i 4 VM. Imam 4 hotswap SAS diska i hw raid kontroler. Da li je preporuka da to koristim na nacin a) ili b) ili c), sto se brzine, sigurnosti i maksimalnog iskoriscenja tice:
a) Ne pravim nikakav raid od diskova, host i 1 VM na 1 disk, ostale 3 svaka na svoj disk. Redovno backupujem (kopiram) po jednu VM na drugi disk (recimo VM1 na disk2, VM2 na disk3... VM4 na disk1). Ovako svaki disk sluzi samo jednoj VM pa postizem najbolji odnos I/O operacija na diskovima, ali je problem sa sigurnoscu i ako crkne disk sa hostom (njega ne mogu da napravim backup lako),tj. mora da se ponovo instalira host i povezu ove postojece VM (imam downtime).
b) Pravim RAID 10 od sva 4 diska i na tom raidu drzim i host i VM-ove bez backupa, jer ako mi otkaze disk jednostavno ga zamenim, jer je ionako sve vec mirorovano. I/O nad diskovima je najveci pa to sve sporije radi, ali je sigurnost najveca i imam maximalno prostora moguce za VM-ove.
c) Pravim dva RAID1 diska (mirror), host drzim na prvom a VMove na drugom, ako otkaze neki disk samo zamenim i to i dalje funkcionise. I/O nad diskovima su manji nego u b) ali veci nego u a). Sigurnost je skoro ista kao b), ali gubim maximalno iskoriscenje prostora.


[Ovu poruku je menjao Jbyn4e dana 10.12.2011. u 08:05 GMT+1]
Kad sve ostalo zakaže, pročitaj uputstvo...
 
Odgovor na temu

newtesla
Aleksander Segedi
Newtesla Solutions
N 44.69344 - E 20.38175

Član broj: 147164
Poruke: 1435
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.newtesla.net


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?10.12.2011. u 10:40 - pre 958 dana i 6h
@pokretač teme: Ja teram Virtualbox na 2gb ram-a i AMD SempronLE-140 jednojezgarnom procesoru (nemam ploču koja može da otključa drugo jezgro, jbg :( ) u ikspeu držim fotošop cs5 i drimviver, sa dodeljenih 390 mb ram memorije, i swap-om - na laptopu je AMD Turion dvojezgarni proc sa 4 bg ram-a, i tu je ista ta windoza bez swap-a a sa 1gb dodeljenog ram-a.

Mislim da u životu ikspe nije radio sa manje trzavica - možda i zato što su drajveri za virtuelne uređaje dobro napisani.

@milanche: još nisam na es-u video 8 pluseva za neki post :))) svaka čast, jedan je i od mene.

No, virtuelne mašine imaju samo jedan problem, a i virtualbox je, mislim, i dalje u tom taboru: ne poštuju flush komandu, kod unix-a sync - kada aplikacija zahteva da se podaci obavezno odmah upišu na harddisk, virtuelne mašine obavezno kažu "upisano" -a u stvari strpaju u neki bafer: baze ginu samo tako zbog kraha guest-a, ili još bolje - zbog zaglavljivanja host-a... To najviše pogađa baze - sve ostalo, otprilike, može da se snađe bez problema: fs koji ima dobar žurnaling ne pravi problem (ntfs, ext3/ext4, zfs...)

edit: upravo čitam manual od VirtualBox-a, i vidim da može da se isključi disk caching za guest mašinu - i da je to čak preporučeno kada se kao hdd kontroler virtualne mašine izabere SATA.

@ljupče: Odavno nisam probao da li može da se širi harddisk kod virtuelne mašine, tako da - samo momenat, da probam...

...na Virtualbox sajtu sam našao ovo:
Code:
http://www.virtualbox.org/manual/ch08.html#vboxmanage-modifyvdi


tako da - moguće je proširenje harddisk image-a, ali izgleda mora iz konzole.

Elem, što se tiče tvoje postavke sa 4 VM: host namestiš da bude što brži I/O harddiskova, a uz dozu sigurnosti: kod linuksovog SoftRaid-a, raid1 upisuje brzinom upisa svakog člana, ali čitanje ide podeljeno -sa svakog ponešto; raid10 je super rešenje, a ako ti ne treba ultrasumanuta brzina upisa, raid5 nudi maksimalno iskorišćenje, pogotovo što nema upisa gomile malih fajlova, nego izmena jednog velikog, i to buffer-ovana. Linuksov SoftRaid ima i prednost što, ako gekne kontroler - ti staviš bilo koji drugi kontroler, i minimalno podesiš softver; downside je - ima overhead.

poenta je što je VM image samo jedan ogroman fajl na hostu: obezbedi što brži I/O, uz bezbednost, i guest će da peva.

Virtualbox dobro radi i na windozi, i na linuksu, kao host-u: čak možeš da narediš da guest-a upali bez grafičkog prikaza na ekranu host-a, nego da se grafici guest-a pristupa putem RDP-a, a mislim i putem VNC-a: time dobijaš headless host, i grafike u guest-u :))) RDP autentikacija može da se radi na razne načine.

[Ovu poruku je menjao newtesla dana 10.12.2011. u 13:29 GMT+1]
Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)
www.newtesla.net
 
Odgovor na temu

borkowski

Član broj: 290869
Poruke: 31
*.adsl-1.sezampro.rs.



Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?10.12.2011. u 10:51 - pre 958 dana i 6h
za ovo što tebi treba (podizanje vm na jednom serveru) besplatni su i xen i esxi. ono što može da ti pravi problem u odnosu na varijantu sa instalacijom prvo standardnog os-a pa onda nekog rešenja za virtuelizaciju (što bi se reklo hosted hipervizora), je kompatibilnost tvog servera sa nekim od ovih bare metal rešenja jer ona znaju da budu dosta izbirljiva po pitanju hardvera na koji se instaliraju, pa ako imaš neku "žutu" mašinu a ne branded server novije generacije možda nećeš ni uspeti da ih podigneš (obično kompatibilnost disk kontrolera zna da pravi problem). za vmware tu kompatibilnost možeš da proveriš na vmware HCL-u (zvanični podaci) http://tinyurl.com/dxmojmc ili nezvanično na nekoj od lista koje održavaju ljudi koji su isprobali esx/esxi, npr. http://www.vm-help.com//esx40i/esx40_whitebox_HCL.php

proširivanje diska virtuelne mašine na živo nije nikakav problem sa stanovišta hipervizora, jedino što nakon što to uradiš moraš da proširiš i fajl sistem na gost operativnom sistemu, bilo na živo (extpart u w2k3/win xp, iz disk managementa u w2k8/win7, linux sa lvm-om) ili dok je os neaktivan (preko npr gparted-a).

od ove tri varijante sa raid-ovima bez razmišljanja bih izabrao b)

pozdrav


 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3561
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?03.01.2012. u 15:11 - pre 934 dana i 2h
Zdravo svima još jednom, došao dan da se stavi Linux kao virtuelna mašina na Win7. Instalaciju radim na notebook računaru, ADM E-350 procesor (2 jezgra, 1,6GHz), 4GB RAM-a, nemam optički uređaj (Znam da nije dovoljno jak procesor, ima integrisan GPU, ovaj procesor je manje od godinu dana star, znam i da 4GB RAM-a nije dovoljno, ali bar da poteram i osetim koliko brzo radi). Pošto to nikad nisam radio, da li je ovo ispravan put (for dummies):

- na 64-bit Win7 instaliram VirtualBox (skinuo AMD 64-bit verziju)
- skinem LinuxMint 64-bit DVD instalaciju
- kako da pokrenem instalaciju ovog Linuksa u VB-u bez optičkog uređaja? Ili moram USB instalaciju?
- normalno napravim Linux sistemsku particiju, particiju za podatke i swap, i to sve kao ext4?
- ona sledi "fine tuning" koji je ovde opisan, koliko resursa dati kod podsistemu.

Pošto radim prvi put, ako postoji neko bitno mesto da obratim pažnju pri instalacijama, podešavanjima, itd, recite mi sada . Veliko hvala!
 
Odgovor na temu

calexx
Slavoljub Bralović
Niš

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 16117
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Linux kao VM -- ima li smisla?03.01.2012. u 16:28 - pre 934 dana i 1h
Instalacije u virtuelnom obliku uglavnom mogu sa imidža pa ti nije potreban drajv. Kada kreiraš nov OS, odrediš koliko će za njega da se odvoji od harda (ja obično postavim fiksnu veličinu iako može i dinamička) a sa njom posle radiš šta hoćeš, praviš particije kao da imaš novu makinu. Napravi sve po propisu i po uputstvima.
Nemam linux na windows hardovima ali imam obrnuto, pretpostavljam da je sve isto.
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux :: Linux kao VM -- ima li smisla?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 4132 | Odgovora: 38 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.