Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Foto-semplovi :: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS

[ Pregleda: 3831 | Odgovora: 19 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 15:35 - pre 1741 dana i 9h

Napravih uporedni test ova dva objektiva. Doduse, ovo je samo jedan od testova (pa me i to junacki smorilo). Trebalo bi jos da budu medjusobni testovi hromatskih aberacija i vinjeta. Testovi koji slede su crop-ovi 100% iz sredine, gde su svi objektivi najostriji, tj. najmanje mutni.

Evo kako izgledaju ta dva obejktiva (mada svi verovatno to vec znaju):





Uporedio sam ih u zajednickim ziznim duzinama i blendama f4 - f16, s tim da 55-250 samo na 70mm ima blendu f4.

Fotkano je direkt u jpeg, pa preko tiff-a (jpeg-ove sam "razvijao" kroz CameraRAW) pakovano u psd... itd... da bi krajnji jpeg-vi bili snimljeni PShop kompresijom 10. Naravno, ostrenja, kontrasta, boja... nema. Jedino je primeceno da 55-250 f4-5.6 IS ponekad blago podexponira (samo sam to blago "unormalio").

70mm:
 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 15:36 - pre 1741 dana i 9h
100mm:
 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 15:37 - pre 1741 dana i 9h
Laptopovi

135mm:
 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 15:38 - pre 1741 dana i 9h
200mm:
 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 15:39 - pre 1741 dana i 9h
Zizne duzine im se medjusobno razlikuju u smislu, 100mm kod jednog nije isto kao i 100mm kod drugog. Ali to su bas sitnice :)

Vaznija stvar je da sam fotkao sa nekog prirucnog stativa (hoklice) pa se to prilicno klimalo i fokus nije padao bas uvek svuda isto u milimetar. Zbog toga npr. moze da iznenadi rezultat na 70-200@200 f4, koji je u stvarnosti jasniji i ostriji.

Generalni licni zakljucak:

70-200 f4 L IS jeste jaci u mnogim pogledima... ostrina sirom otvoren, kontrast, svetliji je, manje vinjetira sirom otvoren (skoro nimalo), fokus malo brzi, preciznije fokusira. Cena 1000-1200€

55-250 f4-5.6 IS je solidno ostar, sirom otvoren malo gubi na ostrini po ivicama i vidljivo vinjetira, veci opseg - 55-250mm. Cena 240-290€

Za cenu do 300€, 55-250 IS je pravi pogodak. Ali ako zelite ultimativan kvalitet bez kompromisa, tu je 70-200 f4 IS.

Naredna dva post-a su full fotke na 100 i 200mm. Tu se moze primetiti vinjetiranje (mada je pravi test za vinjetiranje jednolicna povrsina, ipak se i ovde moze videti/primetiti).
 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 15:39 - pre 1741 dana i 9h
full 100mm:

 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 15:40 - pre 1741 dana i 9h
full 200mm:



Vinjetiranje se jasno primeti kada je pozadina jednobojna, npr. pri fotkanju aviona na aeromitinzima - nebo je jednolicno plavo, pa se lako primeti razlika izmedju centra i ivica.

Pozdrav!
 
Odgovor na temu

Ivand
Ivan Dimitrijević
yu/pa

Član broj: 17
Poruke: 2161
79.101.130.*

Sajt: www.webmanijak.com


Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 18:52 - pre 1741 dana i 6h
Moram samo da primetim da se tesko sta moze zakljuciti kada okacite ovakve slike.
Svako dodavanje okvira i texta na jpg sliku kvari sample - zbog JPG kompresije.
Nemoj pogresno da me shvatis, vidim da si mnogo mnogo vremena posvetio celom ogledu, pa je onda malo steta da se rezultati prezentuju tako... gde u stvari najvise gubis u krajnjem koraku.

Eh takodje, na kojem si telu pravio ovaj test, novija tela (50D, 500D, 7D...) imaju ugradjenu opciju za korekciju vinjetiranja. Koja dosta dobro radi za Canon objektive - samo Canon - cak ne ni sve Canon objektive - vec samo one koje ima u bazi unutar aparata. Pa mozda ne bi bilo lose videti kako to utice na razlicite objektive - ako imas ove mogucnosti.

Jos jednom ++ za trud!
 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 20:36 - pre 1741 dana i 4h
To je fino na tim novim telima sto postoje korekcije. Ovo je radjeno sa 350D, tu telo nije nista korigovalo. Bas zbog jpeg kompresije sam i radio sve u nekompresovanim formatima i tek na kraju je snimljeno u jpeg pri kompresiji "10", tako da negativnog uticaja jpeg-a ima samo u tom snimaju u "10". A inace, imam nameru da odem na Kalish i da sve ponovim, ali sa stabilnijim stativom. BeLi se svojom tezinom i stabilizuje, ali 55-250 zbog svoje "lakoce" lako menja polozaj pri koriscenju, pa se i kadar menja.

Thnx na podrsci

Pozdrav!
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 22:25 - pre 1741 dana i 3h
Pozdrav,

meni licno jako znace ovakvi testovi, nije mi bitno mnogo na kom telu, samo je bitno znati koje to telo zbog svojih ogranicenja. Naravno, posebno mi je interesantan uporedni test objektiva koji se znacajno razlikuju u ceni medjusobno, jer mi tesko pada kada citam ili cujem - vredi svaku paru.

Ovo mi najteze prolazi ako dodje sa strane nekoga ko nije ni blizu prisao takvom objektivu.

Konacno, sasvim dobra ideja da se porede objektivi krajnje razlicitih namena i cena, ukoliko bi se mogli podvesti pod iste svrhe za odredjenu kategoriju korisnika.
Primera radi, ja kad sam pozeleo "belca" dobio sam o njemu sve najbolje kritike, i to sa svih mogucih strana, to je najostrije sto postoji itd. Meni "najostrije" ne znaci nista dok to ne vidim. Naime, ja jos uvek nisam ionako u stanju da izvucem maksimume iz opreme koju imam, a kamoli nesto drugo, no bas tim pre mi treba sto realnija recenzija. E zato sam i pomislio, na osnovu tih kritika, da njime mogu da slikam i portrete. Tada se ispostavilo da za portrete bolje posluzi prajmic, dal' 50, dal' 85, nebitno, ali ispade sve ostrije od 70-200F4.

Ovaj test mi je objektivno pokazao i onu drugu stranu u koju sam sve skloniji da poverujem, a to je da "vredi svaku paru razlike u ceni" pije vodu samo uslovno - kada si iscrpo sve mogucnosti jeftinijeg i nikako pre toga.
Verujem da bi daleko bolje bilo da je test odradjen negde u prirodi uz ovako odradjen posao, jer bi se time zaokruzila upotrebna vrednost oba objektiva kao relativna celina, ali niti je vreme bas pogodno za takva testiranja, niti je mozda na raspolaganju sva masinerija za odlazak negde u "sarenije" ambijente, a verujem da je i previse naprezanja za jedan test zasnovan na potpunom entuzijazmu. Dakle, sasvim sam zadovoljan i pokazanim i rezultatima, zahvaljujem na testu.
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

Moderator
Član broj: 16
Poruke: 6144
109.198.5.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 22:37 - pre 1741 dana i 2h
Ceo dan želim da napišem praktično isto kao lancia, ali ne stižem...

Najpre pohvala za trud i odmah da kažem da je vrlo korisno što su upoređena dva pa specifikacijama jako različita objektiva, a test pokazuje da je razlika manja nego što su mnogi pretpostavljali. Takvih testova je u praksi malo, i to mu daje naročitu vrednost.

Ovi novi kit objektivi su zaista napravili malu revoluciju po pitanju uloženo-dobijeno, što je činjenica koja mnogima nije poznata. Vide se male nekonzistentnosti koje su posledice što stresanja, što šetanja AF-a, ali rezultati su sveukupno vrlo ilustrativni. Predložio bih samo da ubuduće promeniš motiv koji slikaš, ovakav zid ima premalo tekstura koje bi pružale podlogu za poređenje, a i neka kropovi slobodno budu veći.

Iako u principu stoji mala zamerka da dodavanja teksta ili bilo čega potencijalno kvari sliku (zato to nikada ne radim), mislim da je degradacija slike time vrlo mala te se njen uticaj u ovakvom slučaju može zanemariti. Osim toga, ta degradacija je i uniformna, te ne doprinosi favorizovanjuu bilo kog "takmičara".

Sve u svemu, još jednom pohvala za trud, neka ovo bude podrstrek i tebi i drugima na još neke ovako korisne ilustracije :)
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7537



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS10.12.2009. u 23:46 - pre 1741 dana i 1h
Najpre da kažem - svaka čast na trudu!

E sad moram i par zamerki (ali i generalnih konstatacija). Prva je ovo što je napisao Nebojša - malo nesrećan motiv, koji poredi samo jedan aspekt optike, a to je prosta oštrina.

Kod objektiva, pogotovo telezumova, postoji još nekoliko vrlo bitnih aspekata, koje je đavolski teško reprodukovati "tek tako", odnosno - bez nekoliko raznih kadrova, koji kombinuju kolorit, mešanje svetla, kontrastno izazovne situacije i tome slično. Postoji problematika kontrasta, mikrokontrasta, očuvanja finih detalja, otpornost na fler, ponašanje u kontra-svetlu, preciznost i brzina fokusa u težim uslovima, kvalitet bokeha, reprodukcija boja, hromatske aberacije, otpornost na lošu prozračnost vazduha (da, čak i na ovo utiče optički kvalitet stakla!) i generalno - sve ono što se u strogo kontrolisanim uslovima ne da porediti.

Šta hoću da kažem - poredio sam i ja 70-300 IS (slobodno se može reći - najbolji jeftini tele-zum) i 70-200 f4L IS. Malo je reći da su oni uporedivi kad se oba nakače na 5D, pa i kad se nakače na 5D Mark II. Malo su manje uporedivi kad se nakače na 40D, još manje kad se obrati pažnja na uglove i najveće blende, a situacija postaje baš čupava po 70-300 kad sve to iznesem napolje

Generalno, tačno je i ovo što Lancia kaže - da bi se skuplji objektiv pokazao boljim bezuslovno, mora se baciti na muke. A to znači da je fotograf svojim znanjem maksimalno iscrpeo sve kvalitete jeftinijeg stakla, i ono ga jasno sputava da postigne bolji tehnički nivo. Tada stakla poput 70-200 f4L IS dolaze do izražaja.

I još nešto moram reći - bez želje da umanjim vrednost ovog prikaza (nema ni najmanje namere u tom smeru), moram reći da je stari lav, EOS 350D vrlo nepodesna mašina za tu svrhu (mada shvatam da ovde očigledno nije bilo mogućnosti da se doskoči tom "problemu"), jer zbog gustine piksela ne naglašava mane slabijeg objektiva u meri u kojoj bi to uradio npr 450D. Da ne pominjemo 50D ili 7D, koji bi ga bacili na vrlo ozbiljne muke. E u takvim situacijama se skuplji objektiv primetno izdiže i pokazuje zašto košta toliko koliko košta.

Evo kako Digital Picture vidi to poređenje na 40D (mada je ovde u pitanju slabija, non-IS verzija, koja je optički nešto lošija od IS varijante):

EF 70-200mm f/4L vs EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS USM

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 11.12.2009. u 01:05 GMT+1]
 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS11.12.2009. u 00:25 - pre 1741 dana i 1h
Zahvaljujem vam na pohvalama

Da, potpuno sam svestan da sam ovim kratkim poredjenjem TEK zagazio u ogromno more svih mogucih karakteristika i medjusobnih razlika dva (pretpostavljam) konsktrukcijski potpuna razlicita objektiva. Definitivno ih je potrebno staviti na malo vece muke u vidu realnih primera i svakodnevnih situacija. Na mojim primerima se ne moze videti realna razlika u bojama npr. A i telo nije previse zahtevno, pa se mane objektiva slabije uocavaju (tacno se na Stormovom poredjenju na 40D vidi razlika i u mekoci i u aberacijama).

Ali imam nameru naprolece da odem negde dalje od moje terase (ovo sam uradio u jednoj pauzi posla) pa da probam u malo realnijim uslovima sta mogu da ponude ova dva staklica. Doduse, bice isto na 350D, ali se nadam da ce ih situacija malo poterati da pokazu vise svojih mogucnosti.

Mozemo da ubacimo i taj 70-300 IS u... sad vec troboj

Pozdrav!

P.S. Ovo poredjenje definitivno ne oslikava realnu razliku... 55-250 koristim od proslog proleca (otprilike od kada je izasao) i vidim razlike u odnosu na 70-200. Ne kazem da je 55-250 los. Daleko od toga. On je fantasticna value 4 money koliko kosta.
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS11.12.2009. u 09:54 - pre 1740 dana i 15h
Pozdrav,

veoma mi je drago da je ovakav pokusaj stvaranja pribliznije slike pohvaljen od strane dela najeminentnijih forumasa, te da su mi i kroz dalje sugestije pruzili podrsku.
Vreme je lose, a i najava mu je takva, ali ako se sklope kockice za jos nekakav test ove vrste sa drugacijim motovima (upravo to sto je receno vezano za uslove i kolorite fotografisanja), eventualno bih mogao da se pridruzim i sa 5D telom zarad pokusaja dobijanja jos sire slike upotrebljivosti.

Cisto poredjenja radi, Sigmin prajm 50mm 2,8 macro, nezadovoljan njegovim radom na 5D, zamenio sam testiranja radi u uslovima zatvorenog prostora i velikih svetlosnih ogranicenja, objektivom skoro 5 puta skupljim - 35mm 1,4L (nemam pojma kako da stavim crvenu na ovo L, ali valjda ce SVI razumeti sta sam hteo da kazem :) ). U istim uslovima odslikao fotku sa nekim koloritom, fotku sa enterijerom i fotku na onaj profi pano sa brojevima i slicicama sto sluzi za, valjda, premeravanje ostrine. Rezultat - isti. Kako nisam ni pre toga bio zadovoljan Sigminim rezultatom, ovde sam bio zadovoljan sto nisam bacio pare na taj konkretno L. Naravno, zamolio sam za istu stvar i daleko iskusnijeg fotografa od mene i on je rekao da je to, to. Razocarenje je bilo tek tada kompletno, a ako tome dodamo i ukus izjednacenog mrsavog rezultata L Vs Sigma, onda teskod a ima sta da se posebno doda u pricu. Verujem da je u boljim svetlosnim uslovima taj L morao doci do svog punog izrazaja, ali ih nisam imao priruci tada, tako da ostaje ovaj zakljucak koji malo gorci - za vrhunsko telo ma koliko ga platio, moras imati vrhunske objektive za vrhunske rezultate, pa ma koliko oni kostali. Ako ni to ne pomogne, onda moras imati i vrhunske uslove a sve to pre svega kosta a zatim i ubija volju za radom (ako nije placen, naravno).

I sve to pod jednim uslovom - da nisi ipak prethodno sustinski savladao fotografiju sa jeftinijom opremom, jer onda, ocito je po tudjim primerima, nemas sve te navedene probleme :)

PS: koliko ima smisla pokusaj poredjenja prajma sa zumom u podrucjima za koje je prajm sustinski namenjen (recimo portret)?
Zanimaju me misljenja.
 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS11.12.2009. u 11:02 - pre 1740 dana i 14h
Zahvalan sam vam svima na ocenama i komentarima, kao i na putokazima i idejama kako bi bilo jos bolje. Naravno, mislio sam jednom sve da ponovim u mnogo boljim uslovima. Kao sto se po datumu ilustracija vidi, to je odradjeno pocetkom oktobra... sunce je vec bilo slabije. A odlicno je sto si opisao i svoj primer gde si primetio da razlike (skoro) nema izmedju ta dva cenovno vrlo razlicita objektiva. Tako da definitivno je i taj faktor svetlosnih uslova vrlo vazan da bi se uvidela neka bitnija razlika.

Zahvaljujem ti na ponudi 5D u svrhe testa. Mada 55-250 ne bi mogao na njemu da se isproba, mozda bi nam se Storm pridruzio sa svojim 70-300 IS (pa da bude recimo 70-300 f4-5.6 IS vs 70-200 f4 IS... mislim da bi bilo jako zanimljivo, pa jos na FF-u). Eto recimo, od februara kad pretpostavljam da ce se prolepsati (kakvo je blesavo vreme, vrlo je moguce ).

Pozdrav!
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7537



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS11.12.2009. u 11:36 - pre 1740 dana i 13h
Citat:
lancia88: koliko ima smisla pokusaj poredjenja prajma sa zumom u podrucjima za koje je prajm sustinski namenjen (recimo portret)?
Zanimaju me misljenja.

Sve ima smisla... zavisi samo od ugla posmatranja.
Fotograf profesionalac, koji ne može sebi da priušti luksuz tipa "daj šta daš", uvek će ići ka prajmovima, čak i kada oni pružaju 30% bolje rezultate, ali za 300% višu cenu. Jednostavno, cilj ne bira sredstva, u bukvalnom smislu. Ili ona još poznatija - "bez alata nema zanata".

E sad, kada u tu priču smestimo ozbiljnog fotografa amatera ili čak ono što Ameri zovu "casual" fotograf - turistu koji tu i tamo isuče aparat da bi napravio po koji snimak, cela postavka se značajno menja. Ozbiljan fotograf amater će znati da iskoristi prednosti prajma, a pre svega su to situacije koje nisu baš zahvalne za kadriranje, te se slika posle tranžira kropovanjem, na primer. A običan turista, kojeg ne zanimaju preterano sitna crevca tipa blenda, oštrina itd, njemu će biti sasvim svejedno šta dobija kada gleda na 100% ili kropuje. Njemu je bitnije da zadovolji uslov "20x zum", nego li da mu aparat uopšte bude ispravan.

Prajm pruža vidljivo kvalitetnije fotke u nekom proseku, ali se to pravilo ne može jednako primeniti na svaku komparaciju zum vs prajm. Ima zumova koji značajno odskaču od nekog proseka (u pozitivnom smislu, naravno - a ovde pre svega mislim baš na ovde posmatrani EF 70-200mm f/4L IS, kao i Nikkor 14-24mm f/2.8G), ali ima i prajmova koji nisu na nivou koji se od njih očekuje, "po defaultu". Npr. EF 400mm f/5.6L ne slovi baš za šampiona u svom rangu žižnih daljina. Doduše, ni cena mu ne asocira na ubojit kvalitet, ali imamo i npr. Sigmu 20mm f/1.8 EX koja ne može da se nosi ni sa jeftinim EF-S zumovima, što je tragedija.

Na osnovu ovoga, može se generalno zaključiti da prajmovi u proseku pružaju uvek više (osim kada je u pitanju fleksibilnost kadriranja - tu je situacija jasna sama po sebi), ali da to pravilo nije 100% primenjivo i da je zgodnije komparacije praviti od zavisnosti od uslova u kojima bi se taj neki objektiv koristio.

Recimo, ako pričamo o makro snimanju, odgovor je vrlo precizan - prajm i ništa drugo. Ne samo zato što pravi zum makro ni ne postoji, nego zato što je to ekstremno težak teren za optičku konstrukciju jednog zuma. Dalje, što je rezolucija veća, to su i optički zahtevi senzora ozbiljniji, pa i to treba imati u vidu.

E sad, postoji tu još jedna sitnica koju malo ko pominje. Ja zato što zaboravljam, za druge ne znam
Prajm generalno traži od fotografa snalažljivost, planiranje situacije i generalno, traži da se malo pomučimo oko kadriranja. Time nas animira da iz situacije izvlačimo maksimum. Najzad, zumovi nekad nisu ni postojali, a dobre fotke jesu čak i tada. Svakome ko nije probao savetujem da ponekad izađe na ulicu noseći samo i jedino prajm (nebitno koji) pa da peca situacije ograničen tom žižom.

Citat:
BiiigMuzzy: ...mozda bi nam se Storm pridruzio sa svojim 70-300 IS (pa da bude recimo 70-300 f4-5.6 IS vs 70-200 f4 IS... mislim da bi bilo jako zanimljivo, pa jos na FF-u). Eto recimo, od februara kad pretpostavljam da ce se prolepsati (kakvo je blesavo vreme, vrlo je moguce ).

Možemo da se družimo, naravno. Ali, kada je ovo poređenje u pitanju, nekakvo kvazi-studijsko već postoji (uradio sam već), pa ću gledati da nađem vremena da to i okačim ovde.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 11.12.2009. u 12:47 GMT+1]
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS11.12.2009. u 12:15 - pre 1740 dana i 13h
Pozdrav,

ne ide mi citiranje, uzme mi samo zadnji deo poruke pa moram ovako:

"Fotograf profesionalac, koji ne može sebi da priušti luksuz tipa "daj šta daš", uvek će ići ka prajmovima, čak i kada oni pružaju 30% bolje rezultate, ali za 300% višu cenu."

Ovo je, po meni, osnovna postavka sa kojom treba svako od nas da se suoci ( a do Storma zaista moze itekako da se nauci bas o tim osnovnim postavkama i logikama pre svega), pa tek onda klikne na aparatu ili u novcaniku jer u svakom drugom slucaju, prica tesko moze da ima sasvim srecan kraj. Licno poznajem malo full-profesionalaca (dakle onih koji zive od fotografisanja i nadprosecnog kvaliteta tih fotografija) a koji imaju bas svoju licnu opremu. Cak stavise, mnogo vise poznajem profesionalaca po nadprosecnom kvalitetu ali sa tek sporednim motivima zarade pomocu fotografije ili cak nikakvim slicnim motivima, koji upravo svoju opremu i poseduju. To nas dovodi do pitanja ko placa tu opremu, odnosno, kakvim kantarom merimo ravnotezu iz Stormovih aproksimacija o 30% i 300%. Apropo toga, neretko se na forumima srecemo sa filozofijom kakve sam primere vec navodio, savetovanom po tudjem dzepu. Ima primera, kao recimo bas kod Besketa, gde covek bas zeli da svoju fotografiju izdigne na maksimalan nivo i ima mogucnosti da to i ucini, pa moze sebi da priusti impresivnu kolekciju stakala, i takve primere apsolutno ne obuhvatam ovim "savetovanjem po tudjem dzepu", vec uipravo od onih koji imaju kontakt iskljucivo sa opremom placenom iz tudjeg dzepa ili onom koja ce se platiti iz tudjeg dzepa (prodavci recimo), i sasvim je prirodno da je za njih na onom kantaru cifra od 30% jedina bitna, a sta ce stajati na drugom tasu, nije ih briga. Uglavnom nemaju probleme velikih brojeva.

E bas zbog takvih, a posebno zbog rasvetljavanja realnih cinjenica vezanih za stvarnu upotrebnu vrednost delova opreme i samih aparata, ovakvi testovi i diskusije mozda nisu interesantni profesionalcima koji su uglavnom u sferi svojih kantara i tudjeg novca ulozenog u opremu na kojoj rade, ali su zato interesantni onima koji bi ulozili svoj novac u opremu, ali ne znaju gde se to tacno nalaze limiti.

Upravo ovaj forum je, od svega sto sam do sada video na internetu, verovatno pruzio najplasticniji prikaz citavog foto-sveta upravo toj kategoriji korisnika aparata, da ne kazem fotografa, i ono sto je zapocinjao Nebojsinim testovima koji su vidno bolje vremenom davali osnovne smenice za kupovinu, a zaokruzeno sa drugog kraja Besketovim Preview-om koji pruza maksimalne domete koji iz nekog razloga ipak nisu bivali u prethodnim testovima iako su, verujem, samo jos oni nedostajali, sada biva izmedju popunjavano i ovakvim uporednim testovima, ali i pojedinacnim utiscima bas na ovom podforumu koji je Zoran upravo ovakvim motivima inspirisan i inicirao, raznoraznim impresijama i savetima, te jos ako bude mogucnosti da se na nekoj bazi povremenih druzenja ukrste razna poznavanja stvari i oprema, ovi testovi bi mogli biti jedna od najvrednijih smernica za rad svih nprofesionalaca koji zele da usavrse svoju fotografiju i jasnije odrede svoj vlastiti uticaj na nju.

Nije bilo kratko, ali je iskrena pohvala svima, ako neko nije bas sve dobro razumeo :)
 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-1.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs


Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS11.12.2009. u 18:25 - pre 1740 dana i 7h
Moje dopisivanje nakon Lancie, već polako prelazi u tradiciju sa pretnjom da ponesemo titulu foto-filozofa :) ...

Elem, ovakve teme zlata vrede, ne zato da bi se neki od nas u budućnosti potpisali ispod nekog ozbiljnog testa, već da bi sami mogli doneti kakav takav sud kada nam se zalomi neko staklo da ga isprobamo pre kupovine. Razlučiti šta je do aparata a šta do stakla, kako testirati staklo da li je ispravno, da li odgovara našim potrebama ... sve to može biti na izvolte, sa sve tuđim iskustvima koje valja pročitati i primiti k znanju.

Imenjače, svaka čast na trudu ... a usput se nadam da se ova tema neće završiti sa ovim čestitkama i komentarima, već da će povremeno dopunjavati sa fotografijama uslikanim kroz ta dva stakla.

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

BiiigMuzzy
Beograd

Član broj: 98691
Poruke: 327
95.180.65.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS11.12.2009. u 18:44 - pre 1740 dana i 6h
Citat:
StORM48: Možemo da se družimo, naravno. Ali, kada je ovo poređenje u pitanju, nekakvo kvazi-studijsko već postoji (uradio sam već), pa ću gledati da nađem vremena da to i okačim ovde.


E super! To bi bilo fino postaviti jedan slican test... 70-300 vs 70-200, ili kako... ?

Citat:
Zoran Rodic:Imenjače, svaka čast na trudu ... a usput se nadam da se ova tema neće završiti sa ovim čestitkama i komentarima, već da će povremeno dopunjavati sa fotografijama uslikanim kroz ta dva stakla.


Thnx! Hoce, naravno... bice jos ponekih fotki, samo malo vreme da se oporavi. Moze i poneko, vlasnik nekih od ova dva stakla, da okaci svoje primere

Pozdrav!
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

Moderator
Član broj: 16
Poruke: 6144
109.198.4.*



Profil

icon Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS12.12.2009. u 00:54 - pre 1740 dana
Evo jednog primera:

Obratite pažnju na ekspoziciju i žižu: skoro 300mm (ekv.), a 1/30 s iz ruke opušteno...ovaj objektiv je zaista pomerio granice...



100% crop
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Foto-semplovi :: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS

[ Pregleda: 3831 | Odgovora: 19 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Pošalji poruku - forum: Foto-semplovi
Username: Gost (niste ulogovani)
% 0
Tema: Re: Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS vs Canon EF 70-200 f4 L IS
Sličica poruke:


Poruka:
Instant dodavanje:



Bold - [b] [/b]
Italic - [i] [/i]
Underline - [u] [/u]
Horizontal line - [hr]
Red - [red] [/red]
Blue - [blue] [/blue]
SuperScript - [sup] [/sup]
SubScript - [sub] [/sub]
Code - [code] [/code]
Quote - [quote] [/quote]
Image - [img] [/img]
Google search - [google] [/google]
Url - [url=] [/url]
Email - [url=] [/url]
TT - [tt] [/tt]
Term - [term] [/term]
BSoD - [bsod] [/bsod]
Pre - [pre] [/pre]
LateX - [tex] [/tex]
Youtube - [youtube] [/youtube]
[att_img] - [att_img]
[att_url] - [att_url]
Opcije:
 

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.