Citat:
gosha:
@cipservis
I ja sam našao to na NS sudu. Da si još malo dalje pogledao našao bi i presudu gde piše da neoverenost Ugovora nije osnova da se odbaci tužbeni zahtev i da tuženi mora da plati zakup.
@pctel
Pre n godina su mi advokati rekli da mora da se overava zato što je to teretni ugovor (šta god to značilo). Verovatno je moralo dok neko nije dobio spor na nekom Apelacionom sudu ili ima neko tumačenje Ustavnog suda.
Generalno to što Ugovor nije overen ne znači da neko nije koristio prostor i da je dužan da plati. Poenta sudova jeste da utvrde činjenično stanje i da presude u korist onoga ko je oštećen. Polako počinjemo da ličimo na zapad.
Neki put odgledam ona sudjenja u Americi. Sudija uzima u obzir i lične evidencije tipa "dana tog i tog sam pozajmio pare..." Bez ikakvog potpisa onoga ko je primio pare.
Pozdrav.
Mi smo u Srbiji, a ti kao da nisi čuo da je sudstvo korumpirano... šalim se.
Stvar je u sledećem, ako je tuženi priznao svoj potpis na ugovoru ili je priznao, ili izjavio pred sudom da je bio zakupac ili držao prostor pod opcijom korišćenja, praktično je krivičnim rečnikom priznao delo i na osnovu njegovog priznanja je sud doneo presudu. Dokle god jedna strana poriče od rešenja ili presude nema ništa, čak ni grafolog ne bi mnogo pomogao posebno kada se pokrene tužba z afalsifikovanje potpisa. Sve su to advokatske zavrzlame.
Gošo, ne može se uvek koristiti princip da je po sličnom ili identičnom predmetu već jednom donesena presuda takva i takva. To je princip inače koji je potekao koliko je meni poznato baš iz američkog sistema, ali se moraju uzimati u obzir okolnosti, dakle smao ako su i okolnosti identične, što znači da ako tuženi ne priznaje nema ništa od presuđivanja.
Kada postoji overen ugovor tuženi i dalje može da ne priznaje isti ili tvrdi da je falsifikat, ali onda se vrše druge provere. Međutim i sudski pisar je potencijalno korumpirana osoba, tako da je mogao zavesti i overiti i bez prisustva tuženog. Događalo se da su ranije neki sa ukradenim ličnim kartama otvarali firme i pravili ljudima ogromne štete.
Koliko je meni poznato teretni ugovor je onaj koji povlači novčano zaduženje, odnosno bilo kakvo zaduženje, ali me nemoj držati za reč. Ako ugovor nije overen nema države kao svedoka da je i sačinjen, jer svako može potpisati u nečije ime nešto, kao što i svako može izmeniti i sopstveni potpis. Grafolog posmatra način na koji vučeš olovku po papiru, a ne izgled potpisa. Međutim tehnički dok sam potpisnik ne prizna d aje to njegov potpis malo šta se može postići, ali nije nemoguće.
U Americi jeste moguće uzimati ličnu evidenciju jer je iskazana na sudu pod zakletvom, a oni to poštuju... e sad što smo mi ljudi Balkanci pa je nama laž uverljivija od istine, to su naša posla.
Besplatni popunjivi elektronski obrasci:
http://www.obrasci.servisracunara.org
Re: Preduzetnik paušalac, pravdanje rashoda, korekcije paušala, firmarina, radna knjižica, itd
Registrovani: 10 ( djoka_l, Rusi, zeoN_Rider, bojanum, vjova, mjanjic, fangorn, Stefan_13, zoranzr, Nebojsa Milanovic )