Ma naravno... sve je u "osećaju"...
Ti si, da citiram, napisao i ovo:
Citat:
Ja sam se izvesno vreme druzio sa Nikonom D5000. Odlican kvalitet slike, najbolji od ova tri na testu.
Prvo mi nije jasno kako si na osnovu "druženja" sa jednim aparatom bez ikakvih dilema utvrdio da je on najbolji?
A drugo, na svim ostalim testovima koje sam igde pročitao, D90 je jasno najbolji i to bez i najmanjih nedoumica.
Čak, D5000 na nekim testovima nije ocenjen ni kao bolji od 500D, a kamoli u odnosu na D90.
Ličnog sam mišljenja da su razlike kozmetičke, pa treba birati između ergonomije (koja je na D5000 prilično daleko od ustaljene Nikonove prakse) i raspoloživosti stakala - ne i između brendova, barem kada je ova klasa u pitanju.
I pored moje opredeljenosti za Canon, u ovoj konkurenciji bih bez ikakve dvojbe uzeo D90, ma šta testovi pokazivali. Ako uz to - 99% testova favorizuje D90 i 500D, onda je izbor još jasniji. Čak je i pitanje šuma na ostalim testovima prikazano dijametralno suprotno. Detalje sa senzora je izlišno komentarisati.
Citat:
Nebojsa Milanovic: Storm, reci koja je tačno greška u toj rečenici, biće da je ili nisi dobro pročitao ili ne razlikuješ šta je površina, a šta su dimenzije.
Naravno da je senzor
po površini 2,56 (Canon) odnosno 2,25 puta (Nikon) manji od FF senzora,
ali su dimenzije senzora manje 1,6 odnosno 1,5 puta, kao što je i napisano.
Ovakvu formulaciju nigde nisam video do sada, a bilo bi dobro da ubuduće ne menjaš post po nekoliko puta, kako ne bismo bili u raskoraku.
Poenta je da ljudi često mešaju površinu sa FOV-om, a ta rečenica ih samo još više dovodi u zabludu, jer se nigde nisi ogradio da ne misliš na veličinu senzora, jer "dimenzije" se ne odnose nužno na H/V ose, linearno.
No, nebitno - o tome šta ja razlikujem ili ne, ne bih komentarisao.
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 09.09.2009. u 14:29 GMT+1]
Re: Downsizing, but not downgrading: Canon 500D vs. Nikon D90 vs. Nikon D5000 - veliki uporedni test
