Nedeljko,
Opet nastavljas potpuno besmisleno ad-hominem naglabanje, iako sam ja na ovom forumu vise puta izjavio, redom:
- Da je Microsoft Zune najvece smece ikad napravljeno i da mi se ucinilo da je u pitanju inzenjerski uzorak kada sam ga izvadio iz kutije
- Da je Windows Mobile potpuno neprilagodjen zahtevima korisnika telefona (postovao link)
- Da je Firefox kvalitetniji od IE browsera
- Da je Windows 9x bio frankenstajn od arhitekture, koji nikad nije trebao da se nadje na PC-ju
- Da je WHQL testiranje od strane Microsofta neadekvatno i da Microsoft ne radi dovoljno kako bi sprecio pojavu djubre drajvera
- itd....
Dakle, i te kako mislim da postoje Microsoft proizvodi koji su djubre, i nemam problema to da kazem. Ti ovde koristis inertnost ljudi na forumu koji sigurno nece sada da krenu da traze gde sam ja sta rekao, zato sam lepo naveo post iz proteklih 48h koji te direktno demantuje, a ako nastavis uradicu to i za ostale stvari.
Tako da, tvoje insinuacije da je Microsoft moj "sticenik" samo zato sto je vise nego ocigledno da je Linux totalno djubre u vise pogleda u odnosu na Windows NT derivate su totalno smesne i, naravno, predstavljaju jos jedan potpuno promasen nacin za argumentovanu diskusiju.
Isrkeno, mene iritira gomila stvari u Microsoftovoj politici - pogotovu po pitanju tolerancije prema softveru koji automatski sebe stavlja u StartUp i uzurpira resurse sistema, te povodom ociglednog poklanjanja WHQL kljucevima "bitnim OEM-ima" koji izbacuju drajvere koji BSOD-uju sistem... To je jako velika mana,
ali i sa svim tim manama je takav Windows i MS Office eonima ispred "Linuxa" i argumentacija Linuxasa je potpuno, ali potpuno, smesna vec posle par minuta pogleda na njihovo "cedo" samo na par minuta...
Citat:
Nedeljko
E, to mi nije baš najjasnije. Kako dodatak, koji se valjda ne integriše u kernel kao njegov deo i kome je kernel gazda (pušta ga da radi koliko mu se ćefne) može da pretvori OS u RTOS? Ako se montavista integriše u Linux, kako onda može da bude closed source? Ako se ne integriše, šta zapravo radi?
Vidi ovako, dodatak za Windows NT se zove "Intime" -
http://www.tenasys.com/products/intime.php i predstavlja dodatni RTOS kernel koji radi u paraleli sa NT kernelom i u stanju je da pre-emtuje NT kernel kada treba zadovoljiti RT potrebe. To resenje nije dobro, jer predstavlja proprietary ekstenziju i frankenstajna u dizajnu.
Kao sto rekoh, Windows NT je
potpuno nepodesan za RTOS potrebe, i Microsoft ima sasvim drugi OS koji je hard-RTOS od samog pocetka, zove se Windows CE i, sto se RTOS zahteva tice, radi jako dobro i vrlo je popularan u tom segmentu industrije, sa vrlo niskom maksimalnom latencijom i elegantnim resenjima protiv inverzije-prioriteta.
I to ima daleko vise smisla, jer su zahtevi RTOS industrije sasvim drugaciji od zahteva, recimo, desktop industrije - pa je potpuno shizofreno pokusavati napraviti OS koji ce da se skalira od RTOS-a do enterprise-class servera,
a to je ono sto Linux upravo pokusava da bude - "mirodjija" za sve. A, znas kako je kada hoces da budes mirodjija u svakoj corbi - dobices lose corbe.
MontaVista RTOS kernel je "patch" za GPL Linux Kernel, i kao takav je i dalje GPL, rezultat je da dobijes GPL Kernel prosiren MontaVista ekstenzijama - MontaVista prodaje "podrsku" za taj sistem i njihove ekstenzije, posto ti podrska u takvoj industriji ocigledno treba, sigurno neces da se oslanjas na "dobru volju zajednice" da ti odrzava tvoj mission-critical softver, i zato MontaVista pravi pare... Inace, MontaVista je jedan od najvecih open-source kontributura Linux Kernela.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?
