Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Fotografija :: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?
(TOP topic, by Nebojsa Milanovic)
Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 317308 | Odgovora: 1304 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
212.62.49.*



+4 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 08:46 - pre 135 meseci
Posle one opomene...
Nego...
Zare jel mislis na FUJI-jeve eksperimente sa njihovim cipom ili sa filmom, nije bas najjasnije sta si hteo da kazes?
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.



+1267 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 09:06 - pre 135 meseci
Mislim na experiment sa CCDom i to nije samo experiment. Oni to vrlo uspesno proizvode. S3 je prvi model (ako se ne varam).
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.



+1267 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 09:09 - pre 135 meseci
Citat:
Nebojsa Milanovic: Što se tiče procene dinamičkog raspona, pre se uzdam u lični utisak kada pogledam neku fotku, nego u nekakvu laboratorijski dobijenu vrednost.


To je i jedini nacin da "izmeris". Za dinamicku selektivnost i ne postoji kompaktan instrument (ili bar nama nije dostupan).
 
Odgovor na temu

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
212.62.49.*



+4 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 09:48 - pre 135 meseci
Taj cip oni guraju odavno i S3 nije prvi, koliko ja znam, ako mislis na onaj cip koji je kombinacija malih i velikih celija, pa su jedne za svetla, a druge za tamna podrucja na slici...

To se pokazalo kao prilicno kilavo... oni su davali silne primere da je to do j...a, na kraju se ispostavilo da je razlika u dinamickom rasponu na akademski merenim decimalama, a na utisak (kao sto rece Nebojsa) tek se nije videlo ni u naznaci i da su slike sa Canona i Nikona podjednako dobre, ako ne i bolje!
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.mediaworksit.net.



+17 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 10:50 - pre 135 meseci
Pa, evo i ja da se umesam, zao mi je sto ne mogu duzim spisom zbog "guzve u prometu", ali...

Nekako mi bas nije bila zamisao da posle samo par slika krenemo u pravcu rasprave o dinamickom rasponu, teoriji, ali... izgleda da praksa bez teorije nikako ne ide...
Valjda je to neraskidiva spona, ali ono sto mi se dopadada u celoj prici je sto se (bar na ovoj temi) ne ode u krajnosti.

Moj skroman (ali ovog puta praktican) doprinos u "diskusiji" o dobrom dinamickom rasponom (mislim, licni utisak) je slika ovog goluba, ulovljenog u setnji po topciderskom parku, suncan dan, ali jako hladan, na nekih -3
Sneg nije "pregoreo" crno nije "zapuseno", ili, ako neko vise voli ovako (kako to u teoriji pravilno i zvuci) raspon preciznosti nivoa sivog ili nivoa odredjene boje na ovom snimku, a od najniže do najviše tacke raspona prilicno je... hmmmm, izrazen... bar meni (veliki ekran, kalibrisano)




A, ovo zaista JESTE odlicno napisano...

Citat:
Nebojsa Milanovic: ...Što se tiče procene dinamičkog raspona, pre se uzdam u lični utisak kada pogledam neku fotku, nego u nekakvu laboratorijski dobijenu vrednost.

valjda esencija citave price o fotografiji i treba da bude licni utisak, kakav god da je, a laboratorijske vrednosti... i to ne samo kada je dobar ili los dinamicki raspon u pitanju, vec fotografija uopste. Bravo Nebojsa!

e, da, da ne bude zabune i oko ovoga...

Slike ne komentarisem, jer im mane i ne trazim, lepe su mi i ovakve kakve ste ih postavili. Mada, bilo je mnogo atraktivnijih Zaretovih i Slobinih "potpisa" na drugim temama, ali...

Nebojsa, tvoje posebno, tu i da trazim, tesko da bi manu mogao naci. Da li je kosa malo "pregorela" ili ne... da li je starija gospodja slikana bounce blicom, kakvo je ambijentalno svetlo bilo ... slike su ti odlicne... sve do jedne... ipak, meni je ono detence najsladje ispalo, dete (pogotovo kada je ovako malo) ne zna sta je "montiranje", sta je slikanje, sta je poza... nekako su mi njihove slike (mada se Paramecijum nikako ovde ne bi slozio sa mnom) uvek najcistijie, najlepse, i ostaljaju uvek samo pozitivan utisak, bar na mene. Mada, i oci one plavuse... bas lepo!


[Ovu poruku je menjao beske dana 27.02.2008. u 14:53 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
212.62.49.*



+4 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 11:14 - pre 135 meseci
Ima malo nedoslednosti na ovom forumu kad su u pitanju teorija i licni utisak. Nekad je pozivanje na teoriju, a nekad na licni utisak... ali valjda cemo naci balans u svemu tome

Nego... procitao sam onaj clanak o FUJI cipu koji je zare stavio u jednom od prethodnih postova. To je taj njihov cip i ugradjivan je i u S2, a mislim i ranije. Nije se to pokazalo bas sjajno... Kupio je jedan beogradski fotograf S2, pa je brzo presao na Nikona
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.mediaworksit.net.



+17 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 11:21 - pre 135 meseci
Meni se ipak najvise dopao termin "konstruktivan off-topic". Ovo je zaista bila dobra eskivaza.

Mada, jedan od ciljeva ovako siroko-obuhvatne teme i jeste bila da dozvoli blago talasanje u svakom pogledu, pa i po pitanju off-topica.
 
Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2299
79.101.131.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


+121 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 12:13 - pre 135 meseci
ja volim sunce samo zato što ne moram da razmišljam dal ima dovoljno svetla ;) samo treba paziti na senke...
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.co.yu.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 13:32 - pre 135 meseci
Pozdrav,

da probam ja sa citalackog stanovista da pojasnim zasto mislim da je ovo zaista konstruktivan OT.

Prema mom dozivljaju fotografije kao uopstenog pojma, nalazim da se tematika moze dvokanalno posmatrati: po samom motivu i izrazu na fotografiji (neka to bude umetnicki deo price) i po tehnickoj, zanatskoj karakteristici same fotografije (obzirom da je ovo malo zaplivalo jedno u drugo, neka ostane da je to uslovno nazvano tehnickim delom price).

Ukoliko imamo finansijski dijapazon cena opreme od jedne do dve prosecne plate, mogli bismo se i manuti sinteze ova dva aspekta ako nam bas nije neophodno i orjentisati se na pojedinacno dozivljenu fotografiju, svakom spram svojih sklonosti ili potreba. Ipak, ovde je rec o opremi od par hiljadarki koja pruza ovakvu ili onakvu tehnicku karakteristiku fotografije i vde ne bismo mogli izostaviti tehnicku komponentu jer je zaista sporno kupiti tako skupu opremu i zanemariti taj aspekt, ako nista, barem iz razloga jer mozda jos neko zeli kupiti takvu opremu, stedi za nju a pokazani rezultati demantuju njenu realnu vrednost. Ako tako posmatramo stvari, zaista je neophodno prokomentarisati i bas taj neumetnicki deo price.

Meni licno se nimalo ne dopada ideja da sa pomenutom opremom napravim fotku kakva je ovaj dalmatinac na naknadnoj slici, zbog takvih sam stvari kukao na Sony Alfu (i na ovom forumu) i zbog takvih stvari sam je prodao. To jos uvek ne znaci da mi se ta fotka ne svidja, naprotiv, retke su fotke na ovom forumu koje mi se nisu svidele ali to opet ne znaci da nema potrebe produskutovati i tehnicke karakteristike, izvucene ili neizvucene maksimume i ostalo. Jednostavno smatram da u izvesnoj meri to samo moze zaokruziti temu a nikako joj oduzeti fokus i skrenuti na negde drugde.

Golub mi je ista prica kao i dalmatinac na izdvojenoj fotki, bas lep motiv, lep trenutak, fotka generalno sposobna da posmatraca prenese u taj ambijent spontano, sa zanatske strane ima zamerki kakve i sam sebi stavljam a pominajne su vec ovde na forumu. To joj, svakako, nimalo ne umanjuje vrednost a narocito ne sa aspekta motiva sa kog je nastala: ukraden je jedan sjajan trenutak vremena, posmatrano iz aktuelne vremenske perspektive, veoma lep i optimistican motiv.

Tako ja doziveh konstruktivan OT.

Izvinjavam se na uklizavanju, ja ovde ionako uglavnom posmatram i ucim.

PS:

Citat:
dzura: ... Kupio je jedan beogradski fotograf S2, pa je brzo presao na Nikona :)


Ako mislimo na istog, kuriozitet je sto i dalje drzi bas Fuji potpis na svojim radnjama a vec su mu vidjene fotke koje blago "plivaju" i sa D2Xs...
 
Odgovor na temu

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6681

Sajt: about:blank


+2095 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 13:58 - pre 135 meseci
Evo par slika iz šetnje slikano jednog jesenjeg popodneva, pa je bilo malo sunčano, malo oblačno. :)





Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

kristi1

Član broj: 151211
Poruke: 2012
*.ptt.yu.

Sajt: www.mycity.rs/Ambulanta


+88 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 14:05 - pre 135 meseci
Nebojsa Milanovic ima najbolje slike Nebojsa koji aparat si koristio?
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.mediaworksit.net.



+17 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 14:14 - pre 135 meseci
Lancia88

Izvini, a ko je pominjao opremu kojom su te slike radjene???

Ja bih zaista voleo da vidim gde si ti to procitao da je navedeno kod bilo koje od mojih slika okacenih u ovoj temi?

Inace, jako mi se dopalo kako si sam za sebe napisao u jednoj od tema, Pitanje u vezi sa „100% crop
"Ja jos nisam napravio sjajne fotke kao vecina vidjenih na ovom forumu, pa sam ipak zaradio nekoliko bas skupih aparata (ono sto neki zovu i kamerama) uz sijaset opreme, sto studijske a sto "pokretne" za relativno kratko vreme, a da sam napravio do sada "za svoju dusu" tek nekoliko fotki sa kojima sam objektivno zadovoljan."

I, sad mi ipak nesto nije jasno...

A posto ovo nije prvi put da se srecemo ti i ja na nekoj od tema, i posto si vec duze vreme za jednu temu "posmatrac i ucenik", za drugu "covek koji od toga radi jako lepe pare", cak mislim da je bilo pominjanja termina svadbar(izvini ako gresim), a u trecoj (Kupovina SONY DCR-VX2100E) cak i vrstan poznavalac te oblasti, daj, leba ti prilozi i ti neki doprinos u vidu fotografije u ovoj temi pa da svi zajedno uzivamo u tome...

Vidis i sam, svi kace slike, sto je sasvim ok, lepih (vise ili manje) slika koliko hoces, to i jeste bila poenta ove teme...

Pozz
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.co.yu.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 18:55 - pre 135 meseci
Pozdrav,

Beske, moras se dogovoriti sam sa svojom sujetom pre svega, tek onda to moze da funkcionise sa drugima.

Oprema koju koristis je navedena u nekoliko navrata, apsolutno je nebitno na kojoj temi. Tamo gde je Nebojsa prvi put pomenuo da nesto nije OK sa fotkama, tada je i meni to zapelo za oko jer zaista jeste tako. Da li ja umem da napravim dobru fotku za svoj ukus i prema svom kriterijumu, zaista nema veza sa time da li umem da je vidim kada je neko drugi napravi. Ili Ti smeta sto je ocigledno da se moze sa tom opremom napraviti bolje?

Moze, itekako moze. I ponovo nije bitno da li to ja mogu, jednako kao sto nije bitno da li ja zaradjujem sasvim dobro od fotografija, ili cak snimanja kada si vec pomenuo, tako sto sam fotografisem ili snimam, ili zato sto to radi neko drugi za mene. No, nije to uopste tema ovde. Kod mene je najpre pitanje da li bih se setio da vodim ljubimca u setnju, da ga uopste slikam, da li bih se setio da trazim dobar kadar za to slikanje, te da li bih ista i kacio na internet. To je sve sporno kod mene, tako da mi bez Tebe ustvari ne bismo ni imali ni fotografije, ni diskusiju, a niti bi ko sta mogao da nauci jer ja sve navedeno nisam uradio. Stoga, nemoj taj trenutak kojim doprinosis forumu i svim ljubiteljima fotografije kvariti nepotrebnim viskom sujete i mozda prihvati da postoje dve razlicite strane posmatranja od kojih jednu jos ocito nisi izvukao do maksimuma. Ja nisam upravo onu prvu koju Ti jesi, na ovoj drugoj intenzivno radim i postajem lagano zadovoljan time.

Kamere, studio i rezija su sasvim nesto drugo, da ne kvarimo ovde temu time. Oko fotografije definitivno ucim jos uvek...'leba mi ;)
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.



+1267 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?27.02.2008. u 20:06 - pre 135 meseci
Fuji je mnogo truda utrosio kako bi napravio CCD sa mogucnoscu velikog dinamickog opsega. Tehnologiju su plasirali pod komercijalnim nazivom Super CCD SR a prvi put primenili na modelu S2pro 2002. godine. Dobijeni rezultati su bili daleko od ocekivanih te je krajem 2004. plasiran novi model S3pro koji je u sebi nosio revolucionarni CCD pod komercijalnim nazivom Super CCD SRII a koji sam spomenuo u svom prethodnom postu.



Sastoji se od 2x 6 Mp foto osetljivih pretvaraca od kojih je polovina 100 puta manje osetljiva i ciji je zadatak da pokupi svetlost sa extremno svetlih povrsina; upravo ono sto je potrebno svadbarima i studijskoj fotografiji te je S3pro unapred bio proglasen svadbarskim foto-aparatom.

Najavljivane performanse su optimisti proglasavali HDR-om.
To se ipak nije dogodilo. Rezultati jesu bolji i to primetno, ali ipak nisu HDR.

Jedno vreme sam snimao ovim aparatom i nemam lose misljenje o njemu. Od prosecnih Canona i Nikona ume napraviti bolju fotografiju, ali mislim da je za to potrebno nesto vise znanja i nesto vise vezbe i strpljenja. Pretpostavljam da je upravo ovo poslednje razlog zbog koga su ga profesionalci ia Beograda zamenuli drugim (Nikonom ili Canonom), a ne nemogucnost da se postigne vrhunski rezultat.
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
212.62.49.*



+4 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?28.02.2008. u 07:44 - pre 135 meseci
Zare,
2002. godine je to bila revolucionarna ideja, ali su cipovi za ovih 5 godina drasticno napredovali. Prvo, koliko znam to je 2x6Mpx i dalje je ostalo tako, pa se nekom interpolacijom dobija veca slika. Taj cip je realno ostao na 6 Mpx!! Drugo, za to vreme je Canon poceo sa C-Mos cipovima na kojima je povecana i rezolucija i dinamicki raspon, a ni Sony nije mnogo zaostajao sa svojim CCD koji Nikon ugradjuje u svoje aparate... Na svetskom nivou je problem Fuji-a da ubedi kupce da je to i dalje "revolucionarna" ideja, tako da se nije cuditi sto i nasi fotografi prelaze na Nikone pre svega, zato sto imaju vec objektive za njih (s obzirom da FUJI koristi telo on Nikona i njegov F-mount, FUJI S2 je u stvari telo od D200).

@Lancia88
Evo citam ova dva tvoja posta, a i dalje mi nije jasno sta si to hteo da kazes?!! Ovaj drugi mi je jasan to je klasicno "ciji je veci", ali prvi... tamo pise da neko drugi pravi slike za tebe, a da si ti pocetnik. Ako si pocetnik onda se tako i ponasaj... ako si profesionalac onda kaci slike, pa da vidimo je li to cemu. Imao si SONY alfa i to si prodao, jer si procenio (kao pocetnik) da to ne moze da da rezultate koje ti ocekujes. Kako ti (kao pocetnik) znas uopste sta je ocekivani rezultat? Ako gledas po ostrini, onda stvarno tako nesto ne moze da da! Onda kupis 1DsMkIII i 85 f1.2 i to je to!
A sto se tice onog da "drugi rade za tebe, pa ti pravis lepe pare"... ja stalno radim sa profesionalnim fotografima, sad zamisli kad bi moj stav bio - sve sto rade oni to sam ja?!! Tesko da bilo ko imao sta da kaze... jer njihovi rezultati (veruj mi) daleko nadmasuju sve ovde ikad okacene slike, a o opremi da ne govorimo jer to se (pored fotoaparata i objektiva) meri desetinama hiljada € (ne zaboravimo studijsku rasvetu, stative, pozadine, razne mehanizme, stolove....)
Ovde bi trebalo da pricas o onom sto si TI. O slikama mozes da pricas kao kriticar (ako svoje ne kacis, jer onda bi bili kolege na neki nacin) to nije sporno!


[Ovu poruku je menjao dzura dana 28.02.2008. u 10:32 GMT+1]
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.mediaworksit.net.



+17 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?28.02.2008. u 09:48 - pre 135 meseci
Lancia88,

citati ne znaci i razumeti

gledati ne znaci i videti


Upustati se u bilo kakvu polemiku sa nekim ko je toliko pun nervoze, besa, ko je dosao ovde da na takava nacin (mada, meni je to zaista simpaticno, drugacije se od Tebe nije ni moglo ocekivati, znamo se) unosi negativnu energiju u temu u kojoj nema sta da kaze (a kamoli i pokaze) bilo bi apsolutno besmisleno. I, totalno uludo izgubljeno vreme. A, bogami i cist off, bas kao i oba tvoja posta...

Ali, posto sam ja autor ove teme, ipak cu ti (dobro inspirisan) odgovoriti na sva postavljena pitanja i nedoumice iznesenim u prethodnom postu... na jedan drugaciji, krajnje korektan nacin

Dakle, ova tema je nesto na sta ja (kao autor) mogu samo da budem ponosan, jer mi je prvo-postavljena na ESu, a odzivom i pozitivnoscu kojom odise (bar jeste do tvog "ulaska") pokazuje da je uspela u necemu u cemu neke drugo do sada bogami i nisu tako lako. Ideja vodilja ove teme je sadrzana u uvodnom postu samog autora (mene), gde savim lepo pise "Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma..." i sa "molbom" u nastavku, da se manemo price o "ostrenju i trazenju dlake u jajetu", bas zbog toga da bi akcenat stavili na slike a ne na measurebaciju, filozofsku raspravu o meni manje vaznim stvarima, itd, itd... Kao sto vidis, odziv pozitivnih ljudi je zaista sjajan, sto u vidu gostiju koji samo posmatraju i citaju ovu temu, a sto i u vidu samih aktivnih ucesnika koji svojim postovima samo daju jos bolji sjaj svemu ovom. Svi ljudi cije ja misljenje cenim, i ciju pisanu rec volim da citam, jer imaju sta da kazu (a i pokazu) su "mi" ovde... i Nebojsa, i Zare, i Dzura, Sloba... svi... I, pazi, svi su u okviru teme, svi, ma kolike da su velicine (a jesu svakako) ovog foruma, ove oblasti, ovog podneblja, drze se onoga sto je autor trazio u uvodu u samu temu...

Isto tako (odavde krecem u odgovor) u svakoj temi u kojoj se pojavljujem kao aktivan ucesnik ili posmatrac, ja se trudim da temu procitam (ali i razumem) od pocetka do kraja, sa akcentom na uvodnu rec samog autora da bi u daljem "radu" sto konstruktivnije ucestvovao u samom razvoju iste. Sva mesta na kojima sam ja pisao kojom opremom je nesto slikano, je bilo samo i iskljucivo zbog toga sto je ili sam autor ili neko od Super Moderaora to trazio decidirano, isto kao sto je bilo pominjanja i po pitanju dodatne obrade pre postavljanja slika u sam post, itd, itd... ni zbog cega drugog. Ja zaista ne razumem zasto je moja oprema tvoj problem... Moj 5D, mojih 7 objektiva, moja rasveta, moje pare date za to... moje dobre ili lose fotografije... samo moj problem, ne vidim gde si se ti nasao pozvanim da na bilo koji nacin komentarise pricu o opremi iz neke druge teme u ovoj, u kojem to namerno nije trazeno, bas zbog takvih, kao sto si ti... Kazes (za tu opremu), moze to bolje, mnogo bolje... Naravo da moze, pa pazi tuzno bi bilo da ne moze, ja sam je i kupovao zato sto znam da moze, ne bolje, ne mnogo bolje, nego mnogo dobro... tuzno bi bilo kupovati nesto, pa razocaran time sto si limitiran dometima necega sto ne zavisi od tebe (a tvoje je) zbog toga to i prodavati (tako valjda i zdrava logika govori). Covek svakim danom evoluira, raste, uci... A, o sujeti... hmmmmmmmm, to ti je definitivno tezak promasaj... ja sa tim nemam problema, nikakvih... prvo zato sto ja nisam fotograf profesionalac, nisam measurebator, nisam filozof, ne pravim pare od toga, i ne bolujem, ne patim za tudjim, za onim sto bi voleo da imam a nemam... ja sam iskreni zaljubljenik u fotografiju... slikam sam, svojom opremom, najbolja je koju sam sebi, trenucima koje zelim da hvatam, "pisem", mogao da priustim, i potpuno me zadovljava u svakom trenutkuku kada je dohvatim u ruku, koristim... meni je to divan osecaj (ti to na zalost ne mozes da shvatis jer tvoju opremu ipak neko drugi mora da koristi za tebe)... drugo zato sto ja sve sto radim, radim iz cistog entuzijazma i ljubavi, slikam ono sto je meni lepo, ljude koji su mi na ovaj ili onaj nacin dragi, simpaticni, poznati, nepoznati (btw. malo toga u mojim fotografijama je licno, posto vidim da si aludirao i na to... ona taraba nije moja, ni ono dete, dalmatinac, pa ni golub, veruj mi... na zalost ni onaj dzip , mada bi jako voleo, nije moj)... trece posebno zbog toga sto ja nemam ni potrebu, niti ikakav poriv da trazim msljenje o svojim slikama na internetu (posebno ne od takvih kao sto si ti), ja sam i ovde isto iz cistog entuzijazma, dobrog druzenja, malo ucenja, malo gledanja, malo "konstruktivne vatre", i to je to... I, da , u jednom se zaista moram sloziti sa tobom, zaista postoje dve strane vidjenja istog... na tvoju zalost, ni jednu moju sliku do sada nije popljuvao niko (ono u cemu si apostrofirao Nebojsu, je objasnjenjno njemu samom u istoj temi, nastavak, tako da ne moram tebi da objasnjavam, da si citao do kraja video bi i shvatio) ukljucujuci i Nebojsu, Slobu, Zareta, Djuru, znaci ljude koji zaista znaju da kazu, znaju dobro i argumentovano da iskritikuju, ooooooo i te kako... cak su se neki od pomenutih prilicno korektno izjasnjavali o pojedinim od postavljenih slika... s druge strane si ostao samo ti, sa svojim misljenjem, kakvo god da je... Ali to je demokratija, svako ima pravo na svoje misljenje, makar bilo i naopako u odnosu na sve ostalo. Toliko o "mojoj sujeti"

Nadam se da si u potpunosti zadovoljan odgovorom, zaista sam se potrudio da ti odgovrim na sve pobrojano u tvom postu, i razjasnim bas sve pojedinosti po pitanju (kako ti to volis da kazes) mog lika i dela, a bogami i opreme i sujete.

Za kraj, ja bih voleo da i ti meni odgovoris na samo jedno pitanje

Koja je to vrsta frustracije, nemoci po pitanju pronalazenja vlastitog identiteta, iskazana kroz postove (puni pausalnih zakljucaka, izvedenih na fragmentima konteksta, negativnoj energiji koju sobom nose) ljudi koji za sebe u svakom predstavljanju kazu nesto sasvim drugacije o sebi... u jednom da su pocetnici, posmatraci i ucenici... u drugom da su majstori zanata, svadbari, ljudi koji su u stanju da "ipak zarade nekoliko bas skupih aparata (ono sto neki zovu i kamerama) uz sijaset opreme, sto studijske a sto "pokretne" za relativno kratko vreme"... u trecem da su "kamere, studio i rezija" oblast kojom gospodare... a pri tome to nigde nicim argumentovano ne dokumentuju, pokazu... ne meni, mene ne zanima to... nego svima onima koji bi to verovatno posle ovako teoretski jako potkovanih postova, voleli i prakticno da vide.

Mozda je jedini odgovor bas u ovom tvom
Citat:
lancia88: ... ili zato sto to radi neko drugi za mene.


Pozz
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.



+1267 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?28.02.2008. u 10:12 - pre 135 meseci
@Dzura
Nesto si verovatno pobrkao.
2002. godina se spomenuta u hronoloskom konteksu nastanka CCD SR senzora.
2004. godina je „napredna“ i nju sam spomenuo kao bitnu.
S3 je model sa fizickih 12 Mp. a ne interpoliranih. Tacno je da ga na S5 nisu bitno menjali. Kamo srece da su i na ostalim modelima zadrzali prethodne senzore.
Kad je u pitanju kuciste, S3 je izradjen na bazi prapotovskog Nikona F80 i to je njegova „nesreca“.
S2 i D200 imaju veze jedno sa drugim koliko i sljive sa lubenicom.
(Ni ja ga ne bih kupio, mislim Fuji, ali ne zbog HDRa vec iz drugih razloga. Medjutim, to ne sme da umanjuje vrednost ovog aparata.)

Citat:
dzura:Tesko da bilo ko imao sta da kaze... jer njihovi rezultati (veruj mi) daleko nadmasuju sve ovde ikad okacene slike, a o opremi da ne govorimo jer to se (pored fotoaparata i objektiva) meri desetinama hiljada € (ne zaboravimo studijsku rasvetu, stative, pozadine, razne mehanizme, stolove....)


Bilo bi korisno i za forum i za javnost uopste, postaviti link, ili bar par fotki. Nije bitno sto nisu tvoje. Cisto onako neobavezno. Mogu nekom da posluze kao smernice u daljem radu.
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.co.yu.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?28.02.2008. u 10:37 - pre 135 meseci
Pozdrav,

ne Dzuro, pobrkao si loncice, ovde ne odredjujes Ti sta se radi a sta ne radi i sta ko moze ili ne moze da pise. Malo si se zaneo sa svojim previsokim misljenjem o samom sebi. Poenta price je da je forum mesto za iznosenje misljenja a ovde u zadnje vreme preovaladava uke-buke opcija nadglasavanja po sistemu - ako tehnicki nesto nije dobro, onda to nesto ne treba da se gleda tehnicki nego umetnicki i obrnuto. To je sistem kada si uvek u pravu. Cim dopres do stvari koje ne znas bas kako bi zeleo da predstavis, onda ih marginalizujes i proglasis ih nebitnim (svi ovde pricaju samo o skupoj opremi a bitna je slika, ako nije slika, bitan je motiv, ako nije ni motiv,to se sredi crop-om i sve slicne varijante tipa "samo da sam u pravu"), ma to je jedan sistem vec mnogo puta vidjen.

Ne, jednostavno to ne ide tako. Pojavim se niotkud i odmah uklizem po strani grubo, ako je cista slucajnost pojavljivanja dvojice takvih u slicno vreme, apsolutno je idealna kombinacija, odmah pohvalimo jedan drugog i osipamo paljbu na kriticare. Pritom iskoristimo razlike u misljenjima koje vec postoje na forumu, a posebno animozitete koji su vec u zoni nepromenjivog, i sta - zauzmemo citav forum jednim svojim misljenjem?

Ma jok, kako vec rekoh, pobrkao si loncice. Manipulanti takvog kova su vec vidjena stvar, te navucene maske za sakrivanje nedostatka koji nam fali da budemo ono sto bi zeleli. Zar si stvarno mislio da cu se upecati na ta manipulisanja izrazima da na moje "jos uvek ucim", onako uzgred, anpasan, vuces analogiju sa "tek si pocetnik"?

Mozda kod drugih to prolazi, ne kod mene. Odmah cemo rascistiti stvari oko toga - moji kriterijumi mog ucenja odavno prevazilaze uvek i u svemu pocetnicke pozicije. Ucim prakticno, dokle god mogu da nesto naucim, a narocito u oblastima kod kojih zaradjujem (to vec ima veze zasto ucim tehnicki odlicnu fotografiju, jer bez obzira da li neko slika za mene, ja moram biti sposoban da ga zamenim onda kada je neophodno, to je stvar profesionalnosti pristupa poslu). Ti ces svakako pokusati da kazes - mada, to sam mislio, ucis, znaci da si pocetnik itd. ali te jeftine forice su, kako vec rekoh, za nekoga ko nije imao iskutava sa manipulatorima.

Slicno je i sa manipulacijom tipa "sve sto oni rade to sam ja". I ovo je delo iz iste jnige recepata, takodje vec vidjeno, pa zasluzuje jos jedno razotkrivanje:
Iskustvo sa izradom fotografije u smislu samog fotografisanja je skroz posebna prica od iskustava sa fotografijom u smislu obrade, u smislu dizajna (upotrebe vec gotove fotografije), u smislu umetnicke ili namenske fotografije itd. Naravno, i ovde postoji iskustvo sa posmatranjem i analiziranjem fotografije. Ukoliko posmatram Besketove fotografije i Paramecijumove ili Nebojsine fotografije sa slicnom opremom, definitivno ne moram da budem niti jedan od njih trojice da primetim razliku. Kako vec neko lepo rece, valjda je upravo vlastita impresija najrelevantnija stvar ;)

Ili mozda smatras da niko ko nije profesionalno nije igrao fudbal treba da cuti tokom utakmice i da ne primeti da ima razlike u kvalitetu fudbalera?

Prema tome, ono sa cime se ovde bar predstavljam, to jesam bas ja, niko drugi, jedini je problem sto vrlo namerno, bolje reci cak zlonamerno, impliciras da se predstavljam kao fotograf koji se takmici sa nekim, kao pocetnik koji se hvali tudjim radom i slicno. Kako vec rekoh, ovde sam ja kao posmatrac, uporedjivac, korisnik informacija iz diskusija i slicno pa ni ta manipulacija nece proci.

LIcno bih voleo da se diskusije nastave sa sto manje sujetnih tonova i sto vise objektivnog, sto vise misljenja i argumentacija ali ako smatras da treba da se nastave po principu: "ja sam svima ovde zapusio usta i najbolji sam a niko to ne sme da mi spori", onda imamo problem, jer ja tezim za onom prvom definicijom diskusije i u tome me ometa ova druga.
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.co.yu.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?28.02.2008. u 10:48 - pre 135 meseci
Pozdrav,

ah, pisao i Beske u medjuvremenu....nemam, zaista, vise nade u prihvatljiv nivo sujete. Ovo su stvari za odustajanje. Zar bi vredelo pojasnjavati da neko za mene radi i da time zaradjujem a da je slikanje za svoju dusu nesto na cemu ne zaradjujem nesto na sta trosim pare. Zasto objasnjavati kada je to tako dobar argument u nedostatku pravih?

Nema problema sa sujetom, da, da.....uocava se ali to jeste TVOJ problem. Da li si se osetio pozvanim da kacis fotografije? Jesi? Sjajno, i treba. Ja se nisam osecao pozvanim da ih komentarisem pre nego sto ih analiziram sa svih meni dostupnih stanovista, pa cak ni tada smatrajuci da je to poneki propust i ne treba ga prozivati ali kada se propust poceo dalje pojavljivati, a sve glasnija postala navaljivanja da to nije bitno, da to ne treba da se gleda i slicno, onda se jesam osetio ppzvanim da prokomentarisem. Namera mi nije bila da izazivam niciju sujetu vec iskljucivo da ne zanemarimo i taj aspekt diskusije, da eventualno das parametre uslova pod kojim se propust desio, da se analizira sa stanovista nekoga ko o materiji dosta zna. Nazalost, ne ide sa tolikom sujetom, bas ne ide....

Uzgred, nemam pojma kako se to nas dvojica znamo, ali valjda i nije bitno za ovu temu koju sam definitivno odveo u corsokak iz zelje da ne zamaskiramo propuste vec da ih analiziramo jer, kako rekoh, i ja sam imao bas takve propuste i probleme i uradio sam to najvecom i najnepotrebnijom precicom u zivotu - zamenio tehniku. Posle Tvoje tehnike i prikazanih istih propusta (ja sam i za sebe definisao kao propuste, ne vidim sto bih sad stitio neciju sujetu definisuci ih drugacije), shvatam da nije trebalo da se koristim tom precicom vec da idem tezim putem, citajnem, vezbanjem, ucenjem i ostalim. To mi je i bio motiv za prvu "spornu" poruku.
 
Odgovor na temu

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
212.62.49.*



+4 Profil

icon Re: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?28.02.2008. u 11:01 - pre 135 meseci
Niti ja hocu, a niti me zanima da pricam o tome ko i sta treba da radi. Mislim, dakle isto tako kao i ti, napisao sam svoje misljenje o tome kako bi to trebalo da izgleda, jer cilj ovog foruma, kao i svakog drugog (bar bi tako trebalo) da neko ko nesto o temi ne zna, da tu moze i da nauci. Vase diskusije vode ka tome da SVAKO traba da kupi po jedan DSLR, sa po (bar nekoliko) objektiva od po (bar nekoliko) hiljada evra, a usput bi mogao da ima i po neki G9 i jos poneki manji itd...
Moje misljenje je (a to i stalno iznosim, a zato sam se i pojavio na forumu) da oprema nije presudna za dobru fotografiju. Vec sam jednom negde pomenuo da je covek napravio izlozbu umetnickih fotografija nacinjenih kompaktnim aparatom!!! A ako si to opet shvatio da ja to koristim da budem u pravu, onda budi ti prijatelju u pravu, pa da prekinemo ovu besmislenu diskusiju (koja sada vec nikako ne moze biti konsruktivni OFF-topic).

Drugo, koje ja to svoje nodostatke skrivam leba ti??? Jel u opremi ili u slikanju??? Ako mislis na opremu, ona je takva da je svaki forumas pozeleti moze! Ako mislis na fotografije, onda je to licni utisak i to i ne mora da ti se svidja. Gde sam se ja to vadio da mi je nesto lose, pa da to nije vazno nego umetnicki utisak???

A onaj tvoj prvi post je stvarno nerazumljiv, kao da je pao sa neba u ovu temu i toliko je pun neke filozofije o fotografisanju da ga ja apsolutno nisam razumeo... (mozda sam glup...) zato sam ti i postavio takvo pitanje!!!

A ovo sa nazivom "manipulant" to je prijatelju UVREDA!!! Bilo da je u mnozini ili jednini! Jel tebe ko vredjao ovde, pa da to vracas uvredama???




[Ovu poruku je menjao dzura dana 28.02.2008. u 12:17 GMT+1]
 
Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Fotografija :: Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?
(TOP topic, by Nebojsa Milanovic)
Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 317308 | Odgovora: 1304 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.