|
kintec
Student Fakulteta za dizajn
Član broj: 203142
Poruke: 146
*.adsl.beotel.net.
|
Vraticu se malo u nazad da iskomentarisem neke fotografija od pre.
@NeleK
Dakle, fotogrrafija "Gaj Jujilije". Treba razgraniciti portret od scene. Da si prisao "cezaru" i da si napravio neku relaciju izmedju fotograf- osoba sa fotografije - to bi onda bio portret. Ovako je to jedna street fotografija, ulicna scena. I po meni fotografija i nije bas sjajna, jer se ne vidi ta neka komunijacija izmedju cezara i ostalih ljudi. Tj nista se ne desava. Spomenuo si lika sa kapom u pozadini. Istina, on je tu, mozda je interesantnan, ali kakve on veze ima sa cezarom? On je tu sam za sebe, kao da je sa druge fotografije. Da sam ja bio na tom mestu, i da sam to fotografisao, verovatno bi cekao momenatda cezaru neko pridje, da te dve ostvare kontakt, i to bi zabelezio. Ili, jednostavno bi prisao cezaru i napravio bih portret, tj tesniji kadar gde bi on direktno gledao u mene. I sad dok ovako razmisljam, pade mi jos jedna ideja. Recimo da si na aparatu stavio duzu expoziciju, recimo 1/5, cezar bi bio ostar, dok bi ljudi oko njega koji se krecu bili potpuno razmrljani, time bi dobio kontrast staticnost (cezar)/dinamiku(ostali ljudi) to bi bilo mnogo interesantnije. I eto, nabrojao sam par mogucnosti, par totalno razlicitih pristupa/gledista. I jos jedan savet: pre nego sto se okinine na aparatu, valja izbrojati do tri, preleteti okom sta se sve to nalazi u kadru. (tj malo razmisliti)
Ostale dve fotografije ne bih komentarisao, korektne su, ali nisu interesantne zbog odsustva relacije izmedju fotografa- modela. Na prvoj covek izgleda kao da je uhvacen na prepad.
Sto se "poland" tice, to nije portret, vise lici na akciju tipa "vidi cicu na plazi" Takodje je nespretno kadrirano (obrati paznju na sake - ne vide se, ruka deluje polomljeno zbog nezgodnog stava.) Takodje nema kontakta fotograf- model.
@lancia88
Od svih fotografija, najbolja je druga. Kod ostalih fotografija - direktan flash- nije mi jasno, ae ljudi da ne shvataju da flash iz tog ugla crta "ravno" tj da sve izgleda kao 2D, ali kako ljudi ne primete da se pod takvom svetloscu iscrtava sve ono sto ne zelimo da vidimo? Konkretno mislim na bore, mladeze, akne i sve ostale neravnine i nepravilnosti. :/ Ono sto je Paramecijum vec negde napisao - sirok objektiv- istice perspektivu, tj u ovom slucaju kod portreta deformise lice. Nos izgleda veci nego sto jeste, usi manje...itd. Jos primecujem da je prva fotografija nastala iz blage zablje perspektive- zakonom zabraniti takvo fotografisanje devojaka- zasto? - zato sto se na taj nacin istice vilica, lice deformise/skracuje. NHF, ali moze sve to dosta bolje.
@vamsi
Dobar portret Ivana...odakle ga znas? (znam lika :D ) To je fotografisano u kaficu "Dali" ?
@Dracus
Korektan portret deteta, sta vise jako fin, stim da je bedak sto fokus ode malo napred... Ali u sustini sasvim korektno.
@maxa11
Jes, lepa cura, al dzaba kad si je spicio flashom onako po sred srede. I jos si konvertovao fotografiju u B&W, a treba samo napomenuti da se kod crno belih fotografija vise istice karakter svetla, a to ovde definitivno ne valja. Dakle, ako si vec spicio flash, bolje da si ostavio u boji.
Nadam se da su vam ove dobronamerne kritike pomogle :)
Sto se paramecijuma tice, vidim ja da covek voli da lupa, ali i koliko vidim...zna i on "ponesto" (da ne kazem da zna znanje, ali se pravi) Bilo kako bilo, interesanto je citati tako nesto :)
|
Re: Fotografije, motiv - PORTRET
Registrovani: 9 ( peromalosutra, vjova, madamov, scoolptor, nenandi, privremeni, test1234, whitie2004, Brocata )
