Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Fotografije, motiv - PORTRET

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Fotografija :: Fotografije, motiv - PORTRET
(TOP topic, by Nebojsa Milanovic)
Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 212539 | Odgovora: 823 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

NeleK
pr, Tucakov agencija
Pančevo

Član broj: 174523
Poruke: 77
195.252.70.*



+2 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET31.12.2008. u 17:22 - pre 126 meseci
Džura
Dakle, sve fotografije koje su ovde okacene su fotografije tih istih
> > ljudi dobre volje koji su okacili neke svoje radove, neko bolje, neko gore, ali
> > je to sto je neko snimio i imao volju da svima pokaze. Da li to ima smisla ili
> > nema, mislim da nije na Paramecijumu, NeleK i slicnima da o tome odlucuju,
> > pogotovo sto se nisu pokazali kao fotogra
> > fske velicine, iako je fandjo pokusao da se kao takav pokaze, ali osim reci ne
> > videsmo mnogo toga. >
> > pozdrav svima
> >

NeleK

Ma ne vidim ja kod sebe nikakvu malicioznost....
Fotografije ne kccim, kao ssto ranije rekoh, jer nemam da okaccim nessto ccime bi se podiccio. I to ssto ih nemam, ne znacci ni da sam slep ni tupav, pa ne mogu da iznesem liccni utisak o okaccenom. Isto tako, od mahera na listi ne occekujem da manljive fotke proglase idealnim, jer se ima dobra volja, vec da upravo poccetnicima dobre volje, ukazzu na nedostatke, propuste i pokazzu im pravi put.
Dakle visse sam za analiticcki pristup, koji je korisniji od bezrezervnog tapssanja po ramenu.
Ako se secate, jedna moja sliccica je ovde seckana, udessavana i predlagana bolja ressenja, a ja sam to prihvatio bez recci, a ne u maniru * ako ce da se vredjamo, ti imass klempave ussi*... :0)

Svima zzelim sve najbolje u Novoj i lud provod vecceras.
NeleK
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET31.12.2008. u 18:16 - pre 126 meseci
Aj' 'vako...

Šta "nije portret" na Kintecovim fotkama?
Ustvari, šta JE portret po vama, vrhunskim stručnjacima za tu oblast?

Znači, odlično ste se našli Fanđo i Ti - obojica pišete kako nešto jeste ili nije, ali nikako da pokažete kako to treba da izgleda, jer vi u portretima očigledno vidite neke mnogo zayebane i mistične stvari, nemoguće za proniknuti nama običnim paorima?

To se zove pisanje u prazno - "ja znam šta nije portret, ali ne znam da vam pokažem šta jeste".

E pa - ok then, evo valjam se od muke što nećete da nas prosvetlite.

I osim Fanđovog "smešno ti je ovo" komentara Kintecovog portreta, ništa se drugo nije moglo pročitati na poslednjih par strana. Sve što je napisano, uglavnom je beskorisno, jer proizilazi iz Paramecijumovog, već čuvenog proletanja glavom kroz zid.

Trla baba lan...
Ili... TROLOVALA baba temu?

Pozdrav
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.



+1267 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 12:23 - pre 126 meseci
Koliko jedna fotografija vredi je iznos u novcu koji za nju mozete da dobijete.

Sve ostalo je "trla baba lan".

Aj uzdravlje,
i srecna vam Nova i
nova godina.
 
Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.rs.



Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 14:18 - pre 126 meseci
Ne bih rado ubacivao pare u ovu raspravu.
To će nas odvesti na potpuno pogrešnu stranu, kao da već dovoljno nismo odlutali.
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 7164
*.3dnet.co.yu.



+1112 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 14:29 - pre 126 meseci
Kakve pare, kakvi bakrači..

Ovakva fotka košta 0 dinara, a za nekoga može biti od neprocenjive vrednosti....

Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.rs.



Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 15:41 - pre 126 meseci
Neprocenjiva vrednost kao uspomena, ali za samo dete ili roditelje, rođake... dakle, porodična fotografija.
Moja rođaka je kao izbeglica u poslednjem ratu ponela iz kuće samo jednu fotografiju svog oca i za nju ta fotka vredi više od svih fotografija na svetu... ipak, trebalo bi da pokušamo biti malo objektivniji.
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 7164
*.3dnet.co.yu.



+1112 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 15:52 - pre 126 meseci
Ovde su većinom fotografi amateri, pa su i slike koje kače takve.

Naravno, trebalo bi voditi računa da se javnu poblikuju samo one koje imaju makar nešto što ih odvaja od pukih porodičnih snapšotova.

Međutim, verujem da nije svima uvek lako da odrede tu razliku.
 
Odgovor na temu

NeleK
pr, Tucakov agencija
Pančevo

Član broj: 174523
Poruke: 77
195.252.70.*



+2 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 17:28 - pre 126 meseci
Citat:
StORM48: Aj' 'vako...

Šta "nije portret" na Kintecovim fotkama?

Fotka snajperiste ne ispunjava ni minimum kriterijuma za portret.
Što bi rekao, mislim, Zarsilic, da mu se vidi bar jedno oko...
Mačka ima prava bude portretisana, koliko i onaj moj cvetić.
Ali, o svakoj ponaosob nešto niže....
Citat:

Ustvari, šta JE portret po vama, vrhunskim stručnjacima za tu oblast?


Nije potreban cinizam. Pošto se ovde obraćaš meni, voleo bih da citiraš neki moj post, u kojem sebe označavam vrhunskim stručnjakom.
Po mom laičkom mišljenju i slabom sećanju, portret bi trebao da bude "rad" u kojem umetnik ( autor) u aktivno učestvuje u postavljanju položaja modela,
smešta ga u modelu karakterističan ambijent i sugeriše mu izraz lica i očiju, koji suštinski karakteriše najupešatljivije crte ličnosti istog.
Slažem se da, u većini slučajeva, portretom treba da dominiraju oči, koje su prozor u dušdu čoveka.
U skladu sa napisanim, ne bih se složio sa mladjanim KinteCom da je za dobar portret neophodna mala dubinska oštrina.
Paramecijumov snimak Kojadinovića ne bi imao smisao da se ne uočavaju oznake studija B. Dakle, portretisani je smešten u za sebe karakteristični ambijent.
Eric Clapton bi, bez gitare u krilu i EMI trofeja na zidu, izgledao kao lik iz Kneza...
Devojka, koja se sem svojom lepotom, ne može ni po čemu drugom prepoznati, sjajno će izgledati na portretu sa veoma malom dubinskom oštrinom.

Citat:

Znači, odlično ste se našli Fanđo i Ti - obojica pišete kako nešto jeste ili nije, ali nikako da pokažete kako to treba da izgleda, jer vi u portretima očigledno vidite neke mnogo zayebane i mistične stvari, nemoguće za proniknuti nama običnim paorima?

Nismo se našli, sličnost mišljenja je verovatno zbog generacijske pripadnosti... :0) Da, portret je veoma kompleksna materija. I verovatno zbog toga će teško portretom neko zaraditi Pulicera. Pored personalitija portretisanog, sam portret mora nositi i pečat umetnika. Verovatno je zbog toga Vorhol tražio od poznatih da skakuću....

Citat:

To se zove pisanje u prazno - "ja znam šta nije portret, ali ne znam da vam pokažem šta jeste".

Opet se vraćamo na staru zamku. To što neko nema glasovnih mogućnosti, ne znači da ne čujekad pevač falšira. Za uspešne portrete, pored izuzetno zahtevne opreme, potreban je i filing umetnika da prodre u psihološki profil portretisanog. Sve ostalo nije portret, već porodični, reportažni, sportski, modni, ili šta već, snimak.
Kad moja porodica bude imala toliki višak novca, koliko je potrebno da se pribavi zadovoljavajuća oprema, pokušaću i da dam praktičan prilog ovoj temi. Do tada, neću vas obasipati fotkama svoje čeljadi, kućnih ljubimaca, slučajnih prolaznika - ca, snimcima sa koncerata i sportskih manifestacija...
Malo me i muči što niko ne komentariše sličice koje sam okačio, jer sam njima hteo da pokažemnedostatak veze teme i najvećeg broja okačenih fotki.

Citat:

E pa - ok then, evo valjam se od muke što nećete da nas prosvetlite.

Prosto sam iznenadjen da si surovo skinuo moju poruku sa liste, dok većina tvojih, zbog načina obraćanja, zaista zaslužuje da se ovde ne pojavi. Ne možemo da te prosvetimo,
kad ne znamo ništa o tebi. Kao super moderator, mogao bi nešto da napišeš u svoj profil, bar da znamo s kim imamo posla... :0)
Nesreća je da se na listi niko i ne može prosvetiti, dogod se ona koristi da bi se prikazalo savršenstvo opreme i fotke, prema ličnim afinitetima, proglašavale savršenim, iako ima mnogo toga da se autoru sugeriše...
Citat:

Trla baba lan...
Ili... TROLOVALA baba temu?
Pozdrav

Rekoh, neprimereno moderatoru liste. Pozdrav
 
Odgovor na temu

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Direktor svemira i galaktickih
postrojenja
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 5444
*.dynamic.sbb.rs.



+872 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 18:10 - pre 126 meseci
Citat:
NeleK: Po mom laičkom mišljenju i slabom sećanju, portret bi trebao da bude "rad" u kojem umetnik ( autor) u aktivno učestvuje u postavljanju položaja modela, smešta ga u modelu karakterističan ambijent i sugeriše mu izraz lica i očiju, koji suštinski karakteriše najupešatljivije crte ličnosti istog. Slažem se da, u većini slučajeva, portretom treba da dominiraju oči, koje su prozor u dušdu čoveka.


Ovo se zove studijski portret. Pored studijskog postoji i neprimetni portret kao i nesluzbeni portret. Tu uopste ne mora da dominira lice u krupnom planu. Dakle portret nikako nije samo i iskljucivo to sto si ti napisao. To je samo jedan nacin na koji fotograf moze da portretise. Najbitnije je uhvatiti karakter osobe koje slikate, nebitno je na kakav nacin (da li cete "izraziti" oci, usta, nos... nebitno je, sve dokle god to docarava tu osobu). Ne moras cak ni da slikas u visini ociju ili grudi da bi dobio dobar portret...nekad iz nekog zanimljivog ugla mozete dobiti karakter odredjene osobe...

Fotografija nije "uska", naprotiv veoma je siroka...
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 18:11 - pre 126 meseci
Gledaj... problem i JESTE u tome što par vas želi da kaže kako nešto NIJE portret, ali ipak ne pokazuje šta jeste.
Vrtimo se u krug.

Ne sećam se da si okačio neke fotke. Ono što si okačio, nisu fotke, nego neka umetnost koju ja ne razumem.

Da ponovim - ja ne kačim svoje porodične fotke, ali čak i da kačim, kao što neki to čine, ne vidim ni jednu, ali apsolutno ni jednu prepreku da iste nazovemo portretima, jer - očito je problem u razumevanju te reči. Portret se nekome može sviđati ili ne, ali ako je osoba u kadru, to jeste portret. Doduše, nekako imam utisak da ste vi ubeđeni da portret mora da podrazumeva interakciju između fotografa/slikara i samog subjekta, što može biti poželjno, ali je apsolutno sekundarno i nije neophodno da bismo fotku/sliku mogli nazvati portretom.

E sad, OK - možemo se složiti da nisam siguran koliko životinja može biti subjekt u portretima (svoja razmišljanja ću ostaviti po strani, jer je to borba protiv vetrenjača, budući da neke definicije podrazumevaju i životinje, dok druge ne), ali su sve ostale zamerke toliko nemušte da ja prosto ne znam šta bih trebao da napišem?

Devojke na ulici, prolaznici ili ko već, svakako jesu subjekti portreta, pogotovo ako između fotografa i subjekta postoji interakcija, što ovde i jeste u slučaj, barem za većinu fotki kojih se sećam.

Citat:
NeleK: voleo bih da citiraš neki moj post, u kojem sebe označavam vrhunskim stručnjakom

Ti možda to i ne činiš, ali ova diskusija ide u prilog takvom doživljaju Tvojih postova. Kada u nešto nisi siguran, odnosno sebe doživljavaš kao laika i težiš ka tome da Te i drugi tako doživljavaju, kako ne bi bio pogrešno shvaćen, moraš da poradiš na pisanju postova.

Ako Ti je nastup u stilu: "Paramecijume, potpuno si u pravu" ili takvo što, onda se valjda uzima da Ti stojiš iza njegovih tvrdnji zato što si kadar da oceniš da li je on u pravu? Ili je u pitanju prijateljsko tapšanje po ramenu i suprotstavljanje ostalim iznesenim mišljenjima?

Citat:
NeleK: Da, portret je veoma kompleksna materija. I verovatno zbog toga će teško portretom neko zaraditi Pulicera

Ali će zato zaraditi pare. I premda nisam sklon da fotografiju ocenjujem isključivo kroz prizmu materijalnog, rekao bih da nečiji komercijalni uspeh govori da taj neko nešto ume da radi. Pa se opet vraćamo na Kinteca i njegov talenat, osporavan isključivo s Paramcijumove strane (i Tvoje, kao njegovog saborca u ovoj temi), a dok jedan ima šta da pokaže, drugi samo mlati praznu slamu i pokazuje sve samo ne potrete vredne pomena i trošenja piksela na monitoru.

Znaš, nije problem kada neko nešto ne zna. Problem je kada se taj neko busa u grudi i drugima dosoljava pamet, a ne predstavlja ništa u oblasti o kojoj piše.

Zato mislim da bi bilo baš uputno da kreneš sa čitanjem Paramcijumovih umotvorina sa foruma, pa onda oceni čije je ponašanje primereno, a čije ne. Njegovo nipodaštavanje tuđeg truda i znanja (ma ko taj drugi bio) može naići samo na moje najoštrije odgovore.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 01.01.2009. u 19:21 GMT+1]
 
Odgovor na temu

NeleK
pr, Tucakov agencija
Pančevo

Član broj: 174523
Poruke: 77
195.252.70.*



+2 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 19:43 - pre 126 meseci
Citat:
StORM48: Gledaj... problem i JESTE u tome što par vas želi da kaže kako nešto NIJE portret, ali ipak ne pokazuje šta jeste.
Vrtimo se u krug.

Baš vala, a ti okrećeš ringišpil....
Citat:

Ne sećam se da si okačio neke fotke. Ono što si okačio, nisu fotke, nego neka umetnost koju ja ne razumem.

Ne vidim da iskaču iz dosadašnje koncepcije, sem što nisu obradjivane i što im nedostaje malo megapiksela.
Suština komentara je, verovatno, da se ponizi neistomišljenik :0)
cvetic.JPG cvetic.JPG - 28.56k
IMG_0516 (Small).JPG IMG_0516 (Small).JPG - 56.49k
IMG_2087 (Small).JPG IMG_2087 (Small).JPG - 27.02k
IMG_2259 (Small).JPG IMG_2259 (Small).JPG - 47.02k
IMG_2283 (Small).JPG IMG_2283 (Small).JPG - 45.01k
Citat:

Da ponovim - ja ne kačim svoje porodične fotke, ali čak i da kačim, kao što neki to čine, ne vidim ni jednu, ali apsolutno ni jednu prepreku da iste nazovemo portretima, jer - očito je problem u razumevanju te reči. Portret se nekome može sviđati ili ne, ali ako je osoba u kadru, to jeste portret.

Očito si pogodio suštinu problema. Ako je sve što je u kadru portret, onda zaista treba ukinuti ostale žanrove, poput modne, sportske, reportažne, reklamne,
porodične i šta ti ja znam, kakve sve, fotografije. Nemoj me ubedjivati da fotku nage žene, na nagom u muškarcu u trenutku polnog čina, možemo nazvati portretom,
zato što se nalazi u kadru i što njen izraz lica ocrtava njen karakter. Smešno!
Siguran sam da bi gdin. Milanović fotografije sa body building i table tennis takmičenja uvek pre svrstao u sportsku, nego portretnu fotografiju...
Citat:

Doduše, nekako imam utisak da ste vi ubeđeni da portret mora da podrazumeva interakciju između fotografa/slikara i samog subjekta, što može biti poželjno, ali je apsolutno sekundarno i nije neophodno da bismo fotku/sliku mogli nazvati portretom.

Iskreno rečeno jesam! Zato i postoje druge oblasti, gde se drugašije fotografije svrstavaju. Možda sam staromodan, ali tako mislim i nećeš me, ovakvim metodima
obraćanja ubediti u suprotno.
Citat:

E sad, OK - možemo se složiti da nisam siguran koliko životinja može biti subjekt u portretima (svoja razmišljanja ću ostaviti po strani, jer je to borba protiv vetrenjača, budući da neke definicije podrazumevaju i životinje, dok druge ne), ali su sve ostale zamerke toliko nemušte da ja prosto ne znam šta bih trebao da napišem?

Ali, pivske flaše se, brate, nikako ne mogu svrstati u portret. Da li grešim? Ipak, dargo mi je da bar malo razmišljaš i o mestu živuljki...
Citat:

Devojke na ulici, prolaznici ili ko već, svakako jesu subjekti portreta, pogotovo ako između fotografa i subjekta postoji interakcija, što ovde i jeste u slučaj, barem za većinu fotki kojih se sećam.

Ma ne znam.... Komentar bi, u stvari, možda najtačnije mogao dati sam autor, budući da aktivno proučava materiju i da je, sigurno, najbliži teoretskim stavovima.

Citat:

Ali će zato zaraditi pare. I premda nisam sklon da fotografiju ocenjujem isključivo kroz prizmu materijalnog, rekao bih da nečiji komercijalni uspeh govori da taj neko nešto ume da radi. Pa se opet vraćamo na Kinteca i njegov talenat, osporavan isključivo s Paramcijumove strane (i Tvoje, kao njegovog saborca u ovoj temi), a dok jedan ima šta da pokaže, drugi samo mlati praznu slamu i pokazuje sve samo ne potrete vredne pomena i trošenja piksela na monitoru.

Vidi, ni ovo ne mora biti merilo. Sigurno svako od nas zna bar jednog snimača svatova, koji tako zaradjuje, možda i solidne, pare, a da pri tom, da ne budem grub, recimo
ne pokazuje ni naznake talenta. Po meni, puno je važnije kakav utisak delo ostavi na posmatrača i koliko taj utisak traje. Pre ovog tvog posta, počeo sam da pišem
svoje utiske o seriji fotografija, ali sam odustao, jer smatram da bi samo produžilo ovu raspravu u stilu gluvih telefona...
Ako KinteCa interesuje šta o njegovim radovima misli prosečni konzument, neka mi se obrati ličnom porukom, a ako su mu dovoljni tvoji hvalospevi,
obzirom da si ti kompetentniji, opet dobro. Ali, nisam siguran da ćeš mu ti učiniti više dobra pristrasnim podržavanjem, nego ja pokušajem da nešto
objektivno analiziram.
Citat:

Znaš, nije problem kada neko nešto ne zna. Problem je kada se taj neko busa u grudi i drugima dosoljava pamet, a ne predstavlja ništa u oblasti o kojoj piše.

Znam. Ali iskreno, nisam se uverio da i ti nešto preterano znaš, sem da zloupotrebljavaš svoju poziciju moderatora. Kaži mi, molim te, neki podatak, kako bih mogao da te
izgooglam jer kao Storm48 nalazim samo nekoliko praznih profila na listama i vidim da se "razumeš" u fotografiju, džipove, kesten pire i tome slično. Čisto, da vidim
šta ti predstavljaš u oblasti o kojoj pišeš.
Citat:

Zato mislim da bi bilo baš uputno da kreneš sa čitanjem Paramcijumovih umotvorina sa foruma, pa onda oceni čije je ponašanje primereno, a čije ne. Njegovo nipodaštavanje tuđeg truda i znanja (ma ko taj drugi bio) može naići samo na moje najoštrije odgovore.

Da, ali ti širiš sukobe i na likove poput mene, sutra nekog drugog.... Jednostavno, složio sam se sa Paramecijumom i to ne znači da sav bes treba da iskališ i na meni. I, naravno,
napominjem da bi ti, ili bilo ko drugi, u funkciji moderatora, morao da povede računa o stilu komunikacije i izbegavanju subjektivnosti, jer ti u ruci držiš mogućnost da deliš
pravdu, pa se pravde moraš i držati.
Neću ulaziti u dalju raspravu, jer, verujem, ovo već doooobro opterećuje ostale članove foruma.

Pozdrav

 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 7164
*.3dnet.co.yu.



+1112 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 19:48 - pre 126 meseci
Mislim da je sve jasno, nema potrebe za prevelikom elaboracijom...

Evo jedne sličice na koju nabasah, ona možda bolje ispunjava Neletovu definiciju portreta...

Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5379
93.86.4.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+367 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 21:52 - pre 126 meseci
Nekad mi bas dodje da se igram necijom fotkom, nadam se da ne smeta :)


Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 7164
*.3dnet.co.yu.



+1112 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 22:01 - pre 126 meseci
Ne, naravno, evo ti još malo potpuno sirovog, neobrađenog materijala direkt kako je izašao iz aparata...







Nadam se da će i NeleK biti zadovoljan ;)
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.rs.



Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET01.01.2009. u 23:07 - pre 126 meseci
Prvo, Storme, opusti se, ja ovog NeletaK niti znam niti sam ikada sreo čoveka virtuelno ili stvarno, pa je njegova podrška pretpostavljam iskrena-

Drugo, ti kao supermoderator previše sebi daješ za pravo da se mešaš i brljaš po tuđim postovima, umesto da konstruktivno učestvuješ u forumu.

Treće, pogledaj kakve sam ja portrete okačio na ovoj temi, stavi ih sve zajedno pred sebe i reci da sam slab i da su svi bolji od mene.
Istina je da volim da provociram, ali imam šta i da pokažem. Nisu svi moji snimci remek-dela, često ja biram za pokazivanje po nekim levim kriterijumima, ali tvrdnja da sam slab fotograf ne može da se odbrani pre svega zato što se kvalitet jednog fotografa ne određuje prema proseku njegovog rada već prema najboljim delima. Napadajući mene da nemam pojma ti pre svega diskvalifikuješ sebe kao ozbiljnog sagovornika.

Supermoderator ispunjen ovolikom mržnjom i progonom na jednog čoveka, loša je reklama za ceo sajt i forum.
Moraš da naučiš da čuješ glas onih koji ćute, stotina onih koji čitaju ovu temu i neće da se jave da ne bi popili preko nosa od supermoderatora kao što dobijaju svi koji pisnu. Šta misliš kakvo je njihovo mišljenje kada ne žele da ga iznesu tebi pred oči?
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET02.01.2009. u 00:53 - pre 126 meseci
Prijatelju, jednu stvar da razjasnimo.

Nemam ja nikakav problem sa tim kada neko konstruktivno učestvuje u temi. Primeti, međutim, jednu činjenicu - raskantao si nekoliko vrlo zanimljivih tema, ne zbog toga što nešto znaš, nego što si osion i apsolutno neverovatno prepotentan - što za rezultat ima opšte povlačenje svih diskutanata iz diskusije, osim par nas, koji pokušavamo da održimo temu na pravcu, koliko je to moguće.

I evo, nek' se jave svi koji nisu izgubili volju za diskusijom u ovoj temi, uključujući i sve moje forumske oponente!

Ako se pojavi i jedan redovan posetilac fotografskih foruma i kaže da sam ja "ispunjen mržnjom", a Ti realan i retko sklon uništavanju tema, ja ću se povući iz ove diskusije.

Tvoj problem je u tome što Ti svaki napad registruješ kao nekakav "lični rat protiv Tebe", pritom se ne trudeći da uvidiš da si upravo Ti taj koji ljude ovde vređa na ličnom planu. Neću licitirati imenima, jer svi oni (verovao ili ne) i dalje čitaju ovu temu, samo im je muka od diskusije gde postoji jedan koji je "najbolji i najveći od svih", a svi ostali su miševi. E u odbranu takvih korisnika stajem svaki put kada se pojavi neko s takvim nastupom.

Previđaš takođe da ja nemam nikakvih problema da pohvalim i najljućeg oponenta, kada me njegova fotka oduševi. Budi pošten pa pogledaj šta sam pisao za neke Tvoje fotke, nemali broj puta (pejzaš na Žabljaku, čini mi se; neko jezero sa čamcima u prvom planu; serpentine i još plejada drugih, gde si pokazao da nešto znaš). Nije meni problem da spustim kapu svakome ko zablista nekom fotografijom. Problem imam kada neko piše o nečemu o čemu nije evidentno da nešto zna (jer se radovima to ne može potvrditi), a ipak se upušta u krajnje nisku pljuvačinu po radovima ljudi koji nešto IPAK imaju da pokažu.

Koliko vidim iz prethodnih postova, jednog trenutka sam proglašen i za "pristrasnog" prema Kintecovim radovima, te da ga "na jedan" ocenjujem sa odličnim ocenama i time činim da ne napreduje, jer tobože "kritike nema". To deluje u najmanju ruku bizarno, budući da sam i sa Kintecom (na raznim mestima) imao raznih nesuglasica u vezi tehnike, pa i same fotografije. Meni međutim, nije problem da progutam knedlu i priznam da neko nešto faktički ume da radi kako treba. Ni ovde, ni na drugim mestima!

Svojevremeno je par nas prozivalo i AMomcila u vezi radova (koji ovde nisu bili viđeni), pa nas je dečko zatrpao vrhunskim radovima, na šta sam mogao da reagujem samo bacanjem vilice do poda i javnim izvinjenjem sa sve dotadašnje prozivke.

Tebi Paramecijume fali unutrašnja kočnica, kojom ćeš se u proizvoljnom trenutku zaustaviti i reći samom sebi "Hej, pa možda i ovi ljudi znaju šta pričaju, ček' da razmislim". Dijametralno tome, čak i kada možda uviđaš koliko grešiš, umesto da odustaneš, Ti ljude kreneš da prozivaš na jedan krajnje jadan način, udarcima ispod pojasa, nazivajući ih "diletantima", a njihove radove "časopisićima" ili "smešnima", što smo imali prilike da vidimo, nebrojeno puta do sada. To ne da je nekorektno, nego prevazilazi sve moguće i nemoguće granice ljudske pristojnosti. I to, druže moj, ne čini kritiku ni u jednom smislu. Kritika ≠ pljuvačina.

Sreća, pa arhiva postoji i sve se vidi. Vide se i Tvoji, pa i moji postovi, što će reći da svako može da proceni nivo diskusije koji može očekivati od strane svakog od nas.

Kada Ti neko na nedvosmislen način dokaže da nisi u pravu (hint: RAW vs JPEG, CPL filter, blenda i još čitav buljuk raznih termina, koje si bezuspešno "pobijao" po ovom ili onom osnovu), Ti onda okreneš priču na lični nivo, hvaleći samog sebe (ovo je za poseban osvrt), a pljujući sve ostale, iako (opet kažem) nisi kadar, niti pozvan da ocenjuješ nečije znanje, a u oblasti koju ovde ne razmatramo.

Kada Te neko pozove da pružiš nekakve reference, budući da si otišao toliko daleko u samohvalisanju i kuđenju drugih, Ti kreneš sa kontrapitanjima i nastavljaš po svome.

Na stranu što smatram da je apsolutno nemoguće proceniti svoje domete i znanje u nekoj oblasti, odnosno porediti se sa nekim, čije znanje i niti rad realno ne poznaješ. Pride, često u tako odsudnom trenutku okačiš fotku koja ni na koji način nije reprezent, niti logični pratilac tako velikih reči, koje izlaze iz Tvoje tastature. S toga, ne možeš očekivati da na neku Tvoju drljavu fotku, ljudi odreaguju aplauzom, dok Ti istovremeno pljuješ nečiji, sasvim pristojan, pa čak i natprosečan rad. Ili možeš?

Kada shvatiš samu srž svih iznesenih problema, daleko će Ti biti lakše da komuniciraš sa svima ovde, pa i samnom.

Pozdrav

P.S. Kada je brljanje po tuđim postovima u pitanju, pošto vidim da Ti i to upada u oči, ono što je "ubrljano" je dovoljno za permanentni ban sa bilo kog foruma, pa i sa ovog, ali - ostavljam mogućnost da je kreator dotičnih redova malo precenio sebe, pa je odreagovao impulsivno. Malo je mnogo DVA puta odreagovati impulsivno, ali trećeg sasvim sigurno neće biti. Inače, ja tuđe postove ne editujem NIKADA. To Ti je otprike reper u vezi sadržaja tih "brljotina", sa čime je i Nebojša delom upoznat.
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 7164
*.3dnet.co.yu.



+1112 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET02.01.2009. u 01:06 - pre 126 meseci
Sada je zaista KRAJ. Svaki naredni sličan post u ovoj temi ću obrisati.

Inače, nemam ništa protiv filozofskih tema, bilo ih je i biće ih, ako neko želi novu, neka je slobodno otvori. U ovoj temi takvih priča više neće biti, a naročito neće više biti ličnog prepucavanja.
 
Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.rs.



Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET03.01.2009. u 02:17 - pre 126 meseci
Deo problema nastao je zbog različitog tumačenja pojma PORTRET... postoji portret u užem i širem smislu, dakle, jedno je umetnička forma koja ima određena pravila, a drugo je slobodna interpretacija da je portret neke osobe ono što je prikazuje na nekakav način.



 
Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2299
93.86.15.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


+121 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET03.01.2009. u 09:27 - pre 126 meseci
meni se ove 2 fotke svidjaju, mada za obe imam zamerku :D
na prvoj je to sajla koja preseca glavu pa izgleda kao da čovek visi sa nje...
a na drugoj čovek stoji preblizu zidu (edit: možda samo ruka), pa senka nije dovoljno izdvojena da bi prenosila sopstvenu poruku ;)
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Fotografije, motiv - PORTRET03.01.2009. u 09:41 - pre 126 meseci
Na drugoj fotki je donja ivica kadra odsekla lakat.
Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Fotografija :: Fotografije, motiv - PORTRET
(TOP topic, by Nebojsa Milanovic)
Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 212539 | Odgovora: 823 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.