Jedva da imam vremena da se zezam sa njima vezano za reklamacije
pisane mejlom; sud je van svake opcije (nikad se nisam sudio -- a
vidim koliko to traje nerava, vremena i novca u SRB).
Iz teksta koji je dat, stoji da mogu da raskinem Ugovor u roku od 8
dana po prijemu računa ako se ne slažem sa novim načinom obračuna
primenjenom u poslednjem računu. Nije navedeno moram li da ga plataim
i pod kojim uslovima -- starim ili novim (stari sigurno ne postoje).
Međutim, pošto *ja* raskidam ugovor, negde je logično da i ja snosim
troškove ugovorne obaveze, zar ne?
Dve nejasnoće:
1) Ako je ova odredba pisana
nevezano na ugovornu obavezu (nema je),
onda je svejedno kad raskidam ugovor, jer je isti na neodređeno vreme
-- ne treba mi rok od 8 dana, itd.
2) Ako je odredba pisana
imajući u vidu ugovornu obavezu, zašto bi
MTS, koji sam piše ugovor, sebi uskočio u usta (napravio problem) kada
to ne mora?
Kao laiku, uopšte mi nije jasno kome je namenjena ta stakva ugovora i
kada se primenjuje. Ili je "tek tako" prebačena iz nekog ranijeg
ugovora. Ovo nije teren u kojem plivam. S.O.S. :-)
p.s. Pošto sam tri puta potpisivao "ugovornu obavezu", mislim da je to
zaseban ugovor, a ne aneks ugovora! Drugim rečima, ono iz prvog ne odnosi
se na drugi. Razmišljam li koherentno? :)
[Ovu poruku je menjao owim dana 11.07.2009. u 23:48 GMT+1]
Brave Tech Truth: energija i telekomunikacije. Iza vešti -- šta jeste, a ne šta piše.
http://owim1.wordpress.com