Citat:
srki:To mozes i sam da nadjes na sajtu. A ako se toliko plasis ne moras da koristis te biblioteke, ne vidim u cemu je problem. Koristi samo STL, WTL i ATL jer ti tu MS garantuje podrsku za bagove i QA (mada ni on to ne garantuje ali mozes da se uzdas u njih ako zelis). A ne moras ni to da koristis ako neces nego nadji neke OS biblioteke koje ne koriste Templates i nema da te boli glava. Zato ne razumem zasto ti to predstavlja manu ako te niko ne tera da koristis?
Ne pričamo o meni i koristim li ih ja, pričamo o samoj biblioteci i onima koji je koriste. Gornjom "argumentacijom" možeš manje-više svaku kritiku začepiti sa "nitko te ne tjera da to koristiš".
Citat:
On nista ne namece jer te niko ne bije po usima da to koristis. Sa druge strane on ne odudara od tog pristupa o kom pricas jer omogucava bolje iskoriscenje racunarskih resursa prenoseci neke stvari u compile time.
Odudara u samom modelu programiranja itekako. Invokacija funkcije novom razinom instancijacije ima veze sa stogovnim okvirima i stablom izvođenja otprilike koliko i tvoja lupetanja sa zdravim razumom.
Citat:
Sve se plasim da bi vecina njih pre koristila C biblioteku nego neku boost samo zbog toga da bi mogli da isprave bagove ako se pojave. Iskustvo mi govori da je bas obrnuto i niko ni ne razmislja o ispravljanju bagova u tudjim bibliotekama sve dok ih nesto na to natera. Biblioteka se uglavnom bira po lakoci koriscenja a ne po lakoci ispravljanja bagova.
Tvoje mišljenje. Ja kažem: jebeš biblioteku kojoj činjenica da je open source baš nimalo ne pomaže da ne bude "crna kutija".
Također, tvoja subjektivna procjena o beneficijama "lakoće" korištenja perfidnih templatoidnih konstrukta nauštrb nekih izmišljenih 0.01% vremena kastomiziranja i otklanjanja bugova je i više nego pretjerana, i nemaš baš nakakvih činjeničnih argumenata iza nje. Ja imam - evo nitko se na ovoj temi dosad nije javio da kaže da mu je heavily templated boost/Blitz++/Phoneix kod mačji kašalj za modificirati i eventualno popraviti. Nitko osim John 'srki' Maddocka.
Citat:
A sto bih ti ja to tumacio ako ni onda ne bi priznao da nisi u pravu? Da bi me i dalje nazivao lazovom i koristio argumentum ad hominem?
Da znaš to objasniti već ti to uradio u prva 3 puta kad sam citirato tu liniju koda. Ti i bilo tko drugi tko čita ovu temu. Ali pošto ne znate..
Citat:
To mi je izuzetno tesko palo :-)
Ne i u mojim očima, već i u očima svih koji znaju kakvu si glupost lupnuo. John "srki" Maddock kad vidi ovo:
Code:
template <unsigned long N>
struct binary
{
static unsigned const value = binary<N/10>::value << 1 | N%10;
};
template <>
struct binary<0>
{
static unsigned const value = 0;
};
ustvari vidi:
Code:
unsigned binary(unsigned long N)
{
return N == 0 ? 0 : N%10 + 2 * binary(N/10);
}
All hail, John 'srki' Maddock!
Citat:
Ti mozes i jedno i drugo da napravis necitko da Bog otac ne moze da protumaci.
http://www.ioccc.org/
Kad vidiš da je IOCCC kod čitljiviji od najpopularnije C++ biblioteke koji pišu najveći C++ stručnjaci, zapitaš se koji je točno problem sa samim jezikom.
Citat:
Ne znam sto toliko fantaziras, ja nisam nigde rekao da je to C++ a ne C++/CLI kod.
Dao si link koji pljuje po C# P/Invoke i zaključuje da je C++/CLI pristup daleko bolji, pri čemu si u komentaru naveo, citiram:
Citat:
Ovo sto si ponudio nije dobra alternativa jer je to mnogo lakse uraditi u C++
Uzimajući u obzir također činjenicu da je dotični link također prvi google hit:
http://www.google.hr/search?hl...btnG=Google+pretraga&meta=
Čovjek se za pita imaš li ti pojma uopće o čemu pričaš.
Citat:
Mozda je tebi dobar ali velikom broju ljudi nije.
Tražio si jezik sa OOP mogućnostima koji dopušta direktan pristup memoriji. C# zadovoljava te kriterije. Ovo hvatanje za P/Invoke slamčicu citiranjem samo dijela moje izjave je patetično.
Citat:
a ti si taj koji koristi argumentum ad hominem nazivajuci druge lazovima
Da lažeš kad kažeš:
Citat:
Stvar navike, meni je lakse da citam template kod nego c kod.
je bjelodano svakome tko je ikad intenzivnije pisao/čitao templated kod.
I to nije ad hominem argument. Da sam rekao da ne poznaješ dovoljno materiju o kojoj pričaš, ne osporavajući same argumente, bi bio ad hominem. Ovako si samo smiješni lažov.
Citat:
i koristeci cinizam samo u tebi poznatom stilu casteci druge nadimcima aka John Maddock i sl.
Taj nadimak ne nosi nikakve pejorativne konotacije, za razliku od tvojih savjeta u stilu "nije to za tebe" i "bježi kao đavo od krsta".
Re: [D] D Programming Language
Registrovani: 7 ( radovanz, lavbanjalucki, DSL, niikoolaa, bachi, dava, Miroslav Cvejić )