Dakle, ovako:
Citat:
Nedeljko: @pstel
U mnogim stvarima se slažem sa tobom, ali u nekim ne. Recimo,
Nespojivost medicine i evolucije:
Teško je istovremeno poboljšati sve osobine neke vrste, jer razvoj jednih često ide na uštrb drugih. Čak i ako ih je moguće simultano razvijati, to jest, ako se neke pozitivne osobine suštinski ne isključuju, tipično ih je istovremeno razvijati mnogo teže. Evolucija uvodi nekakav balans između intenzivnosti razvoja nekih poželjnih osobina i potrebe vrste za njima. Više će se razviti one koje su vrsti potrebnije, a ako je potreba za nekom osobinom vrlo mala, ona može i da zakržljava nebili ustupila prostor za razvoj neke druge, za vrstu važnije osobine. Napretkom medicine zakržljava naša prirodna otpornost na bolesti, ali zato ljuska vrsta biološki napreduje na drugim poljima, kao što je intelektualni.
Rešenje je u kočenju napretka:
Ako je neki sistem efikasniji i neki ga prihvate, onda će oni koji ga ne prihvate zaostajati u razvoju, sve dok ga ili dobrovoljno ne prihvate ili im taj sistem ne bude nametnut od strane moćnijih, ili dok ne budu kao robovi radili za njih. Vidiš komunizam je funkcionisao u nekim ranim hrišćanskim zajednicama (pojedinim manastirima), ali samo zato što se odnosio samo na ljude koji su dobrovoljno otišli u taj manastir i prihvatli takav način života. Svi pokušaji da se komunizam nametne svima su propali. Dakle, ako je neki sistem efikasniji, neki će ga prihvatiti i tu nema pomoći. Ono što se može učiniti je da se taj sistem pravilno usmeri, da se ne bi efikasno samouništili. No, tu nisu dovoljni (mada su potrebni) razum, intelekt i nauka.
Znači, govorio sam o pctel-ovim stavovima u kojima se ne slažem sa njim. Zar objašnjenje zašto je tako nešto neostvarivo nije dovoljno jasno? Ako ja neću da prihvatim efikasniji sistem ima ko hoće, pregaziće me itd. Šta je tu nejasno?
Citat:
DS_Store: Sa prvim delom se apsolutno slažem, ali sa zaključkom ne sasvim.
Zaključak upravo sledi iz prvog dela, tako da mi nije shvatljivo kako možeš da prihvatiš prvi deo, a ne i drugi. To nije u skladu sa logikom. Kako možeš na genetskom nivou da eliminišeš nešto što u njima nije kodirano, već što se stiče tokom života i samim tim
ne ulazi u gene.
Citat:
DS_Store: Ako uporediš bilo koju vrstu napretka (kultura, društveno uređenje,...) sa napretkom koji je čovečanstvo ostvarilo u prirodnim naukama, videćeš da su razlike enormne. Dakle, sazrevanje čovečanstva ne može da isprati mogućnosti koje je sebi stvorio.
O tome celo vreme i pričam. Upravo u tome i jeste problem. Čovečanstvo će ili naučiti jednu veliku lekciju u narednih nekoliko decenija, ili ga neće više biti. No, i dalje ne vidim kako će nam ta "nezrelost" omogućiti da promenimo u genima ono čega u njima nema.
Citat:
DS_Store: Ne bih ni ja voleo da se kao vrsta "samoubijemo" ali šta da se radi, ako nećemo da igramo po pravilima nismo ni zaslužili opstanak. Što bi rekao Jaganjac: " U ratu svako ubija samo sebe" :P Tako je i sa zagađivanjem.
E, pa vidiš, ja ipak gajim nadu da to još uvek možemo da promenimo preumljenjem, promenom filozofije, načina mišljenja i života. Ti si znači za sedenje skrštenih ruku, jer šta se tu može. Pa, ko je tu onda veći optimista?
Citat:
DS_Store: Jedna epizoda emisije Kvark, koju je na STB vodio Zoran Živković imala je za temu upravo mega-katastrofe koje su pogađale planetu. Tu sam i čuo ovaj podatak. Bilo ih je ukupno pet, od kojih je poslednja, ona od pre 65 miliona godina pobila dinosauruse. Tada je nestalo ne znam koliko procenata biljnih i životinjskih vrsta ali taj procenat nije prelazio 85-90%. Najgora od svih bila je treća, središnja, koja je koliko sam razumeo maltene resetovala stanje na ono koje je bilo odmah pošto je začet život na Zemlji. Tada sam čuo i brojku od 99,8% koju je taj profesor sa PMF-a iskoristio da ilustruje kako je život zapravo žilav i kako se u roku od nekoliko stotina miliona godina može preći put od najprostijih organizama do dinosaurusa.
Gledao sam sve epizode te serije, osim prve i mogu ti reći da je bila izrečena gomila gluposti od strane doktora univerzalisa Milana Ćirkovića. Da nabrojim samo neke:
1. Tek u XX je pojam broja potpuno precizno definisan za sve potrebe u matematici radovima Čerča, Gedela i Posta.
2. Genetski algoritmi se koriste za pretraživanje velikih baza podataka. Na primer, koriste ga mašine za pretraživanje interneta.
3. Poluprovodničke tehnologije su plod kvantne mehanike, koristi se tunel efekat.
4. U matematici se traga za sveobuhvatnom teorijom koja bi obuhvatila sve matematičke teorije.
5. Ukupna entropija u svemiru je konstantna (rekao je voditelj, a gosti ga nisu ispravili).
Tako da, ako je ta emisija u pitanju, potpuno je nepouzdana, pa taj podatak
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Transhumanizam - za ili protiv?