@Enrico,
ES kao forum ne podržava ćirilicu.
Drugo, slažem se da je po pitanju manuelnih kontrola F 20 možda primereniji suparnik IXUS-u 800 IS, ali u trenutku kada sam radio uporedni test on nije bio na raspolaganju.
Treće, prvobitni test F 30 koji navodiš je rađen pretežno u uslovima koji su njegova jača strana. Trudio sam se da ga maksimalno iskoristim, pa sam masovno koristio manuelne kontrole, sve moguće korekcije i štelovanja. Dakle, postignuti rezultati su oni koje može da dobije samo vrlo napredan korisnik.
Sa druge strane, imajući u vidu sloj ljudi najviše zaintersovan za njih, kada sam radio uporedni test, tada sam ih koristio najviše u auto modu. E, tu je polje gde F 30 pokazuje slabosti, pogotovo pored tako jakog igrača kao što je IXUS 800 IS, koji upravo u auto-modu briljira.
Što se tiče uslova kada će Fuji napraviti bolji snimak od IXUS-a, njih sam napomenuo odmah na početku pravih upoređivanja, i to u čini mi se čak dve situacije.
Slažem se da je
http://www.dpreview.com veliki autoritet za testiranje, ali iz njihovih, pa i uporednih primera, se ne mogu izvući pravilni i sveobuhvatni zaključci. Mislim da je upravo ta zabluda da je to moguće i osnovni razlog što mnogi za Fuji-ja misle da je bolji nego što zapravo jeste.
Rezultati koje F 30 ostvaruje u laboratorijskim uslovima su bez ikakve dileme zadivljujući. To potiče od njegovog nesumnjivo odličnog senzora i objektiva oštrog po celom formatu.
Ali, u REALNOM radu, izbijaju na videlo mnoge druge osobine: burst, brzina, kontrole, pregled, fokus, zum, eksponiranje, izrada, upravljanje, meni, dimenzije, aberacije, stabilizacija, video, itd...
Po tim parametrima F 30 pokazuje primetno slabije rezultate nego u laboratorijskim uslovima na
http://www.dpreview.com i to podešen od strane Phil Askey-a.
Dakle, kada uporediš ono što PROSEČAN (dakle ipak slabije iskusan) korisnik u realnom radu dobija od oba, rezultat je onakav kakav sam naveo.
Mada, i Canondžije su mi sugerisali da sam trebao biti oštriji prema nekim prilično neshvatljivima manama F 30 (pregled, burst, aberacije itd..)
@cozmo,
Ovo da "tvom ortaku posle testa nije ništa jasno" prvi put čujem.
Ako mi je išta od strane čitalaca nebrojeno puta ponavljano, onda je to da su testovi kristalno jasni, čak i skoro laicima.
Zaista ne razumem kako bi bilo šta od onoga šta sam napisao moglo da se kaže jasnije?