ES - Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Goran%20Raki%C4%87 — Mon, 27 Apr 2009 23:53:58 +0200

@freesoftware: ti sigurno radiš za CIA-u i hoćeš da ukaljaš ugled akademika Mioljkovića, ko vas bre više plaća da mi je znati? ;)

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

freesoftwareman — Mon, 27 Apr 2009 23:51:36 +0200

ciste prevaree ne postoji perpetum mobile

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

zaraza — Sun, 26 Apr 2009 01:03:39 +0200

Mioljkovic ne placa struju, jer sve to deo zavere CIA, FBI, MI8, KGB. Svi oni zele da pobije pronalazace kao sto je on, a svi znamo da je on napisao knjigu kako se zastiti od likvidacije.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Fitopatolog — Sat, 25 Apr 2009 23:22:37 +0200

Koliko iznose Milkovićevi računi za struju u poslednjih nekoliko meseci?

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

lugomir — Fri, 06 Jun 2008 20:34:37 +0200

interesantno :P

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

galet%40world — Mon, 12 May 2008 22:17:58 +0200

Milković tvrdi da je koeficijent korisnog dejstva tog sistema veći od jedinice, a to je isto što
i tvrdnja da je pronašao perpetuum mobile. To je i šija i vrat.
On još tvrdi da ljuljanje poluge ne utiče na klaćenje klatna - ni to nije tačno.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Predrag%20Supurovic — Mon, 12 May 2008 10:26:36 +0200

Miljkovic je vec to uradio. Naime, ne mora se imati pravo klatno kao u prostom slucaju.

On je napravio jedan model gde je umesto klatna, na kraci kraj poluge stavio modelarsku buzilicu u ciji futer je ubacio savijen komad zice, tako da se dobije nebalansirana rotacija. Kada to koristi ima isti efekat kao sa klatnom.

Citat:

Nedeljko: A šta tvrdi? U čemu je razlika? Nije šija nego vrat.

Izvini, a sta ti to mislis da on tvrdi?

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Ivica%20Popovic — Mon, 12 May 2008 05:03:47 +0200

Vrlo zanimljiva naprava. Ja bih sledeci korak u testiranju izveo na ovaj nacin:
Prvo smisliti spravu koja ce dodavati klatnu potrebnu snagu za njihanje a to bi moglo da se izvede naprimer nekim elektromotorom + potrebna elektronika koja bi ga naizmenico napajala u potrebnoj frekvenciji njihanja klatna ili nesto drugo, samo je potrebno smisliti. Kad smo smislili pokretac klatna onda mozemo znati potrebnu kolicinu ulozene energije. Nakon toga ostaje na sekundarnom kraju poluge ugraditi generator struje koji bi na najbolji moguci nacin iskoristio dobijene pokrete poluge i videti dali je ona dovoljna za pokretanje klatna.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Nedeljko — Sun, 11 May 2008 20:35:19 +0200

Citat:

Predrag Supurovic: Koliko sam video Milkovic i ne tvrdi da je izumeo perpetuum mobil.

A šta tvrdi? U čemu je razlika? Nije šija nego vrat.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Predrag%20Supurovic — Fri, 09 May 2008 15:21:28 +0200

Koliko sam video Milkovic i ne tvrdi da je izumeo perpetuum mobile vec samo demonstrira efekat koji je otkrio i upravo i pokusava da ga objasni na naucnoj osnovi.

Uredjaj je jednostavan, svako moze da ga sagradi i ponovi isti efekat koji Milkovic demonstrira. Sad samo treba neko da sacini matematiku koja teoretski objasnjava to sto se dogada u praksi.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

galet%40world — Fri, 09 May 2008 10:37:03 +0200

Citat:

Mikky: A mene zanima kako li meri ulozen rad metodom pomeranja malog prsta?

A šta će tu mali prst i povremeno poguravanje klatna - ako taj uređaj pravi više energije od uložene
zašto se ta energija na neki način ne upotrebi za poguravanje klatna - pa ni klatno ni poluga nikad ne bi
prestali da osciluju. A ako se dobija toliko puta više energije od uložene, valjda je taj višak dovoljan za
savladavanje otpora vazduha i otpora trenja u uređaju.
To znači da bi Milkovićev uređaj stalno radio kad se jednom pokrene kao što kaže Nedeljko!
No, bez obzira na sve rečeno, sistem poluge i klatna u zajedničkom delovanju je zaista interesantan što
se tiče kvantitativnog teoretskog istraživanja, a to ovde niko ne pokušava da uradi ili bar načne
detaljniju analizu energetskog bilansa oscilujućih masa.

_{[Ovu poruku je menjao galet@world dana 09.05.2008. u 11:54 GMT+1]}

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Nedeljko — Sat, 26 Apr 2008 16:14:15 +0200

Ama, da je sve to tako, što bi reko Shadowed, iskoristio bi deo izlazne snage za neki generator preko koga bi se vršio potreban ulazni rad, pa bi dobili uređaj koji može da proizvodi energiju kada se jednom pokrene, bez potrebe da se stalno gura. E, kad bi tako nešto uradio, pa da ima smisla saslušati ih.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Mikky — Fri, 25 Apr 2008 22:56:19 +0200

A mene zanima kako li meri ulozen rad metodom pomeranja malog prsta?

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Nedeljko — Fri, 25 Apr 2008 17:47:40 +0200

Citat:

Fitopatolog: Da li ta sprava može da se ugradi u auto (makar u auto-igračku) pa da prištedimo na benzinu (ili baterijama)? prosto pitanje, a odgovora još - n e m a !

Ma, može, samo, koliko sam shvatio, auto će morati da se gura, tako da, džaba ste krečili.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Black_eyed — Tue, 22 Apr 2008 11:44:34 +0200

Ko mu je Jovan Bebic ?

Secam se ovoga cuda sa sajma tehnike, prosao sam samo pored toga i pomislo "boze, sa cim se ljudi zamajavaju".

http://keelytech.com/news/secondary.html

Ako je sve to tako fantasticno, kako to da do sada nema ni jednog uredjaja koji koristi ovaj princip ?

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Fitopatolog — Thu, 17 Apr 2008 21:23:52 +0200

Da li ta sprava može da se ugradi u auto (makar u auto-igračku) pa da prištedimo na benzinu (ili baterijama)? prosto pitanje, a odgovora još - n e m a !

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Fitopatolog — Tue, 15 Apr 2008 22:38:34 +0200

Da li ta sprava može da se ugradi u auto (makar u auto-igračku) pa da prištedimo na benzinu (ili baterijama)?

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

shima — Mon, 14 Apr 2008 22:30:16 +0200

Konacno je neko počeo da radi ozbiljnija merenja:

MEASURING THE RATIO OF OUTPUT AND INPUT ENERGY OF THE TWO-STAGE MECHANICAL OSCILLATOR BY VELJKO MILKOVIĆ:
"...Therefore, ratio of energy at the output and energy at the input is 22.89..."
http://www.veljkomilkovic.com/...is_Jovan_Bebic_2-measuring.pdf

PS: za sada rezultat merenja nije toliko bitan koliko je bitno da se obavi sto bolje merenje!
Zna se precizno koliki je ulazni rad... to je ipak nesto sto se do sada nije znalo.

Jos kada bi se odradilo merenje rada na izlazu pomocu nekog generatora, konacno bi smo i eksperimentalno znali na cemu smo.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

shima — Fri, 01 Jun 2007 15:03:30 +0200

Citat:

Djomloun: Ajd da odgovorim na brzinu na prvi deo posta, ulazna energija (kod potencijalna) nije jednaka u realnom sistemu izlaznoj energiji (kod tebe kinetcihkoj) jer imasx gubitke tj trenje sxto umanje stepen korisnosti... btw Eul=Eizl+Egub

Hvala. To sto si napisao mi je jasno.
Sto se tice onoga sto sam ja napisao to se odnosi samo na merenje ulazne energije tj. rada.
Izbor je: udariti klatno prstom (cime mu se daje impuls sile tj. predaje odredjena koneticka energija) ili ga rukom podici na odredjenu visinu i tako lako, direktno i precizno pomocu visine na koju je podignuto izmeriti njegovu potencijalnu energiju koja je (valda) jednaka ulaznom radu (po formuli m*g*h).
Vise se ne secam da li je ovo podizanje tega klatna uticalo na polozaj poluge ili nije. Mislim da u eksperimentu koji sam radio nije.
Inace kao sto se vidi ovde se meri samo jedan ulaz tj. pocetni ciklus sto je po meni valda dovoljno da se proceni da li sprava ima koeficijent korisnog dejstva veci od deset ili manji od jedan :-)

PS: moja aparatura dvostepenog oscilatora (pedale bicikla, klatno i tegovi) najslicnija je Milkovićevom "Mehaničkom čekiću sa klatnom"
http://www.veljkomilkovic.com/...0cekic/Mechanical%20hammer.htm

Da budem iskren sada imam nedoumice oko toga da li je izlazni rad jednak zbiru potencijalnih energija koje ostvaruje teg poluge ali time sam se smarao tada kada sam eksperimentisao pa necu opet...

Interesantno mi je ovo merenje:
http://www.veljkomilkovic.com/...anicnog_elektro_%20merenja.pdf
Nazalost iz tog dokumenta se ne vidi precizno sta i kako je mereno. (PS: neverovatno mi je da u tom dokumentu nije precizno navedeno sta i kako se merilo ali takodje vidim da i u analizi dr Tosica http://www.veljkomilkovic.com/...icka%20analiza%20-%20Tosic.pdf nije objavljen zakljucak da: "nema suficita energije", koji je ipak objavljen u pronalazacevoj knjizi ("Perpetuum Mobile") pored iste te analize, pa se pitam koliko su ti podaci (objavljeni na web sajtu) celoviti...PS:mada mi se cini da su u slucaju pomenutog elektro merenja ipak celoviti jer je dat pecat i potpis...) Ali ako je dakle mereno "kako treba" tu pise da je "faktor snage" ispod 1 sto je (koliko kontam) u skladu sa teorijom.
Prema tvrdnji pronalazaca:
http://www.veljkomilkovic.com/Merenja.htm (na dnu web strane)
"Takođe, obavljeno je i zvanično elektro merenje u saradnji sa Institutom za energetiku, elektroniku i telekomunikacije iz Novog Sada, gde su takođe, na isti način, korišćenje iste dinamo lampe (jednom dinamo lampom držanom u ruci odgurivalo se klatno u gornjoj tačci i na taj način se održavala oscilacija klatna, a druga, isto takva dinamo lampa je stavljena iznad poluge na izlaznom delu oscilatora) i dobijene su sledeće vrednosti:"
ispada da je merenje radjeno tako kako pise ali ponavljam to se iz pomenutog dokumenta ne vidi.
Takodje koliko ja na brzinu (i bez znanja i probe u vezi sa dinamo lampama) vidim, teoretski je moguce klatno odgurivati dinamo lampom tako da se na toj dinamo lampi uopste ne dobije svetlost zbog slabog guranja tj. impulsa. Kako se takvi impulsi sabiraju i klatno dobija na zamahu dinamo lampa na izlazu moze da da puno svetlosti tj. struje. Sto bi znacilo da se i bez ulaznog rada moze dobiti struja sto je ocigledan apsurd zbog pogresnog i nepreciznog merenja.

_{[Ovu poruku je menjao shima dana 01.06.2007. u 16:36 GMT+1]}

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Djomloun — Fri, 01 Jun 2007 10:19:46 +0200
Ajd da odgovorim na brzinu na prvi deo posta, ulazna energija (kod potencijalna) nije jednaka u realnom sistemu izlaznoj energiji (kod tebe kinetcihkoj) jer imasx gubitke tj trenje sxto umanje stepen korisnosti... btw Eul=Eizl+Egub

Ovo za kuglu i automobil, potpuno je svejedno gde cesx postaviti koordinati sistem....pa tako kugla mozxe da ima ili u nekom sluchaju da nema potencijalnu energiju...

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

shima — Thu, 31 May 2007 17:26:17 +0200
Ja sam simulirao slican "dvostepeni oscilator" na bazi onog koji se ovde pominje.
Koristio sam srednju glavu bicikla i krakove pedala kao polugu a na jednu pedalu sam postavio drveni krak sa tegom koji mi je simulirao klatno.
Ako se dobro secam i na drugi kraj poluge tj. drugu pedalu sam takodje stavio teg.
Nisam fizicar i ne bavim se profesionalno fizikom. Po obrazovanju sam informaticar. Na osnovu svog osrednjeg znanja fizike iz srednje skole i osrednjeg znanja teorijske mehanike koju sam polozio (sa ocenom 8) na prvoj godini elektrotehnickog fakulteta smislio sam nekakav eksperiment kojim bih izmerio koeficijent korisnog dejstva ove sprave.
Moja laicka (i nedovoljno kompetentna) merenja su mi pokazala da je koeficijent korisnog dejstva takve sprave 0.9
Merio sam ulazni rad na tegu klatna pomocu (lenjira tj.) visine na koju se on rukom podigne (sto je bila zamena za udar prstom jer mi je predpostavka da je sva kineticka energija tog udara na ulazu jednaka potencijalnoj kada se teg klatna podigne na najvecu visinu).
Takodje sam merio rad na izlazu pomocu (lenjira tj.) razlicitih visina puta broj podizanja tega na drugoj pedali tj.drugom kraju poluge. Kada sam sabrao sav rad na izlazu dobio sam da je to 0.9 rada na ulazu.
Video sam na jednom pronalazackom wikiju, vezanom za ovo, da ima jos ljudi koji nisu dobili suficit energije. Prema onome sto sam na brzaka (i nedovoljno) saznao o jednacinama koje je radio fizicar cini mi se Tosic tamo se ne pominje nikakav suficit energije.

Sa druge strane preko sajta pomenutog "pronalazaca" mozemo videti tvrdnje da je koeficijent korisnog dejstva njegovog oscilatora 12...
http://www.veljkomilkovic.com/Merenja.htm
"Tokom poslednjih godina Veljko Milković obavio je veći broj različitih merenja. Merenja su pokazala suficit, energetski, koji iznosi oko 12 puta više od uloga. To znači da se preko dvostepenih oscilacija dobija negde oko 12 puta ili 11,9 puta više od uloga."

U razgovoru sa jednim drugim fizicarem koji je na jednom predavanju tvrdio da je "pronalazac" napravio perpetum mobile dosao sam do zakljucka da taj fizicar ne razmislja u skladu sa onim sto sam ucio iz teorijske mehanike jer je tvrdio da kugla na krovu automobila nema potencijalnu energiju u odnosu na automobil. Prema mom misljenju kugla na krovu automobila ima potencijalnu energiju u odnosu na automobil jer se u teorijskoj mehanici koliko se secam (sa vezbi) ova tela mogu aproksimirati svojim centrima masa a tada se vidi da su oni na razlicitim visinama pa se zato kugla pri padu sa krova odkotrlja...(tj. predje put i izvrsi rad...)

Ako nisam u pravu ...OK.. nisam ... imamo perpetum mobile...
Ako jesam u pravu onada me cudi da se toliko cak obrazovanih ljudi tako lako peca na prazne price....

PS: Moj bivsi nastavnik fizike mi je cini mi se rekao da mehanicki rad u gravitacionom polju ne moze da da visak energije...

_{[Ovu poruku je menjao shima dana 31.05.2007. u 23:54 GMT+1]}

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Djomloun — Thu, 14 Sep 2006 11:38:20 +0200
...gravitacionog potencijala...

Kako mislisx da iskoristisx grav. pot. za permanentno vrsxenje rada?

...na bazi inercijalnih sila...

Da li uopsxte znasx sxta je inercijalna sila, i cega je ona posledica?

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Balatazar_ns — Thu, 14 Sep 2006 00:27:41 +0200

Evo pojavili su se video klipovi o masinama sa klatnom i polugom

http://www.veljkomilkovic.com/Prototipi.htm

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

pctel — Mon, 13 Feb 2006 00:28:12 +0100
Gravitaciona energija se vec odavno koristi za proizvodnju struje, to je hidrocentrala - voda ne tece tek tako sama od sebe vec zato sto je gravitaciona sila privlaci od viseg ka nizem potencijalu.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

Shadowed — Sun, 12 Feb 2006 08:59:12 +0100
Hm, da, sa sve penrouzovim trouglom.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

tune — Sun, 12 Feb 2006 08:45:21 +0100

Citat:
to je i ideja koja vec postoji... navodno vanzemaljci je imaju...

Nije tacno, ne samo vanzemaljci:
U vreme energetske krize 90-ih pomogla nam je Elektrana: Klatno-Klepetuša MK I

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

vekica — Tue, 07 Feb 2006 16:25:46 +0100
>

to je i ideja koja vec postoji... navodno vanzemaljci je imaju...
ima tog adosta na internetu

od referenci dao bih ti samo da se to i pojavljivalo i da ga je spominjao
bob lazar

eto

------=_Part_2637_9535042.1139329229237
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

 <div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> esauth:150257:6ae247642daa4437c09e354f6c8ee182 Odgovor pisite *iskljucivo* ispod ove linije:
 </blockquote></div> to je i ideja koja vec postoji... navodno vanzemaljci je imaju... ima tog adosta na internetu od referenci dao bih ti samo da se to i pojavljivalo i da ga je spominjao bob lazar 
 eto 

------=_Part_2637_9535042.1139329229237--

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

coronas — Tue, 07 Feb 2006 11:39:09 +0100
ako masina koja radi uz pomoc sunca,vode,vetra,malog prsta ;)...
nije Perpetuum mobile...
zasto bi to onda bila masina koja radi uz pomoc gravitacije???
P.S.
zakoni i proracuni su zamka za pacere... ;-b

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

zunjicb — Mon, 26 Dec 2005 02:20:39 +0100
Novosadski perpetuum mobile video, opipao, isprobao!
Tu nema nikakve prevare: izumitelj iskreno veruje u svoj izum!
I stvar zaista funkcionise. Jedini je problem u sledecem detalju: klatno se mora svakih nekoliko sekundi iznova zaljuljavati. To je, istina, moguce ciniti i malim prstom, ali samo ukoliko on nije odsecen, nego jos cvrsko vezan za saku, a saka za ruku. Klatnu se energija izgubljena trenjem mora, dakle, dodavati celom rukom, bez obzira kojim ga delom te ruke dodirujemo. Procenjujem da je za taj rad potrena snaga tek nesto veca od one koja je potrebna za postizanje istog efekta klasicnom pumpom.
Heart-brekakingly.

Re: Da li je moguc novi izvor energije na bazi inercijalnih sila i gravitacionog potencijala?

srki — Tue, 20 Dec 2005 08:03:37 +0100

Citat:
zzzz: Nažalost, često se javljaju "izumitelji" koji su zapravo varalice i
svjesno žele podvalom profitirati. Ja vjerujem da to ovdje nije slučaj.

Pa i ja verujem da to nije slucaj, zato sam i gledao sajt autora i video da voli da se bavi pronalascima i da ima dosta dobrih radova do sada. Ja verujem da je ovde samo pogresio u proracunu. Zato sam izrekao primedbu da neko ko se ne bavi fizikom ne moze da bude validan svedok merenja jer ta osoba ne moze da zna da li je takav nacin merenja dobar. Takodje samo zbog toga trazio detaljan nacin merenja (znaci sve: koji uredjaji su korisceni, kako su bili prikaceni, u kom stanju se nalazi sistem u pocetnom trenutku vremena i u trenutku merenja i koliko je vremena proslo izmedju toga.....).

Citat:
balatazar_ns:Video klip nisam nasao na netu, ali sam dobio video prezentaciju o tome na CD-u (ima vise od 500 MB, verovatno zbog velicine je i nema na netu, jedino da se iskopira i fizicki posalje obicnom postom).

Da sam u Beogradu trazio bih ti da mi posaljes pouzecem ali posto sam sada na Novom Zelandu onda cu morati to da vidim drugi put. Hvala u svakom slucaju.