Iskreno, meni je ovo zapalo za oko tek dok sam chitao neki tekst na engleskom, koji nema direktno veze sa matematikom, kada sam video rechenicu "Line is a curve". Tada sam zapravo pomislio kako to glupo zvuchi kada se prevede na nash jezik. Naime u engleskom su odvojeni pojmovi za oznacavanje kada je nesto pravo (straight) i onoga sto se kod nas u matematici zove "prava" (kod Engleza line).
Tako da gore pomenuta rechenica na engleskom sasvim ok zvuchi, iz razloga sto rech "line" u svom korenu nema nichega sto bi je vezivalo za nesto sto je u stvari pravo (iako to jeste :) ), dok kod nas rech prava direktno asocira na pravac sto je u jednu ruku ok s obzirom da ukazuje na prirodu "prave linije" ali predstavlja problem kada pokusamo da napravimo sledecu sistematizaciju: "prava je kriva, a kriva i prava su linije". Po meni je problem sto se u nasem svakodnevnom jeziku rechi "pravo" i "krivo" medjusobno iskljuchuju.
E sad da ne bude da se samo kod nas javljaju ovakve nedoumice, Englezi imaju mozda i veci problem. Kod njih je, ako se ne varam, moguca sledeca konstrukcija: "Line is a curve, and curve is a line" jer koriste istu rech za ono sto kod nas postoje dve rechi: "prava" i "linija", pa se konkretno znachenje moze utvrditi samo iz konteksta. Po meni bi bilo dobro kada bi se u matematici oslobodili ovakvih situacija koliko je to moguce.
Hehe kako sam se sad iskenjao :) Nadam se samo da je neko razumeo sta sam hteo da kazem.
Ali u pravu ste vas dvoje, sto o tome vise razmisljam stvari postaju sve komplikovanije, tako da je bolje ove misaone naprave ostaviti po strani i baviti se nechim korisnim :)
Q: Are there really any systems where
void main() doesn't work?
A: It has been reported that programs using void main() can crash.
Q: The book I've been using, _C Programing for the Compleat Idiot_,
always uses void main().
A: Perhaps its author counts himself among the target audience.
Prava i kriva (terminologija)