Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?

[es] :: Wireless :: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?
(TOP topic, by broker)
Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 35837 | Odgovora: 61 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Strale
Surcin

Član broj: 59181
Poruke: 999
195.252.80.*



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?29.05.2005. u 16:54 - pre 4380 dana i 8h
Slusaj Marko 10Mbps ti je ekvavilentno 1,2 MB u sekundi sto ne mozes nikad da postignes. od prilike 12 MB je max preneses za minut
 
Odgovor na temu

djricky
Core Network Engineer
Serbia BroadBand
Beograd

SuperModerator
Član broj: 1046
Poruke: 3992
213.244.221.*

Sajt: https://v6.rs


Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?29.05.2005. u 22:49 - pre 4380 dana i 2h
ja se ne razbacujem "ekvavilentnim" izrazima ), iako se cesto trudim da budem "elokventan"; ali 10Mbita je cca 1MBajt, cime dolazimo do prostog zbira od 60 MegaBajta za minut...

(OT: sem ako neko nije promenio nacin racunanja vremena, te nam minut traje 12 sekundi )

ps. nije lepo govoriti drugima "slusaj"
“Choose a job you like, and you will never have to work a day of your life.”
“Looking at small advantages prevents great affairs from being accomplished.”
 
Odgovor na temu

Cyberghost
Aleksandar Jovanović
Programer
S U M A D I J A

Član broj: 14674
Poruke: 812
*.vdial.verat.net.



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?30.05.2005. u 07:14 - pre 4379 dana i 18h
Citat:
djricky: ja se ne razbacujem "ekvavilentnim" izrazima :)), iako se cesto trudim da budem "elokventan"; ali 10Mbita je cca 1MBajt, cime dolazimo do prostog zbira od 60 MegaBajta za minut...

(OT: sem ako neko nije promenio nacin racunanja vremena, te nam minut traje 12 sekundi :) )

ps. nije lepo govoriti drugima "slusaj"


Ovo je tacno u idealnoj slucaju koji btw. ne postoji. U Ad-hoc modu na 15m rastojanja sam 109MB preneo za 8min, e sad to je mozda samo kod mene, ti racunaj bar 2 puta vise pa opet nemas 60MB u minuti. Recimo da imamo 2 antene sa LOS-om bez velikih smetnji nema teorije za 60MB. Neka mi neko razuveri ima pice.
Every program is either trivial or it contains at least one bug.
 
Odgovor na temu

Strale
Surcin

Član broj: 59181
Poruke: 999
195.252.80.*



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?30.05.2005. u 13:39 - pre 4379 dana i 11h
To Cyberghost pokazi ti njima sta znas ne mogu oni tebe da za!ebu
 
Odgovor na temu

ponline
Urimi Junauzi

Član broj: 45924
Poruke: 380



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?30.05.2005. u 16:50 - pre 4379 dana i 8h
Jao ljudi sto ste nabrljali meba bite i maga bajte, minute i sekunde.
1 byte je = 8 bita
1 mega byte/sekund(1MBps) = 8 mega bit/sekund (8mbps).
Primer ako imas brzinu 10 mbps (10 megabita za sekund), znaci da ces dobiti za jednu sekundu 10 megabita sto je jednako 10/8 =1.25 megabajta za jednu sekundu.
Posto se brzina meri bitovima, ako ti provajder kaze da ces imati 512 kbps downloda, to znaci da ces biti u stanju da dowlodujes 512/8 = 64kilobajta za jednu sekundu.
109 MB za osam minuta znaci da si ti imao prosecnu brzinu od 109/8/60=0.227 MBps, ili odprilike nekih 1.8 mbps, sto ne znaci da je to maksimalno sto wireless moze da radi, kad znamo da B standard ide do 6 mbps.
Posto je ovo OT i ovde diskutiramo potpuno drugaciju temu, neka moderator izbrize , ili otvorite novu temu za byte /bit problematiku.
 
Odgovor na temu

Cyberghost
Aleksandar Jovanović
Programer
S U M A D I J A

Član broj: 14674
Poruke: 812
*.vdial.verat.net.



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?31.05.2005. u 07:13 - pre 4378 dana i 18h
Citat:
ponline
109 MB za osam minuta znaci da si ti imao prosecnu brzinu od 109/8/60=0.227 MBps, ili odprilike nekih 1.8 mbps, sto ne znaci da je to maksimalno sto wireless moze da radi, kad znamo da B standard ide do 6 mbps.


Ja sam ovu problematiku ucio pre vise od 5 godina i znam da preracunam Mb u KB, Kbit .... Ako sam ja imao 1.8 Mbps a moze 6 to znaci da je kod mene islo sporo ali i tih 6 koliko je neki maskimum ne mozes da postignes sem u idealnom slucaju. Neka mi neko pokaze dokaz o ovoj brzini pa cu da cutim o ovome za stalno.
Every program is either trivial or it contains at least one bug.
 
Odgovor na temu

Radiconni
Predrag Radić
Novi Beograd

Član broj: 45224
Poruke: 11
195.252.85.*



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?31.05.2005. u 17:56 - pre 4378 dana i 7h
Pošto privodim kraju diplomski rad pod radnim nazivom «Merenje performansi na IEEE 802.11b mreži» cijenim da bih mogao da razjasnim zašto su realni protoci značajno manji od deklarisanih brzina prenosa. Pokušaću priču da pojednostavim zbog ljudi koji nisu baš toliko familijarni sa mrežnim protokolima, OSI slojevima i sl. Oni koji jesu ne bi ni trebalo da imaju nedoumice u vezi ovoga.
Za početak, treba razlikovati bitsku brzinu prenosa (eng. air rate) koja se ostvaruje na samom bežičnom medijumu od protoka koji se ostvaruje na nivou aplikacije. Prilikom prenosa, da bi se obezbedilo da poslati paket uspešno stigne na odredište koristi se veći broj protokola. Konkretno, aplikacija predaje podatke za slanje TCP protokolu, ovaj dalje IP-u i na kraju imamo 802.11 u slučaju wireless-a, ili Ethernet, za žične mreže. Slikovito, to izgleda ovako:




Osjenčena polja označavaju zaglavlja. MAC i PLCP su protokoli koji se definišu unutar 802.11. Maksimalna veličina paketa za Ethernet iznosi 1500B, a pošto se bežične mreže najčešće dalje vezuju za Ethernet, to isto važi i za njih. E sad, ovaj PSDU od 1528B se šalje nekom od deklarisanih bitskih brzina. Ako smo postavili «11Mbps only», vreme potrebno za njegov prenos iznosi:

TPSDU=1528*8b/11Mbps~=1100us

I bilo bi krasno da se ovde priča završava, pošto bi u tom slučaju za 1196us preneli 1460*8 bita, odnosno, imali bi protok od

1460*8/1196=9,8Mbps (Wow!)

Vjerujem da se za ovaj skromni gubitak niko nebi bunio...
Za Full duplex Ethernet priča bi se ovde zaista završila. Kod njega bismo imali nekih 5% overheda, pa stoga 10Mbps Ethernet daje oko 9,5Mbps protoka na nivou aplikacije (ako isključimo ostale faktore). Slično je i za Fast Ethernet (100à95Mbps).

Ono što je mnogo važnije jeste način, odnosno kontrola pristupa bežičnom medijumu. Svi klijenti pridruženi jednom AP-u međusobno dijele dati kanal. U jednom trenutku samo jedan klijent može vršiti komunikaciju (ili slati ili primati podatke). Standard 802.11 definiše proceduru pristupa pod nazivom CSMA/CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance). Da pojednostavim priču: svaka stanica (uključujući i AP) osluškuje kanal registrujući da li je slobodan ili zauzet. Kada vidi da je kanal slobodan, ukoliko ima spreman paket za slanje, čeka određeni backoff interval. Ovaj interval se slučajno (uniformno) bira u opsegu od 0-620us. Time se obezbeđuje izbegavanje kolizija ukoliko dve ili više stanice istovremeno žele pristup. Ukoliko se pre isteka intervala detektuje zauzet medijum, zamrzava se njegovo stanje i ponovo čeka da se kanal oslobodi. Nakon isteka backoff intervala, počinje sa slanjem. Kao što se vidi, ovaj backoff interval, koji u proseku iznosi 310us već predstavlja značajan overhed. Dodatno, za svaki poslati paket, odmah nakon prijema se šalje potvrda (ACK) sa druge strane. Ovo je još uvijek na nivou WLAN-a. Tako, već sada, uz neke druge intervale koji prethode slanju imamo nekih 1680us zauzeće kanala za slanje jednog paketa maksimalne dužine. To jest, ostvarivi protok iznosi oko:

1460*8/1680~=7Mbps

Ovaj protok se može ostvariti ako se umesto TCP protokola koristi UDP. UDP se koristi pri prenosu slike i/ili zvuka u realnom vremenu. UDP je vrlo jednostavan protokol, koji pošalje svoj datagram i njegova dalja sudbina ga ne interesuje. Za razliku od njega TCP vrši kontrolu toka i greški, tako da obezbeđuje slanje TCP ACK paketa kao potvrdu prijema odnosno, retransmisije u slučaju neuspešnog slanja. Tako da u realnom slučaju, slanje jednog paketa iziskuje i slanje jednog TCP ACK paketa u suprotnom smeru za koji važi sva ova priča od malopre, samo je značajno kraći (sastoji se samo od TCP zaglavlja, tj. ne poseduje deo sa podacima). Tako i on dodatno, «nepotrebno» troši naš bežični medijum, pa se protok svede na nekih 6,3Mbps, maksimalno. Da ne bi bilo zabune, ovaj rezultat je i praktično verifikovan.

Vezano za priču oko up & downlinka i poludupleksa: Ovo što smo dobili je protok u jednom smeru, bilo kom. Najčešće se komunikacija tako i odvija, npr. kod download-a. U slučaju simultane dvosmerne komunikacije, pod pretpostavkom da obe strane (jedna na wireless-u, druga negde daleko) šalju jednake količine podataka, ukupan protok će se otprilike prepoloviti. Ne protok u jednom trenutku, već ukupna količina poslatih ili primljenih podataka u određenom vremenskom intervalu će biti ekvivalentna protoku od ~3,3Mbps, u naj-naj-boljem slučaju.

Naravno, u zavisnosti od udaljenosti od AP, LOS-a, tj. odnosa S/N na prijemu, interferencije i sl., realan protok dodatno opada, što zbog većeg broja greški/retransmisija, što zbog obaranja brzine prenosa pojedinih paketa, što zbog nekih drugih faktora. Vezano za ovo obaranje brzine: Predajna stanica pokušava da šalje maksimalnom brzinom, međutim, u slučaju višestrukih retransmisija ona obara brzinu slanja. Na manjim brzinama, korišćeni tipovi modulacije su otporniji na šum, pa je i verovatnoća gubitka paketa manja.

U slučaju većeg broja klijenata na jednom AP-u, pošto svi dele jedan isti kanal, protoci po jednom klijentu se umanjuju, približno srazmerno broju korisnika. Naravno, u pitanju je najgori slučaj kada svi istovremeno šalju/primaju podatke.





Ogromne su granice moga neznanja... Pa, nek mi bude oprošteno ako šta i kome sagriješih...
Ne može to bez kabla...
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

ponline
Urimi Junauzi

Član broj: 45924
Poruke: 380



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?31.05.2005. u 18:04 - pre 4378 dana i 7h
Hvala radiconni za veoma vredne informacije i detaljnog objasnjavanja. Objasnio si veoma lepo vecinu stvari sto sam hteo da kazem, ali nisam znao tako precizno objasniti.
Vidim da si dobro informisan za ovu problematiku, pa me interesuje jos nesto da te pitam:
Citat:

svaka stanica (uključujući i AP) osluškuje kanal registrujući da li je slobodan ili zauzet. Kada vidi da je kanal slobodan, ukoliko ima spreman paket za slanje, čeka određeni backoff interval. Ovaj interval se slučajno (uniformno) bira u opsegu od 0-620us. Time se obezbeđuje izbegavanje kolizija ukoliko dve ili više stanice istovremeno žele pristup. Ukoliko se pre isteka intervala detektuje zauzet medijum, zamrzava se njegovo stanje i ponovo čeka da se kanal oslobodi. Nakon isteka backoff intervala, počinje sa slanjem. Kao što se vidi, ovaj backoff interval, koji u proseku iznosi 310us već predstavlja značajan overhed. Dodatno, za svaki poslati paket, odmah nakon prijema se šalje potvrda (ACK) sa druge strane. Ovo je još uvijek na nivou WLAN-a. Tako, već sada, uz neke druge intervale koji prethode slanju imamo nekih 1680us zauzeće kanala za slanje jednog paketa maksimalne dužine. To jest, ostvarivi protok iznosi oko:

1460*8/1680=7Mbps


Recimo da su u mrezi samo Akses point i jedan klient (ili dva bridge u ptp rezimu), znaci point-to-point konekcija na 802.11b standardu.
Dali i u ovom slucaju desi isti overhead ?
Recimo da su RTS/CTS parametri podeseni na maksimalnu vrednos, da client ne trazi CTS posto vec znamo da nema drugih klienata, dali to menja nesto?
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
212.62.59.*



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?31.05.2005. u 18:39 - pre 4378 dana i 6h
E da nam je vise ovakvioh ljudi kao sto je Radiconni. Coveku ovo sesta poruka a zlatna vredna. Hvala na detaljnom objasnjenju, potvrdio si ono sto smo pretpostavljali da je nacin funkcionisanja ali nigde nismo mogli da nadjemo potvrdu i detaljno objasnjenje.
 
Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

Član broj: 18427
Poruke: 4227
*.singidunum.net.

Sajt: https://markom.rs


Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?31.05.2005. u 19:10 - pre 4378 dana i 6h
@Radiconni: Pretpostavljam da si pojednostavio objašnjenje, ali ima još jedna stvar koju si zaboravio, a koja je prisutna i na Ethernet i 802.11x mrežama. To je inter-frame gap tj bit-pauza u transmisiji. Ne znam tačno koliki su, ali mogu da budu bitan faktor na vezama sa visokim smetnjama.

Marko.
 
Odgovor na temu

Radiconni
Predrag Radić
Novi Beograd

Član broj: 45224
Poruke: 11
*.beotel.net.



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?01.06.2005. u 15:25 - pre 4377 dana i 10h
Za Ponline:
Čitava priča koja je rezultovala protokom od 6,3Mbps je i bila vezana za slučaj jednog klijenta vezanog za AP. Standard ne propisuje mogućnost isključenja backoff-a u tom slučaju. Na prvi pogled bi se moglo pomisliti: jedan klijent –> nema kolizija -> ne treba nam čitava ta skalamerija. Medjutim, iako je u pitanju point-to-point veza, imamo dve stanice koje se međusobno bore za pristup kanalu. Na primer, ako vršiš neki download, u jednom smeru (ka tebi) idu podaci, a u suprotnom, tvoj računar istovremeno šalje TCP potvrde, kao što sam već pomenuo. Da nema CSMA/CA mehanizma, tešto da bi išta uspeo skinuti, zbog neprestanih kolizija jednih i drugih paketa. Polu-dupleks i te stvari... Rezime: Overhed ostaje isti.

Za Markom-a:
Pomenuh «... neke druge intervale koji prethode slanju...». Tu zapravo spadaju DIFS (Distributed Inter-Frame Space) i SIFS (Short Inter-Frame Space) koji uključuju kašnjenja u procesiranju na fizičkom i MAC sloju, itd. Oni i nisu tako strašni. Međutim, ima druga stvar. Ako si pod “visokim smetnjama” podrazumevao jaku interferenciju, tu stvarno može doći do značajnih kašnjenja između slanja pojedinih okvira. Poenta je u tom famoznom osluškivanju kanala (carrier sense). Zbog interferencije, čak i ako nije na istom , već na nekom od preklapajućih kanala, stanica registruje zauzet medijum i kasni sa početkom slanja paketa. Načini registrovanja zauzetosti su okvirno definisani u standardu, ali sama implementacija varira od modela do modela. Dešavaju se čak i vrlo čudne stvari:
Npr, Cisco Aironet 350 PCMCIA kartica se izrazito različito ponaša na različitim kanalima. U idealnom slučaju, (AP i kartica neposredno jedno pored drugog, bez značajnih spoljnih interferencija), na 11-om kanalu se ostvari protok od ~5,5Mbps a na 5-om, 2,5 - 3Mbps. Malo sam čačkao i vidio da je razlog u povećanom kašnjenju između slanja paketa. Otkud to, pojma nemam.
Nadam se da ne utuših i ne skrenuh puno sa teme.

I za Brokera:
Drago mi je ako šta mogu pomoći. Konto «tek šeste poruke» - nisam ja baš toliki stručnjak za wireless, ovo znam pošto ga poslednjih pola godine proučavam, otkako sam počeo da radim diplomski. A i ne volim da pametujem, vidim ima toga na forumu za izvoz...

Ne može to bez kabla...
 
Odgovor na temu

dendic
servisi printera,odrzavanje servera
novi sad

Član broj: 10678
Poruke: 1825



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?20.06.2005. u 13:52 - pre 4358 dana i 11h
Ma dobro ljudi kolko onda uredjaji koji se reklamiraju za 22 Mb imaju protok?
 
Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

Član broj: 18427
Poruke: 4227
*.213.158.78.in.is.

Sajt: https://markom.rs


Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?20.06.2005. u 14:36 - pre 4358 dana i 10h
Citat:
Npr, Cisco Aironet 350 PCMCIA kartica se izrazito različito ponaša na različitim kanalima. U idealnom slučaju, (AP i kartica neposredno jedno pored drugog, bez značajnih spoljnih interferencija), na 11-om kanalu se ostvari protok od ~5,5Mbps a na 5-om, 2,5 - 3Mbps. Malo sam čačkao i vidio da je razlog u povećanom kašnjenju između slanja paketa. Otkud to, pojma nemam.


Ovo je stvar konfiguracije, kako AP-a tako Aironet klijenta. Zapravo, ovo je feature. Naime, Aironeti na različitim kanalima nude različite brzine, kako bi smanjili potrebnu infrastrukturu za podržavanje više brzinskih mreža gde je potreban multicast saobraćaj (multicast saobraćaj se uvek emituje najsporijom brzinom koju AP podržava). Ukoliko si koristio Aironet AP za testove, ovo može da se izmeni. Verovatno i u Aironet klijentu, ali klijent imam kod kuće, nemam ovde pa ne mogu da proverim tačno.

Citat:
Nadam se da ne utuših i ne skrenuh puno sa teme.


Taman posla!

Marko.
 
Odgovor na temu

Strale
Surcin

Član broj: 59181
Poruke: 999
*.ppp-bg.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?23.06.2005. u 00:14 - pre 4356 dana i 1h
Dendicu uvek delis na pola i to ti je realna brzina. znaci 22:2= 11Mbps
 
Odgovor na temu

netiks
Beograd

Član broj: 58606
Poruke: 66
*.wireless.org.yu.

Sajt: www.netiks.rs


Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?25.06.2005. u 19:02 - pre 4353 dana i 6h

Zaista nisam imao zivaca sve da citam ali pricao o half / full duplex vezi svakako nije razlog. Tacno je da je komunikacija radio talasima uvek jednosmerna. Ali to nije razlog zasto je deklarisana brzina 11 Mb/s, a stvarno dobijena u najboljem slucaju duplo manja. Vise je uzrok koriscenje Ethernet protokola i nacin njegovog rada. Kod UTP Ethernet mreze gde se na 100Mb/s koriste 2 parice (jedna za prijem, druga za slanje) isto se nece dobiti prenos ni blizu 100Mb/s, a veza moze biti full duplex i danas po pravilu jeste...
NETIKS - Wireless oprema 2.4GHz/3.5GHz/5GHz, ADSL ruteri, DSLAM-ovi, VoIP telefoni, Asterisk kartice, IP video nadzor, telefonske centrale, fiber optika, Gigabit i 10GB L2/L3 svicevi, SHDSL & SHDSL.bis, VDSL2, HPNA, PowerLine, UPS-ovi i inverteri, komponente za kabliranje kat. 5E/6/6A/7, RS232/422/485 oprema, industrijska mrezna oprema, IPS, 3G & EDGE & GPRS i dr. mrezna i komunikaciona oprema...
 
Odgovor na temu

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
*.eth-wifi.verat.net.

ICQ: 6072593


Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?27.06.2005. u 02:52 - pre 4351 dana i 22h
na eth 100 full duplex se nece dobiti 12,5 MB/sec, jaaako tesko cete i 10 MB izvuci

ja sam nekako ,jedva,ne znam ni sam kako, sa 2 slackwarea , direktno crosover kablom (2 rtl 8139) dobio 11 mega/sec... i to je to...

naravno nije bilo sustained brzine , vec su to bili pikovi transfera na po 2-3 sekunde
a realno je islo malo ispod 10 mega

naravno kad ceo OSI model prodje od kabla do aplikacije, slozicete se da VELIKE razlike ima izmedju OS-eva i mreznih performansi (naravno i razlicitih performansi sa razlictom opremom)
Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...
 
Odgovor na temu

Radiconni
Predrag Radić
Novi Beograd

Član broj: 45224
Poruke: 11
195.252.85.*



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?28.06.2005. u 14:10 - pre 4350 dana i 11h
Citat:
markom:
Naime, Aironeti na različitim kanalima nude različite brzine, kako bi smanjili potrebnu infrastrukturu za podržavanje više brzinskih mreža gde je potreban multicast saobraćaj (multicast saobraćaj se uvek emituje najsporijom brzinom koju AP podržava).



Hm... Jel možeš malo da pojasniš to o različitim brzinama na različitim kanalima? Kod mene je sve osim 11Mbps bilo disabled *i na klijentima i na AP-u). Kod nekih uređaja omogućena brzina označava maksimalnu (moguće su i one ispod), ali kod Cisco-a to nije slučaj.
Šta znači više-brzinska mreža? Zar svaka 802.11 mreža nije u biti takva, s obzirom da se svaki paket bilo kog klijenta može slati različiitom brzinom (ako je dostupna)?



[Ovu poruku je menjao Radiconni dana 28.06.2005. u 15:11 GMT+1]
Ne može to bez kabla...
 
Odgovor na temu

miki80
Italy

Član broj: 47522
Poruke: 110
*.fastres.net.

ICQ: 3754011


Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?15.07.2005. u 17:12 - pre 4333 dana i 8h
Evo da malo obogatim temu sa jos jednim interesantim pitanjem...
Imam US Robotics wireless mrezu u stanu vec vise meseci, kupljena je da radi na 22Mbps ali posle mesec i kusur je izasao update software na njihovom sajtu da se uradi na AP i sada radi na 54Mpbs, zar je samo u pitanju software? Nema potreba da se menja nista vise da bi se vise nego duplirala brzina prenosa?
 
Odgovor na temu

bgweb2005
Beograd

Član broj: 69195
Poruke: 45
*.anon-online.org.



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?28.09.2005. u 18:44 - pre 4258 dana i 6h
I kod mene je spor Wireless Lan.

Stvar je kod mene ta, da nemem pravu antenu nego PCMCIA-Card koja je istovremeno antena.

Kad sam kupio bila mi je bitna pristupacna cena.
Na metar od router-a nema problema, a vec na daljinu od nekih 5 metara nema sanse da se konektuje. Tako sam odlucio da u skorije kupim jacu verziju.

Video sad postoje verzije sa dve antene tako da to bi trebalo da resi moj problem.
 
Odgovor na temu

chatmaster
Chat Master
Beograd

Član broj: 75896
Poruke: 34
*.ptt.yu.



Profil

icon Re: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?28.11.2005. u 16:09 - pre 4197 dana i 8h
Citat:
Nasao sam jednu zanimljivu stvar, covek kaze da maksimalan protok u stvari nije 5.5 Mbps nego 6.1 Mbps ali i delimicnu potvrdu mog misljenja u vezi half dupleksa

Potpuno si u pravu. Svi radio uredjaji standarda 802.11 koji rade u upload/download mode su half-duplex. Postoje wireless uredjaji koji imaju full-duplex mode ali oni pripadaju telcom standardu, njihov raspon je 2 - 625Mbit/s full-duplex.
 
Odgovor na temu

[es] :: Wireless :: Zasto uredjaj od 11Mbit ne moze da obezbedi protok od 11 MBit nego pola od toga?
(TOP topic, by broker)
Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 35837 | Odgovora: 61 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.