Citat:
Ivan Dimkovic: Da Pera efektivno radi 10h a Zika 5h, a primaju istu platu?
Ali u komunizmu i Pera moze da radi 5h, stavise moze, ako to zeli, da radi i manje od Zike :)
Citat:
Zapravo u pravom komunizmu i ne smes da se bavis privatnom delatnoscu - dobijes bon za hranu, drustveni stan i to ti je sto ti je.
Ne u potpunosti, podsetio bih da komunizam u stvari dozvoljava da se radi "koliko se moze" i da se "uzima koliko je potrebno". Naravno, postoji mali problem oko same definicije toga sta je i koliko je to potrebno, kao i ko bi to kao u potpunosti nezavisan odredjivao :) KP ;)
Citat:
Da firmom upravljaju ljudi koji blage veze sa upravljanjem firmama nemaju?
Pretpostavljam da nije bio problem u tome sto neko nije znao kako se upravlja preduzecem, a ipak je postavljen za npr. direktora, vec upravo zbog nedostatka odgovarajuceg nadzora u hijerarhiji, pa se tako desava(lo) da rukovodioci "drpaju" od preduzeca (drzave-drustva) za sebe, svoje prijatelje, sadasnje ali i buduce rodjake a cesto i za njihove rodjake i prijatelje, a sve zbog prerano uspostavljenog ionako nedostiznog idela jednakosti.
Citat:
Da se brani ta fiktivna "sloboda" (da neradnici ne rade) cistom represijom i zabranom slobodnog misljenja - o kakvoj mi to slobodi govorimo, onda? Pa i sami komunisti tvrde da se sloboda brani "diktaturom proletarijata" ?!?!?
Slobodno misljenje, ne znaci i pravilno odnosno opstekorisno, "misljenje" hehe ;)
Ipak, ako se govori o potpunoj slobodi, koja je verovatno (u prakticnom efektivnom smislu, na duzi vremenski period) samo nedostizni ideal, onda je skoro sasvim sigurno da ona ne postoji (niti je ikada u "modernoj" istoriji postojala) ni u praksi ni u teoriji (osim mozda nekih anarho-nihilistickihistickih, ili slicnim :))
Citat:
Da je sistem vlasti centralizovan i baziran na represiji i kao i svaka druga forma centalizovane vlasti bazirane na represiji (fasizam, vojne hunte, nacizam i ostale diktature) u stvari totalno podlozan korupciji od vrha do dna - ako je neko "ratni veteran", on moze da izabere i sudiju.
:) A koja se to vlast ne bazira na represiji (sili)? Tamo gde ne postoji mogucnost primene orudja represija, tamo ona onda i nema nikakvu vlast. :)
Citat:
Dakle, iz ovoga gore se vidi da je komunizam jedna potpuno suluda ideja koja degradira drustvo jer upravo uravnavanjem i sputavanjem konkurencije i trzisne ekonomije stvara los prosek i zaustavlja razvoj
He, malo preteska ocena :) cak ni mnogi znacajni filozofi "u tom dobu", koji nisu bili zagovornici ideje komunizma, nisu donosili tako "krajnje" ocene. Ipak, realnije bi bilo konstatovati da uzimajuci u obzir ranija prakticna iskustva, komunizam ni u teoriji ipak nije u potpunosti savrsen, jer ne predvidja efektivan nadzor nadredjenih u samoj hijerarhiji.
Citat:
OSIM ako nije samo tranziciona faza iz feudalnog drustva u trzisnu ekonomiju, kao sto je recimo slucaj Kine koja je imala tu prednost sto je mogla da zrtvuje ko zna koliko miliona ljudi zarad dobrobiti danasnje i buducih generacija.
Ono sto je Kina radila i sto radi, tesko da moze da se poistoveti sa izvornim ideoloskim komunizmom. Neko bi trenutno drzavno uredjenje u Kini okarakterisao kao "nakaradni komunizam", mada je to ipak pre hibrid drzavnog uredjenja komunizma i kapitalizma.
Ne bi trebalo zanemariti cinjenicu ni da je Kina (ako se ne varam) 60-ih u vreme (ili kada je vec bilo vreme vladavine) Mao Ce Tunga, veoma dugo i "skupo" eksperimentisala sa komunizmom. Na primer (kako sam procitao) u jednom trenutku u tom razdoblju se uocilo da je proizvodnja gvozdja izuzetno isplativa, i da bi Kina u tome trebala da iskoristi svoju sansu. To je tako jako propagirano u to vreme da su otvarane cak i porodicne livnice-topionice, a da je bavljenje time bilo toliko mnogo rasireno da se u ogromnoj meri zapostavilo uzgajanje zitarica. Nazalost, "rezultati" su i pokazali da proizvodnja gvozdja ipak nije toliko isplativa, i doveli do krize zbog neodgovornog zapostavljavanja poljoprivrede. U velikoj meri i drzavno uredjenje (mada diktatorstvo nije nuzno svojstveno samo formalnom drzavnom uredjenju) odnosno komunizam, je dozvolilo poznatom vladaru ili predsedniku, da nastavi eksperimente. Tada sa poljoprivredom.
Inace, po "toj" teoriji, na putu ka postizanju stvarnog komunistickog drustva, nije preporucljivo komunizam poceti "primenjivati" bez pripreme nego bi u prvim stadijumima, koji ne bi bili relativno kratki, trebalo praktikovati socijalizam ("pre upotrebe promuckati" ;)). Tako je npr. nakon "oktobarske revolucije" u euforiji hrana na ulici pocela da se deli besplatno svima, u znaku komunizma, protiv cega se licno Lenjin suprostavio, kao prema necem sto steti uspostavljanju stvarnog komunizma.
Fascinira me ideja komunizma - Kako je ona nastala ?
