[es] - Tracking Handbook

Floyd

Član broj: 576
Poruke: 975
217.26.75.*

+3 Profil

^{03.07.2002. u 21:17 - pre 265 meseci}

http://www.united-trackers.org/resources/handbook/

Super stvar koga zanima tracking, mada predlažem prvo skinuti ModPlug zajedno sa semplovima (kakvi su, takvi su, za početak dobri) i pročitati manual.

Razlika izmedju prakse i teorije je mnogo veca u praksi nego u teoriji.

Odgovor na temu

random
Vladimir Vrzić
Beograd

Član broj: 85
Poruke: 3866
194.106.163.*

Sajt: www.last.fm/user/vrza

+4 Profil

Re: Tracking Handbook

^{04.07.2002. u 04:25 - pre 265 meseci}

Zar nisu trekeri malo prevaziđena stvar? Ako nisu, koje su im prednosti u odnosu na softver tipa CuBase, Cakewalk, Nuendo i sl?

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Odgovor na temu

Illiron
Miloš Hadžić
Beograd

Član broj: 210
Poruke: 431
*.verat.net

+1 Profil

Re: Tracking Handbook

^{04.07.2002. u 08:54 - pre 265 meseci}

da covece ja sam se time zajebavao kad sam imao amigu 1200:-)

Odgovor na temu

Floyd

Član broj: 576
Poruke: 975
217.26.75.*

+3 Profil

Re: Tracking Handbook

^{04.07.2002. u 10:38 - pre 265 meseci}

Trackeri su odavno prevaziđena stvar, samo sam stavio adresu ako nekog zanima.

Razlika izmedju prakse i teorije je mnogo veca u praksi nego u teoriji.

Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.200.EUnet.yu

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net

Profil

Re: Tracking Handbook

^{05.07.2002. u 12:03 - pre 265 meseci}

?!
trackeri prevazidjeni?

ne bih rekao.

pre bih rekao da su evoluirali.

preko starog, dobrog impulse trackera (koliko znam, prvi uveo filtere), preko mad trackera (uvodi i druge efekte, mada se nikad nisam dokopao full verzije istog), do buzz-a, modularnog sekvencera/trackera (friziranog do zla boga ;))

trackeri su i dan danas najelegantnije reshenje za striktnu tick-baziranu muziku (house/techno i ostali 4/4), mada ima ljudi koji u buzz-u chuda prave: i idm, i drum'n'bass/darkstep/2step, ...

i ne zaboravimo: sve shto ima pattern se iz trackera izrodilo ;)

linkovi:
www.buzzmachines.org (sve za buzz)
www.mono211.com (odskochna daska mnogih electronica-umetnika, kao shto su npr. lackluster i brothomstates)
www.crsn.com (chuveni-domacji-corrosion hq)

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.200.EUnet.yu

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net

Profil

Re: Tracking Handbook

^{05.07.2002. u 12:21 - pre 265 meseci}

Citat:

random:
Zar nisu trekeri malo prevaziđena stvar? Ako nisu, koje su im prednosti u odnosu na softver tipa CuBase, Cakewalk, Nuendo i sl?

u odnosu na sekvencer (cubase/cakewalk/logic), prednost trackera je shto mu je sempl (wav) native format, dok je korishcjenje istih mogucje u sekvenceru samo preko midija i semplera, virtuelnog ili pravog.

trackeri su dosta jednostavni za upotrebu, ali su dosta mocjni.

mana im je shto su im patterni bazirani na ticku (bilo koji event mozhe da se desi samo na pochetku svakog ticka <=> jako je teshko praviti 'neparnu' muziku), i shto nemaju mocjne directx/vst efekte (buzz, dodushe, to ogranichenje nema).

nuendo je najvishe za multritrack, produkciju i montazhu, ne koristi se toliko za pravljenje muzike. kao i svakom drugom steinbergovom chedu, fenomenalna osobina mu je jako mali latency.

ali, sve to na stranu, narod lepo reche: u rukama mandushicja vuka svaka je pushka ubojita ;)

ima ljudi koji i u vreme sekvencera, midija i silnih chuda od synthova rade neopisivo dobru muziku sa 8-bitnim semplovima i 4-kanalnim trackerima, koja je u nekim sluchajevima chak i bolja od mnoge muzike sa hi-tech uredjaja.

ko zna, zna.

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

Odgovor na temu

Floyd

Član broj: 576
Poruke: 975
217.26.75.*

+3 Profil

Re: Tracking Handbook

^{05.07.2002. u 14:18 - pre 265 meseci}

Ne znam da li se trackeri jos uvek koriste kao i pre, ali kao sto rece impaque, mnogo ljudi pravi zadovoljavajucu muziku trackerima. Ako su semplovi dobri i sa trackerom se mogu dobre stvari napraviti.

Razlika izmedju prakse i teorije je mnogo veca u praksi nego u teoriji.

Odgovor na temu

random
Vladimir Vrzić
Beograd

Član broj: 85
Poruke: 3866
194.106.163.*

Sajt: www.last.fm/user/vrza

+4 Profil

Re: Tracking Handbook

^{05.07.2002. u 14:36 - pre 265 meseci}

Zar nije korišćenje wav-ova umesto semplera zapravo mana, jer te ograničava na pitch-shifting semplova da bi postigao određeni tonalitet, čime se gubi na kvalitetu pri velikim varijacijama opsega frekvencije, dok kvalitetni diskovi sa semplovima donose više semplova za svaki instrument, različitih visina tona?

Ovde kod nas, poznajem nekoliko ljudi koji se bave elektronskom muzikom i u tu svrhu koriste trackere, ali, iako je konačni rezultat ponekad jako dobar, ponekad mu očigledno (ušičujno) fali neki profesionalni kvalitet produkcije.

I na kraju, koji je, po tvom mišljenju, najozbiljniji tracking softver koji može da se nađe?

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.25.EUnet.yu

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net

Profil

Re: Tracking Handbook

^{12.07.2002. u 04:26 - pre 264 meseci}

Citat:

random:
Zar nije korišćenje wav-ova umesto semplera zapravo mana, jer te ograničava na pitch-shifting semplova da bi postigao određeni tonalitet, čime se gubi na kvalitetu pri velikim varijacijama opsega frekvencije, dok kvalitetni diskovi sa semplovima donose više semplova za svaki instrument, različitih visina tona?

sempler u osnovi isto koristi wavove, samo shto ima envelope-ove za filter i amp (i josh par stvari eventualno) koji su nezavisni od frekvencije (note) zbog toga je kvalitetniji, a pitch shifting i dalje ostaje (ne radi se real-time stretching).

npr, 'standardne' udaraljke su skoro uvek wavovi, retko kad se sintetishu.
raznorazni padovi mogu dobro da zvuche i kao wavovi ako se dobro loopuju i ako im se dobro odradi filter/amp/pan envelope.

Citat:

I na kraju, koji je, po tvom mišljenju, najozbiljniji tracking softver koji može da se nađe?

kao shto rekoh, mislim da je najkompletniji buzz.

najvishe mu fali bolji wavetable editor, ali ako to zanemarim, fenomenalan je program. ima josh neka ogranichenja koja se daju zaobicji sa raznoraznim trikovima.

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

Odgovor na temu