Kao prvo i osnovno, ne treba zaboraviti da ADSL ka korisniku koristi ATM tehnologiju (celije fiksne velicine: 48+5 B). U situacijama normalnog IP sobracaja, sa AAL5 overheadom (koji je dosta tesko izracunati tacno, zbog promenljive velicine IP paketa), smatra se da je na ATM linkovima, overhead za saobracaj nekih 15% (moze da bude i do 20%). Dakle, ako imas ATM (ADSL) link od 256 Kb/s, efektivno od toga mozes da iskoristis tek oko 200 Kb/s. To je sve gubitak na "last mile" konekciji, tj. od ADSL "modema" do DSLAM-a. Tu treba dodati PPPoE+L2TP overhead (<5%), smanjen MTU, dakle, sama tehnologija smanjuje realni, tj. percipirani, protok za oko 20-25%.
Onda tu imamo "nivo agregacije", koji ja smatram za jedan izuzetno idiotski parametar koji nisam cuo da se bilo gde u svetu koristi van interprovajderske komunikacije. (Ako mi neko ukaze na suprotan primer, u profil cu da okacim sliku sa tablom na kojoj pise "magarac".). No, bez obzira sto se realno nikad ne prikazuje, nivo agregacije je parametar koji ukazuje koliki je "oversubscription" u pitanju. Posto IP saobracaj nije konstantan, vec je "bursty", preprodaja u stotinama (ili pak hiljadama) procenata je redovna i normalna pojava. Posto IP funkcionise na principu statistickog multipleksiranja, a postoje i napredne metode koje omogucavaju visoka iskoriscenja linkova, bez nezeljenih posledica, ovo je, kao sto rekoh, jedan stupidan parametar koji vidjamo u marketingu izvesnih provajdera (istih onih koji prodaju CIR, PIR i MIR na iznajmljenim linijama).
Takodje, treba imati na umu jos jednu stvar. DSLAM-ovi su uglavnom nezavisni od same telefonske centrale (ovo zavisi od samog tehnickog resenja na strani Telekoma, ali je uglavnom tako), koriste uglavnom razlicite uplinkove, itd. Ovde postoji jedna zanimljiva stvar. Ozbiljni DSLAM-ovi mogu da terminiraju stotine korisnika (400, 800 i vise). Sa novim tehnologijama, ovo mogu da budu konekcije i do 20 Mb/s (ADSL2+). Bitan parametar ovde je: koliki je uplink samo DSLAM-a (za ATM DSLAM-ove, ovo je uglavnom STM-1 ili STM-4), kako su DSLAM-ovi agregiranu u POP-ovima Telekoma (centralama), tj. koliko DSLAM-ova dele zajednicki uplink ili vezu u prstenu, ako je takva arhitektura. I poslednji parametar, koliki su uplinkovi cele te price sa Telekomovom FrameRelay mreze na koju se vezuju provajderi. Onda backbone kapaciteti, itd.
Sve je ovo vrlo kompleksna jedna prica, ali verujem da Telekomovci vec znaju za to :-). Poenta svega ovoga je da postoji mnogo parametara zasto neko ne dobija ono sto (misli) da je platio.
Inace, ADSL saobracaj nije deljen, kao sto mnogi ovde pricaju. Svaka konekcija ka DSLAM-u je posvecena i teorijski moze do DSLAM-a da ima punu brzinu. Od DSLAM-a na dalje zavisi od SLA (service level agreement) sa Telekomom i provajderom. Garantovani bw je sigurno moguc, ali je to vec biznis usluga. Bez sumnje cemo uskoro videti biznis ponudu Telekoma, kako za Internet veze, tako i za prosirenje FrameRelay ponude koju vec imaju. To je logican korak.
Marko.
Brzina ADSL-a je duplo manja nego sto treba da bude ?!
Re: Brzina ADSL-a je duplo manja nego sto treba da bude ?!
Re: Brzina ADSL-a je duplo manja nego sto treba da bude ?!
Re: Brzina ADSL-a je duplo manja nego sto treba da bude ?!