Na zalost, dve sjajne teme (portret i macro) se lagano gase...

nije mi jasno samo da li je to postulat dalje nezainteresovanosti za iste, ili jednostavno nedostatka materijala koji bi se kacio u njima (obzirom da su prilicno usko-orijentisane)

a, lepi i suncani dani tek dolaze...

Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma...

da ne jurimo ostrinu, i ne trazimo dlaku u jajetu

inace ce se pogasiti sve prakticne, a ostati samo one filozofske teme

Ja cu krenuti sa par svojih slika, juce, sa usca...

Ono što meni izgleda neugodno na drugoj slici je što je klinac na desnoj strani fotografije, a gleda na desno. Doduše, uhvatio si lep trenutak, što je mnogo važnije. Pas bi možda bio zanimljiviji da je slikan malo iskosa.

Inače razlog što sam ja batalio da postijem fotke ovde je što manjkaju kritike fotki, tako da ne vidim svrhu da kačim ono što sam slikao ako niko neće da mi kaže na prvoj ti ne valja to, na drugoj to, na trećoj...

beske, slike su OK, sviđa mi se tonalitet, naročito na poslednjoj, a slažem se sa komentarom za drugu.

popacp, imaj u vidu da je ovo tehnički forum i da na njemu u vezi sa fotkama nema puno priče tog tipa koji očekuješ. Ako za neku sliku nije nešto specijalno rečeno, to ne znači da ona nije viđena.

Verovatnije je da je priča sa fotke jasna i da nema šta da se doda.

Evo neke moje, nije skoro slikano ali je bilo suncano ;)

Suncan dan je mac sa 2 ostrice. Jednim delom ima odlicne svetlosti, a drugim delom je prevelik kontrast.




U takvim trenucima pribegavam snimanju u senci, ili delimicnom protivsvetlu kako bih eskivirao prevelik kontrast.

Da i ja dodam stogod o suncu.

Koliko vidim ovde se trose grdne pare na opremu, a cini mi se na trud mnogo malo. Slikanje na suncu moze da bude jako lepo, kao sto Zare rece ima puno svetla, ali i takvo moze da se kontrolise. Doduse treba malo opreme i malo truda, a mora da bude i vise osoba. Jedna zilberica u danasnje vreme (kineska) kosta 20-30 evra. Sa samo jednom zilbericom moze da se ublazi, ako ne i potpuno eliminise senka koja se javlja na takvom suncu. Jedno obicno ovece parce pausa moze da napravi difuzno svetlo kao u studiju, a kosta 200-300 dindzi. E sad jeste da cete izgledati kao teroristi i indijanci sa takvim pomagalima i da to treba neko i da drzi, ali slike dobijene na taj nacin mogu biti fantasticne.
Dakle nije uvek potrebna ekstremno skupa oprema da bi se dobio dobar rezultat!
Mnogo je lepsa slika sa 350D ali sa dobrom kompozicijom i motivom, nego snapshot sa 1DsMkIII i 85 f2.8L.

_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.02.2008. u 09:01 GMT+1]}

Popacp,

ako pogledas pazljivije prvu recenicu lako ces shvatiti koja je ideja vodilja bila osnov za pokretanje ove teme.

iako to nigde nije napisano, vidis i sam da ljudi po svom slobodnom nahodjenju daju misljenje o stvarima koje im se dopadaju ili ne na (u ovom slucaju mojim) fotografijama, sto je dobro. Pa, i ti si napisao sta se tebi dopalo, a sta ne na nekima od njih. Isto tako, da si ti okacio nesto sigurno bi dobio komentar (ako je slika vredna pomena) bilo kog tipa. Nebojsa je lepo rekao, "Ako za neku sliku nije nešto specijalno rečeno, to ne znači da ona nije viđena. Verovatnije je da je priča sa fotke jasna i da nema šta da se doda." Saklupljanjem takve vrste "informacija", citajuci komentare, o necemu sto se i tebi dopalo ili ne, a iz pera merodavnih i vrlo "potkovanih" ljudi (ovde ih i te kako ima) a i slusajuci samog sebe (bas kako si sam rekao "ovo mi se svidja, ovo je moglo bolje, ovo mi se ne svidja), najlakse ces doci do toga kako je nesto "pravilno, dobro, nepravilno"... Posle toga, zna se, aparat pa na "teren" i slikaj, skljocaj... sta drugo? Dao bog pa bar tu nicim nisi limitiran (osim dobrom voljom i kapacitetom memorije na kartici, ali to je manji problem), kao sto su mnogi od nas bili u "analogno" doba limitirani filmovima i brdom dodatne neophodne opreme, ne bi li nastala iole kvalitetnija fotografija.

inace, slike koje si komentarisao su sirove, iz aparata, a dovoljan je samo mali krop i da slika dobije potpuno drugaciji izraz, ali to cemo nekom drugom prilikom...

Dzuro, ovo je za tebe... "Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma... da ne jurimo ostrinu, i ne trazimo dlaku u jajetu"

Da li sa zilbericom ili ne, da li sa 350D, 30D, 5D ili D300, kompaktom, prosumerom... apsolutno nebitno. Kao sto vidis, prica se svodi bas na to "suncan dan, motiv"... na sliku, po mogucstvu kvalitetnu, vrednu postavljanja ovde, ne na opremu kojom je radjena.

Pozz





_{[Ovu poruku je menjao beske dana 26.02.2008. u 09:54 GMT+1]}

Beske razumeo poruku, jedino sto nemam sad bas puno vremena da kopam po fotografijama i da kacim... u nedelju idem na CeBit u Hanover, a posla ima preko glave. Cim se vratim eto me sa fotkama.
Sto se tice zilberica, htedoh reci da se malo boljim kompaktnim aparatom i zilbericom (na jakom suncu) mogu postici bolji rezultati nego sa 1DsMkIII, tj bolja fotka, kad je portret u pitanju naravno. Trebala bi malo poveca zilberica da bi tako eliminisao senku na nekom soliteru :))
Inace ovo kuce je j...tacno. Svetlo samo na jednom delu glave, ostalo u senci, samim tim se stvorila tacka interesa, a ona opet na zlatnom preseku! Svaka cast majstore!!!

Evo jedne slike, nije sunce, nego sunce koje probija kroz oblake. Bila mi je interesantna refleksija od farbe na ovim dzipovima.
Slikano je Canonom G5 sa prozora.



Ova druga je Nikon D200, kit objektiv. Sunce takodje probija oblake, samo na kraju dana!



Ovo je slikano na direktnom suncu, ali u novembru, tada sunce pada pod ostrijim uglom, pa je nebo plavo i bez polarizatora!
Olympus Camedia 2500L



_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.02.2008. u 12:39 GMT+1]}

Bogami, lepe slike... BAS lepe!

Mada... Dzuro, kakva je ovo neopredeljeost? red Canon, red Nikon, red Olympus???

Kad smo vec kod dzipova, ja nekako vise preferiram ovako nesto

Ima toga na lageru (mislim na opremu) ;)
Sto se opreme tice, ja stalno potenciram da moze dobra slika da se napravi i sa kompaktnim aparatom... ako nadjes pravi momenat, malo znanja, malo truda... Ovaj Olympus se na zalost pokvario (tj dao sam ga nekom i taj ga je vratio neispravnog), Canon sam dobio u nekoj razmeni, a Nikon sam dobio od sestre koja radi u inostranstvu (mada mi je poklonila ono sto sam trazio), a trazio sam Nikona zato sto sam mogao da kupim jeftine stare polovnjake koji rade opasno. Tako sam pazario 80-200 f2.8 za 300 evra, Micro Nikkor 55, f2.8 za 50 evra, 50 f1.4 manuelni za 30 evra... svi moji objektivi ne kostaju ni 500 evrica! Mozda su boje malo zagasitije nego na Canonima, ali to se sve dotera na racunaru, pa je rezultat opet isti, a za mnooooogo manje para!
Prosle godine smo sa tim Nikonom slikali i od toga pravili plakate. Slika u RAW, povecana sa Capture One na skoro 250%, stampano na solvetnom stampacu... ni oni koji se ovim poslom bave nisu provalili da je toliko povecana... o klijentu i da ne govorimo ;)

Evo jedne sunčane i od mene

Po meni je to u senci.

E pa sad, Žare, ja ne koristim Sunce za prepržavanje faca na slikama :)

Eventualno najviše ovako:



..ali ipak je bolje ovako...



no crop, bez obrade

Da,
ove fotke (narocito prva) su izazvale veliku polemiku na jednom drugom forumu.
Lice je dobro exponirano ali je kosa izgorela. Na zalost danak digitalnoj fotografiji se mora platiti.
Filmom se postizao veci dinamicki opseg.
Pojavom prvih digitalnih aparata najvise su bili razocarani svadbari koji su odjednom umesto vencanice dobijali belu fleku. Trebalo im je dugo vremena i mnogo ubedjivanja da predju na digitaliju. Mnogi jos uvek rade analogno.
Nesto bolji rezultate postize Fuji S3, S5, koji koristi specijalno konstruisane senzore sa HS i LS pixelima, ali i to jos nije dovoljno.

Jeste, to je veliki problem kod digitalije uopšte. RAW može da popravi stvar, ali on ne može da se koristi za masovnu upotrebu.

Dobra tehnika snimanja tu odlučujuće utiče, naročito kada se koristi blic.

Evo takvog primera:

JPEG, blic:



no crop, bez obrade

CMOS na EOSu5 je znatno mocniji po pitanju dinamike od CCDa na D80.

Ova fotka je gotovo idealna kao primer dinamickog opsega. Nista nije pregorelo, nista nije zapuseno, lice maximalno plasticno, bela kosulja je korektna i to je to.

Hmmm. Ja koliko sam citao o dinamickom rasponu, cini mi se da je to nesto drugacije od ovog sto ste napisali.
I film i cipovi imaju dinamicki raspon od oko 12 blendi, s tim sto film bolje "vata" svetla podrucja, a cipovi tamna. Razlika je i u onom "ramenu" koje film ima, a cipovi nemaju, nego je ta kriva skoro linearna (pa se to simulira na racunaru), zato slike sa slajda izgledaju mnogo atraktivnije.
Mene je zanimalo za Nikona D200 to pitanje... nasao na nekom sajtu gde su to merili i to iznosi 11.7 blendi, a da recimo Phase One ledja imaju 12 blendi. Otkad je Nikon kod mene to me vise i ne zanima pa dalje nisam pratio.
A sto se tice slike ove gospodje sto dize casu, mislim da se pre radi o vrsti svetla. Ona devojka gore slikana je na direktnom suncu, koje opet pada na ekstremno svetlu (i sjajnu) kosu, znaci pravolinijsko prostiranje svetla, a ova gospodja je slikana blicom sa odbijenim svetlom, malo je to neuporedivo. Inace su obe slike lepe. Ova druga posebno sa cvecem u prednjem planu i neostrini. Obicno je na proslavama bilo kakve vrste opsti haos sa picem i hranom (pijanim gostima :)), na ovoj slici je taj haos majstorski eliminisan neostrinom, a ulepsan cvecem.

BTW cini da smo svi zajedno u off-u sa ovom raspravom. :))


_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 27.02.2008. u 09:38 GMT+1]}

Otprilike je to tako s tim da su dati dijagrami aproksimativni. Kvalitetni filmovi (ne ovi danasnji) su u realnom radu pruzali primetno bolje rezultate. Slajdovi pogotovo.
Proizvodjaci digitalnih aparata (senzora) jos uvek priznaju da filmski dinamicki opseg jos nije dostignut.
Koga vise zanima moze procitati:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1043202460.html

Fuji je raznim experimentima uspeo doci do odredjenih rezultata.

Jos da spomenem da se pojmom dinamike cesto barata na 2 razlicita nacina. Jedan je podatak koji se odnosi na „razliku“ izmedju najsvetlije i najtamnije tacke na fotografiji, a drugi je pojam koji govori o prikazu svetlosno razlicitih nivoa unutar tog prvog dinamickog opsega (mogao bi se nazvati svetlosno dinamicka selektivnost).
Ovo prvo moze da pokaze dijagram, dok ovo drugo vec teze, ili ako moze onda se to mora obaviti na sasvim drugaciji nacin. Vrlo cesto se i u strucnoj foto literaturi ne definise eksplicitno razlika izmedju ova dva pojma. Da ne postavljam novi primer; moj prvi primer (IMG_2758.jpg - 172.58k) upravo poseduje nedostatak vezan za ovaj drugi pojam i to je najvise sto mi smeta na njemu.
Nebojsin primer „prženje.jpg - 137.1k“ sadrzi nedostatke vezane i za prvi i za drugi pojam dinamike.

Sto se tice svetla (dzura) potpuno si u pravu to sto si napisao. Svetlo je osnovni element fotografije i od nje prakticno sve pocinje.

Sto se tice oFFtopica, mislim da nisi u pravu. Beske je postavio temu i dao par primera vezanih za snimanje na suncanom vremenu. U takvim trenicima nije lose imati na umu nesto vezano i za dinamiku kao i za mogucnosti aparata kojim se snima.
5D je jedan od mocnijih digitalaca, ali vecina poseduje “obicne” digitalce pa i kompakte koji su po ovom pitanju vrlo problematicni da ne upotrebim tezu rec.

dzura, konstruktivan offtopic je dozvoljen, posebno na ovakvim temama koje nisu usko profilisane.

Što se tiče procene dinamičkog raspona, pre se uzdam u lični utisak kada pogledam neku fotku, nego u nekakvu laboratorijski dobijenu vrednost.

Posle one opomene...
Nego...
Zare jel mislis na FUJI-jeve eksperimente sa njihovim cipom ili sa filmom, nije bas najjasnije sta si hteo da kazes?

Mislim na experiment sa CCDom i to nije samo experiment. Oni to vrlo uspesno proizvode. S3 je prvi model (ako se ne varam).

To je i jedini nacin da "izmeris". Za dinamicku selektivnost i ne postoji kompaktan instrument (ili bar nama nije dostupan).

Taj cip oni guraju odavno i S3 nije prvi, koliko ja znam, ako mislis na onaj cip koji je kombinacija malih i velikih celija, pa su jedne za svetla, a druge za tamna podrucja na slici...

To se pokazalo kao prilicno kilavo... oni su davali silne primere da je to do j...a, na kraju se ispostavilo da je razlika u dinamickom rasponu na akademski merenim decimalama, a na utisak (kao sto rece Nebojsa) tek se nije videlo ni u naznaci i da su slike sa Canona i Nikona podjednako dobre, ako ne i bolje!

Pa, evo i ja da se umesam, zao mi je sto ne mogu duzim spisom zbog "guzve u prometu", ali...

Nekako mi bas nije bila zamisao da posle samo par slika krenemo u pravcu rasprave o dinamickom rasponu, teoriji, ali... izgleda da praksa bez teorije nikako ne ide...
Valjda je to neraskidiva spona, ali ono sto mi se dopadada u celoj prici je sto se (bar na ovoj temi) ne ode u krajnosti.

Moj skroman (ali ovog puta praktican) doprinos u "diskusiji" o dobrom dinamickom rasponom (mislim, licni utisak) je slika ovog goluba, ulovljenog u setnji po topciderskom parku, suncan dan, ali jako hladan, na nekih -3
Sneg nije "pregoreo" crno nije "zapuseno", ili, ako neko vise voli ovako (kako to u teoriji pravilno i zvuci) raspon preciznosti nivoa sivog ili nivoa odredjene boje na ovom snimku, a od najniže do najviše tacke raspona prilicno je... hmmmm, izrazen... bar meni (veliki ekran, kalibrisano)




A, ovo zaista JESTE odlicno napisano...


valjda esencija citave price o fotografiji i treba da bude licni utisak, kakav god da je, a laboratorijske vrednosti... i to ne samo kada je dobar ili los dinamicki raspon u pitanju, vec fotografija uopste. Bravo Nebojsa!

e, da, da ne bude zabune i oko ovoga...

Slike ne komentarisem, jer im mane i ne trazim, lepe su mi i ovakve kakve ste ih postavili. Mada, bilo je mnogo atraktivnijih Zaretovih i Slobinih "potpisa" na drugim temama, ali...

Nebojsa, tvoje posebno, tu i da trazim, tesko da bi manu mogao naci. Da li je kosa malo "pregorela" ili ne... da li je starija gospodja slikana bounce blicom, kakvo je ambijentalno svetlo bilo ... slike su ti odlicne... sve do jedne... ipak, meni je ono detence najsladje ispalo, dete (pogotovo kada je ovako malo) ne zna sta je "montiranje", sta je slikanje, sta je poza... nekako su mi njihove slike (mada se Paramecijum nikako ovde ne bi slozio sa mnom) uvek najcistijie, najlepse, i ostaljaju uvek samo pozitivan utisak, bar na mene. Mada, i oci one plavuse... bas lepo!


_{[Ovu poruku je menjao beske dana 27.02.2008. u 14:53 GMT+1]}

Ima malo nedoslednosti na ovom forumu kad su u pitanju teorija i licni utisak. Nekad je pozivanje na teoriju, a nekad na licni utisak... ali valjda cemo naci balans u svemu tome

Nego... procitao sam onaj clanak o FUJI cipu koji je zare stavio u jednom od prethodnih postova. To je taj njihov cip i ugradjivan je i u S2, a mislim i ranije. Nije se to pokazalo bas sjajno... Kupio je jedan beogradski fotograf S2, pa je brzo presao na Nikona

Meni se ipak najvise dopao termin "konstruktivan off-topic". Ovo je zaista bila dobra eskivaza.

Mada, jedan od ciljeva ovako siroko-obuhvatne teme i jeste bila da dozvoli blago talasanje u svakom pogledu, pa i po pitanju off-topica.

ja volim sunce samo zato što ne moram da razmišljam dal ima dovoljno svetla ;) samo treba paziti na senke...

Pozdrav,

da probam ja sa citalackog stanovista da pojasnim zasto mislim da je ovo zaista konstruktivan OT.

Prema mom dozivljaju fotografije kao uopstenog pojma, nalazim da se tematika moze dvokanalno posmatrati: po samom motivu i izrazu na fotografiji (neka to bude umetnicki deo price) i po tehnickoj, zanatskoj karakteristici same fotografije (obzirom da je ovo malo zaplivalo jedno u drugo, neka ostane da je to uslovno nazvano tehnickim delom price).

Ukoliko imamo finansijski dijapazon cena opreme od jedne do dve prosecne plate, mogli bismo se i manuti sinteze ova dva aspekta ako nam bas nije neophodno i orjentisati se na pojedinacno dozivljenu fotografiju, svakom spram svojih sklonosti ili potreba. Ipak, ovde je rec o opremi od par hiljadarki koja pruza ovakvu ili onakvu tehnicku karakteristiku fotografije i vde ne bismo mogli izostaviti tehnicku komponentu jer je zaista sporno kupiti tako skupu opremu i zanemariti taj aspekt, ako nista, barem iz razloga jer mozda jos neko zeli kupiti takvu opremu, stedi za nju a pokazani rezultati demantuju njenu realnu vrednost. Ako tako posmatramo stvari, zaista je neophodno prokomentarisati i bas taj neumetnicki deo price.

Meni licno se nimalo ne dopada ideja da sa pomenutom opremom napravim fotku kakva je ovaj dalmatinac na naknadnoj slici, zbog takvih sam stvari kukao na Sony Alfu (i na ovom forumu) i zbog takvih stvari sam je prodao. To jos uvek ne znaci da mi se ta fotka ne svidja, naprotiv, retke su fotke na ovom forumu koje mi se nisu svidele ali to opet ne znaci da nema potrebe produskutovati i tehnicke karakteristike, izvucene ili neizvucene maksimume i ostalo. Jednostavno smatram da u izvesnoj meri to samo moze zaokruziti temu a nikako joj oduzeti fokus i skrenuti na negde drugde.

Golub mi je ista prica kao i dalmatinac na izdvojenoj fotki, bas lep motiv, lep trenutak, fotka generalno sposobna da posmatraca prenese u taj ambijent spontano, sa zanatske strane ima zamerki kakve i sam sebi stavljam a pominajne su vec ovde na forumu. To joj, svakako, nimalo ne umanjuje vrednost a narocito ne sa aspekta motiva sa kog je nastala: ukraden je jedan sjajan trenutak vremena, posmatrano iz aktuelne vremenske perspektive, veoma lep i optimistican motiv.

Tako ja doziveh konstruktivan OT.

Izvinjavam se na uklizavanju, ja ovde ionako uglavnom posmatram i ucim.

PS:



Ako mislimo na istog, kuriozitet je sto i dalje drzi bas Fuji potpis na svojim radnjama a vec su mu vidjene fotke koje blago "plivaju" i sa D2Xs...

Evo par slika iz šetnje slikano jednog jesenjeg popodneva, pa je bilo malo sunčano, malo oblačno. :)

Nebojsa Milanovic ima najbolje slike Nebojsa koji aparat si koristio?

Lancia88

Izvini, a ko je pominjao opremu kojom su te slike radjene???

Ja bih zaista voleo da vidim gde si ti to procitao da je navedeno kod bilo koje od mojih slika okacenih u ovoj temi?

Inace, jako mi se dopalo kako si sam za sebe napisao u jednoj od tema, Pitanje u vezi sa „100% crop
"Ja jos nisam napravio sjajne fotke kao vecina vidjenih na ovom forumu, pa sam ipak zaradio nekoliko bas skupih aparata (ono sto neki zovu i kamerama) uz sijaset opreme, sto studijske a sto "pokretne" za relativno kratko vreme, a da sam napravio do sada "za svoju dusu" tek nekoliko fotki sa kojima sam objektivno zadovoljan."

I, sad mi ipak nesto nije jasno...

A posto ovo nije prvi put da se srecemo ti i ja na nekoj od tema, i posto si vec duze vreme za jednu temu "posmatrac i ucenik", za drugu "covek koji od toga radi jako lepe pare", cak mislim da je bilo pominjanja termina svadbar(izvini ako gresim), a u trecoj (Kupovina SONY DCR-VX2100E) cak i vrstan poznavalac te oblasti, daj, leba ti prilozi i ti neki doprinos u vidu fotografije u ovoj temi pa da svi zajedno uzivamo u tome...

Vidis i sam, svi kace slike, sto je sasvim ok, lepih (vise ili manje) slika koliko hoces, to i jeste bila poenta ove teme...

Pozz

Pozdrav,

Beske, moras se dogovoriti sam sa svojom sujetom pre svega, tek onda to moze da funkcionise sa drugima.

Oprema koju koristis je navedena u nekoliko navrata, apsolutno je nebitno na kojoj temi. Tamo gde je Nebojsa prvi put pomenuo da nesto nije OK sa fotkama, tada je i meni to zapelo za oko jer zaista jeste tako. Da li ja umem da napravim dobru fotku za svoj ukus i prema svom kriterijumu, zaista nema veza sa time da li umem da je vidim kada je neko drugi napravi. Ili Ti smeta sto je ocigledno da se moze sa tom opremom napraviti bolje?

Moze, itekako moze. I ponovo nije bitno da li to ja mogu, jednako kao sto nije bitno da li ja zaradjujem sasvim dobro od fotografija, ili cak snimanja kada si vec pomenuo, tako sto sam fotografisem ili snimam, ili zato sto to radi neko drugi za mene. No, nije to uopste tema ovde. Kod mene je najpre pitanje da li bih se setio da vodim ljubimca u setnju, da ga uopste slikam, da li bih se setio da trazim dobar kadar za to slikanje, te da li bih ista i kacio na internet. To je sve sporno kod mene, tako da mi bez Tebe ustvari ne bismo ni imali ni fotografije, ni diskusiju, a niti bi ko sta mogao da nauci jer ja sve navedeno nisam uradio. Stoga, nemoj taj trenutak kojim doprinosis forumu i svim ljubiteljima fotografije kvariti nepotrebnim viskom sujete i mozda prihvati da postoje dve razlicite strane posmatranja od kojih jednu jos ocito nisi izvukao do maksimuma. Ja nisam upravo onu prvu koju Ti jesi, na ovoj drugoj intenzivno radim i postajem lagano zadovoljan time.

Kamere, studio i rezija su sasvim nesto drugo, da ne kvarimo ovde temu time. Oko fotografije definitivno ucim jos uvek...'leba mi ;)

Fuji je mnogo truda utrosio kako bi napravio CCD sa mogucnoscu velikog dinamickog opsega. Tehnologiju su plasirali pod komercijalnim nazivom Super CCD SR a prvi put primenili na modelu S2pro 2002. godine. Dobijeni rezultati su bili daleko od ocekivanih te je krajem 2004. plasiran novi model S3pro koji je u sebi nosio revolucionarni CCD pod komercijalnim nazivom Super CCD SRII a koji sam spomenuo u svom prethodnom postu.



Sastoji se od 2x 6 Mp foto osetljivih pretvaraca od kojih je polovina 100 puta manje osetljiva i ciji je zadatak da pokupi svetlost sa extremno svetlih povrsina; upravo ono sto je potrebno svadbarima i studijskoj fotografiji te je S3pro unapred bio proglasen svadbarskim foto-aparatom.

Najavljivane performanse su optimisti proglasavali HDR-om.
To se ipak nije dogodilo. Rezultati jesu bolji i to primetno, ali ipak nisu HDR.

Jedno vreme sam snimao ovim aparatom i nemam lose misljenje o njemu. Od prosecnih Canona i Nikona ume napraviti bolju fotografiju, ali mislim da je za to potrebno nesto vise znanja i nesto vise vezbe i strpljenja. Pretpostavljam da je upravo ovo poslednje razlog zbog koga su ga profesionalci ia Beograda zamenuli drugim (Nikonom ili Canonom), a ne nemogucnost da se postigne vrhunski rezultat.

Zare,
2002. godine je to bila revolucionarna ideja, ali su cipovi za ovih 5 godina drasticno napredovali. Prvo, koliko znam to je 2x6Mpx i dalje je ostalo tako, pa se nekom interpolacijom dobija veca slika. Taj cip je realno ostao na 6 Mpx!! Drugo, za to vreme je Canon poceo sa C-Mos cipovima na kojima je povecana i rezolucija i dinamicki raspon, a ni Sony nije mnogo zaostajao sa svojim CCD koji Nikon ugradjuje u svoje aparate... Na svetskom nivou je problem Fuji-a da ubedi kupce da je to i dalje "revolucionarna" ideja, tako da se nije cuditi sto i nasi fotografi prelaze na Nikone pre svega, zato sto imaju vec objektive za njih (s obzirom da FUJI koristi telo on Nikona i njegov F-mount, FUJI S2 je u stvari telo od D200).

@Lancia88
Evo citam ova dva tvoja posta, a i dalje mi nije jasno sta si to hteo da kazes?!! Ovaj drugi mi je jasan to je klasicno "ciji je veci", ali prvi... tamo pise da neko drugi pravi slike za tebe, a da si ti pocetnik. Ako si pocetnik onda se tako i ponasaj... ako si profesionalac onda kaci slike, pa da vidimo je li to cemu. Imao si SONY alfa i to si prodao, jer si procenio (kao pocetnik) da to ne moze da da rezultate koje ti ocekujes. Kako ti (kao pocetnik) znas uopste sta je ocekivani rezultat? Ako gledas po ostrini, onda stvarno tako nesto ne moze da da! Onda kupis 1DsMkIII i 85 f1.2 i to je to!
A sto se tice onog da "drugi rade za tebe, pa ti pravis lepe pare"... ja stalno radim sa profesionalnim fotografima, sad zamisli kad bi moj stav bio - sve sto rade oni to sam ja?!! Tesko da bilo ko imao sta da kaze... jer njihovi rezultati (veruj mi) daleko nadmasuju sve ovde ikad okacene slike, a o opremi da ne govorimo jer to se (pored fotoaparata i objektiva) meri desetinama hiljada € (ne zaboravimo studijsku rasvetu, stative, pozadine, razne mehanizme, stolove....)
Ovde bi trebalo da pricas o onom sto si TI. O slikama mozes da pricas kao kriticar (ako svoje ne kacis, jer onda bi bili kolege na neki nacin) to nije sporno!


_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 28.02.2008. u 10:32 GMT+1]}

Lancia88,

citati ne znaci i razumeti

gledati ne znaci i videti


Upustati se u bilo kakvu polemiku sa nekim ko je toliko pun nervoze, besa, ko je dosao ovde da na takava nacin (mada, meni je to zaista simpaticno, drugacije se od Tebe nije ni moglo ocekivati, znamo se) unosi negativnu energiju u temu u kojoj nema sta da kaze (a kamoli i pokaze) bilo bi apsolutno besmisleno. I, totalno uludo izgubljeno vreme. A, bogami i cist off, bas kao i oba tvoja posta...

Ali, posto sam ja autor ove teme, ipak cu ti (dobro inspirisan) odgovoriti na sva postavljena pitanja i nedoumice iznesenim u prethodnom postu... na jedan drugaciji, krajnje korektan nacin

Dakle, ova tema je nesto na sta ja (kao autor) mogu samo da budem ponosan, jer mi je prvo-postavljena na ESu, a odzivom i pozitivnoscu kojom odise (bar jeste do tvog "ulaska") pokazuje da je uspela u necemu u cemu neke drugo do sada bogami i nisu tako lako. Ideja vodilja ove teme je sadrzana u uvodnom postu samog autora (mene), gde savim lepo pise "Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma..." i sa "molbom" u nastavku, da se manemo price o "ostrenju i trazenju dlake u jajetu", bas zbog toga da bi akcenat stavili na slike a ne na measurebaciju, filozofsku raspravu o meni manje vaznim stvarima, itd, itd... Kao sto vidis, odziv pozitivnih ljudi je zaista sjajan, sto u vidu gostiju koji samo posmatraju i citaju ovu temu, a sto i u vidu samih aktivnih ucesnika koji svojim postovima samo daju jos bolji sjaj svemu ovom. Svi ljudi cije ja misljenje cenim, i ciju pisanu rec volim da citam, jer imaju sta da kazu (a i pokazu) su "mi" ovde... i Nebojsa, i Zare, i Dzura, Sloba... svi... I, pazi, svi su u okviru teme, svi, ma kolike da su velicine (a jesu svakako) ovog foruma, ove oblasti, ovog podneblja, drze se onoga sto je autor trazio u uvodu u samu temu...

Isto tako (odavde krecem u odgovor) u svakoj temi u kojoj se pojavljujem kao aktivan ucesnik ili posmatrac, ja se trudim da temu procitam (ali i razumem) od pocetka do kraja, sa akcentom na uvodnu rec samog autora da bi u daljem "radu" sto konstruktivnije ucestvovao u samom razvoju iste. Sva mesta na kojima sam ja pisao kojom opremom je nesto slikano, je bilo samo i iskljucivo zbog toga sto je ili sam autor ili neko od Super Moderaora to trazio decidirano, isto kao sto je bilo pominjanja i po pitanju dodatne obrade pre postavljanja slika u sam post, itd, itd... ni zbog cega drugog. Ja zaista ne razumem zasto je moja oprema tvoj problem... Moj 5D, mojih 7 objektiva, moja rasveta, moje pare date za to... moje dobre ili lose fotografije... samo moj problem, ne vidim gde si se ti nasao pozvanim da na bilo koji nacin komentarise pricu o opremi iz neke druge teme u ovoj, u kojem to namerno nije trazeno, bas zbog takvih, kao sto si ti... Kazes (za tu opremu), moze to bolje, mnogo bolje... Naravo da moze, pa pazi tuzno bi bilo da ne moze, ja sam je i kupovao zato sto znam da moze, ne bolje, ne mnogo bolje, nego mnogo dobro... tuzno bi bilo kupovati nesto, pa razocaran time sto si limitiran dometima necega sto ne zavisi od tebe (a tvoje je) zbog toga to i prodavati (tako valjda i zdrava logika govori). Covek svakim danom evoluira, raste, uci... A, o sujeti... hmmmmmmmm, to ti je definitivno tezak promasaj... ja sa tim nemam problema, nikakvih... prvo zato sto ja nisam fotograf profesionalac, nisam measurebator, nisam filozof, ne pravim pare od toga, i ne bolujem, ne patim za tudjim, za onim sto bi voleo da imam a nemam... ja sam iskreni zaljubljenik u fotografiju... slikam sam, svojom opremom, najbolja je koju sam sebi, trenucima koje zelim da hvatam, "pisem", mogao da priustim, i potpuno me zadovljava u svakom trenutkuku kada je dohvatim u ruku, koristim... meni je to divan osecaj (ti to na zalost ne mozes da shvatis jer tvoju opremu ipak neko drugi mora da koristi za tebe)... drugo zato sto ja sve sto radim, radim iz cistog entuzijazma i ljubavi, slikam ono sto je meni lepo, ljude koji su mi na ovaj ili onaj nacin dragi, simpaticni, poznati, nepoznati (btw. malo toga u mojim fotografijama je licno, posto vidim da si aludirao i na to... ona taraba nije moja, ni ono dete, dalmatinac, pa ni golub, veruj mi... na zalost ni onaj dzip , mada bi jako voleo, nije moj)... trece posebno zbog toga sto ja nemam ni potrebu, niti ikakav poriv da trazim msljenje o svojim slikama na internetu (posebno ne od takvih kao sto si ti), ja sam i ovde isto iz cistog entuzijazma, dobrog druzenja, malo ucenja, malo gledanja, malo "konstruktivne vatre", i to je to... I, da , u jednom se zaista moram sloziti sa tobom, zaista postoje dve strane vidjenja istog... na tvoju zalost, ni jednu moju sliku do sada nije popljuvao niko (ono u cemu si apostrofirao Nebojsu, je objasnjenjno njemu samom u istoj temi, nastavak, tako da ne moram tebi da objasnjavam, da si citao do kraja video bi i shvatio) ukljucujuci i Nebojsu, Slobu, Zareta, Djuru, znaci ljude koji zaista znaju da kazu, znaju dobro i argumentovano da iskritikuju, ooooooo i te kako... cak su se neki od pomenutih prilicno korektno izjasnjavali o pojedinim od postavljenih slika... s druge strane si ostao samo ti, sa svojim misljenjem, kakvo god da je... Ali to je demokratija, svako ima pravo na svoje misljenje, makar bilo i naopako u odnosu na sve ostalo. Toliko o "mojoj sujeti"

Nadam se da si u potpunosti zadovoljan odgovorom, zaista sam se potrudio da ti odgovrim na sve pobrojano u tvom postu, i razjasnim bas sve pojedinosti po pitanju (kako ti to volis da kazes) mog lika i dela, a bogami i opreme i sujete.

Za kraj, ja bih voleo da i ti meni odgovoris na samo jedno pitanje

Koja je to vrsta frustracije, nemoci po pitanju pronalazenja vlastitog identiteta, iskazana kroz postove (puni pausalnih zakljucaka, izvedenih na fragmentima konteksta, negativnoj energiji koju sobom nose) ljudi koji za sebe u svakom predstavljanju kazu nesto sasvim drugacije o sebi... u jednom da su pocetnici, posmatraci i ucenici... u drugom da su majstori zanata, svadbari, ljudi koji su u stanju da "ipak zarade nekoliko bas skupih aparata (ono sto neki zovu i kamerama) uz sijaset opreme, sto studijske a sto "pokretne" za relativno kratko vreme"... u trecem da su "kamere, studio i rezija" oblast kojom gospodare... a pri tome to nigde nicim argumentovano ne dokumentuju, pokazu... ne meni, mene ne zanima to... nego svima onima koji bi to verovatno posle ovako teoretski jako potkovanih postova, voleli i prakticno da vide.

Mozda je jedini odgovor bas u ovom tvom


Pozz

@Dzura
Nesto si verovatno pobrkao.
2002. godina se spomenuta u hronoloskom konteksu nastanka CCD SR senzora.
2004. godina je „napredna“ i nju sam spomenuo kao bitnu.
S3 je model sa fizickih 12 Mp. a ne interpoliranih. Tacno je da ga na S5 nisu bitno menjali. Kamo srece da su i na ostalim modelima zadrzali prethodne senzore.
Kad je u pitanju kuciste, S3 je izradjen na bazi prapotovskog Nikona F80 i to je njegova „nesreca“.
S2 i D200 imaju veze jedno sa drugim koliko i sljive sa lubenicom.
(Ni ja ga ne bih kupio, mislim Fuji, ali ne zbog HDRa vec iz drugih razloga. Medjutim, to ne sme da umanjuje vrednost ovog aparata.)



Bilo bi korisno i za forum i za javnost uopste, postaviti link, ili bar par fotki. Nije bitno sto nisu tvoje. Cisto onako neobavezno. Mogu nekom da posluze kao smernice u daljem radu.

Pozdrav,

ne Dzuro, pobrkao si loncice, ovde ne odredjujes Ti sta se radi a sta ne radi i sta ko moze ili ne moze da pise. Malo si se zaneo sa svojim previsokim misljenjem o samom sebi. Poenta price je da je forum mesto za iznosenje misljenja a ovde u zadnje vreme preovaladava uke-buke opcija nadglasavanja po sistemu - ako tehnicki nesto nije dobro, onda to nesto ne treba da se gleda tehnicki nego umetnicki i obrnuto. To je sistem kada si uvek u pravu. Cim dopres do stvari koje ne znas bas kako bi zeleo da predstavis, onda ih marginalizujes i proglasis ih nebitnim (svi ovde pricaju samo o skupoj opremi a bitna je slika, ako nije slika, bitan je motiv, ako nije ni motiv,to se sredi crop-om i sve slicne varijante tipa "samo da sam u pravu"), ma to je jedan sistem vec mnogo puta vidjen.

Ne, jednostavno to ne ide tako. Pojavim se niotkud i odmah uklizem po strani grubo, ako je cista slucajnost pojavljivanja dvojice takvih u slicno vreme, apsolutno je idealna kombinacija, odmah pohvalimo jedan drugog i osipamo paljbu na kriticare. Pritom iskoristimo razlike u misljenjima koje vec postoje na forumu, a posebno animozitete koji su vec u zoni nepromenjivog, i sta - zauzmemo citav forum jednim svojim misljenjem?

Ma jok, kako vec rekoh, pobrkao si loncice. Manipulanti takvog kova su vec vidjena stvar, te navucene maske za sakrivanje nedostatka koji nam fali da budemo ono sto bi zeleli. Zar si stvarno mislio da cu se upecati na ta manipulisanja izrazima da na moje "jos uvek ucim", onako uzgred, anpasan, vuces analogiju sa "tek si pocetnik"?

Mozda kod drugih to prolazi, ne kod mene. Odmah cemo rascistiti stvari oko toga - moji kriterijumi mog ucenja odavno prevazilaze uvek i u svemu pocetnicke pozicije. Ucim prakticno, dokle god mogu da nesto naucim, a narocito u oblastima kod kojih zaradjujem (to vec ima veze zasto ucim tehnicki odlicnu fotografiju, jer bez obzira da li neko slika za mene, ja moram biti sposoban da ga zamenim onda kada je neophodno, to je stvar profesionalnosti pristupa poslu). Ti ces svakako pokusati da kazes - mada, to sam mislio, ucis, znaci da si pocetnik itd. ali te jeftine forice su, kako vec rekoh, za nekoga ko nije imao iskutava sa manipulatorima.

Slicno je i sa manipulacijom tipa "sve sto oni rade to sam ja". I ovo je delo iz iste jnige recepata, takodje vec vidjeno, pa zasluzuje jos jedno razotkrivanje:
Iskustvo sa izradom fotografije u smislu samog fotografisanja je skroz posebna prica od iskustava sa fotografijom u smislu obrade, u smislu dizajna (upotrebe vec gotove fotografije), u smislu umetnicke ili namenske fotografije itd. Naravno, i ovde postoji iskustvo sa posmatranjem i analiziranjem fotografije. Ukoliko posmatram Besketove fotografije i Paramecijumove ili Nebojsine fotografije sa slicnom opremom, definitivno ne moram da budem niti jedan od njih trojice da primetim razliku. Kako vec neko lepo rece, valjda je upravo vlastita impresija najrelevantnija stvar ;)

Ili mozda smatras da niko ko nije profesionalno nije igrao fudbal treba da cuti tokom utakmice i da ne primeti da ima razlike u kvalitetu fudbalera?

Prema tome, ono sa cime se ovde bar predstavljam, to jesam bas ja, niko drugi, jedini je problem sto vrlo namerno, bolje reci cak zlonamerno, impliciras da se predstavljam kao fotograf koji se takmici sa nekim, kao pocetnik koji se hvali tudjim radom i slicno. Kako vec rekoh, ovde sam ja kao posmatrac, uporedjivac, korisnik informacija iz diskusija i slicno pa ni ta manipulacija nece proci.

LIcno bih voleo da se diskusije nastave sa sto manje sujetnih tonova i sto vise objektivnog, sto vise misljenja i argumentacija ali ako smatras da treba da se nastave po principu: "ja sam svima ovde zapusio usta i najbolji sam a niko to ne sme da mi spori", onda imamo problem, jer ja tezim za onom prvom definicijom diskusije i u tome me ometa ova druga.

Pozdrav,

ah, pisao i Beske u medjuvremenu....nemam, zaista, vise nade u prihvatljiv nivo sujete. Ovo su stvari za odustajanje. Zar bi vredelo pojasnjavati da neko za mene radi i da time zaradjujem a da je slikanje za svoju dusu nesto na cemu ne zaradjujem nesto na sta trosim pare. Zasto objasnjavati kada je to tako dobar argument u nedostatku pravih?

Nema problema sa sujetom, da, da.....uocava se ali to jeste TVOJ problem. Da li si se osetio pozvanim da kacis fotografije? Jesi? Sjajno, i treba. Ja se nisam osecao pozvanim da ih komentarisem pre nego sto ih analiziram sa svih meni dostupnih stanovista, pa cak ni tada smatrajuci da je to poneki propust i ne treba ga prozivati ali kada se propust poceo dalje pojavljivati, a sve glasnija postala navaljivanja da to nije bitno, da to ne treba da se gleda i slicno, onda se jesam osetio ppzvanim da prokomentarisem. Namera mi nije bila da izazivam niciju sujetu vec iskljucivo da ne zanemarimo i taj aspekt diskusije, da eventualno das parametre uslova pod kojim se propust desio, da se analizira sa stanovista nekoga ko o materiji dosta zna. Nazalost, ne ide sa tolikom sujetom, bas ne ide....

Uzgred, nemam pojma kako se to nas dvojica znamo, ali valjda i nije bitno za ovu temu koju sam definitivno odveo u corsokak iz zelje da ne zamaskiramo propuste vec da ih analiziramo jer, kako rekoh, i ja sam imao bas takve propuste i probleme i uradio sam to najvecom i najnepotrebnijom precicom u zivotu - zamenio tehniku. Posle Tvoje tehnike i prikazanih istih propusta (ja sam i za sebe definisao kao propuste, ne vidim sto bih sad stitio neciju sujetu definisuci ih drugacije), shvatam da nije trebalo da se koristim tom precicom vec da idem tezim putem, citajnem, vezbanjem, ucenjem i ostalim. To mi je i bio motiv za prvu "spornu" poruku.

Niti ja hocu, a niti me zanima da pricam o tome ko i sta treba da radi. Mislim, dakle isto tako kao i ti, napisao sam svoje misljenje o tome kako bi to trebalo da izgleda, jer cilj ovog foruma, kao i svakog drugog (bar bi tako trebalo) da neko ko nesto o temi ne zna, da tu moze i da nauci. Vase diskusije vode ka tome da SVAKO traba da kupi po jedan DSLR, sa po (bar nekoliko) objektiva od po (bar nekoliko) hiljada evra, a usput bi mogao da ima i po neki G9 i jos poneki manji itd...
Moje misljenje je (a to i stalno iznosim, a zato sam se i pojavio na forumu) da oprema nije presudna za dobru fotografiju. Vec sam jednom negde pomenuo da je covek napravio izlozbu umetnickih fotografija nacinjenih kompaktnim aparatom!!! A ako si to opet shvatio da ja to koristim da budem u pravu, onda budi ti prijatelju u pravu, pa da prekinemo ovu besmislenu diskusiju (koja sada vec nikako ne moze biti konsruktivni OFF-topic).

Drugo, koje ja to svoje nodostatke skrivam leba ti??? Jel u opremi ili u slikanju??? Ako mislis na opremu, ona je takva da je svaki forumas pozeleti moze! Ako mislis na fotografije, onda je to licni utisak i to i ne mora da ti se svidja. Gde sam se ja to vadio da mi je nesto lose, pa da to nije vazno nego umetnicki utisak???

A onaj tvoj prvi post je stvarno nerazumljiv, kao da je pao sa neba u ovu temu i toliko je pun neke filozofije o fotografisanju da ga ja apsolutno nisam razumeo... (mozda sam glup...) zato sam ti i postavio takvo pitanje!!!

A ovo sa nazivom "manipulant" to je prijatelju UVREDA!!! Bilo da je u mnozini ili jednini! Jel tebe ko vredjao ovde, pa da to vracas uvredama???




_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 28.02.2008. u 12:17 GMT+1]}

Lepo je, Lancia88, sto si ti covek pun motiva...

Edukovan... nacitan... nadasve, lepo vaspitan, kulturan... doduse malo protivrecan, ali...

Ja sam svoje o sujeti rekao...

I, zaista, nemam vise nameru da na bilo koji nacin polemisem dalje sa tobom... ti si ipak "lik i delo" ovde. Mada me ne bi, nikako, cudilo da u daljem nastavku krenes da polemises sam sa sobom tako pun protivrecnosti i razmiomilazenja, u bezuspesnim pokusajima pronalazena vlastitog identiteta, i stalnom zbrkom "ko sam-sta sam danas" u glavi, obzirom da niko ni na koji nacin nije nasao za shodno da ti se obrati (ignorisanje?) bilo kakvim komentarom na sve tvoje gluposti napisane u postovima osim mene, od koga si trazio i dobio odgovre, a i Dzure, istim povodom.... Pametnom bi i to bilo dovoljno.

Prijateljski, najbolje postavi sam sebi temu, i pricaj, pisi do mile volje... Imao bi i o cemu, dao bog i s'kim (mnogo Vas je u tebi jednom) a niko te ne bi dirao i ugrozavao u "tvom vlastitom" poljancetu...

Nas "sujetne" ostavi da se patimo i dalje ovde...


Pozz



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 28.02.2008. u 12:54 GMT+1]}

@Zarsilic
Tacno je pomesao sam modele! S5 je isti D200. Sorry! :-(

uz svo poštovanje prema svim učesnicima teme, sad sam se probudio i nemam volju da sad čitam sve što ste ispisali... :) al kad vi možete toliko teksta, nadam se da se nećete buniti za 7 slika... vi ih ionako ne kačite :p

uglavnom, par sunčanih i par neznatno manje sunčanih fotki :) većina je sa fujija s6500 (jedna upada u prvih 1000, dakle navikavanje), a dve su sa pentaxa 33lf (meni je interesantno da je upotreba pokretnog ekrana kod mene izazvala znatno manju zavisnost nego to sam očekivao :))

kao i uvek, crop i resize nisu obrada :)

malo cropovana, bez obrade


ova je sa pentaxa, bez obrade


isto sa pentaxa, uz malo levelsa :)


ova mi je jedna od prvih sa fujijem na jačem suncu, mislim da je ovde radio shadow/highlights


_{[Ovu poruku je menjao Backy dana 28.02.2008. u 16:54 GMT+1]}

Kacimo mi slike... doduse ima i onih koji ne kace...

Backy, jesi uradio unsharp mask posle cropovanja? Ako nisi (a imas PhotoShop) uradi Unsharp mask sa parametrima odozgo na dole 100; 1; 10 (tako se najlakse pamti) ;-)

Pozz

hvala na savetu, pretpostavljam da si mislio na poslednju sliku...
evo je sa datim parametrima :) a probaću kasnije sam da eksperimentišem pošto sad imam referentne vrednosti...

Uopste kad se vrsi resize slike, dodje do zamucenja neminovno, tako da kad cropujes obavezno uradi Unsharp sa ovim parametrima!

Evo slike jednog od istorijski znamenitih zdanja zemlje Srbije... januar, Orasac, mesto odakle je Karadjordje krenuo... bar tako istorija kaze.



Backy, iskreno ti preporucujem da se ne vracas da citas ono sto si propustio, bilo je klasicno "miniranje", i pokusaj da se citava tema ugasi, ili odvede u off... dobro poznat "miner", bez ideje, bez slika, samo zloba...

Pozz



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 28.02.2008. u 15:43 GMT+1]}

Pozdrav,

iskljucicu se iz rasprave za sada jer su se opet pojavile slike, pametnjakovici koji pisu o glupostima su napisali koju rec previse. Pametnom bi to trebalo da je dovoljno.

@Lancia88. Ja sam pisao o tebi, ako sebe smatras gluposcu...
A ovo "za sada se iskljucujem"... sta si ti ovde neki guru, pa kontrolises situaciju i ako neko napise nesto sto ti se ne svidja krenuces sa... manipulanti, pobrkao loncice...

Molim da se uzdržite od priče sa ličnom konotacijom, nema potrebe za tim. Backy, opet si preterao sa količinom slika u jednom postu, pretrpavaš stranu. Odaberi par najboljih, a ostale ukloni.


Nikon D 80 + Nikkor 70-200 VR i Canon 5 D + EF 24-105 L

Inače, nema potreba da mi komentare na slike pišete na PP/mail, najbolje da se to ostavi u temi.

LM, drago mi je što su vam se slike svidele, naročito ono detence koje pozdravlja prolaznike

Još jednom:



Neko me je pitao kako sam snimio devojku u parku (btw, moja koleginica, ima dosta njenih slika u testovima), pa evo i mene. Istina, malo sam sitan, ali vidim se



Neko me takođe pitao za onu sliku sa svadbe pa evo još dve:





Sve slike su bez cropa i obrade

Gledao sam jednom neki DVD kako neka vrhunska 4 fotogrfa snimaju svadbe. Svaki ima razlicit pristup, ali ono sto je interesantno je da su (pogotovo u Engleskoj) svadbe, odnosno vencanja na takvom nivou da gde god da uperis aparat mora da bude lepa slika. Sva je tako lepo aranzirano da je to cudo. Koliko vidim i ovo je neko lepo mesto i ne lici na nase svadbe, sto ce reci sto u slovo P case, flase, pijani gosti itd... i dobre su slike.

ehhhhhhhhhh... ovo detence tako pleni tim pogledom, vedrinom, osmehom... veselim, neiskvarenim, cistim u svakom pogledu... sjajna slika, u svakom pogledu i kao (meni omiljen) motiv a i s tehnicke strane...

btw. ovo "Istina, malo sam sitan, ali vidim se "... pa zar je moralo biti toliko sitno da se jedva raspoznaje ikakav lik na plavusinim (koleginica) naocarima?

I, mnogo je (bar meni) nekako lepse bilo gledati njene oci na prethodnoj slici, nego ovaj sitan muski lik, koji se pride i ne vidi...

Sjajne slike, u svakom pogledu

Pozz

@ Milanovic

Apropo "svadba 2.jpg" i susreta zene sa LCDom. Kakvo ushicenje!



A ovaj Ixus je hipnotisao 3 zene:

Veselo i pozitivno drustvo doprinosi uspesnoj fotografiji:

(teorija sa plaze )




P.S. Na temu svadbi bilo je i na ES price. Evo jedan od linkova:
http://www.elitesecurity.org/t256652-1-Nikon-ili-ili-Canon-EOS


_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 28.02.2008. u 18:21 GMT+1]}

Bre Zare lepe slike, lep kolorit... bas lepe!!! Ova slika sa ushicenim zenama... kozna jakna je tako verna...!! Svaka cast majstore

Da,
ovaj malisan je neverovatan. Nekada u analogno vreme je dobra fotograja bila privilegija uglavnom profesionalaca koji su mogli ili morali kupovati skupu opremu. Danas je to, na neciju srecu a ne neciju zalost, malo drugacije. Za svega par stotina eura se uzima aparat (da ne kazem govance) koji fotka ko pravi.

Jos jedna sa kozarcem.





Pazljivijem posmatracu nece promaci ni rezim snimanja (EXIF) ni neverovatana dinamika sa ovako mizernog senzora.

Mislim da je i u analogno vreme bilo slicnih naprava. Recimo dvooki Ljubitelj ili Kiev u lajka i srednjem formatu... kad su mi neki drugari pokazali slike sa tih aparata, cudom sam se cudio, to su stvarno bile odlicne slike, jedino sto je trebalo malo znanja i iskustva. Secam se, kao klinac, da smo od oka odredjivali ekspoziciju, i uz malo vezbe stvarno pogodis kako treba. Danas svaka porodica ima po jednog digitalca (nege ih ima kao i mobilnih telefona - svako svoj), ali retko koja ima sliku kao sto je ova Zaretova. To sve ide u prilog cinjenici da ne slikaju aparati vec ljudi ;-)

Evo dacu i ja svoj doprinos ovoj temi :) Prva slika je iz setnje Beogradom verovali ili ne :) ko ne veruje nek se proseta Vinogradska ulica Novi Beograd!





A druga je slikana u Krusevcu.





Pozdrav svima! I umalo da zaboravim slikano je Canon S5 aparatom!

Bratislave,

da li je nesto radjeno u post-procesu sa ovim fotografijama (posebno prva) ili su bas ovakve izasle iz aparata?

kod mene ova trava prosto "vristi" i bode u oci koliko je agresivna, u svakom pogledu...

cinjenica je da kod Canonovih digitalaca (ne samo kompakta vec i jacih modela) postoji blago izazeni "problem" sa jacim zasicenjem boja tzv. oversaturated, posebno crvenom... i, to je u sustini lako resiv problem u post-procesu, ali... ova zelena mi je bas otisla preeeeedaleko.

Cak su mi malo i previse "mekane" za jedan tako dobar prosumer, poslednje generacije. Mada, tu pre mislim da je "problem" u ovome...



Pozz



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 29.02.2008. u 09:26 GMT+1]}

Setnjom Novim Sadom teze pronalazite ove teze motive (bratislavp), ali se moze stresti po koja kuca ili "maca"






Mozda je na njegovom monitoru OK, mada cela slika previse pliva. Portret devojcice na biciklu nema taj problem.
Kod mene bi to otprilike ovako trebalo biti:

IMG_01321.jpg


_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 29.02.2008. u 09:58 GMT+1]}

Da, sad je to sve prilicno mirnije, mada mi generalno i dalje sve deluje, nekako, prilicno vestacki.



Slazem se , samo bi ja tu sliku radije cropovao (u prilogu, koga zanima)... ove teske senke iza nje u kontrastu sa blago "izgorelim" trotoarom, na originalnoj slici, prilicno odvlace paznju posmatraca sa samog (primarnog) motiva fotografije, i trebalo bi ih odstraniti



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 29.02.2008. u 11:20 GMT+1]}

Ima neko pravilo o kropavanju, ali nije jako striktno.
Kada bih printovao na papir onda bih to ovako kropovao:
Vidi se devojcica, vidi se bicikli, vidi se priroda i nema niceg suvisnog.

IMG_0417.jpg

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 29.02.2008. u 13:32 GMT+1]}

Zare,

najvise i zavisi i od toga hoces li, u daljem toku price, izradjivati te slike ili ne? Na ovom tvom primeru je to sjajno demonstrirano (za print na papir), ali ako covek nije bas uhvatio dovoljno sirok kadar i nema dovoljno "mesa" za ovako dobar crop, eto problema...

a, zavisi i od toga hoces li da slika ima "portrait" ili "landscape" orijentaciju?

ako se covek kruto drzi pravila (bar po pitanju cropa), ne znam kako bi objasnio onome ko treba da mu uradi slike kako da ih ubaci u odnos 6:4 formata, a sama "sirova" slika nije imala dovoljno prostora za dobar crop? Znas i sam, oni (ovde prevashodno mislim na radnje za izradu fotografija) po defaultu i kad im odneses sliku u odnusu 4:3 (a kamoli nekom custom) srezu gde oni misle da treba da bi je uveli u 6:4 i j..e im se dali su tebi nesto vazno srezali ili ne... a, ljudi kada slikaju decicu, ili sebi privatno drage motive, uglavnom i izradjuju te fotke, jer je lakse pokazivati i gledati slike u albumu (posebno majkama, rodbini, prijateljima...), nego zvati sve one koji bi zeleo da ih vide (ili kojima bi hteo da ih pokaze) kod sebe kuci da ih gledaju na monitoru, ma kako to tamo izgledale savrseno.

_{[Ovu poruku je menjao beske dana 29.02.2008. u 12:49 GMT+1]}

@Beske Samo malo unsharp mask. Ne razlikuju se mnogo od originala, posebno prva koja je i meni jako cudna, zato sto kad sam ih gledao na kompu izgledalo je kao da je krava ubacena na ovu sliku, kao da se totalno ne uklapa :) a druga je slikana sa 10m udaljenosti mozda ti je zato malo mekana. Pozdrav

Ostalima : moj prvi post, pocetnik sam u slikanju i obradi slike, zar treba da odustanem posle prvog posta? :) Salim se ljudi, hvala na kritikama i savetima prigvatam sve pametne! Inace sta mislite kako moze da izgleda slika na monitoru od lap topa, koji jos i nije CrystalB. Pozdrav!

_{[Ovu poruku je menjao bratislavp dana 29.02.2008. u 13:11 GMT+1]}

Postoji za to jedan mali, brz i jednostavan programcic. Savetujem svakom ko nosi fotke na izradu da ga isproba. Moze ga i pokloniti printeristima.Program je veoma operativan i ne zahteva skoro nikakvo znanje a kropuje majstorski:

"JPEGCrops"

@bratislavp

Izgled fotografije krave u detelini je nastao kao posledica iSAPSa koji se nalazi u okviru Canonovog algoritma. Aparat je pogresno “procenio” motiv i neodgovarajuce parametre izvukao iz baze podataka. Gresku je tesko ispraviti u postprocesu. Osim toga ako se snima u protivsvetlu, tesko je predvideti rezultat.

U takvim i slicnim situacijama uputno je koristiti manualni mod kako bi se izbegle nezeljene posledice.
ViVid obavezno iskljuciti.

Vristi brate, vidi se iz aviona! Malo je precerano...

I nemoj da se ljutis, nije zlonamerno! Mozda samo malo DESATURATE u Photo Shopu, to izgleda cini mi se bolje.
Evo pogledaj link


_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 29.02.2008. u 15:57 GMT+1]}

Moze da izgleda vrlo dobro. Zavisi koji laptop posedujes.

CrystalB je obicno sr****. To je mamac za naivne. Jedina primena mu je za devojcice koje vole da se ogledaju.
Budi sretan sto je tvoj "mat".

Apropo krave...

bre, ona stvarno deluje kao da je "nicim izazvano" upala ovde... meni je ovo krajnje simpaticno

Posle duzeg niza oblacnih dana, juce je opet bio lep, suncan dan, za setnju izmisljen...

I sa dve interesantne "manifestacije" u BGD-u

Jedna je bila Foto Berza u staklencu, na trgu, pa je grad bio prepun "kolega" (mada je ovo suprotstavljeni tabor, ali...)


a, bogami i poneka "koleginica" se mogla uloviti u kreativnom zanosu


Druga interesantna manifesticija je bila "sajam cveca", na platou, trg Nikole Pasica... i tu su se dali videti i ovakvi motivi... hmmmmm, za pocetak

Dobre slike beske =D>

Juce bas nije bilo lepo vreme, ali sam svejedno izveo ljubimca (doduse ne mog) u setnju:



Ovo nije panorama, ovo je jedna fotografija, direktno iz fotoaparata + kozmetika boja i tacke nadira.

Fotografisano sa Canonom G9 + Kaidan 360 One VR-om. Sprava ne izgleda bas svakodnevno, pa izaziva paznju i komentare prolaznika.

Respect

btw, a gde si ti, odnosno na čemu stoji aparat ?

To sto ja nisam na fotografiji bitno doprinosi estetici fotografije : )

Fora je jednostavna: aparat stoji na stativu i uperen je prema gore, a ogledalo u obliku polusfere skuplja informacije okolo. Ja cucim ispod stativu, sto dodatno uveseljava znatizeljnike. Sredina fotografije (nadir) je skroz crna, ali posto je podloga homogena (trava, asfalt), lako se klonira.

Primena ove metode nije samo pravljenje ovakvih "planeta", nego pravljenje panorama od 360 stepeni, neko to zove VR panorama. Vrlo zgodno za turisticke primene, trziste nekretnina, za snimanje lokacija gradnje, za inspekciju puteva, itd. Evo kako izgleda kada se ova planeta razmota iz polarnih u dekartove koordinate:
http://www.marinowski.com/external/dz/2008/IMG_0185-qtcyl.mov

Kad smo vec kod paznje prolaznika, bio je poneki uzdah i ovde...





btw. skoro nisam cuo (video) nesto tako originalno kao ovo sto nam je demonstrirao Marinowski. Svaka cast!

FANTASTICNO! Postoji tako nesto u PS-u, ali ni priblizno ovako necem.
A gde to ima da se nabavi i koliko bi kostala takva neka sprava?
Ajd postavi fotku kako to izgleda.

Evo malopre kod Sava Centra... Lepa ona Deltina zgrada... bas leeeeeeeeepa ;-)

Lepe boje Dzuro...

a, kad smo vec kod lepih boja, evo malo prepoznatljive Canon "over-saturated" crvene u punom "vrisku"

E bre ja sam zaboravio da sam svoga ljubimca vodio u Hanover... :-)


Lepo kod Svabe nema sta... Ovo je aerodrom u sumrak



Ovo bas i nije neka slika, ali toliko im idu vozovi (neki sto su isli iz Nirnberga kazu da je kod njih pisalo 280 km/h!!!



Ovo je u krugu sajma... koliko god da neko prica da je veliko, ono je 3 puta vece od onog sto moze da se zamisli



Ovo je neki od izlagaca poredjao proizvode...





_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 10.03.2008. u 14:20 GMT+1]}

Tu su detalji: http://www.kaidan.com/Detail.bok?no=101

Za cenu ne znam tacno, obicno se isporucuje sa softverom sto dize cenu itd.

Ako vas interesuje, mogu da postavim jos po koju fotku od juce.

Kaci prijatelju, tvoje su slike odmor za oci ;-)

jedna iz današnje šetnje, bez obrade, chrome mod

Evo jos jedna iz iste setnje:



Interesantno je kako ljudi pristaju da se fotografisu. Namestio ovu skalameriju, zamolio momka na rolerima da krene u odredjeni cas, sve bilo super bez dodatnih pitanja ko, kako, zasto ... : )

ekstremni sportisti uvek pristaju da se slikaju :) onda padne i razmena mailova, pa budeš obavešten kad bude neko takmičenje...
kapiram da za taj kaledioskop :p treba zatvoriti blendu, ali čini mi se da si mogao bar da pokušaš da zamrzneš pokret... taj g9 ima sasvim ok iso400, što je dovoljno bar da se prepozna da su roleri u pitanju ;)

^

Upravo je tako i bilo, pala je razmena e-mailova : )

Nije mi prvenstveno bio cilj zamrzavanja pokreta, nego da pokusam da dobijem sto vec kvalitet slike, pa je ISO80 bio zavaren. Blenda mora biti zatvorena koliko god moze, u pravu si.

Backy... na ovoj slici ti je aparat malo zablesio sa white balanskom ili mozda taj Chrome mod tome doprineo (mogo sam da umrem, a da ne znam da tako nesto postoji, mislim na Chrome mod). Nadji negde program Bibble Pro, sa njim moze da se regulise WB i na JPG fajlovima!

Ova slika ispod je rezultat jednog klika pipete na patiku!!! Slika je mnogo prirodnija, cak i ako si hteo da bude malo pomerena, onda nije dovoljno pomerena pa ovo deluje kao greska.




A pored svega mislim da bi slika ovako isecena bila mnogo atraktivnija. Manje detalja bolje izrazen prednji plan, odnos svetlih i tamnih povrsina...



Pozz.

Isecak iz jedne od slika... nedeljna setnja Knezom...

Evo jedne fotke od juce sa sajma... Slikano sa G5 u RAW formatu. Ubio sam se da u PS-u da je podesim da izgleda prirodno. Doduse bio je oblacan dan, pa je i omasio WB i bilo je i drugih anomalija

Bre, ne znam u cemu je fora, ali taj G5 je (kao) po svemu bolji od mog starog Olympusa Camedia 2500L, ali te njegove slike... iz aviona se vidi da je compact. Slike sa Olympusa kome god sam pokazao nije mogao da provali da je to kompaktni aparat. Njegove slike u TIFF formatu daleko nadmasuju sve kompaktne aparate koje sam imao prilike da gledam.



_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 12.03.2008. u 10:42 GMT+1]}

@dzura
chrome mod je nešto što bi trebalo da simulira boje fuji velvia filma :)

što se tiše wb, izgleda da imamo neki nesporazum sa ekranima... meni ovo tvoje vuče na žuto, pogotovu ako uzmem u obzir da je tad počelo da se smrkava ;) tvoje boje deluju lepše i nekako "kvalitetnije", ali se izgubila originalna atmosfera koju je awb prilično lepo preneo...

ps. crop nisam komentarisao, jer se na njemu gubi "višak" detalja u narodu poznat kao stajling (ne znam kako da naznačim glupost ovog izraza)

Mora se umesati neko ko ima najbolji monitor




Za "G-RAW" je Capture One PRO zakon.
PS zaboravi.

2 macke a jedne klompe

[att_img]

Jeste kilav taj PS modul za RAW, ali ovde imam lincenciran softver. jbga

Backy prijatelju kalibrisi monitor... pa da pricamo dalje!

nisam ja dovoljno ozbiljan da bi mi trebao kalibrisan monitor :)

ova tema beše o počela o suncu? pre neki dan opet bilo sunčano... sve slike su bez obrade...



_{[Ovu poruku je menjao Backy dana 13.03.2008. u 16:41 GMT+1]}

Daj nakaci jos jednu, da citav kolaz ima bar neku simetriju, ovako ova dole bas nesretno visi...

eto je još jedna :) vinjete su od 0.45x konvertera...

ps. nekome sve 3 stanu u jedan red, a nekome samo po jedna ;)

Kad smo kod zutog, evo jedna zutaaaaaaaaa...

Slikano na sajmu sa G5 bez blica, brzina 1/10.

A kad smo vec kod sajma, evo jedna sa G9.

Bre ti aparati iz G serije i nisu tako jeftini i trebalo bi da to bude mnogo bolja slika (bar sam ja ocekivao, kad sam se menjao za ovaj moj G5), najvise mi smeta sto se iz aviona vidi da je compact. Vec sam pomenuo stari Olympus, tamo bre nema tog suma i cini mi se da je i dinamicki raspon na njemu veci, bez obzira sto on ima samo 2.6 Mpx. Doduse, zanemario sam cinjenicu da je on kad se pojavio bio skoro 1500 DEM.

'ebem li ga.

Ne bih se bas slozio sa konstataciom o dinamickom opsegu.
Ovakvi prelazi nisu svojstveni za kompakte. Namerno postavljam fotografije sa malo kolorita kako bi se uocilo ono sto zelim naglasiti.
Ja nisam video do sada ni jedan kompakt osim G Canona, koji iam ovakve tonalitete.
Fotografije nisu iz RAWa.

Da se nadovezem na prethodni post i da kazem da je tesko pronaci kompakt koji sa ovoliko detalja pravi ovakvu dubimsku ostrinu. Pre bih rekao da postoje stalka koja to ne umeju ni na dSLRu.

Na zalost, nisam u mogucnosti da postavim pune failove jer bi sa tada videlo jos bolje, te sam primoram da ih komprimujem sa skoro 50%.

Imam i ja neke slike sto je zena slikala na suncu i to stvarno nije lose, ali cim su svetlosni uslovi malo losiji, odma zrno bude veliko, boje se sabiju i to ne lici bas na nesto. Uostalom svi kompakti tako rade (j...ga da je tako sto bi postojali SLR-ovi).

Pozz

PS. BTW Slike su ti perfektne

Ovo DA,
ono prvo relativno.
Kompakti nisu supstitucija dSLRu, vec komplementarnost. Oni ga vrlo efikasno dopunjuju gde god je to moguce i potrebno.

Sto se tice svetlosnih uslova. Tu takodje postoji pravilo. Odlicni svetlosni uslovi ne znace sunce, a jos manje mrak. Sunce je cesto neprijatelj fotografije. Recimo portret je nemoguce ili vrlo tesko napraviti na suncu. Kompakti su svakako po ovom pitanju slabiji; neki manje a neki vise. Od kompakta koje sam video, G9 (ili uopste G), manje.

Apropo dinamickog opsega postavljam jos jedan primer napravljen kompaktom.


P.S. Prosle godine mi se frend vratio i Pariza sa mnogo lepih fotografija. U neke muzeje se dSLRom ni ne sme uci. Ili ga sklanjas u torbu ili cekas napolju. Na pitanje da li sme sa ovim (pa pokaze ono govance od F30) samo su odmahivali i pustali.
Nisu imali pojma sta to govance moze. Islikao se bas najstrasnije.

Evo nekoliko slika sa sajma automobila...














_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 20.03.2008. u 23:40 GMT+1]}

@ Dzuro...

postaje "mucno" gledati tvoje slike, pogotovo kada covek nema cime da ti "odgovori"

ovaj crveni motor na prvoj slici, izgleda tako j****o dobro, kao da je ovog trena iz samog pakla izasao...

SVAKA CAST!!!

nije sajam, al nadam se da može da prođe :) mali senzor je definitivno ograničenje na sceni što se tiče dinamike... (samo resize)

Topciderski park, vikend...

vreme malo nezahvalno, ali...





_{[Ovu poruku je menjao beske dana 24.03.2008. u 11:16 GMT+1]}

beske, lepe su slike, ali ih smanji ili komprimuj, imaju skoro po 1 Mb svaka

gornja je malo više nakrivljena...

sredjeno... i jedno i drugo

Meni su omiljene slike poput ove druge - kada je nebo "mrtvo tamno" (), a prednji plan obasjan suncem.
Svaka čast, fenomenalno Beske!

Evo nečeg na tu temu, Zemun, pre par dana (Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm IS USM). Malo je reći da me boje ovog tela/objektiva fasciniraju:

1 (ISO100, f/4, exp1/800), blago obrađeno (kontrast i pojačavanje tamnih tonova)



2 (ISO100, f/5.6, exp1/800), samo blagi kontrast


Pozdrav

A, bre, StORM... s tobom je bas "vrag odneo salu"

Sad covek mora vestice da kaci...



Bas je susta suprotnost onom FUJI-u, zar ne? Jos kad "uletis" u L klasu...

btw. cini mi se da si malo bio destruktivan po pitanju ove "igre" sa kontrastom i pojacavanjem tamnih tonova... kod mene (na ovim tvojim slikama, prva posebno) boje malo vise bodu oci, ali to moze biti i LCD (iako kalbrisan) varka....

Pozz







_{[Ovu poruku je menjao beske dana 24.03.2008. u 14:11 GMT+1]}

stormova gornja fotka ima prenapucane boje, ali to je legalan trend u svetu u ovom veku; njegovo oduševljenje istim je razumljivo, kao i za svakoga ko to nije znao da postigne u PS u prethodnim godinama.
Mene mnogo više zanimaju neke druge mogućnosti savremenih aparata i obrade, poput ove:

Meni ovo deluje (a verovatno i jeste) kao obican ferlauf postavljen umesto belog neba!

Kako može da bude belo nebo na istoku kad zalazi sunce?

Pa nisam gledao u kompas, ali s obzirom na motiv, tj stub od toplane, ovo bi pre trebalo da bude sever, jer je slikano sa suprotne strane rukavca tj preko puta buvljaka...
U svakom slucaju deluje jeftino!

malo si dezorijentisan ipak. Vidiš kakva je boja sunca po građevinama i drveću.
mesec je autentičan, zimski mesec je visoko na nebu uvek.
ali jeste jeftino... šta od svega postiranog ovde nije jeftino?
kako bi trebalo da izgleda skupa fotografija?

Pa sad kako se uzme! Evo Besketova vestica izgleda lepo (sad dal je i skupo...). Lep i interesantan motiv, pedantno izabran kadar, lepa kompozicija, boje lepe, odlican bokeh, malo detalja, jednom recju sve na mestu...

Mi u niziji smo malo hendikepirani kad su u pitanju mogucnosti snimanja neba u svojoj pravoj cijanskoj boji. Ako se ode na planinu, moguce je takve prizore videti cesce. Osim toga monitori, a posebno LCD umeju razlicito da pokazu ovu nijansu, ili tacnije izvornu, plavu.
Na mom monitoru Stormova fotka deluje sasvim korektno. Inace, ta vrsta plave (cian) sa dosta primese crvene je karakteristicna za Canonove aparate uopste. Mene vise cudi Parameciumova plava sa 5D?

Ponekad, na zalost retko, se dogodi da nas u niziji Bog podari cistim vazduhom i lepim plavim nebom.

Evo i ova Zaretova slika meni ne deluje jeftino. Naglasena perspektiva i interesantan momenat i eto dobre slike!!
Sto se neba tice, oce polarizator da pomogne i to bas dobro, pogotovo kad se stoji pod 90° u odnosu na sunce, jedino sto je za kompakte skoro nemoguce pronaci!

Polarizator je dar sa Neba.
Ide i na kompakte.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 24.03.2008. u 16:49 GMT+1]}

Pa evo kada si već rekao...

btw, ima i lepih



no crop, bez obrade

auu,
ova je dobra.
Mada mi se svidja i ona sto je pojela Ivicu i Maricu.

P.S. Ovo je moglo da ide i u portretnu fotografiju.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 24.03.2008. u 17:53 GMT+1]}

Moram priznati da moja fotka deluje prizemno, ovako za sebe jer se ne vide prave razmere prostora i širina zahvaćenog ugla.
Mesec je stvaran i realno je bio na tom mestu, dimnjak ima 140 metara, to je sumanuto veliki prostor obuhvaćen, 130° minimum.
Suština je šta je smisao konkretne fotografije i posebna namena, recimo poster koji treba da primi dosta teksta.

Ne vređam se, ali majke Ti, nemoj ocenjivati moje znanje rada u PS-u, jer nisi kompetentan da to radiš, pošto nisi imao prilike ni da vidiš šta sam i kako radio u istom.

Komentariši fotku, a ne nešto što nema veze sa njom. Ono - ako može?

@beske
Sve mi diraj, u Fuji-ja ne!

Pozdrav

Uuuuuuuuu al je vesticaaaaaaaa. Beske, nemoj da se ljutis, ali ja bi radije sa ovom na pice

Ehhhhhhhhhh, i tata bi...

Ali...

Da ne bude samo vestica, evo je i jedna lutkica...




_{[Ovu poruku je menjao beske dana 25.03.2008. u 09:05 GMT+1]}

Kad pomenusmo polarizator, evo jedna slika sa Ade. Kit objektiv na 18 mm. Polarizator je Cokin, sto ce reci nista posebno, ali radi poso.



Malo blize gradu



_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 25.03.2008. u 12:19 GMT+1]}

Ja takodje posedujem Cokin. Doduse od pre 30g. Ne znam kakvi su ovi danasnji, ali jos u rukama nisam drzao bolji od tog starog Cokina. A i cena mu je bila takva da gace spadaju.

Sad su kao HOYA najbolji po pitanju cena/kvalitet. Ja imam jedan Hoya od 77mm, i bas nisam primetio neku bitnu razliku u odnosu na Cokin od 67mm, osim sto je deklarisano da je kod njega kompenzacija 1,5 blendi, a na Cokinu je kao 2 blende. A sto se cene tice, nekad je (na zalost) sve bilo skupo ko otrov.

Jel tvoj Cokin Francuz?

Pise na na njemu da jeste, sad da li je j***em li ga! U svakom slucaju ne zalim se

Evo jedne, taman pred kisu. Konj je bio prilicno nervozan, pa me lupio gubicom po ramenu dok sam pregledavao kako je ispala slika ...

A bas sam pomislio pre koji dan da sve redje Chimpingujem : )

Inace, makar znam da se Paramecijum nece sloziti, ali polazirator bih svakome preporucio.

Marunowski je imao jedanu fotku snimljenu sa istog mesta (kod Skvera u HN) tehnikom HDRa, medjutim dosta toga moze da se dobije i primenom "stare tehnike" i klasicnih metoda.



<sub>[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 25.03.2008. u 14:04 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 25.03.2008. u 19:19 GMT+1]</sub>

Topciderski park, vikend, vreme bas kilavo..

Polarizer Hoya (samo prva slika), plus malo vinjetica (namerno ih nisam "skidao", nekako mi cine sliku "toplijom")

5D + 24-105 f4 L IS, obe na 24 mm





_{[Ovu poruku je menjao beske dana 25.03.2008. u 15:06 GMT+1]}

Al je ovih 24mm na FF sirokoooooooooooooo. Da se zgrozis!!

Jbg, vreme je bas bilo kilavo, pogotovo kad sam polazio od kuce...

Sad mi zao sto ne ponesoh i 16-35... samo lenjost

Eeeeeee bas steta sto nisi poneo 16-35... onda bi mogli da gledamo sliku i iza tebe :D

Pa nije bas 16-35 toliko siroko : )

Jeste sire, taman koliko treba.

Onaj konj gore je sa 16-35 f/2.8L II

@dzura
Prve dve slike s polarizatorom su odlične!
Reci mi, jesi li procesirao boje ili je sve zasluga "staklenceta&polarizatora"?

@zarsilic
Oni oblaci u daljini (prva fotka) izgledaju nadrealno! Odlično!

Pozdrav

Nikon FE2, Nikkor 24mm/2,8, Hoya polarizator, and the best of all - VELVIA 50

@Storm
Daaaa, daaaa bilo je tu obrade. Slikano je u RAW-u (inace kad slikam aparat mi je uvek namesten na RAW + fine JPG) i pretvoreno u JPG u Capture One. Nikon inace ne daje tako drecave boje, a pogotovo ne sa kit objektivom. Malo je pojacan SATURATION i korigovan WB. Tesko da aparat uvek moze da pogodi WB bez greske (moze sa sivim foto kartonom skoro bez greske, ako te ne mrzi da ga nosis, sto je slucaj samnom), uostalom to isto radi i sam aparat, senzor je podesen na neku vrednost, a kad se WB menja u odnosu na spoljnje svetlo, onda aparat u obradi doda ili oduzme plavu boju.. itd.
Uostalom kad gledas neku sliku u casopisu ne pitas se jel to obradjeno ili nije, gledas krajnji rezultat
Ali bez obzira da li je vrsena obrada ili ne, bez polarizatora ovakvu sliku ne mozes da dobije nema teorije, ajde nebo i nekako, ali vodu skoro nikako (mislim na slike Ade)!

Evo i jedno drvce... drvece naravno ne raste ovako, ovo je slikano iz lezeceg polozaja.






_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.03.2008. u 09:55 GMT+1]}

Mada...

kad se "deca zaigraju" moze polarizerom i da se pretera, i te kako...

Zadatak polarizatora je da prirodno svetlosni dinamicki opseg svede u granice prihvatljive za film (CCD). Drugim recima da eliminise (filtrira) polarizovanu svetlost odbijenu od neke povrsine: najcesce vodene.
Ne slazem se sa stavom da je je moguce nesto preterati: ili ces dozvoliti da ta svetlost (polarizovani zrak) dodje na CCD, ili neces. Efekti su vidljivi i u jednom i u drugom slucaju. Naravno, podrazumeva se, POL filtar treba znati upotrebljavati.



Pametno.



Ako slikas u RAWu, aparat ni ne pogadja WB. Jednostavno o njemu ni ne vodi racuna. Na operateru je da u razvoju RAWa sam definise WB, ili da to prepusti automatici softvera u kome radi.




Ima i drugih softova za razvoj RAWa, ali je po meni, kao sto sam vec nekoliko puta napomenuo, ovaj najbolji. Bar medju onima koje sam koristio i bar kad je u pitanju Canonov RAW (ako to uopste ima znacaja).




Sivo platno je desna ruka savakok ozbiljnog fotografa. Ne mora da bude papir. Postoje platna koja se preko opruznog mehanizma sloze da stanu u dzep.




Veliku ulogu igra izbor objektiva. Nesa je ovo posebno naglasavao u svojim testovima. Malo je nelogicno da objektiv pored ostrine moze da utice na segregaciju boja, ali je tacno da moze.




Uvek bilo i bice.
I u analogiji i u digitaliji. Jedino kad se testiraju aparati ovaj stav ne vazi.



_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 26.03.2008. u 12:50 GMT+1]}

@Zare

Nisi obratio paznju na termin "deca zaigraju"... slika nije moja (das aparat deci da se i ona uce da gledaju kroz objektiv, skljocaju, malo vrte tamo-amo CPL-om, mora se od necega krenuti...), ali jeste uslikana polarizerom, sad, kako im je uspelo ovo ne znam, ali da je uspelo, jeste

Ti si u prednosti jer koristis "L" koja sama po sebi daje dovoljmo mesa da de od fotke moze postici sta god pozelis.
Vecina korisnika nema te mogucnosti pa se uz pomoc raznih "invalidskih pomagala" mora dovijati da bi postigla zeljeni rezultat.
Sve ti je to tako. Ako ne platis na mostu, paltices na cupriji.

Eh, jos samo kad bi mogla dati i maaaaaaalo vise vremena za zabavu sa "peglanjem" i pravi, ozbiljan post-process "sirovih" fotografija...

Bas zadnji put, iako je bilo kilavo vreme (videlo se to i na par prethodnih fotki, topciderski park) ja sam "ispucao" izmedju 250 i 300 snimaka, sve , naravno u RAW-u... jos nisam stigao sve da ih pazljivije pogledam, kamoli selektujem, sredim, ako mi se neka bas dopadne i obradim... sve je "ima vremena" danas, sutra, a vremena u stvari najmanje...

Jbg... dva dobra spojiti, nikada

I, potpuno si u pravu... ako prodjes most, cuprija te uvek, nekako, doceka.

Pozz

btw. gornja slika je i bila data kao ilustracija "promasaja" (ili kako ti rece "ne znati rukovati") CPL-om.

Bre Zare napisa ti naucni rad na moja zapazanja! Nije mi jasno samo koji je cilj ovog pisanija, dal da pokaze kako ja nisam u pravu ili da pokaze da si ti VISE u pravu. Ajde ti budi u u pravu, ali sam za sebe.
Zasto se ti, kao iskusan fotograf, nikad ne setis da napises nesto samoinicijativno, nego moras da pokazes kako si ti pametniji od nas???
Ja napisem polarizator oce da pomogne, a ti odma "to je dar sa neba ide i na kompakte", iako sam napomenuo da je TESKO naci polarizator za kompakt. Kompakti cesto nemaju navoj gde da navrnes filter. Kod G5 postoji neka varijanta, ali treba da nabavis dodatak, koga nigde ne mozes da nadjes BTW, a G5 je kao bolji kompakt. Sta onda da kazemo za A320 ili neki drugi. I nisam hteo da ti odgovorim, ali posle vec ko zna kog puta, tvog izlaganja na moje...
Beske napise "igrala se deca", a ti odma definiciju da polarizator polarise svetlo?!! Pa samo mu ime kaze, sta radi, i za vodu se BTW najmanje koristi. Najcesce se koristi da potamni nebo i da slika dobije ostrije ivice od trave, lisca itd.... To je 90% slucajeva, jer u skoro svim fotografijama slikanim napolju se nebo pojavljuje, a voda jako retko. Filmadzije ga najvise koriste za refleksiju od stakla (najcesce automobila) itd...
Sto se tice sivog platna... ja niti sam video to platno, niti sam video coveka (bilo ozbiljno ili neozbiljnog) da to vadi i slika sa time. Sivi karton slucajno imam (koristili ga davno stari fotografi da procene koji filter za konverziju da ture) ostao mi iz tih vremena i probao sam (kad sam dobio aparat), kao sto pise u uputstvu za aparat, da vidim jel to zaista moze da izmeri WB. I moze!! Ali kad sam kasnije nasao Capture One i kad sam video (srece li moje) da jednim klikom mogu da korigujem WB, vise me karton nije video.
Pored svega toga, stalno podizes diskusiju na neki akademski nivo, iako bi ovo trebalo da posluzi ljudima koji manje znaju da ovde nesto i nauce. Pazi izraz: SEGREGACIJA boja!! Koga bre zanima sta je segregacija boja??? Iz onoga sto sam napisao se lepo moze zakljuciti da sa kit objektivom dobijes manje zasicene boje... ne vidim kakvo sad pojasnjenje tu treba da se nadgradi?!!
I ovo je vec ne znam koji post da sam rekao da je od svega najbitniji kranji rezultat!!! (doduse kako za koga)

Pogresno si shvatio moj post. Truncice zle namere nije bilo. Samo malo prosirenje diskusije. Malo je diskusija dignuta na nesto visi nivo, ali su i teme takve. Neke stavari se samo tako daju objasniti. Pogotovo ako je rec o pojmovima vezanim za fiziku.

Uostalom, ovo je ES, a ne zuta stampa! Slazes se?

Adaptere za skoro sve aparate mozes vec odavno kupiti kod nas za sitne pare, kao i sivo platno (baneri).

Sto se tice upotrebe POL filtra, ne bih se slozio da je vise vezan za "kopno". Mnogo zavisi gde zivis i sta slikas.
Ako zivis "na kopnu" DA, ako zivis "na vodi" NE. Neko cesce koristi auto, a neko barku.

Postoji misljenje da se POL filter moze nadomestiti foto sopom. Bilo ostrih diskusija.

http://www.elitesecurity.org/t...uzi-kada-da-koristim-CP-filter

Iskreno bih preporucio svima da pogledaju (i procitaju komplet) ovu temu... Zare, Thanks!!!

Cetri "divne" strane, suva esencija znanja, pomalo sujete, bilo i lupetanja, ponajvise vredjanja... samo... NIGDE FOTKE (nadam se samo da niko nece naci za shodno da nazove ona tri test kadra fotografijom)???

Slazem se da ES nije zuta stampa i svaka cast za svaki post koji govori nesto novo itd...

Iskreno ja sam se i pojavio da na ovom forumu da nesto naucim, gde god ima nesto o fotografiji da se procita trudim se da to pratim. Samo u ovom slucaju, recimo, SEGREGACIJA boja nije sluzila u svrhu nekog objasnjenja! Nije vazno, leba mi, ne ljutim se, i ne mislim da si imao zle namere, samo mi lici na nadgornjavanje, a ja se ne trudim da budem pametniji od drugog, vec da, eventualno, prenesem neka svoja iskustva drugima (prvenstveno, onima koji znaju manje od mene). No hard feelings
A sto se tice diskusije PS ili POL? Malo sam preleteo, ali mislim da je to smesno! Kako da obradim nesto sto nisam ni snimio??? Ako je nebo belo, to je reka bez povratka... onda pomaze samo foto-montaza, ali to i nije bas cilj amaterske fotografije. Ja to cesto radim na poslu (jer moram), ali kad slikam za sebe NIKAD!


_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 27.03.2008. u 11:23 GMT+1]}

A, da se malo vratimo na fotke???

Ova tema je, ipak, zamisljena malo drugacije... a, da ne ode u drugu krajnost, evo jedne sveze...

Si siguran u ovo ? Da li se podatak o WB-u ipak cuva u RAW na osnovu kog "automatika softvera" radi ?
Da ne bude zabune podaci o pikselu su onakvi kako ih je senzor video ali negde postoje 2 bajta u kome pise da je aparat ocenio da je temperatura svetla tolika i tolika ili da je aparat u tenutku fotkanja bio podesen na tu i tu temperaturu.

I nije lose imati OVO
Ako ti se bas svidi fotka izvadis WhiBal i uslikas referentnu WB fotku. Lako se nosi sa sobom, drzi pored lica ili gde vec treba.

Uz spot merenje moze da se koristi i za odredjivanje EV-a.

Rad sa platnom je zamoran i platno treba imati samo ako radis Custom WB u suprotnom je nezgodno za nosenje i koriscenje bez obzira sto se sklapa nije to tako malo kao sto izgleda.

Poz. Gosha

Jes bre Beske... da se vratimo na slike

Ovo je jedna slika sa CeBIT-a. Bio je to jedan interesantan stand sa displejem od jedno 30 metara brat-bratu!! To su neke kao sijalice jbm li ga... isto kao onaj displej kod kod Ruskog cara, samo 20x veci.



_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 27.03.2008. u 14:02 GMT+1]}

Pored svih tekstova koje sam procitao da je RAW snimak irelevantan na white balance, ipak jos nisam uveren u to. Lako mogu sebe da ubedim da 12 ili 14 bita mogu da poprave pod- i nadeksponiranje, ali ovo za white balance ...

Ako imate neki koristan link koji uverava u to, bio bih zahvalan.

----

Za polarizator: po meni jeste bitan, obavezno ga koristim po suncanom vremenu. Probajte naci sto kvalitetniji, potrosite puno na fotoaparat, pa kasnije jos toliko na L objektive, a da se na to nasrafi nesto od 10-20EUR?

Kvalitetan polarizator je skup samo kada se kupuje, kasnije je gledanje kroz njega skoro pa privilegija : )

Kod bilo kog filtera je problem sto ne pasuje na svaki objektiv. Onda je najbolje kupiti najveci precnik koji moze da zatreba (obicno Ø77) pa kupiti step-up ringove. To je najjeftinije resenje.

Sad malo sa reči na dela...

Fotka nije umetnički/tehnički vredna... više je onako - zanimljiva



Pozdrav

hahaha super

Make: FUJIFILM
Model: FinePix S6500fd
Shutter Speed: 1/37 second
F Number: F/5.0
Focal Length: 6 mm
ISO Speed: 400

Storm48, odlicna fotografija.

Backy, jesi probao da vozis ovo? Ako da, kako je?

naravno da sam probao :) ovaj je bio neki dečiji, footbed (nogostup?) mu je dužine kao jedna moja patika tako da je malo zeznuto navići se, a blatobran je u isto vreme i kočnica pa ne može noga da se nasloni na njega... od trikova sam probao bunny hop i boardslide, i samo mi je hop uspeo po ravnom (pao sam sa jednog stepenika :))) a da, probao sam i wheelie, al na ovom bez ručnih kočnica se teško kontroliše (a pošto je kineski, osećaj je kao da će da pukne svakog trenutka)

Evo jedne fotke sa Beotruck Show. Slikano je bez blica.



Na Mercedesovom standu (bolje reci hali) je bilo impresivno svetlo. Hteo sam da docaram delic te atmosfere.



<sub>[Ovu poruku je menjao dzura dana 11.04.2008. u 13:22 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao dzura dana 11.04.2008. u 13:51 GMT+1]</sub>

Evo i par vertikalnih

_____

pozz svima


_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 11.04.2008. u 14:33 GMT+1]}

Evo par komada iz "vikend-setnje", BGD... 800x600...