CAD&CAM paketi su po pravilu hardverski zahtevni, dovodeci korisnika cesto u nezavidnu situaciju da mu je budzet preskroman za od strane proizvodjaca softverskih paketa preporucene konfiguracije.

Koje su to konfiguracije koje nisu na spisku preporucenih ali ipak zadovoljavaju prohteve programa, koji disk, procesor, graficka ili monitor guraju programe bez pucanja iako su jeftiniji od hardvera u skupim grafickim stanicama - ovaj lanac je namenjen svim vasim pitanjima i iskustvima koji se ticu ove tematike.

evo moje kante...

Gigabyte PRO2 Soc A ploča ...skupa i nema nažalost rupe za montažne hladnjake
BARTON MOBILLE 2400+ @ 2.250 @ 1.65V (13.5×166 Mhz) FSB sinkrono s matičnom

3× 512 Mb A-DATA , četvrti utor se u ovom slučaju na NF2 ne može adresirati ..1,5 GB

Saegate 80Gb/8Mb SATA (ugrađen i dodatno hlađen) + 80 Gb IDE( ladica + ventilator) za pohranu i kopije
Pioneer DVD D106 (nema brzine, ali sve za 5)

CODEGEN 480 W,...buči kao 747 pri uzletanju...no radi odlično ima snage za bacanje
GAINWARD 6800LE @ 12×1.5 @ 1.3V @ 380/870 Mhz ...velikih problema , bila je potrebna hardware preinaka (sada ima uputa na netu za rešiti problem)

sve to naravno složeno u solidno no ipak premalo kučište .., ali dva dodatna ventilatora s usmerenjem na unutra, ipak dobro ohlade i po največim vručinama

CPU (isprobano verujte u vrelim prilikama) max 65 stepeni u IGLOO 2520 jeftini cooler
HDD ...do 40 stepeni ...ladica do 45 stepeni

ploča ima na Nordbridge dodan ventilator , i sve je OK

kao i mnoge NF2 ploče bolje radi na FSB 333Mhz (166Mhz ) i na tome držim sistem sinkrono i sve radi odlično
monitori:
MAG 17" MAG 19" SONY trinitron Multi scan 17
Peackok 21"
VIDEOSEVEN 19" Mitshubishi flat...odličan monitor, ali ipak namjenjen za grafičare...(ne znači da text ne valja...nego je sgrafički deo toliko dobar da textualni koji je osrednji ide na živce)

ova ploča je skupa i nije razvikana , ali nakon muka po Epoxima tri sam promenio...ovo je pravi pogodak....tko želi stabilnu do boli i nakrcanu ploču ovo je odlična ploča

grafika je dostatna za najzahtjenije OGL , ima otključani set na 12× 1.5 (8× 1.4 standard) i kloknuta jede sve igre , i aplikacije bez problema

što je najvažnije...sve igre rade glatko bez ikakvi čudnih trzanja...kakvih sam imao s Epox pločama...

nikakvih hardware problema nema...

no ...ipak CATIA R13 se ruši...istina jako je sumnjivo jer se i drugima ruši ta verzija...
R10 radi savršeno bez najmanjeg problema, ali nemam otključane PP pa moram koristiti R13 i mučiti se, stalnim snimanjem

Solid Works 2004 i Solid CAM 2005 rade savršeno...
CIMATRON super
PRO-E radi bez problema, ali ne koristim ga
UGS NX3 radi bez problema
ACAD i opčenito Autodeskovi proizvodi , ne igraju na mojem terenu ...

Ukratko:

brz i stabilan hardware , kiji ne zahteva posebne sisteme hlađenje i radi sve što treba uz ipak malo poveču buku , no stakleno zvono rešava problem

Problem:

problem je jer trebam stroj mnogo veče procesorske snage obzirom da se prebacujem na izradu trupova jedrilica, brodica , auto branika i opčenito večih delova

Pa, i kod mene vrlo slično, osim što je CPU Barton XP 2500+, ploča Asus/Via KT600 i imam manje memorije.

Po mom mišljnenju, memorija i HD su, generalno, najuža grla. CPU, pa čak i grafičku karticu bih stavio u drugi plan.

zaboravio sam reči da CAM nije hteo da radi s jedrilicom od cca 12 m bez 1,5 GB !!!

Evo hardver za SolidWorks, najsvezije skinuto sa njihovog sajta i malo skracna verzija:
Preporečeni hardver i softver za rad sa SolidWorksom

-RAM -Minimum: 512MB RAM
Partovi (< 200 features/oblika) i sklopovi (< 1000 componenti)
-Preporuka: 1GB ili više
Partovi (> 200 features/oblika) i sklopovi (> 1000 componenti)
-Virtuelna memorija- preporuka je 2 x u odnosu na RAM memoriju

Video -Preporuka: Certifikovane grafičke kartice i drajveri sa OpenGL tehnologijom
-Ati Tehnologije: Fire GL 2/3/4, Fire GL 8700/8800, Fire GL T2/X2-256t, Fire GL
V3200/V3100, Fire GL V5000/5100/7100, Fire GL X1/Z1, Fire GL X3
-nVidia: Quadro FX 1100/2000/3000/4000, Quadro FX 500/700,
Quadro2 Pro/MXR/EX, Quadro4 580/550/380 XGL ili druge

CPU -Intel Pentium 4, Intel Xeon, AMD Athlon ili AMD Opteron.

Ostalo -Tastatura, Miš, USB ili paralelni port

-DVD ili CD drive
OS- Microsoft Windows XP Professional
-Microsoft Excel 2000, 2002 ili 2003.

-Ukoliko koristimo SolidWorksov online help, neophodan je Internet Explorer verzija 6.0 ili novija.
Microsoft Internet Information Services (IIS) 5.1 ili noviji

Mreža
-SolidWorks je testiran za rad u Microsoft's Windows mreži
Mrežni OS- Windows 2000 Server ili Windows Server 2003
-SolidWorks ne podržava Novell ni druga ne-windows mrežna okruženja,

Izvinte sto upadam, mozete li mi preporuciti neku socijalnu konfiguraciju, do 600-700E, koja ce donekle da gura cad i slicno!
Pozz

Može li neko da prokomentariše upotrebljivost sledeće konfiguracije za rad u SolidWorks 2006.

Maitčna ploča ASUS A7V600-X
Procesor AMD Sempron(TM) 2500+
Memorija 512MB RAM
Grafička ASUS RADEON 9550 128M
Monitor Samsung 997DF
OS Windows XP Profesional SP2

Nisam ekspert za hardver, ali koliko ja kapiram moja konfiguracija se uklapa u minimum preporučenih vrednosti, jedino je moja grafička kartica pod znakom pitanja.
Ipak, SolidWorks 2006 slabo funkcioniše, komande se sporo izvršavaju i računar stalno secka........

Da li je problem u hardveru ?

Cao,

Ni ja nisam ekspert za hardware i ne kosistim SW ali neke stvari mi odmah bodu oci.
Pre svega kolicina RAM-a. Ja se ne bih bavio nikakvom grafikom sa manje od 1GB rama, pogotovo sa XP SP2. Kada resis taj problem verujem da ce sve bolje raditi. Naravno ni procesor nije neki snagator, ali ne verujem da ces se upustiti u zamenu procesora, ali i to bi sigurno pomoglo.
Uzgred, imam predrasude prema ATI-ju, kada je CAD u pitanju, nekako imam vece poverenje u Nvidiu (lose iskustvo sa starijim ATI-jevim resenjima, nova nisam ni probavao, ali verovatno da su neke probleme resili), ali sumnjam da to ima ikakve veze sa problemom koji tebe muci. Dakle, dodaj jos 512MB, i ako treba uradi upgrade procesora.

Pozdrav,
Sale

zadovoljava na primer

amd64 3000+
1gb ram
radeon 9550 128

bar mene ....

To sto ti secka to je sigurno graficka kartica! Slaba ti je ta...! Imas gore od ATi-ja sam napisao koje se preporucuju...
Ako nemas neku "Fire" graficku, od Ati-ja moze da posluzi "Radeon" ali samo PRO jer su SE jako lose za Open GL tehnologiju. Da i povecaj ram na1 gb
SE su dobre za igrice!
Da dodam jednu moju primedbu!
Prodavci racunara vam pricaju nesto ovako:Evo ova graficka npr. Ati Radeon 9550 super je "vozi" svaku novu igricu nema seckanja....bla bla bla..testiramo je na ne znam najnovijoj igrici i super je. I vi se navucete na to normalno.
Sta sam ja uradio jednom prodavcu.
Doveo ga kuci, ubacio graficku za koju je tvrdio da za solidworks i acad nema problema...i instalirao SW.
Otvorio poveci sklop i zakucao novu graficku...Ostao je bez teksta...Rekao sam testiraj ti graficku na SW a ne na igricama!
zapanjio se naravno jer nije imao pojma koje resurse gutaju CAD softveri.
pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao sanibo dana 23.03.2006. u 02:52 GMT+1]}

Evo, nabacio sam još 512 MB RAM-a (sada imam ukupno 1GB). Oseća se da komp lakše diše ali SW 2006 ni da čuje, jednostavno nema poboljšanja, komande se sporo izvršavaju čak i prilikom pravljenja sketch-a. Do sada sam koristio SW 2001+ i on radi svršeno čak i sa 256 MB RAM-a. Na žalost nemam mogućnost da probam SW 2006 na nekoj jačoj mašini, a sumnjam da možda nešto nije u redu i sa samom instalacijom. Takođe moram da pokušam sa nekom starijom verzijom SW-a npr. 2004 ili 2005 da vidim kako se one ponašaju na mojoj mašini.
Što se grafičke tiče (radeon 9550 128M) sada sam stvarno zbunjen, dool kaže da zadovoljava (doduše ima mnogo bolji procesor), a sanibo i SerZile nisu baš oduševljeni istom.

@dool
ako nije tajna koji CAD program koristiš ?

Poz

Stele! Citaj pazljivo!!!
Radeon 9550 PRO, MORA BITI PRO razumeš?
Nedavno sam testirao sw 2006 na Radeon 7500 PRO kartici, i procesror AMD 2000 i ram 1 gb ide odlicno!
Radeon SE nisu za SW jednostavno taj deo za GL nije dobar, a ta kartica i nije ni pravljena za GL tehnologiju!
Na properties na grafickoj pogledaj da li je podeseno na kartici "3D": Direct 3D ili OpenGL, prebaci na open GL mozda nesto dobijes bolje.
Siguran sam da je graficka problem. Primer: Radeon 7500 PRO je brza i bolja od Radeon 9200 SE pa ti vidi koja je razlika, a 9200 je mladja najmanje 2 godine!!! sto znaci da bi trebala biti bolja laicki gledano.
Resenje ti je najjeftinije Radeon **** PRO, ili skuplja Fire **** GL od ati-ja, ili nvidija Quadro ****


_{[Ovu poruku je menjao sanibo dana 23.03.2006. u 22:53 GMT+1]}

OK, uočio sam razliku između SE i PRO ,
zbunilo me to što je dool naveo da ima radeon 9550 128 i da mu radi posao (doduše nije naveo koji CAD program koristi, niti da li je grafička SE ili PRO)...........
Sem toga sleng_42 kaže da CPU i grafička mogu da se stave u drugi plan.......
Takođe na kompu imam instaliranu CATIA V5R12 koja radi bez problema dok se SW koči.
Kako sve to objasniti? Ko je ovde lud?
Da li je moguće da je SW zahtevniji od CATIA.
Poz

PS
Nisam hteo nikoga da prozivam, jednostavno nisam stručnjak za hardver

Da me ne shvatis pogresno, nisam ljut na tebe i ne osecam se prozvanim hehehe!
Ako je iko testirao i hardver i softver, onda sam to ja i samo ti navodim svoja losa iskustva. SW nije zahtevniji od catie, moze se reci da su zahtevi priblizni, a i iz iste su kuce.
A sto se tice da li radi i ne radi to nisam rekao mada gore stoji koliko komponenti mozes da vuces sa koliko memorije i kojom grafickom.
Ako neko radi sa sa 10 partova(ovo je bukvalno) u sklopu onda je ok i neka losa graficka. i zavisi koliko imas feature-a u jednom partu, tj. da li je part komplikovan ili ne.. da li si stavio rezoluciju-prikaz parta na low, standard, best itd...ima svega po malo i kad se sve sabere bude kao tolerancijski niz koji jednostavno raste....
Moje je misljenje da ti je procesor ok, sad imas i ram ok, samo menjaj karticu, ne mora biti ovo sto sam napisao, jednostavno mora biti ona koja ima chip u sebi za GL tehnologiju. Radi poredjenja, priblizne cene SE kartica su bile nedavno 60-70 Eur-a, a PRO 150-200 i to npr. sa istom brojnom oznakom recimo 9500!!!
Razlika je ogromna lave!

@sanibo

Pazi sad ovo!

Čačkao sam malo po onim podešavanjima vezanim za Direct 3D odnosno OpenGL, međutim kad god prebacim sa Direct 3D na OpenGL, podešavanje se samo od sebe ponovo vrati na Direct 3D. Ali kada sam kliknuo na jezičak Troubleshoot i kada sam u delu Hardware Acceleration pomerio klizač sa pozicije full ( šesti podrok) na drugi podeok na skali SW se odkočio. Probao sam da otvorim sklop koji sadrži devet delova od kojih su dva prilično složena i sve je radilo OK. Zaključak je definitivno da je u pitanju bila grafička kartica..............Inače nisam primetio neki gubitak u kvalitetu prikaza delova na monitoru, i što se mene tiče sada sve radi sasvim OK.
Hvala na korisnim uputstvima i informacijama!
PS. Imaš Jelen kad dođeš u BG

Ok. nista. Ja sam se specijalizovao za testiranje. Javi se ako imas problema.
Pozdrav

Pozdrav,

jel zna neko gde u Beogradu (ili jos bolje u Novom Sadu) mogu da se kupe graficke kartice sa Fire GL ili Quadro gpu?

najjeftinija Quadro kartica ti je 6800GT/Ultra sa pravim NV40 cipom. 2 klika u RT i imas PRAVU PRAVCATU HARDWERSKU Quadro karticu, namerno naglasavam HW, jer nema NIKAKVE razlike izmedju nje i "pravog" Quadra (od generacije do generacije sofquadro je 80-90% uspesan, 5900>FX3000 recimo nije 100% kvalitetan mod al odradjuje posao, dok je recimo ti4200>780XGL, bio 100% replika quadro, kao i GF2>Quadro2)
elem dakle u ovo vreme mislim da ti trosenje 500-600e i vise (i do 1500e) nije isplativo za quadro.
u kojem programu mislis da je koristis? izmedju GF2 i Quadro2 razlika je bila nenormalna, al vise nije tako.
jedini aduti quadra su ostali AA+Wire mode, a i tu se razlika sve vise smanjuje izmedju obicnih gamerskih i quadro kartica.

2. jel ima neko Pentium D805 a da radi u MAX/Vray kombinaciji??

AutoCAD-u, nekim programima koji se kace na ACAD (ProSteel...) i nekim FEM programima.

Posto nisam bas neki znalac, ako te ne mrzi da mi objasnis sta je to RT i sofquadro?

Pozdrav,

Milos

Evo ukratko, to ti je softversko modovanje gamerskih kartica u "profi", znaci

Ti4200>750XGL
FX5700>FX1100
FX5900>FX3000
za radeone ne znam tacno, moras da procesljas ova dva donja posta da bi ti sve bilo jasno
Riva tuner je RT, iams da ga skines sa naslovne strane guru3d.com pod downloadsima.
prati uputstva i tacne verzije drivera koje su navedene, jer sa drugim verzijama tesko da ce s uspeti nesto. (ja probo i nisam uspeo :) )
a to sve je moguce jer i na quadro i na GF je ISTI cip, samo sto je naprimer jedan NV35, a drugi NV35GL itd...

http://forums.cgsociety.org/sh...?t=227800&highlight=firegl

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=95150

(ovaj zadnji post sadrzi i za GF6xxx kartice isto)

ako ima nekih problema javi se

Evo,doslo vreme da i ja promenim deo racunara!Tj da ga malo "osvezim"
Imam sam MSI VIA 600 i AMD Athlon2400+ i 512MB i AGP MSI FX 5200!
To planiram da zamenim sa nekim 64-bitnim procesorom,najverovatnije, AMD Venice 3200+,plocom gigabyte Nforce4 Ultra, 2x512 CorsairTwinX i grafickom Gigabyte PCI-E 7300GS(ili cak 6200) ili da uzmem dvojezgrenu plocu i procesor
Interesuje me koliko cu dobiti na preformansama?
Uzgred,sa starom konfiguracijom sam radio i CATIA i PRO-e i Solid i radio je lepo one stvari koje je mogao da odradi

Osjetićeš na performansama jer su 64bitni Athloni daleko bolji od starih Athlon XP. Ne bih ti preporučio da uzimaš socket 939 jer je već zastario. AM2 socket radi sa DDR2 memorijom koja još uvijek ima veće latencije od stare DDR memorije, a za AMD procesore je poželjnije imati manju latenciju, a povećevenjem frekvencije memorije raste i latencija.
Ja bih na tvom mjestu uzeo Intel-ov procesor (tako sam uradio prije godinu dana i uzeo Prescot 3200 MHz) jer mislim da je Catia kompajlirana sa Intel-ovim kompajlerima (tako sam čuo, sad da li vjerovati :) ). Imao sam prilike raditi na (cimerovom) Athlon 3000+ koji je dobar, ali Prescot mi se čini bržim, pogotovo ako radiš istovremeno u više aplikacija (ja na primjer radim u isto vrijeme sa Inventor i AutoCAD Mechanical). Razmisli o novim Core Duo procesorima koji su dali bolje rezultate na testovima od konkurentnih Athlon X2. Sačekaj šta će ostali članovi foruma reći, ali po meni najbolja kombinacija za CAD što se tiče PC računara je Intelov procesor i Intelov čipset.

Evo kad se vec stavljaju pile na razmatranje da i ja ubacim svoju, pa nek se netko divi (ako se ovom uopce moze divit)...
Koristim dvi pile. Jedna je mobile workstation druga je obicni.
Imajte na umu da su ove pile vec dosta zastarile posto ja radim na njima ima vec godinu dana. Nadajmo se da ce nadlezni napravit neki refresh po pitanju opreme.
Idemo redom: mobilni
Intel Centrino M770, najjaci moguci sto je u to vrijeme bio, radi na 2.13GHz i sasvim fino se ponasa ako mu ne zadajete glavobolje nekim multitaskigom.
2GB RAM-a, nista manje nije ni dozvoljeno. Grafika nVidia Quadro FX Go1400 256MB... Uostalom da ne nabrajam dalje odete na Dell i odaberite Precision M70 i slazite sta vas je volja ;)
Fora je jedino sto ne koristim njegov ekran nego Dell 2005FP s nekih 20" widescreena, na nekih 1680x1050.
obicni Workstation:
Dell 670 Workstation. Intel 3.6 GHz EM64T sa HyperThreading tehnologijom, 4DIMMa u prva dva 1GB u srednjima 512MB, dva su prazna.
Sve su masine u stanju gonit paralelno Catia V5 i eM-Workplace 7.1.2, (po Njemackoj poznatiji kao RobCAD) a instaliran je i NX3. Sve u svemu ne zalim se, ali svi bi mi bolje. U BMWu se vec godinu dana radi na mashinama od 8GB, valjda ce i u nas to netko docekat... Pozdrav.

*Napomena: AMD i Autodesk ne drzim u svojoj kuci ;)

Izvini, a sta fali AMD-u????

AMD-u. Pa mozda rezultati s benchmark testova. Ni dan danas mi nije jasno zasto je Dell ipak odlucio raditi s njima. Mislim ovo je opet nepotrebna diskusija Intel vs. AMD, posto AMD moze konkurirati jedino cijenom. Performansama ipak ne. Za potvrdu te teorije Xeon serija 5xxx, bilo koji. Da ne govorim o visejezgrenoj tehnologiji jer bi to ipak islo vec debelo offtopic.

Jedno je benchmark,a drugo je praksa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Drugo,sto se tice vise jezgrenih,zasto INTEL prelazi na vec "zastarelu" tehnlogiju AMD-a po pitanju memorijskih kontrolera,AMD to ugradjuje jos od pojave 64-bitnih.
Trece,smatram da se danasnji procesori dovode do savrsenstva, i da u principu, postaje samo stvar ukusa koji ces procesor odabrati.
Svaki procesor ce ti odraditi posao,e sad pre ili kasnije,a to zavisi od para!!!!
Slazem se sa tobom da se prekine ovo jer ce daleko otici u offtopic.

Prvi put cujem za ovo - otkud ti ova informacija? Ili mozda pricas o kucnim i office konfiguracijama - ako je to slucaj, da te podsetim da Dell-ove radne stanice (i tower i mobilne) nose naziv Precision, i da u njih jos nikad nisu ugradjivani AMD procesori.

Ova tema nije zamisljena po principu mine's bigger, vec za razmenu misljenja po pitanju minimalnog finansijskog ulaganja u opremu koja ce solidno zavrsavati konkretne i usko specijalizovane poslove. Razlog je naravno vezan za konkretnu ekonomsku situaciju. Tako da od refresh-a nema nista.

Ali da ne budem pogresno tumacen, naravno da je O.K. pisati o svojim konfiguracijama, pogotovo kada se radi o mojim omiljenim M70 racunarima. Uz malu preporuku - 24" je mala razlika u ceni u odnosu na komfor koji pruza u odnosu na manje monitore.

Za prave "hardcore" workstatione, AMD se dosad nije koristio, nadam se da nece ni u buducnosti. A sto se tice M70, to je daleko naj mashina sto sam je koristio, i sto je trenutno koristim, kad se samo sjetim koliko sam joj jada priustio i CPU Usage: 100%, nego me cisto zanima kako bi se ponasali ovi novi M90, da vidim malo kako se ta multicore technologija ponasa na CADovima. Evo jos jedna ispravka kod ovih workstationa, Precision je oznaka samo za mobilne workstatione, stolni koriste naziv samo workstation, prije su bili 470 i 670, sada su 490 i 690 (i osobno imam jednu .ppt prezentaciju na kojoj je benchmark ovih novih 690. Workstationi pod AMDom vs. Dell 690 pod Intelom, strasan file, ako se dopusta mogu ga ovdje okaciti, doduse je malo star vec, mozda nekih pola godine, ali je na njemu Dell Confidential oznaka...). Zamisli samo podatak da u ovu novu 690 ide max. RAM-a do 64GB, uz uvjet da uzmes kuciste s napajanjem od 1KW. No comment.

Ne znam odakle skupljas ove podatke, ali si opet pogresio. Do sada sam promenio dva tower Precision-a (tacnih oznaka se ne secam), i tri mobilne - dve M60 i jednu M70.
I upravo proverih kod Dell-a, stubne varijante se zovu Dell Precision 390, 490 i 690. Nije da sam sitnicav, ali je podatak bitan ukoliko nekog sa foruma zanimaju njihove stanice.

Imas pravo, mislio sam da je Precision oznaka samo za mobilne, ali evo vidim i ja sad da si u pravu... Inace po mom misljenju Dell ostaje daleko ispred konkurencije... Pisi ako budes imao iskustva vezano za M90, jer me bas zanima ima li tolike razlike kad je CAD u pitanju.

Iskreno, sadasnja masina mi veoma pristojno tera CAD pakete, i ne verujem da cu je menjati u iducih godinu dana. A takodje se zelim strpeti dok se Vista "odomaci" i hardverasi je pristojno isprate drajverima.
A uz to mi je M90 sa svojih 17 cola prevelika da je cimam naokolo - iskreno se nadam da ce 15-o incnu seriju da podrze sa jacim karticama do tada...

Gde se moze kupiti Dell Precision 390 ili 690.
Potrebna mi je apsolutna "zver"
Ili da sam sklepam masinu,ali onda tesko da cu naci graficku...
Cena nije problem,posto uzimam komp za firmu.(do nekih 4-5Kevra sa monitorom)
Planirao sam i da uzmem Dell Ultra Sharp 2407WFP 24"Wide ili Dell FastResponse 228WFP...
Da li ima ovih modela u Informatici ili List-u...
Unapred hvala.

Mozda je malo kasno, a mozda i nije...da kazem rec dve o procesorima...
Za bilo koji CAD, AMD ni u ludilu vise....samo INTEL!
Ovde iznosim licno iskustvo, necu vas gnjaviti brojkam ciframa, benchmarkom...Jednostavno meni licno AMD nikad nije mogao uraditi ni priblizno sto moze INTEL. Naime, posto se u poslednje vreme bavim statickom analizom, AMD mi je oduzeo vremena i zivaca..Da napomenem, kad radis FEM onda pored RAM-a veoma vazan faktor je procesor koji obradjuje milione matematickih formula. Sta da kazem kad nakon 11 sati rada (proracuna) procesor vam "pukne" na 100% opterecenja, bas kad treba da izbaci listing ili rezultate rada.....
Kod INTEL procesora to mi se nikad nije desilo...
Tako da sve zavisi, sta radite, konkretno cime se bavite i koji su vasi zahtevi po pitanju posla. Odnosno, koliko ja vas posao "ozbiljan" ili veliki, neke me ne razumeju pogresno ovde. Ja licno smatram "ozbiljnim poslom sve preko 350 part-ova bilo da je modeling bilo analiza, e tu vam dolazi do izrazaja hardver. Probajte zavrteti bar 200 partova na ovim jeftinim kucnim varijantama PC pa cete videti...
PS. Pre toga se naoruzajte OGROMNIM strpljenjem, trebace vam...

Pozdrav svima

Ne bih zeleo da ovu temu "oteramo" u offtopic, ali ne bih se slozio sa ovim komentarima:

BAS NAPROTIV, smatram da u danasnje vreme nije bitno koji je CPU, vec kako je uklopljena kofiguracija( govorim o kucnim PC), u FEM analizama pored samog CPU, RAM-a vaznu ulogu igra i magistrala, chipset, i donekle jaka graficka kartica(naravno nVIDIA ili ATI pro serija).
Takodje smatram, da je bacanje para pri kupovini INTEL CPU, jer za skoro duplo manje para uzimas eqvivalentan AMD CPU , koji se pokazao u BENCHMARK-u mnooooooooooogggoooo bolji, INTEL je samo dobio bitku u DIVX kompresiji i u Procesiranju i obradi slike.
Opet naglasavam da je i pored CPU i RAMA od velike vaznosti i kakva je ploca, chipset i td., iz razloga sto je SANIBO izneo svoje cinjenice(koje su verovatno tacne, ali necu da ulazim u to), a pri tom nije spomenuo na koji kofiguracijama su radili ti CPU.
JA sam oduvek imao AMD-a i nikada nisam imao problem i sada kada bih uzimao nov X2 racunar ni u ludilu ne bih uzeo INTEL-a, ne iz razloga sto se pokazao (mozda) losije na benchmark-u (smatram da su tu nijansce u pitanju i taj parametar ne uzimam za ozbiljno)
vec iz razloga ekonomske opravdanosti, za "ostatak" para je bolje uzeti kvalitetniju plocu, brzi RAM,bolju grafiku... Sto je mnnnooggoo dobar racunar.
Naravno iz ovoga treba izuzeti INTEL-oce radne stanice tipa DELL PRECISION, o kojima ne treba dikutovati, sama rec govori dovoljno!!!

Pozdrav,

http://www.ptc.com/partners/hardware/current/support/proewf3.htm

sa 'izvora'

Zeleo bih da procitam vase predloge u vezi konfiguracija za CAD racunare. Budzet je 1200-1300 €, s tim da monitor bude 21" LCD. Zaboravio sam da napisem da ce se koristiti CATIA kao softver.

E6300 12 800
P5W DH deluxe 15 300
2*1 GB kingston 800 MHz 9 100
7600gs 7000
hdd raptor 74 gb 14 000
hdd WD 320gb 6 700
2*pioner 112 2700
chieftec lbx 02 b-b-b 400w 8500
CM hyper tx 1800
samsung 225 bw 30 000

ukupno 107 900(1350 eur) ovo su cene sa PDVom 18%, sad se prelazi na 8%, tako da moze visak para da se prebaci na bolju graficku ili p35 plocu i brzu memoriju

Uf bre, pa ovo je preskupo,a i nije nesto
Koji ce ti Raptor ako nije vezan u RAID,ta brzina koju postizes sa Raptorom i ne oseca se bas toliko, apsolutno je to bacanje para.
Izuzetno slaba graficka za tu konfiguraciju.
Posto je trenutno Intel bolji od AMD-a, ok treba ga uzeti, ali NE UZIMATI QUADRO SERIJU, za sada, iz razloga sto taj CPu zaista ima 4 jezgra, ali su povezivana po dva jezgra tako da dele kes od 1024MB i jos mnogo drugih stvari se tu nbas ne podudara, tako da je "punokrvni" C2D mnogo bolji od ovog quadro.
ne vidim svrhu koriscenja 2 DVD RW-a , nema rezona.
Obrati paznju na RAM memoriju, treba paziti ako se uzima Kingston da se uzme ona koja moze da se klokuje preko 800MHz, a ta je veoma skupa, pa ti savetujem da uzmes ili KINGMAX, ili GEIL(odlican OC), ili CORSAIR (najbolja za OC).
Plocu necu da komentarisem, jer je nVIDIA napravila sjajnu seriju ploca, za Intel procesore.

Interesuje me, kada bi trebalo da se za upgrade hardvera bira između jačeg procesora (i matične), i grafičke karte, šta bi po vama, imalo prednost? Ne mislim da to bude trajno rešenje već samo za početak (novac je ograničavajući faktor)...

Moja lična iskustva su ako je novac ograničenje, onda
1. grafička i RAM (ako je modelovanje prioritet)
2. Procesor i matična(ako je FEM analiza prioritet, mada uz FEM takodje ti treba puno RAM-a)

Eh sad tu možemo razviti raspravu do jutra...
Sve zavisi šta radiš čime se baviš i u kom obimu.

Ma nema potrebe ni za kakvom raspravom :) samo me interesuju tuđa iskustva. Znači u pitanju je modelovanje u auto cad-u/3ds max-u. Planiram da poboljšam i jedno i drugo (procesor/matičnu/ram i grafičku) ali ne znam šta pre. Šta od toga, navedeni programi više koriste?

Pa u tvom slucaju prvo jaca graficka,pa memorija, pa onda sve ostalo.

Za CAD i CAM programe koji koriste MKE, sto brza memorije min 2gb, virtuelna memorija na nulu, C2d procesor sa sto vise L1 i L2 kesa, pa na kraju ploca, grafika nebitna

Ok. Hvala!

Intel C2D E2000, E4000 ili E6000 serija, ko ima koliko para
Maticna sa P965 ili P35 cipsetom
2x1GB DDR800 Memorije ili jos bolje 4x1GB
HDD 320GB
VGA ATI 2600XT 256DDR3, ili neka slican, a moze i 2900pro/2900XT i sada ove nove iz 3000 serije. Moze i neka 1950pro.
(Zasto ATI. Zato sto se moduje doradjenim drajverima u FireGL, NVidia to ne moze ved dugo, dugo. ovo jako ubrzava SolidEdge, SolidWorks, CATIA-u, Pro/E)
TFT 22" Wide
Ostalo po izboru.
Win XP 32 bit ili Vista 32bit, pod obavezno jer oni modovani drajveri jos uvek ne postoje za XP 64 bit ili za Vistu 64 bit. Ako imate 4Gb memorije sistem ce "videti" od 3.2-3.5GB
Jeste gubitak ali vredi.

ATI vise nema sta da trazi!!!!
ATI ne uzimati ni pod tackom RAZNO!!!
Ako se nema para za ove skuplje nVIDIA tipa (8600 i jace) bolje uzeti jeftinije nVIDIA tipa 7600, 7900 i slicno.
Razlog ovoga je sto nVIDIA graficke kartice podrzavaju OPEN GL i to svaka.
A ako se odlucis za Hi klasu u rangu te atijeve 2900XT, bolje uzeti nVIDIA 8600GT sa ovim novim cipom, jer je ova kartica toliko jaka
da je naprosto oduvala 8800GTS gotovo za duplo, a pritom je jeftinija od 8800GTS i malo skuplja od te atijeve2900XT koju moras da "doradjujes" i opet je pitanje da li ce (ako je ne sprzis) i kako ce to da radi!
Da bi pojednostavio uzmes lepo nVIDIA i ne razmiljas.
Sto se tice CPU, preporucio bih ti INTEL Core2Duo, nemoj sada uzimati INTEL QUAD, jer je QUAD sastavljen od 2x2jezgra koji komuniciraju preko magistrale koja je dosta "uska" i onda oce da stuca.Za sada je bolji neki C2D.
Gledaj da uzmes plocu sa Nvidia chipsetom, jer je Nvidia bolja u radu sa HDD-om, brza je komunikacija, tako da ces osetiti pri radu da ti je komp "ostriji".
Ovaj novi intel-ov chipset P35 ne znam kakav je, hvale ga gameri,tako da verujem da neces pogresiti ako se odlucis i za njega.
Ako mislis da sa ovim kompom radis sa CAD aplikacijama (CATIA, PRO-E, SolidWorks, 3D max, Invertor, Acad, ...)
nemoj se zanositi i stavljati VISTU, jer vista nema podrsku za OPEN GL, tako da neces uspeti da insaliras ni jedan CAD program.
Jeste tacno da Win XP 32 ne vidi vise od 3,5GB ram-a, ali postoje drajveri za win XP 64-bitni, cak se dobijaju uz kupljenu komponentu, nema da brigas.
Topla preporuka Win XP 64

POzdrav

Da li si ikada imao u masini Quadro ili FireGL? Nisi, vidi se sa kilometra. 8800GT koji spominjes je kartica za igranje i tu je najbolja, najbrza, najsjajnija. Medjutim pored igranja i OpenGL u igrama postoji i OpenGL koji se odnosi na ovakve aplikacije. Da li si svestan da su do dodatne funkcije koje ni jedan 8800 ili 7900 ili 2900 ili 2600 ili x1900 nemaju po defaultu. Zato se i razlikuju cenom, pa se isti cipovi koriste i u Quadro tj. FireGL kartama. Naravno Nvidia ovo jako dobro "odvaja" pomocu laser cut-a i onemogucava koriscenje istih na regularnim kartama. ATI se moze modovati drajverima jer nista fizicki nije "seceno". Kada se instaliraju modovani drajveri karta se prijavljuje kao FireGL i radi tako. E to je ono sto ti treba. Obican 2600xt modovan softverski drajverima, bez ikakvog "spaljivanja" je 2x brzi od te karte u CATIA, SolidWorks, SolidEdge ili Pro/E. Recimo da 8800GT postize od 20-30fps u Spec wiev perf 8.1 testu, a modovani 2600XT oko 50. Razlika postoji. Da ne pominjem da 2600XT kosta ispod 100e, a 8800GT oko 250eura.

Evo link pa citaj malo...
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=237273

Pazi, brkas babe i zabe, ja nisam spominjao nVIDIA Quadro ili Ati Fire GL.
To su OK kartice.I vidim da ti posedujes jednu od navedenih.Koju???
Ovde je bilo reci o nekakvim modovanim 2900XT koje se "pretvaraju" u FIRE GL.
Nije bas pametno raditi modovanje te vrste, jer je fabrika imala razlog zasto je karticu klasifikovala u 2900XT ili HD, a ne u FIRE GL.
Tim modovanjem se otkljucavaju odredjene opcije, koje je fabrika s razlogom zakljucala, pa je onda lutrija da li ce da radi ili ne.U principu, u vecini slucajeva radi bez problema, ali i dalje nije to to.To ti je kao kada kupis BMW 5, cipujes mu kompujuter, stavis ga na dinamometar i on pokaze da ima istu snagu kao i M5, izadjes na put, das gas i on ideeee, a sta je sa kocnicama, a sta je sa ogibljenjem, vesanjem, hladjenjem, itd itd.Sve to radi, nazovi obavlja posao, ali razlika ipak postoji, jer opet chipovan BMW5 nije BMW M5!!!
Drugi razlog, takve stvari treba da obavi neko ko se zaista razume.
Treci razlog, posao ne sme da ceka, nema se vremena za takve egzibicije.
Aj pojasni, sta to znaci to da je ATI brzi u CATIA, SW, PRO-E,...
Ja mogu da kazem, da se bas bas oseti koja je kartica, kada se radi u PRO-E.
KAda je ATi PRO-E ne prikazuje sliku kako treba (pola ekrana imas, a pola nemas), secka pri rotaciji , translaciji, itd, ... A dok GF2 u PRO-E WF2,do te verzije sam testirao, radi ko sat, a da ne pominjem jace nVIDIA kartice.
Samo mi nije jasno sta ti to znaci da je kartica 2x brza?????
Ocigledno je da nisi citao tekst koji sam pisao za novu generaciju grafickih chipova, koji zamenjuju dosadasnje G86 (od 8400 do 8800GTS).
Kartica koja nosi oznaku 8600GT, a ima na sebi taj novi chip, se pokazala na testovima gotovo 2x bolja od 8800GTS sa "starim" chipom.
Trenutno, najjaci ATI je slabiji od 8800, a da ne pominjem ovu novu 8600GT.
Cena ove nove 8600GT je oko 18000dinara.

Evo da ne bude zabune sa solidworks sajta ATI i nVidia preporuke:

1. Za SW 2008

ATI kartice Certified (Recommended) .

ATI Technologies
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
FireGL V3200/V3100 WinXP 8.353.1.1 06/19/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
FireGL V3300/V3400/V5200/V7200/V7300/V7350 WinXP 8.353.1.1 06/21/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
FireGL V3350 WinXP 8.353.1.1 06/22/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
FireGL V3600 WinXP 8.391.2.1.1.1 10/09/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
FireGL V5000 WinXP 8.353.1.1 06/19/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
FireGL V5100 WinXP 8.353.1.1 06/19/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
FireGL V5600 WinXP 8.391.2.1.1.1 10/13/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
FireGL V7100 WinXP 8.353.1.1 06/20/2007 2008 View Notes

nVidia kartice Certified (Recommended)

System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro FX 1700/570/370 WinXP 6.14.11.6262 10/03/2007 2008
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro FX 3400/1400 WinXP 6.14.10.9185 06/19/2007 2008 View Notes
WinXP 6.14.10.7756 05/11/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro FX 3500/1500/560/550/350 WinXP 6.14.10.9185 06/18/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro FX 4000/3000/2000/1000 WinXP 6.14.10.9185 06/15/2007 2008 View Notes
WinXP 6.14.10.7756 06/11/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro FX 4400/1300/1100/700/540/500 WinXP 6.14.10.9185 06/19/2007 2008 View Notes
WinXP 6.14.10.7756 06/12/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro FX 4500/3450 WinXP 6.14.10.9185 06/11/2007 2008 View Notes
WinXP 6.14.10.7756 05/15/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro FX 5500 WinXP 6.14.10.9185 06/11/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro FX 5600/4600 WinXP 6.14.10.9778 05/30/2007 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro4 580/550/380 XGL WinXP 6.14.10.9136 04/21/2006 2008 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Quadro4 980/900/750/700 XGL WinXP 6.14.10.9136 04/23/2007 2008 View Notes

2. Za SW 2007
Zadovoljavaju testove s nekim ograničenjima

ATI Technologies
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Radeon 9000 Pro WinXP 8.241 05/26/2006 2007 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Radeon 9500 Pro/9600 Pro/9700 Pro/9800 Pro WinXP 8.241 06/01/2006 2007 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Radeon x1900/x1800/x1600/x1300 WinXP 8.241 05/30/2006 2007 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
Radeon x800/x700/x600/x300 WinXP 8.241 05/26/2006 2007 View Notes

nVidia
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
GeForce 6800/6600/6200 WinXP 6.14.10.8421 06/01/2006 2007 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
GeForce 7900/7800/7600 WinXP 6.14.10.8421 05/31/2006 2007 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
GeForce FX 5900/5600/5200 WinXP 6.14.10.8421 06/01/2006 2007 View Notes
System Card OS Driver Date SolidWorks Notes
GeForce2/3/4 WinXP 6.14.10.8421 05/30/2006 2007 View Notes

Imaju i ostali proizvodjači pa malo pogledajte ovde: http://www.solidworks.com/pages/services/videocardtesting.html

Hajde polako da ti odgovorim:
1.Ta "nova" karta se ne zove 8600GT vec 8800GT i jeste, brza je od 8800GTS.
2. ATI radi OK u Por/E. AKo tebi ne radi negde jako gresis.
3. FireGL i Quadro su dosta brzi od klasicnih grafika. Zato i kazem da je modovana 2600xt karta 2x brza od 8800GT u pomenutim CAD&CAM sistemima.
4. Po cemu je to modovana karta "opasnija" ili losija od originalne? Zar zaista mislis da osim novca kod proizvodjaca postoji bilo koji drugi motiv, tj. da su GPU na bilo koji nacin razliciti? Moracu da te razocaram. Svi se prave na istim litografskim masinama, iz istih komada silicijuma, istom tehnologijom, cak su i isti "1 na 1". Pitas se gde je onda razlika. Razlika je u tome sto je neko odlucio da "zakljuca" napredne OpenGL funkcije cipovima koji idu na "narodne" kartice. Zasto? Pa da bi mogao pune "otkljucane" verzije da prodaje po 5x vecim cenama. Prosto i jednostavno. Firmama nije problem da daju pare. Za njih je to SMESNA investicija. Za pojedinca je velika stvar da li nesto kosta 500 ili 100eura, firmama ne. Kod firmi vazi logika, plati i ne cackaj, nemoj gubiti vreme na "prckanje". Ovo razumem jer je 1 grafika = 1 plata, a to onda nije neki trosak.
5. Kakvo poredjenje BMW 5 i M5 ti koristis? Znas li ko koristi poredjenja iz sveta automobila na racunare? TOTALNI POCETNICI, LAICI, PRAGMATICARI I LJUDI KOJI GLEDAJU NA KOMPJUTERE KAO NA "MISTERIOZNE" NAPRAVE, LJUDI KOJI MISLE DA SE IZA SVEGA KRIJE NEKA "MISTERIJA", CUDNOVATA TEHNOLOGIJA ITD. Ovo sam namerno kucao velikim slovima, da ti lakse dopre do svesti. AKo hoces zivi i dalje u "mraku", nemoj nista "cackati", overklokovati, modovati i tako to. Nas sa vise ideja i ambicija nemoj molim te uciti sta treba, a sta ne treba da se radi.

To je lepa lista. modaovana 2600xt karta radi brze od nemodovane skoro 4x. Pored toga podrzava i neke stvari koje ne modovana ne podrzava. Jasno se vidi iz spiska koji si dao.

Nisi mi odgovorio:
1. Kako je to modovan ATI brzi 2x u SW-u CATIA, PRO-E,...
2. zasto si predlozio VISTU za CAD/CAM, umesto winXP64?Jel to zato sto je Vista lepsa na oko ili....

Ocigledno je da si propustio detalj u klasifikaciji "naprednih" i "narodnih" kartica.Stoji da se chipovi prave na isti nacin,vidim da se razumes, ali...
E sad, chipovi se prave na isti nacin stereolitografija, bla bla,...ali to je "statisticki" metod, zasto statisticki?
Pa zato, kada se prospu kristali na silicijumsku mrezu, ne padnu svi kristali na isti nacin, tako da se ne moze ostvariti identican broj spojeva za svaki chip.Pa se zatim ti chipovi testiraju da se mogli klasifikovati na bolje-oni sa vise ostvarenih spojeva i losiji-oni sa manjim brojem spojeva.
Bolji se dalje testiraju i ugradjuju u bolje komponente, koje su obicno skuplje, a losiji se stavljaju u losije komponente i te komponente su obicno jeftinije.
Bolje komponente imaju veci broj otkljucanih instrukcija, dok se kod losijih zakljucavaju odredjene instrukcije.
Dakle klasifikacija se ne vrsi po sistemu "dunulo je proizvodjacu da je zakljuca", vec postoji odredjen razlog!!!
Ova klasifikacija je nepohodna da bi se iskoristio veliki skart i da bi se pokrili troskovi proizvodnje i razvoja.Pa zamisli koliko bi kostala jedna "kvalitetna" graficka
i da se za svaku seriju grafickih karti pravi poseban chip, pa koliko bi to kostalo.
Dalje, vidim da se tvoje iskustvo bazira na testovima koje si video na netu ili u nekim caspoisima, ... pa pise i na plotu pi***, pa se jedan za****** i gurnuo ga!!!

Ja ovde konkretno pricam iz prakticnog iskustva, Gf2 mi je bolje radila u PRO-E WF2 nego ATI 9550, ovo sto je bilo na mojoj masini, da ne pricam sta je bilo sa ostalim.Za svaku masinu koja ima ATI, za koju sam seo, pravila mi je problem u PRO-E, pa cak i kartica ATI x800 XT (sa 512 DDR3) koja je zaista za respect, ali...
I svakog koga znam iz ove branse vise naklonjen nvidia, eventualno ATI FIRE GL moze da dodje u obzir.

U pravu si, moja greska, nije 8600GT, nego 8800GT na koju ATI jos nema odgovor...nikakvi modovi ATI-a ne mogu da mu pridju!!!
Ja na svoj kompjuter gledam kao ALAT sa kojim zaradjujem.A poznato je da kvalitetan alat i kosta, i tvoja je stvar da li ces da kupis kvalitetan pa si miran neko vreme ili ces non stop da visis u prodavnici.
Mene svaki sat kosta, tako da nemam pametnija posla da se zezam sa kojekakvim modovanjima i gledanjem u pasulj da li ce da proradi kao fireGL ili nece...

PREDLOG !!!!!!


Da se nebi nagadjlo sta je najbolje od opreme za CAD/CAM mislim da bi bilo O.K da zainteresovani korisnici urade jedan test CAD FILE
te da za isti naprave CAM program naprimer SURFASE finis neke vece kupe (alatom D=10 r0) sa finocom 0.005 mm i prenesu nam VREME calkulacije u sekundama svog PC za zadati standardni test file;

dali bi nam ;
-konfiguraciju svog PC




-softwer u kome su radili ............................----------
-VREME /brzinu / dobijenog resenja...............----------
-VREME verificacije putanje alata..................----------

te nakon ovih konkretnih REZULTATA /naravno bez sujete na svoju opremu/ mogli bi izvuci neki predlog
normalno ovo je predlog za CAM ali takodje je moguce napraviti i jedan standarni CAD FILE sa naprimer vise desetina standarnih elemenata u sklop pa /translatorima / bi svima bilo dostupno......probajmo HAJDE ....testirajmo sta je najbolje KOKRETNO.......od price nema nista .....

Ne znam sta da ti kazem. Svako od nas ima favorita. Veruj imao sam NV karte, lepo su radile, imao sam Quadro svojevremeno baziran na GF4 Ti4600. Pazi kada je bio brzi i od 5900xt, a tu negde sa 6800GT, bas zato sto je bio Quadro. Koristio sam ATI, modovan i jako lepo radi. Sada imam hd3850 i on lepo radi. Treba da ga modujem ovih dana, posto sada postoje i cat 7.10 i cat 7.11 modovani (bez njih ne radi hd3000 serija). Gde ja to tvrdim da mora Vista? Kazem da mora 32bit OS da bi radili modovani drajveri jer za 64bit OS nema modovanih, za sada. Dakle WinXP 32bit i modovani drajveri. jedino sto akda staviis 4GB mem. nece sve "videti" vec negde oko 3,5GB. Ako zelis da ne prihvatis cinjenicu da je 2600xt modovana brza i od 8800Ultre u OpenGL, profi aplikacijama (Pro/E, CATIA, SW, SE) ne moras, ali je tako. Razlog je to sto tako modovana ima i te dodatne instrukcije i sto to onda nije neki HD2600xt vec FireGL V5600. Ima tu razlike i to redovne. naravno, moze se i bez modovanja pristojno raditi, ali sto ne iskoristiti sve blagodeti ako se moze. naravno modovanjem u igrama se ne dobija ni 0.1fps poboljsanja, tako da za igre jedna 8800GT karta naprosto "izuva".
Pozdrav kolega!

Na preporucenu test CAM kalkulaciju ne utice grafika. Treba ti sto brzi CPU sa sto vise kesa, a broj jezgara... pa nemoj se razocarati kada otkrijes da "ne vidi" ni 2, a kamoli 4. Dakle sto veci takt CPU i sto vise kesa na istom. Recimo neki E6750 je trenutni "optimum" za "slobodniji" budzet. 2.66Ghz i 4MB kesa naprosto "jedu" zadatke. Isti se sasvim lepo OC i uspesno radi na 3.2Ghz, svaki bez izuzetka. Potpuno stabilno i pouzdano.

"Win XP 32 bit ili Vista 32bit, pod obavezno jer oni modovani drajveri jos uvek ne postoje za XP 64 bit ili za Vistu 64 bit. Ako imate 4Gb memorije sistem ce "videti" od 3.2-3.5GB
Jeste gubitak ali vredi. "

Evo gde ;-)
I sta vredi da kupim 4GB rama i da stavim WIN XP32 i da od toga vidi 3.5, pa vredi bacen novac!
XP 64 se preporucuje upravo zato sto su ove aplikacije "zedne" i RAM-a i jezgara i snage CPU-a, jednostavno ove aplikacije bolje rade na ovom OS-u.

I opet nemam odgovor kako je Ati 2600XT brza u PRO-E, CATIA, SW,...

Nemojte biti sigurni da ce vam instalacija XP x64 garantovati koriscenje svih 4GB RAM-a...imam taj OS i mogu da radim samo sa 3GB od 4GB instaliranih, cim enable-ujem 4GB u BIOS-u WIN blokira pri podizanju.

To sto odredjeni programi nisu optimizovani za 2 jezgra meni licno odgovara, jer jedno jezgro e6300 vrlo brzo odradi MKE analizu modela od 60 000 elemenata,a pri tom komp nije mrtav ostaje 50% slobodne procesorske snage tako da komotno moze nesto drugo da se radi, po meni je usko grlo, sto i 3gb brze memorije nije dovoljno za proracune bez virtuelne memorije modela sa 120 000 elemenata MKE.(kazem 120 000 jer je to limit programa koji koristim)

Znaci za MKE( FEM) proracune 3gb brze memorije, sto vise L1 i L2 kesha i isklucena virtuelna memorija (komp se forsira da koristi RAM koji je neuporedivo brzi od virtuelne memorije na HDD) mada to bas uvek nije moguce.

da, kazem XP ili Vista, ne kazem nigde samo Vista. Radi kako hoces.

Kako stoje stvari sa hlađenjem? "Kol`ko sam video i čuo" bez obzira na konfiguraciju bez dobre stare promaje, ne biva rabota!

Pozdrav svima,

Strasno mi se svidela vasa rasprava o tome koja je graficka karta bolja ili koji se procesor koristi vise lili manje, koje instrukcije su potrebnije....Moram da priznam da me toliki flaim podseca na dobra stara vremena na bench gamer forumu ili iz sveta kompjutera.

Mada niko nije pomislio, ili se nedaj boze setio, da to tako mozda i ne funkcionise bas tako, kada su graficki profesionalci kojima valjda svi mi tezimo u pitanju....
Mislim da, sto se tice hardvera koji je neophodan za udoban rad, da je to neko vec smislio, neko vec testirao i uskladio....
Ondak, vidis koliki si "profesionalac", pa lepo izaberese nesto npr:
sa ova dva linka i kupis

http://h10010.www1.hp.com/wwpc...719-307907-296721-3432827.html

http://h10010.www1.hp.com/wwpc...719-307907-296721-3211286.html

Milic Srdjan

p.s Eh, da ,naravno odaberes uglavnom najjace komponente ili samo firmi koja ti sklapa komp kazes zelim najbolje i najjace, jer ionako nemas vremena kao sto rece kolega da se "modujes", i to na zalost, jer mi se cini da sam bio mnogo vise srecniji kada sam studirao i bio bez para, a mnogo vise "modovao"

p.p.s Jos jedan mali link kao ironican osvrt ka coveku koji se zali da mu je spora masina na kojoj radi za Catia

http://www.coe.org/Collaborati...113221/view/topic/Default.aspx



Moim vas samo proverite cenu ove graficke karte, i mislim da ce svaka rasprava i paljevina (mirise) biti suvisna.....Bolje se ljudi koncentrisite da izvucete maksimum iz samoga software jer ce te jedino to moci da unovcite....
Sorry ako je otislo offopic

Malo jeste offtopic, al nekad nije zgoreg ponoviti:

Na ovim tvojim linkovima su kartice iz mog posta koje je SW setifikovao i testirao:
"Quadro FX 1700/570/370
Quadro FX 3400/1400
Quadro FX 3500/1500/560/550/350
Quadro FX 4000/3000/2000/1000
Quadro FX 4400/1300/1100/700/540/500
Quadro FX 4500/3450
Quadro FX 5500
Quadro FX 5600/4600" samo sam ih malo presložio...

Da raspravljali smo i o izvlacenju maximuma iz softvera, jer zavisi ko sta radi a i nema svako cca 2000 eur-a pa da izabere sve top.
I nije svejedno da li covek ima u svom assembly ima 50-100 partova ili 2000-3000.
Ajd uzdravlje...