Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Da li su biblijski zapisi pouzdani?

elitemadzone.org :: MadZone :: Da li su biblijski zapisi pouzdani?

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 79173 | Odgovora: 384 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Tragač

Član broj: 52858
Poruke: 58
*.wireless.rskoming.net.



Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?30.03.2005. u 20:56 - pre 231 meseci
Kada bi ti odgovorio bilo bi to propovijedanje a to ne mogu na ovom forumu tako da sada ti ne mogu nista dati, ali mislim da tebi ni kakakav dokaz ne moze popraviti sliku o Bogu. Moras da prestanes da gledas nindza kornjace da bi mogao da shvatis neke stvari. Recimo da Bog nije neki Krang iz dimenzije X, vec nesto sasvim, sasvim drugo
 
Odgovor na temu

Tragač

Član broj: 52858
Poruke: 58
*.wireless.rskoming.net.



Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?30.03.2005. u 21:03 - pre 231 meseci
Drago mi je da ima i jedno pametno pitanje. Pozdravljam korisnika foruma koji mi je postavio ovo pitanje, sada ne mogu da ti odgovorim, kasnim na autobus a kada kasnim gresim kada pisem, pa te molim da mi oprostis. Sutra cu ti dostaviti neke podatke koje sam skupio a rijec je o genetici i stvaranju.
Mozda je naj bolje da promijenimo temu i neka nova tema bude: EVOLUCIJA I ILI STVARANJE. 8)
 
Odgovor na temu

BytEfLUSh
Neven Pintarić
Nano-mage Engineer, Slave SysAdmin
Sombor

BytEfLUSh
Član broj: 21153
Poruke: 5499
82.117.210.*



+14 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?30.03.2005. u 21:27 - pre 231 meseci
Citat:
ja znam: Recimo da Bog nije neki Krang iz dimenzije X, vec nesto sasvim, sasvim drugo 8)

Odakle ti to? Ja verujem da je Krang iz Dimenzije X jedini Bog i Tvorac. To je po meni najlogičnije objašnjenje. Ono što je za tebe "Biblija", za mene su to "Nindža Kornjače". :)

Mada u zadnje vreme počinjem da verujem u "Disksvet", sa Slepim Io-m, Azeurusom, Omom i ostalima... :)

Putuj planeto, super smo se družili
nama je lepo, taman kako smo zaslužili!
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?30.03.2005. u 23:54 - pre 231 meseci
Citat:

Mozda je naj bolje da promijenimo temu i neka nova tema bude: EVOLUCIJA I ILI STVARANJE. 8)


O, zar opet :)

Vi evangelisani stvarno imate nevidjenu potrebu da dokazujete vase nedokazive teorije. Zaboga :)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

vindic8or

Član broj: 13207
Poruke: 2960
*.bg.wifi.vline.verat.net.

Jabber: vindic8or@elitesecurity.org


+1 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 00:04 - pre 231 meseci
mozda prestane ako svi javno priznamo da mu verujemo?
 
Odgovor na temu

caboom
Igor Bogicevic
bgd

Član broj: 255
Poruke: 1503
*.nyc.res.rr.com.

ICQ: 60630914


+1 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 07:09 - pre 231 meseci
mislim da ce to samo znaciti sledecu bujicu ne preterano zanimljivih postova.
 
Odgovor na temu

MilošV
Podgorica

Član broj: 7996
Poruke: 484
195.66.163.*



+1 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 07:46 - pre 231 meseci
Interesantno je koliko vjernika ima potrebu da dokazuje ono u sto "vjeruje"... :|

Podsjeti me ona prica o Adamu i Evi na jednu od verzija dogadjaja: :)
Bog: "Adame, smislio sam ti idealnog partnera, ali, moraces da das jednu nogu i jednu ruku da bih ga stvorio."
Adam: "A sto dobijam za jedno rebro?"

 
Odgovor na temu

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
213.244.197.*



+6 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 13:02 - pre 231 meseci
Citat:
tomkeus: Ajde, pošto se već vodi rasprava o bibliji, da pitam nešto (ako neko već nije pitao). Pošto je bog stvorio Zemlju, Svemir itd... reši on da stvori Adama i Evu i reče im da se množe i nasele Zemlju. E sad, Adam i Eva izrode decu i kako da se oni dalje razmnožavaju bez incesta (budući da je isti -bar koliko ja znam- smatran od strane hrišćana velikim grehom)?


Zašto niko neće da mi odgovori? :(
 
Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

markom
Član broj: 18427
Poruke: 4227
*.213.158.85.in.is.

Sajt: https://markom.rs


+16 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 13:22 - pre 231 meseci
Jao, pretvoriće se ovo sve u versku raspravu, vidim ja.

Elem, ako pažljivije pročitaš taj deo Biblije (na engleskom Genesis, ne znam kako je prevedeno kod nas), shvatićeš da, iako su Adam i Eva prvi ljudi, kad napuste Raj i kad se njihova deca poubijaju i krenu dalje u život -- već postoje drugi ljudi!

Biblija je prepuna veoma zanimljivih detalja koji ne mogu da se otkriju na prvo čitanje.

Inače, bez obzira na versko (ne)ubeđenje, najtoplije preporučujem Stari Zavet za čitanje. Veoma je zanimljiv.

Marko.
 
Odgovor na temu

MilošV
Podgorica

Član broj: 7996
Poruke: 484
195.66.163.*



+1 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 13:26 - pre 231 meseci
Koliko se sjecam, Adam i Eva su imali dvoje djece, Kaina i Avelja. Onda je Kain, nakon sto je ubio Avelja, posao "istocno od raja" da sebi nadje zenu (tako nekako pise u Bibliji)!? Ako su Adam i Eva prvi (i jedini) ljudi, kod kojih je ovaj otisao?
Ne znam...
Kad malo razmislim, jos nejasniji je slucaj Nojeve barke: Cak i ako smo prihvatili da u slucaju A. i E. nije bilo incesta, moralo ga je biti kod Nojevih potomaka... To bi mozda objasnilo kolicinu morona na planeti

Whatever... Ako hoces da vjerujes, obrati paznju na onu moju recenicu o vjernicima kojima trebaju dokazi -ako si vjernik, dokazi ti ne trebaju, vjerujes i to je to. Odmah mozes dodati svojoj vjeri i "logicno" objasnjenje da je taj incest bio "od Boga" tj. da je Bog smislio nacin da sve to prodje bez stvaranja degenerisanog potomstva...

Elem, takva pitanja treba rjesavati odmah, na lomaci
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 13:36 - pre 231 meseci
Poenta je da ima gomila slicnih nedoslednosti u Bibliji.

Ali to je umetnicka sloboda, zar ne? :-) Uostalom, kao sto je vec receno - vernicima ne trebaju dokazi da bi verovali u to sto veruju pa je bilo kakvo diskutovanje o tzv. "dokazima" iz Biblije besmisleno.

Naucno gledano - to sto tamo pise vec ima manjkavosti na prvoj strani te knjige i ne drzi vodu. Vernicki gledanju - nista od toga nije bitno, osim vere - pitam se samo sta ce im i biblija i crkva onda :)

Dakle, zamolio bih vernike da nastave da slobodno nastave da veruju i da batale njihovo izvrtanje i sakacenja nauke kao sistema baziranog iskljucivo na naucnom metodu koga vernici ovde sakate i prave lakrdiju od njega - nauka se ne bavi verovanjem (eventualno fiziologijom/psihologijom vere kao dela ljudske svesti jednog dana) - pa se ocekuje i od vere da se ne bavi naukom.

Dva sveta - nekompatibilna.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

vindic8or

Član broj: 13207
Poruke: 2960
*.mobtel.co.yu.

Jabber: vindic8or@elitesecurity.org


+1 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 16:46 - pre 231 meseci
Citat:
Vernicki gledanju - nista od toga nije bitno, osim vere - pitam se samo sta ce im i biblija i crkva onda :)


backup.
 
Odgovor na temu

Tragač

Član broj: 52858
Poruke: 58
*.wireless.rskoming.net.



Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 16:49 - pre 231 meseci
Evo mene. Dal me neko trazio!!!
Kao prvo da malo komentarisem tvoje komentare. Meni licno ne trebaju dokazi da bi vjerovao. A to sto ja iznosim ove dokaze jeste da vidite da u je Biblija puno vise od mnostva bajki. Dao sam mnoge stvari iz istorije koji je potvrdjuju, pa matematiku, ajd pokusaj ti napisati na hebrejskom pismu prijatelju i da ima one osobine koje imaju prve 3 rijeci Biblije.
A sto se tice nedoslednosti u Bibliji, pojenta je u tome sto ti to nisi detaljno sagledao i proucio jer u Biblije se nikada ne uzima jedan opis dogadjaja, ona uvijeka o istom pise bar u nekoliko izvestaja. Tek kada usporedis sve izvestaje, onda mozes dati komentar na sve. Evo recimo ja sam bibliju procitao vise puta, neke izvestaje sam citao mozda i par stotina puta, ali svaki put se pojavi neki detalj koji nisam prije ni primjetio.

Zanima me koje to stvari ne drze vodu, pojasni mi malo?

Znas i ako to kod nas nije praksa, u americi postoji oblast nauke koja se bavi Bozijim stvaranjem. U predlogu je zakon koji treba da protokolise da se u skolama amerike izucava i stvaranje, to jest da se ucenicima da pravo da izaberu da li ce da pohadjaju predavanja iz evolucije iil kreacije (kako se popularno zove nauka o stvaranju). Postoji istitut koji ima vise hiljada zaposljenih, sa naj modernijom opremom. I svi ti doktori, magistri i ostali zaposljenici sa visokim strucnom spremom, misle da bas rijeci sa poceka Biblije drze vodu i dokazuju to na sve moguce nacine.

Evo da te pitam. Ako ti mislis da je nauka ne spojiva sa religijom, kako mozes da objasnis cinjenicu da su svi vodeci sveski naucnici od Njutna do Astajna citali Bibliju?

A sto se tice da se nauka ne bavi vijerom ni sa tim se ne mogu slozti, jer postoje nauke koje su prirodne a postje i nauke koje je samo covijek izmislio i to ne vjernici vec ateisti da bi dokazali svoje ubjedjenje.

Recimo ti mozda smatras evoluciju naukom, ali ja ti kazem da je to jedan oblik religije a ne nauka. Jer da bi podrzao tu nauku ti moras da vjerujes u nju. Meni recimo ne treba vjera da bi video da su 2+2=4 to mogu da saberem sam, pa ako mi nije jasno uymem nabrojim na prste, tako radi moja mala seka, ali da bi vjerovo da je od krave nastao kit ja trebam puno vise vjere nego u biloj kojoj religiji. Nauka je nesto sto se moze dokazati na esperimentalnom nivou.
A evoluci se samo bazira na predpostavakama i hipotezama. Ali ni jedna njezina "hipoteza" nema presjek u sadasnjosti. Da li si ti ikada vidio da se neka zivotinja prevorila u drugu? Nisi i nikada to neces vidjeti!! Zamisli sada tezu evolucije da su od gmazova nastale ptice, tokom milijona godina gmaz je zelio da leti pa su mu polako rasla krila, koja mu nisu ni zasto sluzila sve dok on zaista nije poletio. Da li vjerujes u to? Gmaz koji ne moze da sabere dva i dva, recimo kao ja, moze da konstruktuje takva savrsena krila.
Ako vjerujes, objasnimi molim te kako je ta medju vrsta (polu ptica polu gmaz) imao pluca? Jer u ptica su pluca sasvim drugacija nego u gmazova. Ali ja ti sada necu to pricati posto ne znam koliko se razumijes u anatomiju. Ono sto ja zelim reci jeste da ne moze biti polu vrsta, jer su pticija pluca savrsena za pticu a da se takav sistem sam razvije nepostoji ni teoretska mogucnost, jer ta zivotinja nebi mogla da zivi. Drugo zamisli sada gmaza koji ima velika krila koja mu ne sluye ni zasto i koja mu samo smetaju, taka vrsta ima malo sanse za opstanak, jer bi imala smanjenu pokretljivost. Pogledaj prirodu i vidi da svaki detalj na svakom zivom bicu ima svoju funkciju. Ako su evolucionisti u pravu onada bi fosilni zapis bio pun prelazni formi, ali na njihovu zalost toga nema.
A neki ljudi to zovu naukom.
Nemoj misliti da ja sa ovim namecem neko svoje ubjedjenje, Iz oblasti kreacije imam zaista dosta materijala i poznajem mnoge doktore i biologe koji svojim nucnim radom dokazuju da je ideologija ateizma promasena.
Da li si ti ikada citao Darvinovu knjigu "Poreklo vrsta" i ostala njegova dijela, ja sam ih citao. Zanimljivo je sto da Darvin smatra da su pripadnici crnacke rase na nizem nivou razvoja od bjelaca, tako da su oni neka prelazna forma. Citaju ci ovu knjigu mnogi rasisti su nasli uporiste da se ophode prema crncima kao sa nizom rasom.
A Adolf Hitler zajedno sa nacistima je kao dokaz svojoj teoriji "Ciste arijevske rase" uzeo bas ovo djelo Darvina i izmislio novu "nauku" kojoj je dao ime "Eugenika", ova nauka" je odnjela zivote mnogi nesretni ljudi koji su imali bilo kakvu fizicku manu.
U Bibliji pise da su svi ljudi iste krvi, ali mnogi nisu vijerovli u to, dok savremena genetika nije dokazala da razlika u genima crnaca i bjelaca nema.
U ostalom ta bezbozna nauka uci da u evolutivnoj borbi samo naj jace jedinke opstaju i tako osiguravaju sebi buducnost. Tako su bogati sebi dali pravo da posjeduju cijeli svet i bukvalno istrebe jedan veci dio svetskog stanovnistva.
Da li ti mislis da su milioni umrlih od gladi, bolesti i ratova samo slucajni. Ako realno sagledas situaciju vidjeces da iza toga stoje neciji interesi, jer zemlja u buducnosti nece moci prehraniti sve ljude, pa je noko sebi uzeo za pravo da odlucuje ko ce da zivi a ko ne. I to sve pod okriljem neke nauke.

Sada ti meni reci koja nauka ne moze pod ruku sa Biblijom.
Da ti ja mogu konkretno odgovoriti.

Ovim putem se izvinjavam svima koji ma sam ostao duzan objasnjenje o Adamu, Evi i incestu. Moram danas da se nadjem sa jednim doktorom koji ce mi dati materijal, koji cu ja vama u sazetcima prestaviti.

Zanima me zasto se neki bune protiv mojih dokaza, koliko vidim jedini sam ja iznjeo neki podatak. A oni koji se ne slazu sa mojim podatcima su samo pametvali nekim svojim idejama, ovo je forum u kojem se raspravljka o anuci, a cinjenice u prilog teoriji se uvijek potkrepljuju dokazima. Zasto smatrate da dokazi teorije Kreacije imaju manju vrednost, nego dokayi neke druge teorije. Vecina vas ima neku svoju ideju i svi ste se ustremili na mene, a kada bi saslusali jedne druge vi bi ste se posvadjali izmedju sebe jer svako od vas ima svoju pricu, iza mojih podataka stoji sasvim sigurmo milijoni ljudi za koje vi mozda niste ni culi, ali to ne znaci da je njihovo obrazovanje na nekom nizem nivou. Ako ko ima bolju teoriju, ja sam spreman saslusti. Nikada nisam odbaco ni jednu teoriju koja je imala smisao, i mogla da da odgovor na vecinu pitnja.
Ovo je jako zanimljivo za incest i ja cu prikupiti materijl kojim ce te moci da se uvjerite kako su se nastale cak i ljudske rase.

Izvinjavam se svima kojima nisam stigao odgovoriti, imam zaista dosta mejlova tako da ne mogu da stignem, tako da cu mnoge odgovore za vasa pitanja sazeti u svojem meilu, pa ako budete citali mozda nadjete odgovore na svoja pitanja.

Lijep pozdrav svima.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 17:14 - pre 231 meseci
Mislio sam da ne odgovaram ali ovo je ipak...

Citat:

Znas i ako to kod nas nije praksa, u americi postoji oblast nauke koja se bavi Bozijim stvaranjem. U predlogu je zakon koji treba da protokolise da se u skolama amerike izucava i stvaranje,


U Americi... ?!?! Od kad je to nauka vezana za Ameriku i ima granice :-)

Naravno, ovo je laz (namerna ili slucajna) - postoji jedno selo u Americi koje je uvelo kreacionizam u skolama (Dover, PA) - ali to je potpuno irelevantna stvar, a Ustavni Sud USA je vise puta intervenisao i ukidao kreacionizam po skolama, kao potpuno naucno neosnovanu teoriju cije izucavanje ne trebaju da placaju poreski obveznici (vec samo ko hoce da veruje u to) - tako da, gde god se predlaze "zakon" koji ce da uredjuje nauku, to tesko moze da prodje - bar ne u danasnjoj USA :)

Ni jedan ozbiljan naucnik pritom se ne bavi kreacionizmom, osim iz nekih finansijskih pobuda - kreacionisti sami sebi dizu cenu.

Kreacionizam se izucava na privatnim katolickim univerzitetima - kao sto se i, recimo, Kuran, izucava na privatnim muslimanskim skolama. Mozes i ti svoju privatnu skolu da otvoris i da izucavas Vilu Ravijojlu.

Sa zvanicnom naukom to blage veze nema.

Kuriozitet je sto kreacionisti totalno ignorisu zvanicne odgovore naucnog sveta, i nastavljaju pisanje knjiga i prenosenje "znanja" na nove generacije, iako su gomila njihovih tvrdnji potpuno demantovane do "kolena".

Citat:

Evo da te pitam. Ako ti mislis da je nauka ne spojiva sa religijom, kako mozes da objasnis cinjenicu da su svi vodeci sveski naucnici od Njutna do Astajna citali Bibliju?


I ja sam citao Bascelika - sto ne moze staviti softverski inzenjering nikako u vezu sa Bascelikom :)

Da li je moguce da se toliko ne razume osnovni logicki redosled stvari? Dakle, Ajnstajn je citao Bibliju - to znaci da je Biblija tacna ?!?!!? Covece, Ajstajn je formulisao fizicku teoriju - koja blage veze sa Biblijom nema, i po tome je poznat - sta on u privatnom zivotu cita je irelevantno za bilo sta, osim za diskutovanje o njegovom licnom ukusu.

Citat:

A sto se tice da se nauka ne bavi vijerom ni sa tim se ne mogu slozti, jer postoje nauke koje su prirodne a postje i nauke koje je samo covijek izmislio i to ne vjernici vec ateisti da bi dokazali svoje ubjedjenje.


Koliko znam, i covek je stvorio hriscanstvo i bibliju, a onda je dosao fin politicki momenat (raspad Rima) i posluzili su svrsi da ocuvaju to carstvo jos stotinjak godina. Naravno da su sve nauke kao i religija plod covekovog uma. Sta si time hteo da kazes?

Citat:

Recimo ti mozda smatras evoluciju naukom, ali ja ti kazem da je to jedan oblik religije a ne nauka. Jer da bi podrzao tu nauku ti moras da vjerujes u nju. Meni recimo ne treba vjera da bi video da su 2+2=4 to mogu da saberem sam, pa ako mi nije jasno uymem nabrojim na prste, tako radi moja mala seka, ali da bi vjerovo da je od krave
nastao kit ja trebam puno vise vjere nego u biloj kojoj religiji. Nauka je nesto sto se moze dokazati na esperimentalnom nivou.
A evoluci se samo bazira na predpostavakama i hipotezama. Ali ni jedna njezina "hipoteza" nema presjek u sadasnjosti. Da li si ti ikada vidio da se neka zivotinja prevorila u drugu?


Nema potrebe diskutovati o ovome posto tebi ocigledno nije jasno sta je evolucija a sta Darvinova teorija evolucije i, naravno, Moderna teorija evolucije

Dakle, pre bilo kakve diskusije sa tobom ces morati da odes na:

http://www.talkorigins.org/ - i upoznas se sa semantikom pojmova, kao i sta je sta u nauci (aksioma, hipoteza, teorija, eksperimentalna cinjenica, itd...)

Naravno da je evolucija naucni fakat, dokazana bezbroj puta in-vitro - desava se i u tvom stomaku svaki dan, samo sto je problem sto svakom ostrascenom "verniku" svaki put treba objasnjavati nesto sto se uci u srednjoj skoli.

Dakle, to je redudantna diskusija - vise puta odigravana na ovom forumu. Izvoli koristiti pretragu - ima dosta podataka koji ti mogu biti vrlo korisni.

Ima i objasnjenja za tvoje gmazove i ptice, samo treba da se procita.

Citat:

Zanima me zasto se neki bune protiv mojih dokaza, koliko vidim jedini sam ja iznjeo neki podatak. A oni koji se ne slazu sa mojim podatcima su samo pametvali nekim svojim idejama


Prvo to sto pricas nisu dokazi vec samo nabrajanje necega sto nikako ne moze biti logicki dokaz. To je kako kada bih ja postavljao pitanja "da li je slucajno sto dunav tece kroz Srbiju ili sto su komsijina kola parkirana ispod drveta" i to nazivao dokazom za nesto, i nastavio izvodjenje dokaza uzimajuci tu tvrdnju kao nekakvu osnovu.

A zasto se ne iznose podaci od "nas'? Pa, znas, postalo je jako dosadno svaki put odgovarati na gluposti tipa "teorija evolucije je da je covek nastao od majmuna", "kako se zirafa ne pretvori u kozu sad" i slicne akrobacije koje veze sa evolucijom nemaju svaki put kad se novi "evangelisani" clan pojavi ovde, bez zelje da bilo sta staro procita

Dakle , jos jednom

http://www.talkorigins.org/

Procitaj, pa se onda vrati sa konkretnim pitanjima koja nisu besmislena.

Takodje procitaj i srodne teme na forumu Nauka na ES-u, neki ljudi su se trudili da se objasnjavaju sa evangelisanima , rekao bih uzalud - svaki put se postavljaju ista pitanja.

Citat:

Da li si ti ikada citao Darvinovu knjigu "Poreklo vrsta" i ostala njegova dijela, ja sam ih citao. Zanimljivo je sto da Darvin smatra da su pripadnici crnacke rase na nizem nivou razvoja od bjelaca, tako da su oni neka prelazna forma. Citaju ci ovu knjigu mnogi rasisti su nasli uporiste da se ophode prema crncima kao sa nizom rasom.


Gde je to Darvin rekao? Ovo je sada i falsifikovanje podataka.

Moderna nauka ne nalazi nikakvu bitnu razliku izmedju DNK-a bilo koje rase homo sapiensa osim nekih minornih.

Prema tome - svasta. Na kraju krajeva, moderna teorija evolucije je daleko vise od Darvinove teorije - ne vidim sto se original Darvinove teorije uzima kao nekakva sveta krava - u nauci nema svetih krava

Citat:
A Adolf Hitler zajedno sa nacistima je kao dokaz svojoj teoriji "Ciste arijevske rase" uzeo bas ovo djelo Darvina i izmislio novu "nauku" kojoj je dao ime "Eugenika", ova nauka" je odnjela zivote mnogi nesretni ljudi koji su imali bilo kakvu fizicku manu.


Tacno, zato sto je Hitler ludak - a nauka se ogradjuje od "socijalnog darvinizma" i eugenike, kao necega sto blage veze sa evolucijom niti teorijom evolucije nema, a ponajmanje sa naukom - potrazi malo podatke o socijalnom darvinizmu - Darvin bi se prevrtao u grobu da je cuo sta su mu radili sa teorijom, ali je davno umro pa nema ni sta da se prevrce.

Dakle, Socijalni darvinizam, eugenika i slicne kvazi-nauke nemaju blage veze sa Darvinovom teorijom, osim po imenu - koga Darvin svakako nije dao toj nakaradi od "socijalne teorije"

To bi bilo kao kada bi neku samoubilacku sektu koja koristi, recimo, Bibliju kao "sveti dokument" - proglasio za autenticne "tumace" Biblije i hriscane prozvao samoubicama.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

zaraza

Član broj: 19938
Poruke: 1139
*.ptt.yu.



+4 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 18:33 - pre 231 meseci
Citat:
ja znam: Evo mene. Dal me neko trazio!!!
A evoluci se samo bazira na predpostavakama i hipotezama. Ali ni jedna njezina "hipoteza" nema presjek u sadasnjosti. Da li si ti ikada vidio da se neka zivotinja prevorila u drugu? Nisi i nikada to neces vidjeti!!


ja sam bas ovo danas gledao na tv-u. Jedna vrsta paukova je pocela da se pari sa drugom vrstom, stvarajuci pri tome sasvim novu vrstu paukova koja ima osobine prethodne 2. Naucnici predpostavljaju da se taj proces biti zavrsen u roku od nekoliko godina na tom podrucju. Kad kazem zavrsen mislim na novu vrstu paukova koja je sposobna da se razmnozava.
 
Odgovor na temu

vindic8or

Član broj: 13207
Poruke: 2960
*.bg.wifi.vline.verat.net.

Jabber: vindic8or@elitesecurity.org


+1 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 20:24 - pre 231 meseci
Citat:
ja znam: Evo mene. Dal me neko trazio!!!
A evoluci se samo bazira na predpostavakama i hipotezama. Ali ni jedna njezina "hipoteza" nema presjek u sadasnjosti. Da li si ti ikada vidio da se neka zivotinja prevorila u drugu? Nisi i nikada to neces vidjeti!!



kupi par udzbenika iz biologije za osnovnu i srednju skolu. pa ces i ti videti, a i nauciti svasta...

check it... mozda cak i dobijes neki kredibilitet u diskusijama, ako bi SAMO uzimao u obzir opste obrazovanje koje svi imamo (osnovna skola + cetvorogodisnja srednja skola, nista vise).
 
Odgovor na temu

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 20:56 - pre 231 meseci
@Ivan Dimkovic

stvarno uzivam citajuci tvoje postove i divim ti se kako imas zivaca da jedne iste stvari objasnjavas po sto puta (vezano za razlicite teme)... e sad, ovo nisam uspeo da shvatim:

Citat:
Koliko znam, i covek je stvorio hriscanstvo i bibliju, a onda je dosao fin politicki momenat (raspad Rima) i posluzili su svrsi da ocuvaju to carstvo jos stotinjak godina.


moze li objasnjenje?
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?31.03.2005. u 21:36 - pre 231 meseci
Pa ovako, hriscanstvo je u pocetku bila gomila manje-vise slicnih underground sekti koje su super palile kod siromasnog sveta - Rimljani ko Rimljani su ih tretirali kao "yet another" sektu i postupali po "pravilima sluzbe" (razapinjali na krst, hranili lavove i slicne radosti)

E, onda je u jednom momentu Rim upao u krizu - sve je krenulo udjavola, doslo je do raspada svih vrednosti - prvenstveno zbog ekonomskih razloga (nesavrsenost uredjenja) i najezde kojekakvih varvara iz Azije.

Imperator Konstantin je u seriji akcija koje su imale za cilj obnovu rimskog carstva shvatio da je i dobro da se iskoristi omasovljena sekta - koja je postala jako popularna medju siromasnim slojevima stanovnistva - i tako je hriscanstvo 313 AD postalo drzavna religija Rima.

Konstantin je naravno sponzorisao i cuveni istorijski "Nikejski Vaseljenski Sabor" - verovatno jedan od najznacajnijih momenata u hriscanstvu - kada je hriscanstvo od gomile razjedinjenih sektica i razlicitih tumacenja biblije i, na kraju, raznih verzija biblije postalo standardizovana religija (hehe preteca ISO-a :-). Negde u to vreme je naravno nestalo ono cuveno "Lakse je bogatom proci kroz iglene usi nego otici u carstvo nebesko" i pretvorilo se u jos cuvenije "Caru carevo, a bogu bogovo", sta kazete na to - smooth, a? :) I tako hriscanstvo polako postaje infrastruktura za drustvo, i alat za vladavinu masama koje ce tako dobro biti korisceno i za dobro i za zlo.

Inace, Konstantin je takodje i odredio datum Bozica, kao i mnoge druge stvari. Takodje je krvavo rascisceno sa svima koji se nisu slagali sa institunalizacijom crkve i novim standardizovanim ucenjima. Ovo se inace desavalo daleko pre podele pravoslavne i katolicke crkve (i kasnijih podela katolika) - tako da su gotovo sve moderne hriscanske crkve 100% kompatibilne sa odlukama u Nikeji. Ubrzo kasnije, na sledecim Saborima (sednicama za "standardizaciju" :-) su nastale prve podele (monofiziti, i sl..)

Naravno, vernici su Konstantina proglasili za svetog - a njegova ideja da prihvati hriscanstvo i sazove Sabor u Nikeji je naravno samo "Delo svetog duha koji je usao u njega" - nista to nema veze sa politikom i takvim ovozemaljskim prljavim poslovima ;-) Nikad nije ni imalo veze niti ce imati, jel' da? :)

Elem, back to the point - mislim da je hriscanstvo svakako pomoglo Konstantinu kako bi, bar za kratko, sredio neke unutrasnje probleme koji bi nastali raspadom drustva - naravno, to nije pomoglo na duze staze jer su problemi bili daleko veci - Rim je za 150 godina posle nikejskog sabora propao. Hriscanstvo ga je nadzivelo :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

l1nk
Zrenjanin

Član broj: 11815
Poruke: 181
*.dialup.sezampro.yu.

ICQ: 126971776


+2 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?01.04.2005. u 00:13 - pre 231 meseci
...samo bi zeleo da pohvalim "ja znam" za svoje dosadasnje radove i tekstove. Mogu reci da su tekstovi koje je napisao zaista privukli moju paznju...Svaka cast...lepo je i pratiti ovu temu...poz
"Kada nađeš čoveka s kojim vredi govoriti i ne govoriš, izgubio si čoveka. Kada nađeš čoveka s kojim ne vredi govoriti i govoriš, izgubio si reči. Mudar čovek ne gubi ni čoveka ni reči"
 
Odgovor na temu

djolep
Beograd

Član broj: 10598
Poruke: 739



+53 Profil

icon Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?01.04.2005. u 13:46 - pre 231 meseci
Citat:
Konstantin je naravno sponzorisao i cuveni istorijski "Nikejski Vaseljenski Sabor"


Zapravo on ga je i sazvao. Posvadjano i na sekte podeljeno sveštenstvo tog vremena se nikad ne bi moglo samo organizovati. U suštini Konstantina nije bilo briga sta ce sabor odluciti, bitno je bilo da crkva bude jedinstvena.Samo da dodam da su tom prilikom usvojena (kanonizovana) 4 jevandjelja (Luka, Matej, Jovan i Marko) a odbaceno je nekih 50-ak drugih.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Da li su biblijski zapisi pouzdani?

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 79173 | Odgovora: 384 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.