Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Legalnost hakintoša

[es] :: Advocacy :: Legalnost hakintoša

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 11635 | Odgovora: 89 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.181.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 05:58 - pre 60 meseci
Evo sta je potrebno da se instalira High Sierra na VirtualBox, da se sam VirtualBox podesi da glumi original Apple Hardware. Ja sam siguran da tako moze i virtualizacija na golom hardveru. Nista ne mora da se menja u sam image od OSX, pa je, samim tim, to originalan, neizmenjen kod. A i kad bi bio menjan, sve bi se to uklapalo u dozvoljeni reverse engineering, pod uslovom da zakon daje pravo da se instalira OSX, sto smo vec videli da moze ako se kupi Power Mac, i u njega stavi moderni PC hardver. To i predstavlja odgovor na pitanje da li je Hackintosh legalan.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+7173 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 09:49 - pre 60 meseci
Citat:
Branimir Maksimovic:
"ali nema nikakve izmene originalnog appletovog koda, ni jedan bajt i bit se ne menja. Samo se našminka postojeći kompjuter da "liči" na neki mac model"

Tj skidas Apple-ovu zastitu ma kako slaba bila... sto opet podleze zakonu koji sam naveo.


Ako srpski drzavljanin i legalno si dosao do instalacije OS X-a i zaobilazenje zastite obavio na teritoriji Srbije, mislim da ce Apple imati veliki problem da te juri.

Srpski zakon o zastiti autorskih prava ne poznaje (za sad) zaobilazenje tehnickih metoda zastite.

Uzgred, zaobilazenje ne znaci i "skidanje" vec, zaobilazenje. Irelevantno je da li se to radi izmenom koda ili izmenom aparata koji izvrsava kod.

Jedino ako bi te Apple tuzio nekom stranom sudu, ali za to bi morali imati razlog, ako nista nisi radio na teritoriji za koju je sud nadlezan tesko da bi prihvatili da cuju slucaj.

Cela ova prica ce postati teorija kada Apple bude ukinuo podrsku za poslednju masinu bez T2 zastite, sto ce se desiti za nekoliko godina. Sasvim sigurno da ce tad OS X moci da trci samo na (hardverski) kriptografski proverenoj platformi. Ne bi me cudilo da Apple spusti kljucne module za rad OS-a u sam cip. Cip nece dozvoljavati nista sto nije kriptografski potpisano Apple-ovim kljucem, a sam OS ce se oslanjati na odgovore DRM cipa.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
p1-181.p58.bvcom.net.



+1064 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 09:59 - pre 60 meseci
Iz: https://www.paragraf.rs/propis...ava_intelektualne_svojine.html
Citat:
(6) roba koja je prevashodno projektovana, napravljena, prilagođena ili je njena svrha da omogući izbegavanje, zaobilaženje ili uklanjanje tehnološke mere, uređaja ili njegovog sastavnog dela čija je svrha da spreči ili ograniči pojedine radnje u odnosu na predmet zaštite a koje nosilac prava nije odobrio;


Dakle nisi u pravu, hakovanje je pokriveno zakonom...
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+7173 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 10:20 - pre 60 meseci
Moja greska, mislim da sam gledao stariju verziju zakona onda kad sam ovo propustio.

U tom slucaju, cak i bez izbene OSX instalacije korisnik koristi nedozvoljen uredjaj (cija je svrha zaobilazenje tehnoloske mere zastite), cak i ako je u pitanju "samo" patch VMWare-a npr.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 13:33 - pre 60 meseci
Ivane, promašio si temu.

Pročitaj član 47 zakona o autorskom i srodnim pravima koji sam citirao.

Taj član dozvoljava licu koje je na zakonit način pribavilo primerak programa da ga radi sopstvenog namenskog korišćenja bez dozvole autora i bez plaćanja autorske nadoknade smešta program u memoriju računara i pušta ga u rad.

1) To znači da Apple nema pravo da to ograničava samo na svoj hardver.

2) To znači da se zaobilaženjem tehničkih prepreka ne krše Apple-ova autorska prava jer prema 1) to nije Apple-ovo autorsko pravo.

3) Nekih se prava nije moguće odreći ugovorom. Ako je ovo pravo takvo, onda je svejedno šta piše u licenci.

4) Zaobilaženje tehničkih mera zaštite je zabranjeno članom 208 Zakona o autorskom i srodnim pravima.

Citat:
Zakon o autorskom i srodnim pravima

Član 208

Pored slučajeva predviđenih odredbom člana 204. ovog zakona, povredu prava predstavlja i:

1) iskorišćavanje bilo kog predmeta zaštite uz upotrebu neovlašćeno umnoženih primeraka tog predmeta zaštite, odnosno na osnovu neovlašćene emisije;

2) držanje u komercijalne svrhe primeraka autorskog dela ili predmeta srodnog prava, ako držalac zna ili ima osnova da zna da je reč o neovlašćeno proizvedenom primerku;

3) proizvodnja, uvoz, stavljanje u promet, prodaja, davanje u zakup, reklamiranje u cilju prodaje ili davanja u zakup ili držanje u komercijalne svrhe uređaja, proizvoda, sastavnih delova, računarskih programa, koji su prevashodno konstruisani, proizvedeni ili prilagođeni da omoguće ili olakšaju zaobilaženje bilo koje efikasne tehnološke mere, i koji nemaju drugu značajniju svrhu osim navedene;

4) zaobilaženje bilo koje efikasne tehnološke mere ili pružanje ili reklamiranje usluge kojom se to omogućava ili olakšava;

5) uklanjanje ili izmena elektronske informacije o pravima, ili stavljanje u promet, uvoz, emitovanje ili na drugi način javno saopštavanje autorskog dela ili predmeta srodnopravne zaštite sa kojeg je elektronska informacija o pravima neovlašćeno uklonjena ili izmenjena, a da pri tom počinilac zna ili ima osnova da zna da time podstiče, omogućuje, olakšava ili prikriva povredu autorskog prava ili srodnog prava.

Izraz "tehnološke mere" u smislu stava 1. ovog člana, označava svaku tehnologiju, uređaj ili deo koji je konstruisan da tokom svoje namenske upotrebe onemogući ili ograniči radnje u vezi sa autorskim delom ili drugim predmetom zaštite, za koje nosilac autorskog ili srodnog prava nije dao saglasnost. Tehnološke mere smatraju se efikasnim kada nosioci prava iz ovog zakona korišćenje svojih autorskih dela ili predmeta srodnih prava ograničavaju putem kontrole pristupa ili putem zaštitnog postupka kao što su enkripcija, deformacija ili druga transformacija autorskog dela ili predmeta srodnog prava ili putem mehanizama za kontrolu umnožavanja kojima se postiže cilj zaštite.

Izraz "informacija o pravima" u smislu stava 1. ovog člana, označava svaku informaciju koja potiče od nosioca prava i koja identifikuje autorsko delo ili predmet srodnopravne zaštite, autora, odnosno nosioca prava, ili informaciju o uslovima korišćenja dela ili predmeta srodnopravne zaštite, ili bilo koji broj ili šifru koja predstavlja takvu informaciju.


Podvučeno: U ovom slučaju, autorsko ili srodno pravo ograničavanja vrste uređaja ne postoji na osnovu člana 47 istog zakona, pa samim tim ne postoji ni nosilac tog prava, pa član 208 nije primenljiv.

Međutim, meni se čini da je nelegalno iz drugih razloga. Apple putem interneta nudi te fajlove, ali ne za namenu ručnog sklapanja instalacije, već za namenu nadogradnje. Prema tome, mislim da ti fajlovi nisu legalno nabavljeni.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 13:39 - pre 60 meseci
Naravoučenije:

Kakav god zakon da donesu zakonodavna tela, Apple-ovi pravnici će naći način da ga hakuju.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

tuxserbia
Oleg Vučković
urandom
/dev/null
Niš

Član broj: 4094
Poruke: 867

Jabber: tuxserbia@elitesecurity.org
ICQ: 65355850
Sajt: 127.0.0.1


+112 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 13:44 - pre 60 meseci
https://support.apple.com/en-us/HT201372

Prva dva pasusa
Kako se dele racunarski programi?
Na bagovite (sa greskama) i ispravne (bez gresaka). Ovi drugi su hipoteticki.
***GPL-ovano by @Shadowed

"Ja za email koristim outlook express u virtualnoj mašini, tako da s te strane nijedan linux nije
dorastao XP-u." - pisac
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 14:26 - pre 60 meseci
Pitanje je šta je namena toga. Ovo je sve zapetljanije. Izgleda da je neophodna stručna pravna pomoć.

U svakom slučaju, tuxserbia je dao sve potrebne tehničke detalje.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

alimamnekolikokuća

Član broj: 338957
Poruke: 326



+456 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 15:10 - pre 60 meseci
Citat:
Branimir Maksimovic

Iz: https://www.paragraf.rs/propis...ava_intelektualne_svojine.html
Citat:
(6) roba koja je prevashodno projektovana, napravljena, prilagođena ili je njena svrha da omogući izbegavanje, zaobilaženje ili uklanjanje tehnološke mere, uređaja ili njegovog sastavnog dela čija je svrha da spreči ili ograniči pojedine radnje u odnosu na predmet zaštite a koje nosilac prava nije odobrio;


Dakle nisi u pravu, hakovanje je pokriveno zakonom...

U smislu onog što je pisao Dimković ne stoji tvoja konstatacija jer iz istog Zakona:
Citat:
(2) Odredbe ovog zakona ne primenjuju se kada roba nije namenjena obavljanju delatnosti, odnosno stavljanju u promet, ni na lične stvari, odnosno na predmete koji su namenjeni isključivo za ličnu upotrebu, osim kada se radi o više istovetnih primeraka iste robe, odnosno predmeta.

Dakle, za sebe lično, tvoja roba radiš šta hoćeš.
To je i logično jer zamisli situaciju sa robotima budućnosti
koji imaju ugradjen kod za ubijanje ljudi
a da ti ne smeš da izmeniš taj kod "zbog autorskih prava"!!!
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.181.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Legalnost hakintoša14.04.2019. u 15:27 - pre 60 meseci
Citat:
To je i logično jer zamisli situaciju sa robotima budućnosti
koji imaju ugradjen kod za ubijanje ljudi
a da ti ne smeš da izmeniš taj kod "zbog autorskih prava"!!!


Za onoga ko radi nezakonitu stvar nema mogucnosti da koristi sud za zastitu autorskih prava, to treba da se zna. Evo ovde je objasnjeno https://en.wikipedia.org/wiki/Ex_turpi_causa_non_oritur_actio
Zamisli da kriminalac tuzi onoga ko se stiti.
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Legalnost hakintoša

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 11635 | Odgovora: 89 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.