Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Linux prebacio 2%

[es] :: Advocacy :: Linux prebacio 2%
(TOP topic, by flighter_022)
Strane: << < .. 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 340961 | Odgovora: 3052 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.adsl-surfen.hetnet.nl.



+7169 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 16:45 - pre 65 meseci
Citat:
Nedeljko
Ovaj sistem je pravljen za vlasnički softver i on je sistemski favorizovan. Šta nije jasno?


Sistem nije pravljen za vlasnicki softver, stavise ideja naplacivanja softvera je mnogo novija od samog copyright-a.

Inicijalno je softver bio deljen za dzabe sa hardverom i kopije su se delile unaokolo. Sistem to tada nije branio bas kao sto ne brani ni danas, ako se autori sloze.

A istorija je naravno pokazala nesto sasvim drugo u pogledu softvera kao IP-a i mogucnosti koju takva direktna finansijska motivacija autoru nudi.

Citat:

Ako treba ravnati sistem prema vidoje igrama... mislim stvarno.


Pa da, burzoaske aktivnosti, bas ne bi ni bilo steta da ne mogu da se finansiraju u vrlom novom svetu proleterskog softvera.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.mediaworksit.net.



+2789 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 16:49 - pre 65 meseci
Kopirajt sistem je inicijalno pravljen za knjige.

E, sad da se vratimo na priču o liberalnom kapitalizmu XVIII i XIX veka, pošto nekima treba mnogo podsećanja.

Ako se odrekneš mogućnosti koje tvoji konkurenti imaju, propašćeš. Kada su uvedeni zakoni koji su prethodne prakse zabranili svim poslodavcima, privreda nije propala.

Zakoni XVIII i XIX veka su nudili poslodavcima određene mogućnosti, tako da su propali oni koji te mogućnosti nisu koristili. Da li to znači da sistem bez takvih mogućnosti nije moguć? Istorija je pokazala da ne znači.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.adsl-surfen.hetnet.nl.



+7169 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 16:55 - pre 65 meseci
Da, tako je, sistem moze funkcionisati i ako se oduzmu neke mogucnosti.

Ali porediti "mogucnosti" da radis bez prava na pauzu ili godisnji odmor i "mogucnosti" da imas pravo na poslovnu tajnu koja je vezana za intelektualnu vrednost tvog proizvoda su apsolutno neuporedive stvari.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 18:04 - pre 65 meseci
Poenta je da ako su propali oni koji su se jednostrano odrekli mogućnosti koje konkurencija ima, to ne znači da bi sistem propao ako se svima oduzmu te iste mogućnosti.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.181.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 18:10 - pre 65 meseci
Nedeljko zasto zelis uzeti slobodu vlasniku softvera - autoru - da njime neograniceno raspolaze - pa ga moze i prodati - nisi li razmisljao da time ne bi bila ugrozena necija univerzalna prava?
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 18:32 - pre 65 meseci
Pa, imaš one članke za čitanje. Polazi se od toga da je svaki čovek jednako važan, nasuprot pretpostavci da je autor važniji od korisnika. Onda se računa zbir svih dobitaka manje zbir svih gubitaka.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
109.72.51.23



+1064 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 18:57 - pre 65 meseci
Zasto se ograniciti samo na softver. Eto hardver, otvoriti sav hardver, nece vise nvidia da zeza pa da ne moze da se napise open source drajver. Koka kola? E mora da da recept za pice! I svi ostali nevaljalci sto imaju neke tajne...
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.183.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 18:58 - pre 65 meseci
@Nedeljko
Je li? Zato sto korisnik zeli da dobije softver besplatno to valja dozvoliti, i to prisilom? Nedeljko time se ugrozavaju univerzalna prava. Ne samo slobodno raspolaganje imovinom, vec, valjda i pravo na rad i uzivanje postene nadoknade za svoj rad. A ne dobija se time nista sto trenutno nije moguce, jer autor i danas moze da koristi GPL,BSD ili trecu FOSS licencu za svoj program. Samo ne znam zasto si protiv komercijalnog softvera kad te niko ne primorava da ga koristis, mozes koristiti FOSS umesto njega. A oni koji zele komercijalni softver da koriste i ne zele blagodati RMS-ovog softverskog komunizma, njima je u redu nametati izbor?
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 22:05 - pre 65 meseci
Citat:
Nedeljko:Polazi se od toga da je svaki čovek jednako važan

Zasto se polazi od toga kad to nije tacno?
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 22:08 - pre 65 meseci
Nedeljko, videh ranije u temi da se zalazes za stav da je dobrobit zajednice iznad dobrobiti pojedinca. Ako je to tako, smatras li onda da bi trebalo da se npr. zrtvuje neka zdrava osoba kako bi joj se uzeli organi i spaslo nekoliko zivota?
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 22:12 - pre 65 meseci
Predlog:

Nedeljko, ako si raspolozen, hajde ovako: napravi novu temu i opisi kako si zamislio tacno da se vrsi raspodela novca prikupljenog kroz namet uz kupovinu hardvera. Koliko sam video, predlagao si neke ankete, ali hajde da idemo malo u detalje. Mozemo onda da trazimo mane i nacine da se taj sistem poboljsa pa da vidimo da li moze da se napravi nesto uspesno.
Dakle, da ne idemo odmah sa odbacivanjem tog Nedeljkovog sistema nego da, eto, iz razonode probamo da analiziramo tu zamisao.
 
Odgovor na temu

stoprocentni

Član broj: 293015
Poruke: 111

Sajt: unicef.org


+94 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 22:37 - pre 65 meseci
Citat:
Shadowed
Nedeljko, videh ranije u temi da se zalazes za stav da je dobrobit zajednice iznad dobrobiti pojedinca.


The needs of the many outweigh the needs of the few. Or the one. To svi Vulkanci znaju.

LLAP

Citat:
Nedeljko, ako si raspolozen, hajde ovako: napravi novu temu i opisi kako si zamislio tacno da se vrsi raspodela novca prikupljenog kroz namet uz kupovinu hardvera.


i++
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%16.11.2018. u 23:06 - pre 65 meseci
Citat:
Branimir Maksimovic: Zasto se ograniciti samo na softver. Eto hardver, otvoriti sav hardver, nece vise nvidia da zeza pa da ne moze da se napise open source drajver. Koka kola? E mora da da recept za pice! I svi ostali nevaljalci sto imaju neke tajne...

Interesantno je pitanje na šta sve to ima smisla uopšavati.

Preko softvera je moguće uspostaviti kontrolu nad ljudima, a preko pića jedino ako sadrži ko zna kakve supstance, što se lako reguliše na drugi način. RMS te kriterijume primenjuje samo na softver. JW ih je uopštio na slobodno znanje i napravio vikipediju.
Citat:
bojan_bozovic: @Nedeljko
Je li? Zato sto korisnik zeli da dobije softver besplatno to valja dozvoliti, i to prisilom? Nedeljko time se ugrozavaju univerzalna prava. Ne samo slobodno raspolaganje imovinom, vec, valjda i pravo na rad i uzivanje postene nadoknade za svoj rad. A ne dobija se time nista sto trenutno nije moguce, jer autor i danas moze da koristi GPL,BSD ili trecu FOSS licencu za svoj program. Samo ne znam zasto si protiv komercijalnog softvera kad te niko ne primorava da ga koristis, mozes koristiti FOSS umesto njega. A oni koji zele komercijalni softver da koriste i ne zele blagodati RMS-ovog softverskog komunizma, njima je u redu nametati izbor?

Nisi pročitao ona dva članka. To je kao što si u XVIII i XIX veku imao zakonsku slobodu da izrabljuješ radnike ili da budeš human, ali si praktično imao samo slobodu da radiš šta i većina, što se vidi po tome kako su prošli socijalutopisti.

Previše zakonske slobode znači slobodu ugrožavanja drugih, što na kraju praktično uništi slobodu.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Panta_
Aleksandar Pantić
Kragujevac

Član broj: 214959
Poruke: 790



+162 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%17.11.2018. u 05:59 - pre 65 meseci
Microsoft Is Putting Ads on the Mail App in Windows 10

Sada su kompletirali desktop, reklame i u Windows programima. Uskoro, prvo klik na reklamu pa onda send email, slično kao prilikom logina, mora klik da se prikaže polje za unos lozinke. A, pored reklama, malo prikupljaju podatke (neke "slučajno" i obrišu)

Citat:
Microsoft systematically collects data on a large scale about the individual use of Word, Excel, PowerPoint and Outlook. Covertly, without informing people.

Microsoft does not offer any choice with regard to the amount of data, or possibility to switch off the collection, or ability to see what data are collected, because the data stream is encoded.

Similar to the practice in Windows 10, Microsoft has included separate software in the Office software that regularly sends telemetry data to its own servers in the United States.


https://thenextweb.com/microso...gather-personal-data-on-users/
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.181.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%17.11.2018. u 06:06 - pre 65 meseci
Citat:
Nedeljko:
Nisi pročitao ona dva članka. To je kao što si u XVIII i XIX veku imao zakonsku slobodu da izrabljuješ radnike ili da budeš human, ali si praktično imao samo slobodu da radiš šta i većina, što se vidi po tome kako su prošli socijalutopisti.

Previše zakonske slobode znači slobodu ugrožavanja drugih, što na kraju praktično uništi slobodu.


Kako izrabljuje onaj koji prodaje svoj softver? Imas opensource ne moras da kupis, nije ti nuzno za egzistenciju da kupis komercijalni softver, za razliku od rada kod (necovecnog) poslodavca, neumesno je uporedjivanje te dve stvari.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%17.11.2018. u 12:53 - pre 65 meseci
Citat:
bojan_bozovic: Kako izrabljuje onaj koji prodaje svoj softver? Imas opensource ne moras da kupis, nije ti nuzno za egzistenciju da kupis komercijalni softver, za razliku od rada kod (necovecnog) poslodavca, neumesno je uporedjivanje te dve stvari.

Nisam rekao da je prodaja softvera izrabljivanje. Pročitaj na ša je taj primer odgovor. Odgovor je na pitanje zašto bi se zabranjivale nekakve prakse.

Citat:
Shadowed: Nedeljko, videh ranije u temi da se zalazes za stav da je dobrobit zajednice iznad dobrobiti pojedinca. Ako je to tako, smatras li onda da bi trebalo da se npr. zrtvuje neka zdrava osoba kako bi joj se uzeli organi i spaslo nekoliko zivota?

Ovo je poznat primer iz etike kojim se opravdava privatna svojina, mada to nije jedino objašnjenje valjane intuicije da je uzimanje organa od jedne osobe da bi se spaslo više života moralno nedopustivo.

Drugo objašnjenje je da ne smeš da želiš neko zlo da bi učinio neko dobro, ali da činjenjem dobra smeš da učiniš neko zlo koje nisi želeo, kao propratnu štetu.

Primer 1: Recimo da tramvaj juri šinama i da su mu kočnice otkazale. Jedino što vozač može da praduzme je da skrene tramvaj na sporedni kolosek. Ako se ništa ne preduzme, usmrtiće se pet ljudi koji stoje na glavnom koloseku. Ako se tramvaj skrene na sporedni kolosek, usmrtiće se jedan čovek koji stoji na njemu. U tom slučaju, smrt tog jednog čoveka je propratna šteta jer njegova smrt inače nije neophodna za spas onih pet ljudi u sledećem smislu - hupotetički, kada njega ne bi bilo na sporednom koloseku, skretanjem tramvaja bi na sporedni kolosek bi petoro ljudi koji stoje a glavnom koloseku takođe bili spaseni. To se tumači na način da njegova smrt nije sredstvo spasavanja onih pet ljudi jer mehanizam spasavanja petoro ljudi sa glavnog koloseka funkcioniše bez obzira na prisustvo/odsustvo tog čoveka sa sporednog koloseka. Zbog toga je njegova smrt propratna šteta u činjenju dobra.

Primer 2: Recimo da tramvaj juri šinama i da postoji samo jedan kolosek na kome je petoro ljudi koji će poginuti ako se ništa ne preduzme. Pored koloseka stoji jedan debeljko. Jedini način da se spase petoro ljudi koji stoje na glavnom koloseku je da se taj debeljko gurne pod tramvaj. U tom slučaju će on poginuti, ali će svojim telom da zaustavi tramvaj. Pošto mehanizam spasavanja petoro ljudi koji stoje na glavnom koloseku ne funkcioniše bez debeljka i njegove smrti, smatra se da je debeljkova smrt stredstvo spasavanja tih petoro ljudi, tako da se ne može tretirati kao propratna šteta.

Po tome, u prvom primeru treba skrenuti tramvaj, a u drugom se ne sme gurnuti debeljko.

U primeru sa organima, mehanizam spasavanja petoro pacijenata ne funkcioniše bez smrti osobe od koje se uzimaju organi, tako da smrt te osobe nije propratna šteta u spasavanju petoro pacijenata.

Sa druge strane, pozivanjem na privatnu svojinu se ne objašnjava primer 1.


Navešću još jedan misaoni eksperiment.

Zamislimo da sutra svi idemo u neki bubanj u kome će uloge svih ljudi biti nasumično permutovane. Niko ne zna kog će pola biti posle bubnja, koje će starosti biti, kog društvenog statusa, kojih prirodnih i stečenih sposobnosti. Ja ću biti u cipelama ko zna koga - možda novorođenčeta u bogatoj porodici, a možda i starca koji umire u mukama. Svaka postojeća ličnost će biti u cipelama neke postojeće ličnosti, samo se nasumično permutujemo.

Zamislimo da svi znamo da sutra idemo u takav bubanj i da su danas izbori na kojima treba da odlučimo o sistemu kakav će važiti posle bubnja. Za kakav sistem biste glasali? Većina bi glasala za princip maksimizacije minimuma - da najugroženijima bude što bolje.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.speed.planet.nl.



+7169 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%17.11.2018. u 14:03 - pre 65 meseci
https://www.theregister.co.uk/2018/11/16/microsoft_gdpr/

Citat:

Microsoft menaced with GDPR mega-fines in Europe for 'large scale and covert' gathering of people's info via Office

Microsoft broke Euro privacy rules by carrying out the "large scale and covert" gathering of private data through its Office apps.

That's according to a report out this month [PDF] that was commissioned by the Dutch government into how information handled by 300,000 of its workers was processed by Microsoft's Office ProPlus suite. This software is installed on PCs and connects to Office 365 servers.

The dossier's authors found that the Windows goliath was collecting telemetry and other content from its Office applications, including email titles and sentences where translation or spellchecker was used, and secretly storing the data on systems in the United States. That's a no-no.

Those actions break Europe's new GDPR privacy safeguards, it is claimed, and may put Microsoft on the hook for potentially tens of millions of dollars in fines. The Dutch authorities are working with the corporation to fix the situation, and are using the threat of a fine as a stick to make it happen.

The investigation was jumpstarted by the fact that Microsoft doesn't publicly reveal what information it gathers on users and doesn't provide an option for turning off diagnostic and telemetry data sent by its Office software to the company as a way of monitoring how well it is functioning and identifying any software issues.


Ouch.

Eto prilike za FOSS, brate nikad bolja: 100% GDPR-compliant softver bez telemetrije, sve se smesta lokalno "on-prem", eventualno sa opcijom clouda na teritoriji kompatibilnoj sa EU zakonima i pod 100% kontrolom korisnika (kriptovano u lokalu, iskljucivo smesteno na odobrene masine u cloudu, mogucnost permanentnog brisanja od strane korisnika, itd.).

Eto bar na teritoriji EU je sada bukvalno nikad bolji momenat za FOSS-ere da pokazu korisnicima da sa njihovim softverom imaju ocigledne prednosti. Kad krenu GDPR globe, bice kukulele.

Ne treba nikakva reforma copyrighta, cak postoji i ocigledna drzavna sankcija za prestupnike i Microsoft, kako stvari stoje, najverovatnije jeste prestupnik.

Dakle, Linuxasi, FOSS-eri, izvolte.

This time next year...
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

stoprocentni

Član broj: 293015
Poruke: 111

Sajt: unicef.org


+94 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%17.11.2018. u 14:42 - pre 65 meseci
Za dve, najdalje tri godine...
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
109.72.51.23



+1064 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%17.11.2018. u 15:25 - pre 65 meseci
Ko koristi FOSS, vec koristi, nista se nece promeniti. Koga briga za telemetriju...
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Linux prebacio 2%17.11.2018. u 15:31 - pre 65 meseci
Nisam razumeo ovo Ivanovo. Može li neko pojašnjenje?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Linux prebacio 2%
(TOP topic, by flighter_022)
Strane: << < .. 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 340961 | Odgovora: 3052 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.