Citat:
CoyoteKG: Tvrdoglavo teraš svoju priču koja ne može biti ispravna jer skroz generalizuješ stvari. A čim je generalizovano do te mere kako ti radiš, sigurno nije ispravno.
Sve sem statistickog popisa je generalizovanje, samo se razlikuje stepen.
Generalizovanje po difoltu ne moze biti tacno ili pogresno. Cak i da sam ja na osnovu jednog jedinog slucaja izveo generalni zakljucak za ceo skup, to ne bi znacilo da nisam u pravu, vec samo da zakljucak nije pouzdan.
Ne znam koliko ces mi verovati, ali ja nisam posle prvog incidenta dotrcao na forum i poceo da pljujem vlasnike pasa. Ne, to je trajalo od kako sam od zene preuzeo brigu o detetu, znaci sad vec vise od godinu dana. Toliko traje moje posmatranje, analiziranje i pricanje. Dakle, nisam odmah formirao misljenje, vec se ono postepeno nametalo.
Ako se secas, kad sam ja pre koji mesec reaktivirao ovu temu, to sam uradio tako sto sam okacio priznanja (sa Tvitera) vlasnika pasa o tome kako se ponasaju. Naravno, njihova priznanja su se poklapala sa mojim vidjenjima. E sad, to nije dokaz u naucnom smislu, sto ovde neki traze, ali vidi - ja primetim obrazac ponasanja, ljudi dodji i kazu
da, tako je i ja stvarno ne vidim kako ja gresim. Jedino sto sam ja dodao je sto sam okarakterisao to ponasanje.
Problem sa ovim forumom, a verovatno i sa drugim, strucnim on-line okupljalistima, je svelika kolicina ega. Evo ti ovaj primer. Pre par godina sam se raspravljao sa takodje starim i poznatim clanom, oko laznog predstavljanja na Tviteru. Naime, neki lik se na Tviteru predstavljao kao zvanicni nalog ministra spoljnih poslova Srbije, Vuka Jeremica. Nalog je onda ugasen, a lik je prizano da je to radio. E sad, javlja se taj clan ES-a i kaze
ne, to se nije desilo. Ja odgovaram, misleci da mogu da vodim konstruktivnu rasparavu
da, predstavljao se lazno i dam link, ali dzabe,
nije se desilo pa
nije se desilo. Kapiras? Nece covek da prizna da je pogresio pa to ti je. Tako ti je i sa ovom raspravom iznad i ne bas lepim porukama. Po mom misljenju, taj clan nije hteo da prizna da je u krivu, zato sto je mrzeo Vuka Jeremica (njegovu politiku). I za Shadoweda mogu da pogodim zasto nece da prizna oko vlasnika pasa.
Citat:
CoyoteKG: Dakle tvrdoglavo teraš svoju priču bez želje za kvalitetnom raspravom :)
Moguce da sam preterao, ali sta cu, nervira me kad me ljudi ubedjuju u nesto sto svojim ocima vidim da je drugacije. A drugo, zelim da rasirim jedan ne popularan stav, kako bi vise ljudi culo za to i proverilo koliko je tacan. Radim to i uzivo. Pricam s ljudima. I do sad mi niko nije rekao nesto lepo o vlasnicima pasa (barem ne u velikom broju).
Citat:
Java Beograd: I ja poznajem par osoba koje mogu da opišem kao veoma odgovorne vlasnike pasa.
Jedan takav se javio pre par stranica, pa malo po malo, opa, pokazalo se kako je odgovoran.
Re: A sada malo o vlasničkim psima
Kojih to ljudi, bas me zanima 
