Citat:
Java Beograd:
Ali ovo oko poreza na luksuz, je brate izmišljotina i glupost neviđena. Gde si to čuo, gde si to pročitao da se plaća porez na imanje ručnog sata ?! I šta se bilo koga tiče kakvo vreme pokazuje skup sat ?
Pa i nije baš. Sve je stvar dogovora i onoga što želiš da postigneš. Ako želiš ravnomernu raspodelu bogatstva, jaku srednju klasu i društvo jednakih šansi za sve i (što je još važnije) jednakih mogućnosti da se te šanse ostvare, porez na luksuz u nekom obliku je neminovnost. Ako želiš malo suroviju varijantu, gde jači tlači, društvo gde je kompeticija na prvom mestu, gde su relativno velike socijalne razlike, onda da, u pravu si.
Primer ti je Norveška, zemlja koja ima ogromne prihode od nafte kojoj u dobroj meri može da zahvali na svom bogatstvu. U čemu je kvaka? Za razliku od nekih drugih država, Norveška nema naftne magnate, ono što obično označavamo tajkunima, ali nema ni siromaštva. Evo da citiram:
Citat:
To što je Norveška tako bogata, i nije nešto nepoznato. Ova zemlja je peta u svetu po izvozu nafte na čemu godišnje zarađuje čak 40 milijardi dolara.
Ali tome treba pridružiti i dinamičnu, moćnu ekonomiju koja obezbeđuje prosperitet čitavom društvu. Međutim, u svim istraživanjima o visini zarada, Norveška zauzima i jedno od vodećih mesta u svetu po ujednačenosti visine primanja njenih građana.
Da u Srbiji kojim slučajem pronađemo naftu, posle deceniju dve bi sve to bilo u vlasništvu nekoliko biznismena i njihovih porodica. Korist od toga bi eventualno imala i mala grupa menadžera bliskih prethodno navedenima, ali društvo od toga ne bi imalo nikakve koristi. Univerziteti, škole, bolnice, domovi zdravlja, muzeji, infrastruktura, javni saobraćaj, putevi, pruge, železnica, ništa. Onda nam neko dođe i kaže da su u Srbiji zavidni na tuđe bogatstvo, kako je eto Pera to pošteno stekao svojim radom.
Imaš i drugi primer, Singapur. Zbog ekologije i dobrog javnog prevoza, golf koji u evropi košta dvadeset ili trideset hiljada evra, tamo je ni manje ni više nego osamdesetak. Ne bembare i mečke, nego su vlasnici golfova oporezovani.
Sasvim su legitimni i jedan i drugi model, ali bi trebalo ljudima to i reći. Država nije tu da štiti interese građana, nego uske klike bogatuna, a nas ostale ko hebe. Zato nema mesta čuđenju što će prosečnog osiromašenog građanina kamere snimiti u visokoj rezoluciji kako je prekoračio brzinu 5km/h i što će mu policija i sud ekspresno naplatiti kaznu. S druge strane, kada lovator svojom makinom ubije čoveka, onda je bila noć, pa su kamere bile isključene, pa je slaba rezolucija, ne vidi se dobro, pa se ne zna gde je auto, pa je vozač pobegao u Kinu, pa nije ni bitno gde je uopšte auto. Mrzi me više da pišem, ne znam šta bih rekao.
EDIT. Ključne reči i dihotomija. Na jednoj strani socijalni dijalog i društveni ugovor. Na drugoj privatizovana država, favele i siromaštvo pored krajnjeg luksuza čuvanog dugim cevima i ograđenog visokim zidinama. Naš izbor možda i nije ovo drugo, ali mu je dosta sličan.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 21.08.2018. u 20:29 GMT+1]
Re: Rešena pljačka skromne kuće Saleta Popovića!
Mislim !!! Jel mu to nakon pljačke proradila savest pa je odlučio da ima vrati barem obijeni sef? 