Citat:
Da, jeftinije ti je danas da kupis klasicni racunar iz prostog razloga zato sto kvantni racunari jos nisu dostigli mogucnosti jakih klasicnih racunara.
Ali to je neminovno (problemi su cisto tehnicke prirode, ne fundamentalni), a kada kvantni racunari budu radili punom snagom moci ce da resavaju odredjene probleme drasticno efikasnije od klasicnih. Probleme koje klasicni racunari resavaju u eksponencijalnom vremenu a kvantni u kracem.
E sad zasto u nekim popularnim clancima dodeljuju mitske moci kvantnim racunarima, to je vec sasvim drugo pitanje.
Pa dodeljuju mitske moci, zato sto i imaju mitske moci. Ti ne znas da li je kvantni racunar dokaz paralelnog univerzuma. Verovatno i nije, ali to ne zna ni ovaj drugi sto ucestvuje u temi, niti niko. Ako kazete da znate, onda je sigurno da ne znate.
Dodeljuju se mitske moci jer sa pojavom racunara i Mandlerbrotov skup je dobio drugaciji smisao, a i matematika fraktala. I prvi put smo videli vizuelizaciju fizicke pojave. Koja ima ogromne posledice. A mi ne znamo kakve implikacije donose kvantni racunari kad izadju iz faze deteta debila u funkcionalnost.
Da su svi citirali autoritete bez rasudjivanja i pisali kao vi, ne bi bilo nikakvog civilizacijskog napretka. Ako je to uopste napredak. Posto ga iskreno hejtujem.
Ovde cu pomenuti grupu "Police" i pesmu "ghost in the mashine".
A i Reja Kurcvela i njegovo " doba duhovnih masina" . Ja imam pravo da se ne slazem sa Scotom Aronsonom, koji kaze, da bi kompjuter bez ikakvih limitacija, ubrzo postao dosadan. Verovatno je on u pravu a ne ja, ali ono sto ste lagano odjebali u lakim skokovima, dakle filozofiju fizike, i principe, "odjebi i racunaj", su fudamentalni problemi koje trazis, a ne tehnicke prirode. Hajzenbergov princip smo prihvatili kao kompromis izmedju nase intuicije i logike i stvarnosti, i napravili masine za koje ne znamo kako uopste rade. Opet cu da ponovim: Ako vas dvojica znate kako rade kvantni racunari, onda je sigurno da ne znate. Pitajte Nilsa Bora i ostale ako mi ne verujete.
Taj kompromis koji ste vi prihvatili, i cela naucna zajednica, je priznanje vise sile, mada znam da niste pristalice takvog stava. Ali da vam prevedem na seljacki jezik sta vi meni pricate: " Mi nemamo pojma sta je to, ali jbg to radi tako kako radi, i necemo ni da se bakcemo sa tim sta je to i kako radi. Ali znamo sta ce biti od toga, jedna govnava vruca kanta od koje nista nece biti".
Niko nije ocekivao ni Claude Shennona 1948 god da nam promeni zivot. Sa kantama koje nisu bile dete debil kao sadasnji kvantni racunari, nego na nivou zivotinje, ali ipak nam je promenio civilizacijske tokove.
Murov zakon se pojavio kao posledica postojece forme, a mi ne znamo sta ce se pojaviti kao posledica buduce forme.
Pojmovi simulacije fizicke stvarnosti i zakona, i kvantnih racunara, nisu konacna prica. Ali mi je drago da ima vas koji verujete u visu silu za koju ne znate ni sta je, ni kako radi, i verujete da je to konacna prica. To nekako umiruje. I dobro je za stabilnost.
Fck pilosophy in physics, fck off and calculate your sht.
Re: Da li biti programer? Buducnost profesije