Citat:
bachi:http://pcbsd.org/
Ovo je distribucija za obične smrtnike.
Ako se ovo odnosi na PC-BSD, njega sam i probao i na njega se odnose moje primedbe. Ajde što zfs pravi probleme ostalima, to i da previdim ali da moram da se mučim e da mi ne bi prikazivao po vesa nego kao intel grafičku ... ajde dajem mu kasnije još jednu priliku.
Citat:
pisac:
1) Koja je prednost Grub-a u odnosu na Lilo? Ozbiljno pitam, ne znam.
2) Ja kada instaliram više sistema na jedan disk (ili na više diskova), nikada ne radim menjanje MBR-a iz tog sistema koji instaliram već koristim zasebni boot manager. Slackware te ljubazno pita da li hoćeš da budžiš Lilo u MBR, staviš da nećeš i to je to :D - radi. Radi čak i ako nemaš boot manager, samo particija na kojoj je instaliran treba da bude primarna i aktivna.
3) Naravno da će da se loguje prvo u konzolu. Ja na svakom krštenom Linuxu isključujem automatsko startovanje X (KDE, trt-mrt), jer da mi to treba ne bih ni instalirao Linux već Windows. Ti imaš mogućnost da nakon instacije podesiš da ti se automatski startuje X, ali ja recimo ne vidim razlog zašto bi to radio?
4) Kakav network problem imaš? To sve radi bez problema i automatski odavno.
1) Za početak ono što se desilo, pitao je gde da uvali lilo, ponudio MBR
prvog harda i naravno, onda rekao da to ne ide. Ostatak ovoga pod 2) a ovde pretpostavka zašto je bolji. Recimo da grub pre verzije 2 ne može da se instalira na hard veći od 1TB. Toga se sećam iz vežbe ;) sa PCLinuxOS koji je poslednji prešao na 2. Dalje, mislim da stariji grub ne vidi novije verzije linuxa. Po nekoj logici mislim da LILO ima još neka ograničenja ali dok ne pogledam koja, ostaje ono da nije ponudio da se instalira na drugi hard.
Hm, pošto sam instalirao Slackware i na laptop koji ima jedan hard, LILO je odradio posao ... i u ponudi ima samo Windows i sebe. Znači da nije video još tri linuxa na hardu. Verovatno ograničenje.
Nekad davno su autori PCLinuxOS-a imali objašnjenje tipa ... ako koristite PCLinuxOS, šta će vam drugi linux na kompu? Slab pokušaj.
2) Ovo nije problem, imam običaj da svaku novu instalaciju odradim po propisu, pogledam kako radi grub i onda vratim onaj koji mi je osnovni. Nije ni ovde bio problem, na oba kompa sam vratio Arčija na to mesto, samo primer kako se ponaša zastareo OS.
3) Nikako ne shvatam šta će tebi ijedan GUI, sve može da se odradi iz konzole, sve i u Microsoft priči može da se odradi iz dosa, zašto li su gubili vreme da naprave onolika grafička okruženja??
Ja sam lenj korisnik koji hoće da uklj komp, sačeka i klikće po ikonama. Onda se izvršava ono što hoću i uopšte me ne zanima da kuckam kobaje.
4) Nije problem, samo se network ne startuje odmah nego mora da se podešava da tako bude. Ti verovatno ni to ne podesiš automatski nego svaki put biraš koju ćeš mrežu da startuješ. ;)
Citat:
tuxserbia: I sad da verujem da neće na logičku? Tu je VB
A baš da budem dosledan, pa da opovrgnem nonsense, evo ga i šišmiš
I za kraj, beše pitanje kako koristim (Open)BSD. Odlično, hvala na pitanju. Vrti se na desetak bezglavih, a i moj obezglavljeni laptop (Asus.A4Book) radi više nego dobro
Ne veruješ za logičku?
Za šišmiša sam pisao, kada se pojavio imao je problema sa našim (latiničnim) slovima. Sve sam probao, proverio par puta u sledećih nekoliko godina i posle batalio. Hteo sam da ga koristim jer je proizvod autora meni tada najomiljenijeg programa (Dos Navigator) ali nije prošao na moju žalost. Da ga sada probam ... ako napišeš jednu bitnu prednost u odnosu na ticu, probaću ga.
Znači *BSD u svakom slučaju nije za desktop kućnu upotrebu a sve ostalo me trenutno ne zanima. ;)
Re: Linux prebacio 2%
, pošto ja nemam nijedan od tih tvojih navedenih problema (a imam poruka milione, kao što možeš da pretpostaviš na osnovu rečenog). I nijedan proizvod nije zastareo dok obavlja svoju funkciju.
Ionako ne bi pomoglo, posle sam ga instalirao na laptop koji ima jedan hard i lilo vidi samo windows i njega. 