elitemadzone.org - Sumnje da je čovek bio na Mesecu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 00:30 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:

Cak i da su za smece, u tenkovima nije bilo komunikacija na preko 50MHz.

A ti si 1949. sedeo u tenkovim svih armija sveta
i pouzdano znaš i tvrdiš?

Citat:

vladd:

I verovatno bi dublja analiza otkrila sta jecuo, mozda i sa meseca, ili meseceve orbite, ili neko mf izbijanje iz broadkastinga, mrzi me da analiziram...trebao bih da znam karakteristike konkretnog nespomenutog prijemnika, trebao bih da analiziram lokalni broadkasting, da racunam doticnu antenu(namenjenu za 50mc) da li je mogla da prihvati neka rasuta izbijanja komunikacije

Pa ti dokazuješ da je sletanje na Mesec sa ljudskom posadom prevara.
To je tvoj posao.
Šta se sada žališ zbog tih analiza koje treba da uradiš.
Zabole nas uvo što ti to ne možeš.

Citat:

vladd:

Direktno NIJE mogao..i to je tacno..

To tvrdi dokazani falsifikator.

Citat:

vladd:

BTW, on nije slusao snazni predajnik sa modula, vec Armstrongov predajnik(male snage, neki su bili 0,5W, mislim podatak sa neke od misija) sa ledja...

Ne nije 0.5W već 7.6W kako sam ranije naveo a možeš proveriti
u već pomenutom NASA dokumentu na strani 18. poslednji pasus,
VHF signal kanal B na 259.7MHz.

Komunikacija izmedju astronauta na Mesecu i astronauta u komandnom modulu se nije obavljala direktno
nego preko lunarnog modula.

Na skici (Figure 1.) koju si ti postavio vidi se da je VHF B signal išao od komandnog do lunarnog modula (i obratno).
U NASA pdf dokumentu ta je skica na strani 4.
Na strani 5. je skica Figure 2. Na toj skici se vidi da je veza izmedju astronauta na Mesecu i lunarnog modula išla preko MSFN i obavljala se putem S-band (strana 2. pretposlednji pasus NASA pdf dokumenta). Već smo konstatovali da amateri nisu mogli da prate S-band tako da otpada tvoja pretpostavka da je radio-amater hvatao signal "Armstrongovog predajnika".

Citat:

vladd:

I to su CINJENICE

Samo što činjenice koje si naveo ne dokazuju da je misija Apolo lažirana.
Te činjenice su dokaz isto onoliko koliko je dokaz činjenica da je morska voda slana.

Citat:

vladd:

Jefticu, to kamenje je mogao i robot da donese.

Da li ti nekad razmišljaš šta pišeš?

Evo, imaš "robota" iz 1969. Imaj na umu da se prvi mikroprocesor (4 bitni) pojavio u novemberu 1971.
Stavi ga na površinu Meseca.
I izdaj mu naredbu "pokupi 100kg kamenja".
Šta će se desiti:
a) robot će veselo da skakuće okolo i trpa kamenje u džak
b) robot će upasti u prvu rupu i ostati zaglavljen dok ne istroši baterije
c) ne znajući šta da radi robot će početi da se puši.

Prikačeni fajlovi

FIG2.JPG - 83.38k

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 06:50 - pre 102 meseci}

Ja ovde i jedini razmisljam o "problematici", ti cimni trcis za dokumentima koje su fabrikovali prevaranti, i slepo verujes..sa plitkim zakljuccima, kakvi se i traze...za verovanja..

U krajnjoj liniji Rusi su doneli, sa sliicnim racunarom, uzorke sa Meseca.

A NASA je sakupljala meteorite po Anrarktiku.
Kada je Fon Braun shvatio da se upleo u corava posla DVE godine pre "sletanja" na Mesec su obisli "nalazista" meteorita na Antarktiku.
Da se sve spremi za "veliku pobedu" i stotine kg "mesecevog" kamenja. Zasto inz fon Braun, zato sto je jedan od vodecih ne samo konstruktora, vec i direktora. Slicno kao VW prevara, direktori su inicirali, i vodili prevaru.

Zasto Antarktik, zato sto to isto kamenje iz svemira, u pustinji Arizone dozivljava eroziju, a ima i puno lokalaca koji sakupljaju.

Pa guglaj i fon brauna i antarktik..pa im veruj da su kamenje donosili sa Meseca

Tako da je seljo iz Kentakija verovatno cuo komuniaciju 500mW(ili 7,5W) koja se obavljala u studiju, nekom, pa im je i Nikson uzgred cestitao.

To su sve detalji za zanemarivanje? Otkud Nikson na snimku, "dokaznom"..da nije i on imao na ledjima..

I da, nema tenkovskog risivera na preko 50MC, iz vremena seljinog cudotvornog prijemnika. To se pojavilo kasnje...ali sta fali da se malo lupeta i izmislja, skakuce koju deceniju napred nazad, da se kompletiraju dokazi...

I sta sad, treba da racunam gubitke 500mW(ili 7,5W, po sarenoj prici, malo ovo malo ono), na nekih 380000km, stap antena bez pojacanja(takodje "omni"), i seljo je primio signal sa ceicnom mrezom za pilice kao V reflektorom, i nekom "nylon cord" zicom iz furde koju je "zakacio"??? Na razlicitoj medjufrekvenciji???

Pa spremilaje NASA, "nezavisan" dokaz, opservatoriju u Bohumu, i zato su dugo cutali o dijaboli(koji je bio i neki clan komiteta Luisvila za istrazivanje UFO, bilo je tragicno staviti rame uz rame dijabolu i opservatoriju...

A mladi novinar se nadao Puliceru..valjda, pa je nasolio pricu, kao Hans Kristijan

I to su "dokazi" setnje po mesecu? meteoriti sa Antarktika i seljo sa cudnim risiverom, nepoznate, ali neodgovarajuce frekvencije, i antenom od zice i gajtana...

E moj cimni, bas si se zabalabuckao u njihove bajalice..sedi kuci i veruj im sve sto nasole..

Inacce sam, tamo nekih 70-ih, bio aktivan clan u tehnickoj sekciji YU1FJK, polagao sam telegrafiju, ali me mrzelo da ucim za klasu, interesantnije j bilo ceprkanje pouredjajima. ELEM..
I tada se dobro secam, da SVAKI radioamater, koji je imao sopstvenu opremu, kao i bilo koji drugi fanatik, znao je sopstvenu opremu DO DETALJA, i marku i model i mesto proizvodnje i reviziju, i koje su izlazne-ulazne lampe, i sa kojim pojacanjem, koji anodni naponi, koliki mu je esver, koliki dobitak na anteni...kao sto su automobilisti znali koji karburator sa kolikom diznom, ili motorciklisti, koji imaju model motorcikla(?), kubikazu, dodatke, dorade...DO DETALJA...

Ali seljo iz Kentakija, niti je PONOSNO spomenuo MODEL sopstvene fantasticne sprave, niti ulazni deo prijemnika(a trebao je biti ekstremno ponosan na ispricane karakteristike), niti ingenioznu reviziju reparirane opreme, koju je sam "uradio"...ili je prica nastala u seoskoj meani, uz obilje ODLICNOG kentaki burbona, tipa Wild Turkey..

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 08:01 - pre 102 meseci}

Da li si ti ljubomoran na tog "selju"?
Da li mu zavidiš do bola?

Evo liste donetih uzoraka sa Meseca. Tu ima i osvrt na potragu za Mesečevim kamenjem na Antarktiku.
Astronauti misije Apolo su doneli 2415 uzoraka ukupne mase 380.96kg.
Tri Luna misije su donele ukupno 326g (101+55+170)g odnosno 3 uzorka za sva tri leta.

Dakle da nakupe 2415 uzoraka potrebno je poslati 2415 Luna na Mesec.

Kako su Amerikanci prošvercovali toliko robota a da to ti nisi primetio?

Neka svaka misija traje samo 3 dana. Total 7245 robotskih dana u svemiru. 20 godina. Sitnica zar ne?
Amerikanci mora da su madjioničari kad su tih 20 godina kompresovali u tri godine (1969-1972).
Kako su uspevali da organizuju jednu robotsku misiju na Mesec na svaka 3 dana?
Sa koje proizvodne trake su izlazili svi ti roboti, rakete, moduli... ?

branko tod

Član broj: 325192
Poruke: 3934

+9457 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 10:07 - pre 102 meseci}

Antene amaterske

_{[Ovu poruku je menjao branko tod dana 02.12.2015. u 11:21 GMT+1]}

Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 10:59 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd: Jefticu, to kamenje je mogao i robot da donese. Nije nikakav dokaz da je neko negde setao..i ne moze biti dokaz. Moi su da kazu i da ga je kamila donela, zato nema kauzalnosti.

Tebi i dalje nije jasno da bi postojanje takvog robota 60-ih godina bio zapravo veći podvig nego što je samo slanje čoveka na Mesec, odnosno da teoretičari zavere naizmenično pripisuju NASA-i nedostatak tehnologije i vanzemaljsku tehnologiju, ne mogu oba biti tačna. Odnosno u glavi teoretičara zavere je očito sve moguće i ništa nije moguće.

pbenka
Bački Petrovac

Član broj: 41366
Poruke: 506
..70:2000:1:21a:64ff:feca:d930

+54 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 11:24 - pre 102 meseci}

U prilog korišćenja HF risivera za slušanje UHF/SHF frekvencija. Moguće je i koristi se uz dodatak TRANSVERTERA. Transvertere i danas koriste radioamateri za sve frekvencije veće od 1,3 GHz a često i za niže frekvencije. Princip prijema je da se na "tenkovskom" prijemniku sluša ustvari razlika frekvencija. Ako je dotični, koga ste nazvali "seljom" sagradio oscilator koji npr radi na 120 MHz, i ako je taj signal mešao sa signalom iz antene (neko je naveo da je to bilo oko 150 MHz), ako je filterom izdvojio razliku ta dva signala, onda je on ustvari "slušao" signal od 30 MHz, što naravno može na "tenkovskom" prijemniku. Naravno, moguće je na traj način primati signale i sa SHF opsega, samo se mora napraviti transverter sa ogovarajućom frekvencijom oscilatora.

Dakle, "seljo" (seljo je onaj ko je ovog čoveka nazvao seljom), je definitivno mogao slušati signale visokih frekvencijana na svom modifikovanom tenkovskom prijemniku.

Što se tiče "kokošje žice", radi se o žičanoj mreži, od koje je "seljo" napravio parabolični reflektor kako bi dobio dovoljno usmerenu antenu sa velikom dobiti, kako bi mogao detektovati signal sa meseca ili iz okoline meseca.

Pavel - yt7ta

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 12:34 - pre 102 meseci}

A mogu da koriste i rashodovanu Apolo opremu kao u sledećem primeru.

Evo kako je malo organizovanija grupa radio-amatera pratila Apolo 17 tokom misije.

Oni su 9m parabolom od aluminijuma (Air Force rashod) uspeli da prate S-band na 2287.5MHz
i da utvrde tačnu rutu leta Apola 17.

Takodje su uspeli da izdvoje ton astronauta.

A evo i podataka o prijemniku:

Citat:

The receiver used for tuning the Apollo frequency 2287.5 MHz was a Motorola unit - surplus from the Apollo program itself. Only the local oscillator and the first mixer was used. The IF of the first mixer at 50 MHz was fed to a Vanguard Electronics Labs converter which brought this frequency down to 30 MHz. The final demodulation was done with a Collins R-390 shortwave receiver tuned to 30 MHz.

Prikačeni fajlovi

DISH.JPG - 45.4k

CONNECTION.JPG - 63.5k

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248

+926 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 13:20 - pre 102 meseci}

Drzi se Vladd !!!

Ja i dalje navijam za tebe, slabo se ljudi klade na tebe pa jos nisam pomerao koeficijente, uplate su izbalansiranje i sve sto zaradimo ulozicemo ili u zicu za antene ili u zicu za kokosarnike, samo moramo naci i Selju kojeg stalno spominjes.

ssi

Član broj: 305920
Poruke: 333
*.static.sbb.rs.

+377 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 14:21 - pre 102 meseci}

Citat:

biciklista:
Hm, pošto osim kreveljenja i nekakvih špageti zavrzlama nisam dobio nikakav smislen odgovor, da nastavimo onda u istom stilu. Ako dakle, prihvatimo tu glupost od argumenta, onda izostanak letova u poslednjih četrdesetak godina opravdava ozbiljnu sumnju u to da su uopšte išli.

Putin nije skoro bio u Srbiji sto opravdava ozbiljnu sumnju u to da Putin postoji.

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 14:49 - pre 102 meseci}

Citat:

ssi: Putin nije skoro bio u Srbiji sto opravdava ozbiljnu sumnju u to da Putin postoji.

Vala baš, ja eto nisam par godina bio u Beogradu, molio bih nekog od dežurnih teoretičara da odgovori da li je nestao ili je još uvek tamo gde je i bio, hvala.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 16:54 - pre 102 meseci}

Ne znam za Putina, ne videh ga od onog pljuska.

Doticni gradjanin, amater i bavljenik UFO, nije imao nikakav "transverter" a ni konverter. I "slusao" je signalsa PLSS opreme Nila Armstronga..po prici. Doticnih 500mW snage na 259,7mc. Tacka.. a sta je mozda mogao i sta je zeleo, to ne znam, znam sta je napisano, i o tome diskutujem, konstatujem da je nemoguce i podgrevam sumnju. Uhvatio je nesto sa Zemlje, a sta, to ne znam, i slabe su sanse da doznam.

Doticni PLSS VHF komunikacioni uredjaj je predviden za distance nekoliko desetina m...do modula i medjusobno, po njihovoj prici, a kada stigne do modula, onda S bandom se transponuje do Zemlje...to je prica...iz koje je nemoguca misija da je doticni nesto uhvatio...cak i uz "srecne" okolnosti Meseca na horizontu..sto omogucava neke zemaljske efekte, ali sve to baca u vodu mala snaga inicijalnog predajnika..i da je imao risiver bas na 259,7, bez gubitaka u daunkonverziji...

Mozda je mogao da koristi naknadne antene i naknadnu ako treba imikrotalasnu opremu, ali to vece, prosto NIJE, a nije bilo osamnaest spustanja Nila Armstronga..nego jedno, spektakularno

Znaci, kamenje je dovukao Fon Braun sa Antarktika. I to je grejanje sumnje. Osoba od poverenja, pa mora on.

I tako, kakve god papirice, hotchimney prilaze i spiskove, prezentujete od JEDNOG izvora, to je nedovoljan dokaz, i labava cinjenica.
Da ne zaboravimo, analiziramo mogucnost prevare...i osnove sumnje

Elem, ta ista NASA, pre par godina, bez pritiska i Kenedija i Niksona, obavlja istrazivanja, kao da nikada nisu bili na Mesecu(valjda su razdelili sv papire)...pa ONI su vlasnici pola kubika sljunka, otkuda sada tek otkrivaju vodu?

Nisam ja nikakav teoreticar zavere, jednostavno ne dozvoljavam da me doticni marketing vuce za nos, i prezentuje mi smesne pricice.

I nikakve ja dokaze ne sakupljam pritiv i za njih, jednostavno imam sumnju. Sakupljanje dokaza je nemoguc posao, vecina izvora je labilna, i jedino sto moze da se eliminise kao nesporno su letovi u svemir, doticne sonde i roboti..sto je postignuto i postize se sa raznih strana.

I niko se histericno ne bori za nekakav nacionalni primat, vec se uredno bave naukom i istrazivanjima, bez politicke presije. I tacka.

A iz ondasnje politicke histerije, jedino moze da se izrodi sumnja, u nekakva laziranja, posto je politicki uspeh postignut, a naucni se naknadno dostize, informacije se uvecavaju tek u prvoj deceniji 21-og veka...

Tako da je "boravak coveka na Mesecu" zaista uspeh, ali vise politicki...od saznanja ili "nauke", mala vajda, cak imamo i fosilizovano drvo kao "kamen sa Meseca"

I to je najverovatniji razlog zasto nije bilo ni pokusaja setnje po mesecu poslednjih 30 god..nema potrebe, osim politicke, ima puno neresenih problema, iako se tvrdilo da su "reseni", ima novih saznanja, za koja ocigledno "setnja po Mesecu" nije bila ni dovoljna ni potrebna...niti su te ekspedicije primetile ovo sto se sada primecuje i ZNA!

A takva "gluvoca" na otkrica, moze da se poveze sa Holivudom..oni su recimo izrezirali i napravili "dokument", ali nisu bas imali dovoljnu imaginaciju da pretpostave vodu(led) na Mesecu, ili treci Van Allenov prsten...

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 19:15 - pre 102 meseci}

Radio amater nije tvrdio da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga.
To i nije bilo moguće.
Ranije sam napisao da na osnovu NASA dokumenta taj signal je bio u S-bandu.

Tako da nemoj opet da falsifikuješ.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 20:22 - pre 102 meseci}

Lupas gluposti. S band su mogli da cuju tek ovi poverljivi NASA-ini "amateri", "drugari" sa radio opservatorije. Mada ni tu nisu razjasnili "kompjutersko dekodiranje" kodirane s komunikacije, takodje spomenute u silnim zatrpavanjima informacijama.

Nasinu opremu su mogli da imaju samo "podobni" i poverljivi ljudi, koji ce i posluziti za povoljne i poverljive izvestaje.

Govorimo o gradjaninu Larry Baysinger-u iz Luisvila,kentaki, nema on veze sa S bandom. On je snimio samo VHF komunikacije izmedju Armstronga i modula, a to nije S band, niti je mogao bez dobrog LNA da cuje ista iznad 1GHz..iliti 1000mc

Ti si cimni previse to licno shvatio, toliko licno da si previse zapenio ili se pogubio u tragediji sumnje, pobrkao si sve... i bandove i frekvencije i amatere i apolo i mesec i kamenje sa Antarktia koje je raketni genije fon Braun sakupljao za misiju.....

P.S.
To sto si nesto ranije napiisao, je vrednije citanja, svaki sledeci post je sve bezvezniji i pogubljeniji

Citat:

Radio amater nije tvrdio da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga.

Ovo je najveca glupost, za medalju, u celoj temi. Toliko pogubljen niko nije bio. Upravo je sam Bejsinger to tvrdio, sto ti lupetanjem negiras...i jos povracas o "falsifikovanju", si toliko opsednut da si izludeo?

Pa toje "krucijalni dokaz" da je uhvatio komunikaciju na mesecu, i to bas armstrong-modul, bez Oldrina, koji se upravo i cuo na S bandu u tv prenosu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 21:20 - pre 102 meseci}

Gluposti lupaš ti
a ja samo prenosim šta piša u NASA dokumentu.
Tačno sam naveo stranicu i pasus i ko hoće da proveri može.

I ti sad spinuješ priču na "podobne".
Nije više pitanje jesu li ili nisu primili signal već da li su "podobni".
Ajde sastavi se sa razumom već jednom.

Citat:

Govorimo o gradjaninu Larry Baysinger-u iz Luisvila,kentaki, nema on veze sa S bandom.

Ti očigledno pišeš proizvoljne konstrukcije.
Ko tvrdi da "Larry Baysinger ima veze sa S bandom"?
To niko ne tvrdi osim što ti spinuješ na inputiranje.

Medjutim, po NASA dokumentu MSFN konekcija ima veze sa S-band-om.
Već sam napisao:

Citat:

U NASA pdf dokumentu ta je skica na strani 4.
Na strani 5. je skica Figure 2. Na toj skici se vidi da je veza izmedju astronauta na Mesecu i lunarnog modula išla preko MSFN i obavljala se putem S-band (strana 2. pretposlednji pasus NASA pdf dokumenta).

Ko hoće da proveri može da pogleda taj NASA dokumet.
Ja samo prenosim ono što je napisano
a ne bavim se izmišljanjem kao ti što radiš kako ti šta zatreba.

Citat:

vladd:

On je snimio samo VHF komunikacije izmedju Armstronga i modula

Kog modula?
Ako misliš na lunarni modul
onda to nije u skladu sa PDF dokumentom "The Hamcall":

Citat:

Baysinger recorded 35 minutes of conversation from VHF sig-nals transmitted between astronauts Armstrong, Aldrin and Collins

Collins je bio u komandnom modulu,
Pogledaj skicu Figure 1. (koju si ti postavio). Komunikacija komandnog modula ide preko lunarnog modula. Sa skice Figure 2. se vidi da astronauti na površini Meseca imaju direktnu komunikaciju sa lunarnim modulom. Dakle, veza astronauti na površini Meseca <--> Collins mora ići preko lunarnog modula a to podrazumeva onaj jači predajnik (7.6W).

Sve ostalo su tvoje proizvoljne konstrukcije.
Tako da ne iznenadjuje mizeran pokušaj omalovažavanja:

Citat:

vladd:

Ti si cimni previse to licno shvatio, toliko licno da si previse zapenio ili se pogubio u tragediji sumnje, pobrkao si sve... i bandove i frekvencije i amatere i apolo i mesec i kamenje sa Antarktia koje je raketni genije fon Braun sakupljao za misiju....

I to su osnovni argumenti u vašoj hoaks papazjaniji.

Citat:

vladd:

To sto si nesto ranije napiisao, je vrednije citanja, svaki sledeci post je sve bezvezniji i pogubljeniji

To je zato što se osećaš sabijanim u sve manje ćoše kako raste broj tvojih izmišljotina i kontradikcija.
Ne sekiraj se, čim prestaneš da izmišljaš popustiće te.

Citat:

Radio amater nije tvrdio da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga.

Citat:

vladd:

Ovo je najveca glupost, za medalju, u celoj temi. Toliko pogubljen niko nije bio. Upravo je sam Bejsinger to tvrdio, sto ti lupetanjem negiras...i jos povracas o "falsifikovanju", si toliko opsednut da si izludeo?

Ko je izludeo videćemo po tome kad citiraš dokument u kome je "Bejsinger to tvrdio".

Zapravo u PDF dokumentu "The Hamcall" samo jednom se pominje Armstrongi to;

Citat:

Baysinger recorded 35 minutes of conversation from VHF sig-nals transmitted between astronauts Armstrong, Aldrin and Collins

A tu nema tvrdnje "da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga"
a što si ti inputirao.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 22:40 - pre 102 meseci}

Nemas pojma. Upetljao si se u tehniku koja ti je apsoliutno nejasna, naseo na bajke, i sada se iskopavas nekim jezickim kvazismicalicama, tipa "imputiranja", nekakvog "falsifikovanja"(a pricamo o pisanijama po linkovima?)
Sta tu ima da se inputira, kada su se samoinputirali x puta, flasifikuju se potpisi i licne karte, ovde se samo komentarisu nekakve cinjenice(ili razni aspekti) koje su postavljene na net..i naravno prevarantska nasina "dokumenta"..kojima su sami odredjivali vrednost..tipa 3$?

Sakupljaj ta Nasa "dokumenta" i uzivaj. Naraavno iveruj. Nista nisi razumeo, a petljas se u pricu. Ti kao znas da citas ta dokumenta i razumes sta je S band. Kaovernik i nisi nesto, ne znas da obasnis ni u sta verujes.

Skoro nisam sreo da se neko toliko diskvalfikuje. Toliko upinjanja da se nesto razume, da se simplifikuje komplikovano, ali kada nema znanja onda se desava da se prosto pogubi. Jeste sa ledja, nije sa ledja, u stvari je S band, ali nesto je nemoguce, pa nije S band...pa ima kompjuterskog dekodiranja, pa ne znamo bas, slab je kompjuter, pa su kodove slli na zemlju, a ovi dekodirali podatke i vracali informaciju...pa dobro, da li je iko nesto komunicirao i kako?

Ko je bajao price o bandovima, kompjuterima u Hjustonu koji desifruju poruke, pa cuda luda silna i tehnoloska, valjda doticna biblijska "nasina dokumenta" a onda se nadje "amater", sa furdom, prepravljenom kod kuce, koja "razvali" te kodove, modulacije, frekvencije, i saslusa "komunikaciju"..koju teoretski ne bi trebao da cuje???

Eto dileme..ko tu laze..jedno su "nasina dokumenta" a drugo su pristrasna novinarska dosoljavanja, i "dokazi trece vrste"...

Oni sami sebe demantuju, nesto je vidljivo bilo i tada, ali daleko od sire javnosti, a sada je tek cirkus i smejurija sta su pricali, radili i kako su bajali...

U tim izjavama se jasno vidi sta je nemoguce, pa i sami pomalo "sumnjaju" ali ne pokazuju sumnju nego eto "splet srecno-slucajnih okolnosti" koje se bas nekako desavaju na ijuju cudan nacin.
Ta Bejsinger story je toliko glupa prica, da su ga sami zatrpali zaboravom, pa ga iskopali posle 30 god...vise sazaljivo.
I tako dalje i tako blize..

Elem, cemu tisina oko posete Fon Brauna Antarktiku, Holandskoj dasci aka "kamen sa Meseca"? Jel'to 300 kila doneto iz snega Juznog pola?

Jedino gde nema sumnje je da je sumnja opravdana.

A tek kada se procitaju nasina dokumenta o "naucnom"(inace marginalnom) izvestaju, gde se davi o dilemama da li su vulkani ili udarni krateri, a za te dileme su mogli da nadju dovoljno materijala i iz fotelje u Hjustonu, s obzirom kakvi su im uopsteni i nejasni zakljucci.

O nalasku leda ni reci, da su bili, nasli bi ga ispod odredjenog povrsinskog sloja, kao sto su ga sonde 21.og veka i pronasle.

Necu da se upustam u tehnicka mastanja, kako su mogli da fejkuju i radio prenos, pogotovo fazne modulacije, da uvedu vestacka kasnjenja koja odaju utiske udaljavanja predajnika, foliranje doplerovog efekta, to su samo suvisne mogucnosti, ionako je previse osnova za cistu neprskanu sumnju.

A nakon 2010-e, sami i suvi naucni dokazi pristizu, dokazi u vezi Meseca i mesecevog tla, o kojima setaci pojma nisu imali, a kao vredno su rudarili, dovlacili silnu gradju, istrazivali tlo, njihovi naucni zakljucci na nivou dilema...fakultativnih, teoretskih..prakticno nista, dzabe su krecili...

Otkrice leda ih je satrlo. To sto nisu videli treci van Allenov prsten, recimo da nisu imali opremu, gm brojac to ne moze da razluci. Nije ih zanimalo i nisu imali pojma o tome, a pomno su planirali ekspedicije..navodno svakimetar puta...nebitno, sta zna Kjubrik o prstenovima... Ali nakon navodnog kopanja i rovenja po Mesecu, dobili smo "meteoritske dokaze" nesto mesecevog materijala sa sondi, i najvaznije, veliku reklamnu kampanju i lep izlaz iz spoljnopolitickih teskoca 60-ih...

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 22:46 - pre 102 meseci}

Ili ukratko receno, opravdano sumnjam da su setali po Mesecu.

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248

+926 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 22:58 - pre 102 meseci}

Bravo Vladd, ajde jos malo se drzi. Dobro ti ide za sad. Ako preguramo danasnji dan, sutra pada koeficijent i onda uzimamo kintu.

sad treba da se drzis dobro, da izgleda da si nepobedljiv, kad spustimo koeficijent na tebe, pocece svi da uplacaju i tu pravimo akumulaciju sredstava. Kad uplati i poslednji, ti samo kazi da su oni u pravu, isplatimo nesto malo para i idemo dalje.

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 23:10 - pre 102 meseci}

^vladd

Uh, al si nabijen emocijama!
Provalio ti se čir?
Konačno si ukapirao da sam ja doslovce prenosio ono što piše u dokumentima.
Nisi ti prvi koga sam ulovio u lažima
i koji onda trubi kako ja navodno ništa ne znam.

A da bi ti se čir smirio
samo treba da nam kažeš gde je Larry Baysinger
izjavio "da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga".

Takodje treba da nam odgovoriš
ko tvrdi da "Larry Baysinger ima veze sa S bandom"?

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{02.12.2015. u 23:30 - pre 102 meseci}

Ma kakve crne emocije. Tehnika je u pitanju, sta tu ima od emocije..

Kakve si to "lazi" primetio kod mene, dao sam neki pogresan link. Nego batice, uhvacen si u nemanju pojma, pusti lazi sada, to je nasina metoda.

Kako sada da ti objasnim, a da razumes? Tome zdere.

Bili mene uvo da li su bili i sta su radili, ono sto su pricali da su radili je sa ove tacke gledista GLUPO. Sta tu ima nejasno?

Jel sada cela planeta kalkulise da ce led sa Meseca biti osnova za kiseonik i vodu meseceve baze...kalkulise. Gde tu ima "lazi"? Ajde reci, ja je ne vidim?

I kada se vratim na nasine bajalice, isada da je samo ispunjena nacional-Kenedijeva zelja za primatom...jel' to neka "laz", nije, ili jeste, ajde da razjasnimo?

I sta je MOJ zakljucak, prosto sumnjam(a ne lazem da sumnjam) da su bili na Mesecu, posto najbitniju stvar nisu nasli, a nadjena je pre koju godinu.
Da li je NASA u Apollo misiji konstatovala led na Mesecu..nije...molim lepo, inace bi trubili do Marsa...imali tu neka laz...? Makar lazic?

Hotcimni, mislim da si uhvatio pogresnu stvar, da branis, a ne nekakvu "laz"..veruj ti i u deda mraza, meni je to malo problem.

Moja sumnja ostaje, na zalost moje tadasnje mladosti, na srecu mog sadasnjeg skepticizma.

Nego davis sa smaralicama i nekakvom jezickom gimnastikom, trazeci dokaze a nudeci poskocice.. tu malo ima smora, pa mislim da nije u redu daide tim tokom.

Nije bitno stoja sumnjam, a ti ne sumnjas, ja imam jasne povode sumnji, a ti imas punu veru u nasina dokumenta. I sta je tu sporno. Ja necu zadobiti veru, a ti neces formirati sumnju.

I ko tu bali o emocijama? Jbga, nema, sta ces, ne pomaze ni prostakluk ni trolovanje, nema, nekada je i meni zao sto nema...

Tehnika je mnogo zabavnija i konkretnija. Emocije su za devojcice. U tehnici se odmah vidi ko je ko i ko je gde, nema laznog osmeha, poker fejs i znanje na sto.