Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije

elitemadzone.org :: MadZone :: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije

Strane: 1 2

[ Pregleda: 9120 | Odgovora: 37 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

anakin14

Član broj: 73683
Poruke: 862
*.dynamic.sbb.rs.



+133 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije30.09.2015. u 15:32 - pre 103 meseci
A šta ako čovek stvarno prvi put kreće u biznis a vodilo se X firmi na njega.

Mora da se zna - AKO SE FIRMA VODI na nekog NE ZNAČI DA JE ON POKRENUO, to su 2 totalno različite stvari koje se ovde birokratski poistovecuju.
 
Odgovor na temu

anakin14

Član broj: 73683
Poruke: 862
*.dynamic.sbb.rs.



+133 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije30.09.2015. u 15:36 - pre 103 meseci
a dolazimo i do jos vece nebuloze:

ovo je 1 uslov:

1. Registrovan u APRu u prethodne 2 godine (ili i ranije ako se radi o inovativnom projektu)

a ovo je drugi uslov na inovacionom fondu:

Podnosilac Prijave mora biti privatno mikro ili malo preduzeće, osnovano u Srbiji, pre ne više od 2 (dve) godine, u vreme prijave, sa većinskim srpskim vlasništvom.

Znaci oni hoce firmu koja je osnovana u apr-u i stara je bar 2 godina, ali da nije registrovana pre više od 2 godine? Ili sam ja pijan?

Još jednom, za sva vremena - KADA JE VLASNIK PROJEKTA OSNOVAO ENTITET KOJI STOJI IZA PROJEKTA NEMA APSOLUTNO IKAKVE VEZE SA PROJEKTOM

Ako ništa osnovaće NOVI entitet, i registrovati ga na nebitno lice koje nikada nije imalo nista prijavljeno na sebe.
 
Odgovor na temu

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3445

Jabber: djoka_l


+1462 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije30.09.2015. u 17:15 - pre 103 meseci
Kako ne razumeš - mora da je registrovan ali ne duže od dve godine.
Dakle, mogao je da bude registrovan juče, pre dva meseca ili pre godinu dana, jednaest meseci i 29 dana...
Ne sme da ima više od DVE godine.
 
Odgovor na temu

anakin14

Član broj: 73683
Poruke: 862
*.dynamic.sbb.rs.



+133 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije30.09.2015. u 18:56 - pre 103 meseci
Ok, razumem. Može li logično objašnjenje?

Inovacioni fond finansijski potpomaže INOVACIJE.

Mladi tim doktora izmisli i patentira novu vrstu konca za Srce (primer)

Obrate se inovacionm fondu

Auu vaša ideja je odlična, i inovacioni fond i služi da pomogne ovakvim idejama koje pomažu razvoju civilizacije, ali nažalost vi ste registrovani kao doktori duže od 2 godine, doviđenja.

Logika?
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije30.09.2015. u 19:46 - pre 103 meseci
Citat:
anakin14:
Auu vaša ideja je odlična, i inovacioni fond i služi da pomogne ovakvim idejama koje pomažu razvoju civilizacije, ali nažalost vi ste registrovani kao doktori duže od 2 godine, doviđenja.

Logika?

Ovaj fond/akcija/stagod ne sluzi tome. U tome je stvar.
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5251 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije30.09.2015. u 20:03 - pre 103 meseci
Start up kredit je upravo to sto jeste, povoljan kredit za zapocinjanje biznisa, nije "fond za projekte".
I nije bitno da li je projekat "super" ili "ludilo" vc sluzi da pomogne nekome u pocetku preduzetnistva.

Teoretisanja tipa moglo bi za ovo ili ono, su ipak samo teoretisanja, smisao kredita je poprilicno jasan.

Ako neko ima bas neki ekstra projekat, on moze da se nosi i sa klasicnim kreditom, ili nekim "razvojnim" kreditom, sa svim vestinama, resursima i iskustvima koje poseduje. I pokrije troskove sa profitom koji "ekstra" ili "ludilo" projekti donose..

I naravno da korisnik start up kredita treba da ima neki biznis plan, i ostvariv rezultat, bar sebe radi i to u okvirima prilicno skromne sume, za iole kabast posao.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+10246 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije30.09.2015. u 21:06 - pre 103 meseci
Citat:
anakin14:Mora da se zna - AKO SE FIRMA VODI na nekog NE ZNAČI DA JE ON POKRENUO, to su 2 totalno različite stvari koje se ovde birokratski poistovecuju.
Jbg, život nije fer. Ako si mislio da jeste, moram da te razuverim.

Analogija:
Ako sam ja podigao kredit ne znači da su pare bile za mene. Možda sam uzeo kredit za kuma, brata ili prijatelja. Ko je podigao kredit i ko je potrošio pare (citiram): "to su 2 totalno različite stvari koje banka birokratski poistovecuje". Sram je bilo.

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

Dexic
ASP

Član broj: 253999
Poruke: 3837



+1376 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije30.09.2015. u 22:15 - pre 103 meseci
Nisi u pravu bas. Firma se moze prepisati drugom licu. Osnivac je onaj koji je osnovao, a vlasnik onaj koji je trenutno poseduje. Ne moraju biti iste osobe.

Mada sumnjam da je na to mislio.
 
Odgovor na temu

anakin14

Član broj: 73683
Poruke: 862
*.dynamic.sbb.rs.



+133 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije01.10.2015. u 00:28 - pre 103 meseci
Citat:
Java Beograd:
Citat:
anakin14:Mora da se zna - AKO SE FIRMA VODI na nekog NE ZNAČI DA JE ON POKRENUO, to su 2 totalno različite stvari koje se ovde birokratski poistovecuju.
Jbg, život nije fer. Ako si mislio da jeste, moram da te razuverim.

Analogija:
Ako sam ja podigao kredit ne znači da su pare bile za mene. Možda sam uzeo kredit za kuma, brata ili prijatelja. Ko je podigao kredit i ko je potrošio pare (citiram): "to su 2 totalno različite stvari koje banka birokratski poistovecuje". Sram je bilo.


apsolutno istina. u sustini generalno imamo problem u modernoj strukturi "vlasnistva" zato sto se poistovecuje da je nesto necije jer se vodi na njega.


 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
89.216.32.*



+10246 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije01.10.2015. u 08:23 - pre 103 meseci
Poistovećuje se jer je u 99,999% slučajeva tako. Moja kuća se vodi na mene. I moj auto se vodi na mene. I moj mobilni se vodi na mene.

Nedajbože da je drugačije. Da se ne zna šta je čije.

Mislim, voleo bi ja da se Miškovićeve firme vode na mene. Ne bih imao ništa protiv.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

dule_ns
Novi Sad

Član broj: 123863
Poruke: 257
195.78.86.*



+690 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije01.10.2015. u 09:54 - pre 103 meseci
Citat:
anakin14:
Citat:
Java Beograd:
Citat:
anakin14:Mora da se zna - AKO SE FIRMA VODI na nekog NE ZNAČI DA JE ON POKRENUO, to su 2 totalno različite stvari koje se ovde birokratski poistovecuju.
Jbg, život nije fer. Ako si mislio da jeste, moram da te razuverim.

Analogija:
Ako sam ja podigao kredit ne znači da su pare bile za mene. Možda sam uzeo kredit za kuma, brata ili prijatelja. Ko je podigao kredit i ko je potrošio pare (citiram): "to su 2 totalno različite stvari koje banka birokratski poistovecuje". Sram je bilo.


apsolutno istina. u sustini generalno imamo problem u modernoj strukturi "vlasnistva" zato sto se poistovecuje da je nesto necije jer se vodi na njega.



Pa ako taj neko na koga se vodi ima zakonsko pravo da to proda onda to jeste njegovo. Jbg, zakoni i ugovori i postoje da bi stvari bile jasne.
 
Odgovor na temu

anakin14

Član broj: 73683
Poruke: 862
*.static.sbb.rs.



+133 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije01.10.2015. u 17:11 - pre 103 meseci
zakonsko i dogovoreno (realno) pravo nisu isto.
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6275

Sajt: pedja.supurovic.net


+1570 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije02.10.2015. u 09:05 - pre 103 meseci
Citat:
anakin14: zakonsko i dogovoreno (realno) pravo nisu isto.


Naravno, ovo drugo je van zakona :)

 
Odgovor na temu

anakin14

Član broj: 73683
Poruke: 862
*.dynamic.sbb.rs.



+133 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije02.10.2015. u 13:11 - pre 103 meseci
Zasto van zakona?

ako ja i ti otvorimo firmu koja ce samo bifokratski da se vodi na tebe, a mi imamo dogovor da je zajednika sto he verovao ili ne primer u 90% slucejava preduzetnickih radnji u Srbiji, ne vidim sta je tu ne zakonito.
 
Odgovor na temu

dule_ns
Novi Sad

Član broj: 123863
Poruke: 257
195.78.86.*



+690 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije02.10.2015. u 13:24 - pre 103 meseci
Nije nezakonito nego je van zakona. Zakoni i služe da uređuju stvari kad ljudi ne mogu sami da se dogovore. U slučaju koji si ti naveo, osoba koja je navedena kao vlasnik firme pred zakonom ima sva prava ali i sve obaveze koji iz toga proističu. To što zakonski vlasnik eventualno deli profit i upravljačka prava sa nekim drugim je stvar njegove dobre volje.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
89.216.32.*



+10246 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije02.10.2015. u 15:25 - pre 103 meseci
anakin bi da se vratimo na vreme albanske bese, i usmenog predanja.

Ovo šta ti anakin uporno promovišeš nema veze sa savremenim životom. Po tebi su onda sve tekovine savremene evidencije - bezveze.

- Kao, Pera i ja se dogovorili da u katastru piše da je plac njegov, ali mi znamo da je moj.
- Neka u izvodu knjige rođenih piše da se zovem Laza, ali svi znamo da sam ja Zoran
- Neka se bankovni račun vodi na ime mojega kuma, ali mi zamo da je račun moj.
- Neka se u APP registru firma vodi na Miškovića, ali mi znamo da je firma moja.

I tako dalje i tako dalje ...

Ne kapiram tvoju istrajnost u nameri da dokažeš da je ovako nešto valjano, normalno i uobičajeno ponašanje. Primeri su karikirani, priznajem, ali poenta je u suštini.

Crkva je uvela crkvene knjige rođenih/venčanih/umrlih oho-ho pre mnogo, mnogo vekova. Pogodi zašto.


Citat:
anakin14:ako ja i ti otvorimo firmu koja ce samo birokratski da se vodi na tebe, a mi imamo dogovor ....
Ako se firma vodi na mene, a otkriju se dubioze, ko će da ide u zatvor ?

Ovo šta ti pokušavaš da pežorativno označiš "birokratskim" je zapravo srž i osnova svakog pravnog i finansijskog posla.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

sonus70
Novi Sad

Član broj: 120808
Poruke: 176
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+266 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije04.10.2015. u 18:21 - pre 103 meseci
@pokretač teme :
jel ti u profilu ono "god. rođ. 1984." tačno?
 
Odgovor na temu

anakin14

Član broj: 73683
Poruke: 862
*.btc-net.bg.



+133 Profil

icon Re: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije06.10.2015. u 10:19 - pre 103 meseci
da, tačno je.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije

Strane: 1 2

[ Pregleda: 9120 | Odgovora: 37 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.