Mislim da je pistolj (legalan) vise psiholoski efekat, tj. daje neki mir u glavi da ako neko upadne u kucu covek moze da se odbrani.
Prakticno, sumnjam da pravi neku razliku, pre svega kriminalci obicno nisu totalni idioti i gledaju da u stanove upadaju kada su prazni (zbog toga i postoji citava mini "industrija" dojava sta ko ima u kuci, kada ide na posao, odmor, kako se krecu ostali clanovi porodice).
U onom malom % razbojnistava gde se zatekne i ukucanin, stvar je ciste srece - tj. da li je blizu pistolja, cime je "opremljen" razbojnik i sl. Prakticno, u dobrom delu drzava je drzava ucinila sve u svojoj moci da oteza legalno koriscenje oruzja.
Ono gde stvarno ima uticaja je, recimo, u USA u nekim drzavama gde je siroj javnosti dozvoljeno da, relativno lako, nose oruzje sa sobom (uz odgovarajuce dozvole). Bilo je slucajeva gde u, npr., skolama - napad biva odbijen zato sto neko ima oruzje i pravo da ga nosi i upotrebi.
Razumem korisnika Otto23, zaista se covek oseca nesigurno za sebe i porodicu ako u okolini ima kojekakve njuske koji su nasilni kriminalci bez realnih izgleda da budu pritvoreni.
Ali cenim da to imanje pistolja realno ne cini neku veliku razliku zbog razloga navedenih gore, vise psihicki.
Ali ako neko zeli... mislim da je to fundamentalno pravo na koje ljudi mogu da racunaju ako su psihicki i fizicki sposobni.
Medjutim ne treba gubiti iz vida da imanje oruzja u kuci ima i lose strane - od toga da neko moze da pronadje i upotrebi taj pistolj (deca i sl.) pa sve do rizika zbog upotrebe u zatvorenom prostoru. Mozda su namere i najbolje, ali nista od toga ako rikoset ubije komsiju ili drugog clana porodice.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey