Citat:
pisac:
Šta ti nije jasno Pirossi? Prilično ispravni zaključci se u stvari sa velikom verovatnoćom mogu izvući jednostavnom analizom faktora koji su se promenili u sredini u kojoj se povećao procenat neke bolesti.
Tako isto i za autizam. Šta se promenilo u okruženju u kojem živimo? Ima više vakcina, ima više plastike, ima više dezinfekcionih sredstava i kućne hemije i kozmetike i pesticida, više genetski modifikovane hrane. Eto uzroka negde u tome. Neverovatno prosto. Ali izgleda treba biti izuzetno pametan da bi se shvatila takva prosta stvar. :D
S tim u vezi, mogu da vam odam jednu tajnu kako sprečiti/usporiti oveći procenat muškog ćelavljenja: prestanite da perete kosu šamponima, koristite samo sapune i to one najobičnije što prirodnije koje možete naći. Što manje hemije na glavi to manje muške ćelavosti. Neverovatno prosto, ali neverovatno da niko to ne uspeva da shvati, a strašno je jednostavno doneti taj zaključak običnom analizom faktora za koju ne treba više od jednog dana.
Prvo da te pitam sta ti dokazujes?
Prvo si dokazivao da vakcine uticu na pojavu autizma, onda si pricao kako ti ustvari ne tvrdis, ali da se to moze tako prihvatiti bez ikakvih dokaza. Sada opet navodis vakcine kao razlog za pojavu autizma, samo si nabrojao jos nekoliko faktora da bi izglledalo uverljivije.
Ako se ispravni zakljucci mogu izvesti sa velikom verovatnoco, kako onda nisi izvukao zakljucak da vakcine nemaju uticaj na pojavu autizma? Kakve veze ima opadanje kose sa vakcinama i autizmom?
Imas jednu iskrivljenu sliku da ti svi rade o glavi, da je covecanstvo u nekoj velikoj opasnosti i da si ti jedini sposoban da to uvidis i sprecis. Sta pokusavas da dokazes?
Ima jedan problem koji ne mozes da uvidis i koji ti muti razum. Imao si neku nesrecu da ti se desi problem sa detetom, nije lepo to doziveti, ali to se desava. Nema teorije da postoji sistem u kojem nema greske, tako ne moze ni reprodukcija kod ljudi da prodje bez gresaka. Odredjeni procenat ljudi imace zdravstvene problema, odredjeni procenat dece ne moze preziveti, jedan procenat ne moze se razviti u zdrave ljude. To je realnost, desava se. Jos zanimljivije je sto stalno potezes neku statistiku, a osnovnu stvar gubis iz vida. Statistika ne posmatra poedinacni slicaj, jedinku, statistika proucava prosek u populaciji. Zapamti, u populaciji, u ukupnom broju. Jedan deset ili hiljadu ovakvih ili onakvih slucajeva ne znace nista u ukupnoj populaciji.
Ajde da pocnemo od toga sta je vakcina? Posle toga da probamo da utvrdimo sledece, ako je ista vakcina aplicirana na 10000 ili 100000 osoba koliko osoba je imalo problema? Ako se ispostavi, a ispostavice se da je od ukupnog broja apliciranih jedan zanemarljivo mali broj imao problema, to ne znaci da je vakcina losa, vec da taj mali broj nema dobar imuno sistem.
Re: Dr. Sladjana Velkov...
