Potpuno isto sam i ja uradio. Ali ti ocigledno mislis da ako se moje formirano misljenje ne uklapa sa vecinskim ili tvojim, da ne smem da ucestvujem u diskusiji? Ja sam lepo pitao, zasto vakcina ne bude opciona kao u normalnom svetu, ali sam dobio odgovor da onda mogu drugi vakcinisani ljudi da se zaraze, jer osim sto su rizikovali primanjem vakcine, ista uopste izgleda ne radi svoj posao. Ili je to samo argument da bi se pobedilo u diskusiji, kada ljudi postave to ocigledno pitanje?
Uf, davno je bilo kad me je tangirala pobeda u diskusiji :)
Naravno da smes da ucestvujes i iznosis misljenje kakvo god da je - ja samo mislim da to nije dobro.
"zasto vi koji ste vakcinisali svoju decu, insistirate da i ja vakcinisem svoje?!"
To je postavljeno u formulaciji pitanja, ali problem je sto implicitno znaci da je tad bezbedno ne vakcinisati svoje dete.
Koliko je to pogresno, imas u linku koji sam ti postavio.
E sad problem je sto vecina ne zna za to i onda se taj stav siri i popularizuje.
Zato sam reagovao.
Druga greska je obavezno vakcinisanje.
Ti kazes da je opciono u normalnom svetu.
Prvo, to nije tacno. Na onoj temi imas javljanje clana iz Italije (dakle, EU), koji nas je informisao o obaveznim i opcionim vakcima u toj zemlji, a na netu mozes naci slucajeve i za druge zemlje. Stvar je u tome sto se svaki cas javi neko ko je cuo da u EU nisu obavezne.
Posebnu paznju treba obratiti na slucajeve gde formalno nisu obavezne, ali sustinski jesu (ne moze nevakcinisano dete da upises u skolu i sl).
Ali tu postoji jos jedan problem!
Posto nismo strucnjaci, kako mozemo u slucaju nepostojanja obaveznih vakcina da zakljucimo bilo sta??
Npr. mozda je odziv za vakcnisanje veliki, tj. kolektivni imunitet.
Ili drugaciji klimatski uslovi (ili nesto sto utice na bolesti) uticu drugacije, pa je zbog toga drugacije regulisano.
Sta znam, pretpostavljam sa izmedju Sibira, Afrike i SAD ima znacajnih razlika koji uticu i na ovakve stvari.
Poenta je da se iz tog argumenta se ne mogu izvuci upotrebljivi dokazi.
Ja i dalje citam o tome, i pregledavam sve ove linkove ostavljene ovde, i voleo bih da promenim misljenje, nemam ga zacrtano u kamenu. Ali barem imam stav i baziram ga na necemu, na nekim sumnjama. I nisam srecan sto mi je pomenuta doktorka kompanjon u ovome :) ali postoji jos dosta obrazovanih ljudi sirom sveta koji dele moje misljenje. Ili su svi idioti?
Posto sam je i ja informisao, naravno da i tebi i drugima preporucujem da radite isto.
Problem koji sam vec naveo jeste kako da se laik ne zavede na pogresan trag.
Treba biti i sumnjicav i oprezan.
Ali neki moj zakljucak bi bio - vise verujem struci, nego sarlatanima.
Ako na YT pronalazim klipove ljudi koji su protiv vakcninacije, a onda nastave sa pricom o vanzemaljcima reptilima koji nam kontrolisu umove,
meni je to dovoljno da ih svrstam u drugu grupu.
Nisu svi idioti, slazem se, ima i medicinskih radnika koji misle drugacije.
Ali dok to misljenje ne postane vecinsko, to jednostavno nije naucni dokaz, tj. stav zvanicne nauke.