Citat:
vladd: Ne smes, sceko, moje postove previse povrsno da citas.
Nikada ni nisam! :) Medjutim, u kontekstu sveukupno napisanog utisak je takav pa je i moje pisanije odgovor na utisak stecen u sveukupnoj razmeni misljenja iako je konkretno napisan kao "zamerka" tvojim navodima.
Citat:
Kontrola prirode(procesa, energije, genetskog zapisa...) je ono sto naucnike zanima, a ne kontrola medija ili gradjana, mislim, to je ono sto nas(inace) okruzuje..
Ne bih se slozio sa ovom 'tvrdnjom'. Naucnike po difoltu ne zanima primenjena vrednost/primena resenja problema u odnosu na to koliko je bitno samo resenje. Sa druge strane - sveobuhvatno je bitno resenje neke tvrdnje a sama primena je nesto sto je veoma diskutabilno i uobicajeno podlozno svakojakim manipulacijama od svih instrumenata Vlasti (sa enormno velikim procentom rizika zloupotrebe, ma o cemu se sto se tice rezultata radilo!) - sto je mnogo znacajnije jer samo tada postoje predispozicije koje jedan (ili grupa) Naucnik sam po sebi nikako ne moze da ima, ma kakv bio likom i delom.
Naravno, i Naucnik je samo covek. Sa svim sto to nosi, i dobrim i losim aspektima licnosti kao takve. Mada se opet po nekom "difoltu" ne bi moglo reci da u samoj bazi pokretacka energija koja je neophodna za Naucno Istrazivarki Rad i Delo manjka humanost kao esencija motiva narednog rada, razrade ... do resenja. Na tom putu se moze dogoditi upliv sa strane u vidu predloga za koriscenje rezultata na nacin neprimeren Nauci i pocetnoj ideji ali to su ataci na ljudskost koji su relativno uobicajeni u svim poljima zivota i nisu izuzetak ni u naucnim sferama ali se to nikako ne moze tretirati kao pravilo ili nesto sto je uobicajeno. A jos manje od toga je samo "zlo u Naucniku" kao coveku "svakodnevna pojava"! :)
Ali, to je neka druga tema pa da ne smaram... :) Kao i:
Citat:
Bilo je i lutanja u nauci, setimo se onog meteora koji je "pobio" dinosauruse..25 godina, s kraja 20-og veka, preko 20 milijardi dolara je spucano u price i pricice, da bi na kraju ispala "pogresna tema", odnosno netacna(nebulozna) teorija.
Elem, nije sporno da su se manipulisale naucne metode(koristile, navlacile, natezale, obavesteno je i informisano naucno mnjenje...), vec je malo (postalo) sumnjivo da se neki naucnici malo "zabavljaju", uljuljkani sigurnim fondovima, steta da ne provedu dobar deo "zivota" u zabavljanju...solidno placenom..
To bi se moglo nazvati "naplata autoriteta", sa jedne strane..
Tako da moji stavovi nisu "opsti", vec skoncentrisani na razdvojeno "dobro" i "lose"..
To su sve ipak samo pojedinacni slucajevi koji mogu biti nevidjeno bitni ali i trivijalni (uopsteno govoreci, ne konkretno) i u svakom slucaju su toliko retki u samom sveukupnom pozitivnom doprinosu Nauke civilizaciji da ne spadaju u nesto sto je, opet ponavljam isto ali moram!, pravilo tako da... :)
Citat:
A tema je sasvim drugacija, pocelo se sa JASNOM raspravom o pojavama, recimo prirodnim, za koje se ne mogu formirati sistematski(npr naucni) dokazi..pa eto raspravljamo, na temu "a sta ako..."...mada je, izgleda, pravi odgovor...."pa nista...":)
E ovo je kljucno a ja to i iznesoh u prethodnom postu. Znaci slazemo se da je sama tema potpuno "nenaucna" a bazirana na slobodoumnim razmisljanjima pojedinaca. I to je potpuno regularno po svim pitanjima - sve dok se ne ubace "primoravanja" ostalih da priznaju tacnost tih razmisljanja i na to doda nipodastavanje Nuke kao pojma i Naucnika kao pojma i ponekog od njih cak i kao licnosti! :) Pri tom ni jednog trenutka ne iznoseci svoje reference kao merilo verodostojnosti mogucnosti da je u pitanju neko kome se radi svog nekog "legacy"-ja... :) Pa jel' tako?! :)
Pozdrav!
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail:
[email protected]
Home Page:
http://www.linkedin.com/in/sceka
:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)
Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”