Citat:
Bogdan
nije tacno. posmatra. VB je bio direktno napravljen jezik + ide da bi "retardi mogli da programiraju". ne znaci to da su svi koji su klikali vb retardi nego da je sistem napravljen u inat da se pokaze da retardi mogu da programiraju. (molim te da rec retard u ovom kontekstu shvatis ne kao neko sa iq ispod 70 sto je zvanicna definicija reci vec neko ko nije programer, koncept programiranja mu je na nivou retarda, mozda je covek genije za medicinu, biologiju, agroekonomiju.... dakle neko ko nema blage veze sa programiranjem, ne neko ko ima iq ispod neke definisane granice )
Da, ali kada je VB bio napravljen, sta si sve trebao da uradis da bi namestio jedan prost program u C++-u? U ono doba su i IDE bili ocajni, i da podesis okruzenje je bila nauka za sebe. Moj matori je bio Clipperas i prelazak na VB mu je bio relativno lak, da si mu dao C++ da uci, verovatno bi digao ruke i bavio se necim drugim. Po tebi je naravno bolje da su svi oni programi koji su nastali od ljudi koji nisu zeleli da budu hardwareski gurui a zeleli da zarade nesto, da se bolje nisu ni pojavljivali. Sorry, ali ne mislim tako, oni su nesto stvorili, makar bilo i losih performansi. Ti i tebi slicnima treba da demonstrirate "to" bolje. Ono sto ti pokusavas da kazes isto vazi i za ostale branse, znaci ako je neki zidar los, onda on ne moze da radi, svi cemo da cekamo 20 zidara koji rade perfektno, ali nema veze sto ostali ne rade... come on...
Citat:
ali ne resava!
to je ono sto je problem. ne resava taj problem na koji ti mislis uopste.
java nije VM da bi resila ista od tih problema, java je VM da bi "code once run everywhere" ili kako im bese slogan a onda su limiti izvedeni iz toga sto je VM a opet neke stvari omogucene zato sto mogu da budu omogucene i to je opet sve izvedeno iz toga sto je VM. sa druge strane .not nije napravljen zato da bi trcao svuda ili da bi tebi nesto "automatizovao" nego je napravljen zato sto retardi nisu imeli da naprave windoza kernel (izgleda sa 7 i 8 to najzad radi no nisam jos siguran) koji ume da razdvoji kako treba user space i kernel space, koji ume da nedozvoli da dve aplikacije se*u jedna preko druge i slicno pa su onda resili da ako oni ne mogu da u kernelu to rese (kao sto je to ocekivano) oni ce svaku aplikaciju da stave u sandbox .. to je direktno prica developera iz m$-a koja je procurela vise od 3 puta vec .. zasto je nastao .not .. e sad ok, bili su dovoljno inteligentni da uzmu coveka koji je osmislio delfi da im osmisli c# .. brdo limita koje .not uvodi nisu zato da bi nesto automatizovali nego zato sto su limitirani tehnologijom, a onda se marketiraju kao "mi to zbog vas" .. mani me m$ marketinga i m$ fanboy's jos su gori od ovih open source zelota i linux fanbojeva ..
O da, resava :)
Znaci po tebi, neki novajlija, onako oran za rad, uzme i klicke po internetu i gleda koja reklama je bolja i onda onako dokon, odluci jednog momenta "E vidi sto je lep ovaj banner od .NOT-a, ovo cu uzeti da ucim"? Sorry, ali za vecinu koju znam da je nesto pocela da uci, pocela je tako sto se raspitivala medju onima koji znaju nesto, ovaj forum ti je dobar primer.
Drugo, spominjes nesto windows kernel, ja o tome nisam pisao u opste, ali kad vec spomenu, kakve to veze ima sa tim da li koristis recimo C++ ili .NET? Jel to moze biti da ako pises program u C++ Windows Kernel je OK, a ako radis u .NET onda nije OK? Pitam, posto stvanrno ne znam, prvi put ovo cujem.
Trece, kakve veze ima covek sto je osmislio Delph sa svime ovim, nisam pohvato bas?
Citat:
za vreme pisanja mysql 4.1 (ja nisam ucestvovao) mysql dev tim je prijavio preko 100 kompajler bagova intelu, preko 30 kompajler bagova gcc-u i preko 150 kompajler bagova m$-u.
za vreme pisanja mysql 5.0 (takodje nisam ucestvovao) mysql dev tim je prijavio preko 50 bagova intelu (ako se dobro secam sinisa ih je sve sam popravio), preko 2 bug-a gcc-u i jedno 200 bagova m$-u (~180 u kompajleru i ~20 u windozi)
kada je mysql kupio tim koji radi workbench, prijavljeno je samo u zadnje 2 godine preko 1000 .not bagova m$-u (sto u vm-u sto u c#) i neka sumanuta cifra bagova mono-u (posto wb na linuxu radi preko mono-a)
I koji je onda zakljucak povodom ovoga? Sta si hteo da kazes, MS ima najvise gresaka, Intel malo manje a Gcc jos manje. Ja ne vidim ovde vezu sa tehnologijom i pricom kojom smo pricali, osim da povezujes odredjene proizvodjace u nekom kontekstu.
Citat:
no ne vidim kako sad ova prica uopste ima veze sa popularnosti?
po nekom mom iskustvu VB je imao mnogo vecu popularnost medju genpop nego bilo koji jezik ikad, to ne znaci da valja i da je "dobra tehnologija" ..
No ne vidim ni ja, ali ne znam zasto si pisao :)
Re: C ispred Jave po popularnosti?
