2. Vojvodina je nastala dekretom KPJ, ne demokratskim izborom naroda koji tu živi. Dakle, ona nije demokratska tvorevina, već komunistički kontrukt iz SFRJ.
3. Kako to da autonomaštvo nastaje paralelno sa pokrajinom, ne pre nje? Zašto nije bilo autonomaštva pre drugog svetskog rata?
4. Kako to da je Hrvatska mnogo centralizovanija država od Srbije i da nema pokrajine, ali ipak niko ne želi da se odvaja od nje? Šta je sa Dubrovačkom republikom i njenom kulturom? Zašto Dubrovnik nije autonoman, a zašto Dubrovčani neće autonomiju od Hrvatske?
5. "Srpka Atina" je srpski nacionalistički mit, isto kao i "Srpska Sparta". U stvarnosti Novi Sad dobija prvi univerzitet 1960, koji nastaje pod pokroviteljstvom Beogradskog. U doba Austrougarske, obrazovani Srbi su išli na školovanje u Peštu ili Beč. Novi Sad je bio palanka, sve do 20-og veka i ujedinjenja.
6. Zašto se ideja autonomije svodi na komunističku pokrajinu? Što Banat ne bi bio autonomna oblast, bez Vojvodine? Takvo rešenje je savremenije i pravednije od sadašnjeg.
7. Vojvodina nastaje u okviru Srbije, posle drugog svetskog rata.
8. Sama činjenica da vlasti u Beogradu nikad nisu ukidale pokrajinu (a mogle su) i da ona ima autonomiju i svoje organe je dokaz da nikakvog gušenja nema. Šumadija nema nikakvu autonomiju, iz čega sledi da je pokrajina povlašćenija od Šumadije. Videli smo kako je Hrvatska rešila pitanje autonomije Srba.
9. Nema nijednog racionalnog razloga za postojanje te pokrajine. Što bi jedni Srbi bili autonomni u odnosu na druge Srbe?
10. Većina potomaka prečanske srpske aristokratije i inteligencije živi u Beogradu, ne u pokrajini. Čanak i Kostreš, sa druge strane su dođoši, ali se pozivaju na iste da bi pravdali autonomaštvo.