Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja

elitemadzone.org :: Poljoprivreda :: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja
(TOP topic, by pajaja)
Strane: << < .. 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 592336 | Odgovora: 1617 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
*.static.isp.telekom.rs.



+6455 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja07.06.2013. u 11:12 - pre 132 meseci
Citat:
knight79
znaci,taj divan soj koji je nastao od 1991 pa do danas,drzavi duguje oko 1.8 MILIJARDE eura...(?!)

Uuuu 1.8 milijardi evra... Pa od tih para se mogu celih 6 godina isplaćivati subvencije seljacima ili mogu recimo da isplaćuju penzije čak 5 meseci!

Gospodo, penzioneri su ti koji urnišu ovu zemlju, a ne tajkuni... Srbija godišnje izdvoji 4.5 MILIJARDE EVRA na panzije. Na penzije ljudi koji su nas i doveli tu gde jesmo. Penzioneri su uništili državu, izazvali ratove u kojima je stradalo stotine hiljada ljudi, uništili ekonomiju, doveli tajkune tu gde jesu, i na sve to mi mladi danas treba te iste penzionere sa ponosom da izdržavamo i da im damo 24.000 dinara prosečnu penziju! Super!
 
Odgovor na temu

adzo_
Ivan Adžić

Član broj: 150302
Poruke: 464



+256 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja07.06.2013. u 12:21 - pre 132 meseci
Pobiti g00vna i gotova stvar
 
Odgovor na temu

cika dacha

Član broj: 296868
Poruke: 1013



+2237 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja07.06.2013. u 12:57 - pre 132 meseci
knight79@
svaki zemljoposednik treba da osigura useve ako nije siguran u protivgradnu odbranu svog reona! isplata bude bez suda ako je realno! znam ljude koji su dobili!
posto je moja njiva od 10ha pored zemlje od todorica i nektar/rodica a u toj blizini je i vukovic a drzava daje rakete za 2 protivgradne stanice ali oni kupuju i dodatne i pucaju ko ludi jer stite svoje useve!
eto leda nema vec 4 godine tako da koliko god mozda bila sumnjiva privatizacija tog polj.zemljista ja im kazem Hvala sto rakete stvarno pucaju!
cak sam poslao email zahvalnosti njihovim firmama! toliko mogu da ucinim da bar izrazim zahvalnost!

e sad mali zemljoposednici ne treba da teze uzgajanju zitarica nego povrca,voca itd! pa taj mali koji ima 1ha moze ekstra da zivi od belog luka,karnisona,zacina npr!
znaci niko njega ne tera da sadi zito koje donosi mali profit ali ima 7 dana posla godisnje i zato to rade iz navike stecene u socijalizmu da moze da se zivi od toga!

ventura nekad preteruje ali sad je u pravu kad kaze da od kukanja nema nista!!!



 
Odgovor na temu

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226



+5028 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja08.06.2013. u 22:56 - pre 132 meseci
Dobro,ali ja sam pao sa marsa u tu poljoprivredu,mislim pocinjem,i ako nema para dzabe i volja.

To sa zitom si u pravu,dosta njih voli da malo radi.Isto je u pravu,kako se zove,mmm,na vrh mi jezika,ma stalno se mota po poljoprivredi,

da....VENTURA.Ume da te isecka ko coper,ali dobaaar.Naravno za sebe.

Nego,odakle nam uragan,ovo u Indjiji.

 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja09.06.2013. u 11:46 - pre 132 meseci
Citat:
Nego,odakle nam uragan,ovo u Indjiji.


Pijavica – mini tornado pored Pule, zasigurno ćemo ih viđati još više, jer su temperaturne razlike mora i zraka sve upečatljivije.
Izvor i objašnjenje
 
Odgovor na temu

dragan152
nebitno

Član broj: 308181
Poruke: 256



+56 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja09.06.2013. u 18:55 - pre 132 meseci
Dobar dan Svima.
Čitao sam ovu temu i prošle godine, pa imao bih nekoliko konkretnih pitanja. Za sve, kao i za Venturu koji je ovde najviše prisutan. Ovako:

- zanima me da li biljke (naravno sa odabranim semenom) kad su pod većom temperaturom i sa pravilnim navodnjavanjem7odlivanjem vode imaju veći prinos. Daću primer da me razumete. Kukuruz, soja ili pšenica ako se gaji pod gore navedenim uslovima u Teksasu ima više šanse da rodi i prinosa nego na primer u Ukrajni? Možda je ovo prosto pitanje ali želim da znam.

- zašto se u Srbiji ne ukrupljuju zemljišta, tako bih bilo lakše za stvaranje sistema za navodnjavanje? Ili je ovo nemoguće baš zbog mentaliteta i mišljenja seljaka na nešto loše?

- ovo pitanje je više za venturu. Ako se ne varam, kako sam čitao prošle godine ti si spomenuo da obrađuješ oko 800 Ha. Jer ti navodnjavaš isto celu površinu sa pivotom, kako sam video na slike i kako uspevaš na ćoškovima da izvedeš to. Pošto vidim da pod kokuruzom si uvek preko 10 tona/ Ha, ili je to moguće isto i bez navodnjavanja, naravno ako nije suša?

- zanima me koliko košta sistem za navodnjavanje pod pivotom od površine od 100 Ha i proces amortizacije uloga novca preko menjanje vrste: (kukuruz- soja -kukuruz -pšenica)

- da li se isplate randžeri, paralelo navodnjavanje, ili je previše skupo za odnosu na odnosu na pivot. Najviše me i ovo interesuje jer nisam mogao tačne infomacije oko ovoga da nađem.

- da li su prisutni u Vojvodini hedge fondovi u ovom sektoru?

- da li se isplati ulaganje u Ukrajni, pošto tamo imaju krupna žemljišta i manje suše nego u Srbiji, i da li uslovi koje pužaju su bolji nego u Srbiji.

Po meni je normalno da se neko profesionalno bavi ovim poslom. Neznam što svi skaču kontra ko ima manje površine zemljišta i ne misli da se fokuzira na barem 50 Ha.
Nadam se da vas nisam ugušio sa pitanjima, i za ne baš perfektnim srpskim jezikom.


Hvala ko uspe da mi ogovori na ova pitanja.
Miroslav
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
195.189.69.*



+6455 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja09.06.2013. u 19:30 - pre 132 meseci
Citat:
stojanovicmiki
- zanima me da li biljke (naravno sa odabranim semenom) kad su pod većom temperaturom i sa pravilnim navodnjavanjem7odlivanjem vode imaju veći prinos. Daću primer da me razumete. Kukuruz, soja ili pšenica ako se gaji pod gore navedenim uslovima u Teksasu ima više šanse da rodi i prinosa nego na primer u Ukrajni? Možda je ovo prosto pitanje ali želim da znam.

Kukuruzu najviše pogoduje umerena klima. Čak i kod nas kad upeče +40 leti, džaba ti navodnjavanje i sve, kad vetar suši biljku kao fen.

Citat:
stojanovicmiki:
- zašto se u Srbiji ne ukrupljuju zemljišta, tako bih bilo lakše za stvaranje sistema za navodnjavanje? Ili je ovo nemoguće baš zbog mentaliteta i mišljenja seljaka na nešto loše?

Zašto da komšiji krava bude živa i zdrava? :)

Generalno, udruživanje u zadruge, ukrupnjavanje zemljišta, zajedinčki fond mehanizacije, i sl. stvari bi dramatično poboljšale poslovanje tih istih seljaka.. Ali gde će Žika sa Perom u zadrugu...

Citat:
stojanovicmiki:
- ovo pitanje je više za venturu. Ako se ne varam, kako sam čitao prošle godine ti si spomenuo da obrađuješ oko 800 Ha. Jer ti navodnjavaš isto celu površinu sa pivotom, kako sam video na slike i kako uspevaš na ćoškovima da izvedeš to. Pošto vidim da pod kokuruzom si uvek preko 10 tona/ Ha, ili je to moguće isto i bez navodnjavanja, naravno ako nije suša?

Ne navodnjava se svih 800ha, kvašena površina zahvata nekih 500 hektara.

Kod pivota ćoškovi jednostavno ostaju suvi. Ima opcija da se stave dodatne pumpe i korner prskalice, ali generalno ti ti uveća range za par desetina metara (dok je recimo pivot 400-500-600-700 metara dugačak).

Što se tiče prinosa, 10-11 tona je realno za očekivati u suvom ratarenju i to samo školskom primenom ove već poznate domaće tehnologije. Ja pod navodnjavanjem očekujem 13-15 tona ove godine (mada kakve su prognoze, pivoti ove godine verovatno neće napraviti nijedan krug). Krajem meseca putujem u USA na 20-tak dana da obiđen lokalne farmere koji furaju prinose 20-25 tona zrna po hektaru, da osmotrimo tehnologiju, da malo pogledam mehanizaciju (samohodne prskalice sa visokim klirensom i injektorima za tečno đubrivo, i sl. fazone), hemiju... I mislim da će cilj za sledeću godinu biti 15+ tona zrna.

Pogledaću isto kako stoje stvari i za druge kulture.. Recimo tamo je non-GMO soja 5-6-7-8 tona, GMO soja je 8-11 tona, to kad se stavi u perspektivu sa solidne 3 tone koliko proizvede domaći seljak, tek onda se vidi razlika. Ali recimo to je potpuno naučni pristup svemu tome, ojačavanje korenovog sistema, nedozvoljavanje da raste neograničeno u visinu, tretiranje za ojačavanje mahune i sl...

Isto je i sa kukuruzom, rade se analize tkiva biljke bukvalno svake nedelje, određuje se tačno šta je potrebno biljci i u kom trenutku.. Rade se analize zemljišta, svega živog... A ne kao kod nas, rokneš 100-200-300 kila NPK i rešios i problem... Ilustracije radi, zemlja koju smo mi uzeli, prvo što smo uradili je analiza zemljišta i tipa pokaže se da u zemlji ima toksična količina fosfora.. Postoji neki razlog zašto biljka ne može da usvoji taj fosfor, i umesto da se to detektuje na vreme i reši (relativno jednostavno), ma kakav, naš seljak uzme pa svake godine baca 15-15-15 NPK i boli ga uvo...

Citat:
stojanovicmiki:
- zanima me koliko košta sistem za navodnjavanje pod pivotom od površine od 100 Ha i proces amortizacije uloga novca preko menjanje vrste: (kukuruz- soja -kukuruz -pšenica)

Centar pivot sistem košta cca 150.000 hiljada evra za 100 hektara, pod uslovom da sve relativno štima i nema nekih iznenađenja (da ne moraš da kopaš ko zna kakve bunare ili praviš kilometre kanala da dovedeš vodu).

Amortizaciju vršiš kroz to što imaš konstantnos prinosa. Recimo ove godine pretpostavljam da neće biti nikakve razlike između kukuruza u suvom ratarenju i pod navodnjavanjem, jer kako je krenula godina, navodnjavanje neće ni trebati. Ali recimo u godinama kao što je bila prošla, prinos ti ide 2-3 puta više nego u suvom ratarenju (iako kada su vremenski uslovi ekstremni, ni navodnjavanje ti ne može pomoći, npr. protiv vrelog vetra kao što opisah gore, spasa nema). Tako da ti nećeš konstantno dobiti 20-30-50% ili koliko već više prinosa, ali možeš očekivati neku stabilnost iz godine u godinu bez obzira na vremenske uslove.

Citat:
stojanovicmiki:
- da li se isplate randžeri, paralelo navodnjavanje, ili je previše skupo za odnosu na odnosu na pivot. Najviše me i ovo interesuje jer nisam mogao tačne infomacije oko ovoga da nađem.

Mislim da su po ceni tu negde.

Citat:
stojanovicmiki:
- da li su prisutni u Vojvodini hedge fondovi u ovom sektoru?

Koliko je meni poznato - ne.

Citat:
stojanovicmiki:
- da li se isplati ulaganje u Ukrajni, pošto tamo imaju krupna žemljišta i manje suše nego u Srbiji, i da li uslovi koje pužaju su bolji nego u Srbiji.

Pojma nemam. Pretpostavljam da se isplati čim Kostić tamo radi.
 
Odgovor na temu

dragan152
nebitno

Član broj: 308181
Poruke: 256



+56 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja09.06.2013. u 19:58 - pre 132 meseci
E baš ti hvala na kompletnom odgovoru!

Koliko sam svatio navodnjavanje daje prosečnu stabilnost uz godine.

Imam jos nekoliko pitanja ako je za tebe, pa ako je ok da mi odgovoriš, interesuje me tema
- koliko puta se koristi pivot u toku sezone (kukuruz, soja i pšenica) I njegovi troškovi održavanja
- koji redosled koristiš u zadnjih 10 godina menjanje plodoreda (ako se tako kaže),neverujem da kostantno ideš uz godine samo na soju i kukuruz,valjda ubacuješ i pšenicu i druge vrste biljaka
- zašto se u Srbiji ne uvede edukacija poljoprivrede da se povećaju prihodi, da mogu i seljaci pravilno da rade, a ne da konstantno se sve više bave profesionalno samo kompanije
- koja je to logika, da Evropa može da uveze GMO a ne može da je prizvodi
- da li je tačno da "iskvariš" zemljište ako koristiš seme GMO. Primer, seješ GMO soju, jer možeš posle da se prebaciš na kulturu koja nije GMO. Ili postaješ večiti Mnosantov klient?


Vidim da ti radiš profesionalno.
Primer ako se dobije 10 tona kukuruza a 7 tona odu na troškove, logično je da svaka tona više je samo čist profit i da samo na to treba da se potencira i fokusira cela proizvodnja.
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
195.189.69.*



+6455 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja09.06.2013. u 20:09 - pre 132 meseci
Citat:
stojanovicmiki:
- koliko puta se koristi pivot u toku sezone (kukuruz, soja i pšenica) I njegovi troškovi održavanja

To sve zavisi od vremenskih uslova. Tačno se zna koliko je biljci potrebno vode, znaš kakvo zemljište imaš i kako drži vlagu pa prema tome doziraš. Recimo ove godine pivoti nisu uključeni, a prošle godine u ovo vreme su radili sve u šesnaest.

Citat:
stojanovicmiki:
- koji redosled koristiš u zadnjih 10 godina menjanje plodoreda (ako se tako kaže),neverujem da kostantno ideš uz godine samo na soju i kukuruz,valjda ubacuješ i pšenicu i druge vrste biljaka

To sve opet zavisi od tebe, i to je nešto što ti određuje agronom. Ja lično rotaciju radim sa suncokretom, hibridnom raži, uljanom repicom... Generalno sa svim što ima nekog ekonomskog smisla.

Citat:
stojanovicmiki:
- zašto se u Srbiji ne uvede edukacija poljoprivrede da se povećaju prihodi, da mogu i seljaci pravilno da rade, a ne da konstantno se sve više bave profesionalno samo kompanije

To je ministarstvo pokušalo tako što je zaposlilo gomilu agronoma (hiljadu-dve) i rasporedili su ih da bukvalno svaka mesna zajednica u srbiji ima po jednom agronoma-savetnika, koji će da edukuje seljake, da im pomaže itd... Uglavnom, jedan od njih sada kod mene vodi proizvodnju, a dok je radio kao savetnik bilo je "beži bre klinac, ti ćeš mene da učiš kako se seje kukuruz, ja to radim već 40 godina i ti si našao da mi pametuješ..."

A da ne pričam koliko resursa je dostupno samo na par klikova mišem.. Ali to ti je teška naučna fantastika za domaćeg seljaka.. Kad vidiš kakav je mentalni sklop onih koji se kreću po poljoprivredim forumima (a koji važe za iznadprosečno preduzimljive), onda ukapiraš kakva je to čemer i tuga u glavama ostalih...

Citat:
stojanovicmiki:
- koja je to logika, da Evropa može da uveze GMO a ne može da je prizvodi

Nemam pojma, nisam upućen nešto specijalno u GMO propise.

Citat:
stojanovicmiki:
- da li je tačno da "iskvariš" zemljište ako koristiš seme GMO. Primer, seješ GMO soju, jer možeš posle da se prebaciš na kulturu koja nije GMO. Ili postaješ večiti Mnosantov klient?

Ne. To su gluposti.

GMO seme ti daje prednosti da je zaštita daleko jeftinija od običnog semena, napada ga manje bolesti, i samim tim prinosi su nešto veći, a troškovi proizvodnje smanjeni.. Recimo kupiš GMO seme i u paketu sa njim imaš i herbicid na koje je to GMO seme dizajnirano da bude otporno. I kad prskaš za korove, koristiš samo taj herbicid koji podamani sve živo, a tvoja biljka ostaje čitava... Na taj način si smanjio ukupnu količinu herbicida kojim prskaš, i smanjio si troškove jer ne moraš da vodiš računa i nabavljaš 5 različitih vrsta u zavisnosti od tipa korova i sl. već prskaš sve sa jednim... itd. itd.

Generalno svaki kukuruz ili svako zrno pšenice koje jedemo je GMO. One su proizvod genetske selekcije koja traje hiljadama godina. Samo što je čovek u poslednjih par decenija dobio alatke da taj proces znatno ubrza i drastično mu poboljša preciznost.

GMO je hype kao i Nuklearke, Ozonska rupa, globalno zagrevanje i sl. bullshiti...
 
Odgovor na temu

dragan152
nebitno

Član broj: 308181
Poruke: 256



+56 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja09.06.2013. u 20:25 - pre 132 meseci
Hvala Ventura na sve precizne odgovore.
 
Odgovor na temu

deerbeer
Beograd

Član broj: 174418
Poruke: 1189
95.180.114.*



+395 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja09.06.2013. u 21:25 - pre 132 meseci
Citat:
GMO je hype kao i Nuklearke, Ozonska rupa, globalno zagrevanje i sl. bullshiti...

Cek, zar Monsanto nije skoro dobio pedalu od EU zbog tih GMO semenja ?
Znaci cela EU je hypeovana ili se ta njihova nauka jos nije "zapatila" na starom kontinentu ..


Viva lollapalooza
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja09.06.2013. u 22:43 - pre 132 meseci
stojanovicmiki,
ako te u celoj priči isključivo interesuje ovo:
Citat:
ventura:  Generalno sa svim što ima nekog ekonomskog smisla.

onda, iako je u ovom svom izlaganju nadrobio popriličan broj gluposti, ajd da blaže kažem neistina ili ako još bolje razumeš, laži, poslušaj Venturu.

E sad, obzirom da si postavio neka pitanja koja u predmet tvog interesovanja impliciraju i ISTINU, onda bih ti predložio da veoma studiozno proučiš ovu temu , pa ćeš nakon toga i sam ukapirati u čemu je sve fulao Ventura u gornjim svojim izlaganjima.
U principu Ventura nije loš momak i puno toga stvarno zna samo često puta ume da se zanese ko mooda na krivini upravo zato što ga SAMO profit interesuje.
Tvojoj pažnji bih preporučio analizu pojma roundup ready semena, da bi onda sam mogao sebi da odgovoriš na pitanje možeš li posle GMO semena da bilo šta drugo seješ na toj njivi, a da nije iz ponude proizvođača GMO semenja.
Takođe bih tvojoj pažnji preporučio i rad dr. Arpada Pustaia, što će ti u mnogome pomoći da rešiš neke dileme koje si ovde prezentirao.
Dakle, studiozno i polako.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.hsi.kabelbw.de.



+7173 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja10.06.2013. u 10:54 - pre 132 meseci
Citat:
deerbeer: Cek, zar Monsanto nije skoro dobio pedalu od EU zbog tih GMO semenja ?
Znaci cela EU je hypeovana ili se ta njihova nauka jos nije "zapatila" na starom kontinentu ..


Nope. EU nauka se zove BASF. Mislim da nije potrbeno dalje objasnjavati da li se radi o silnoj ljubavi prema "organskoj" hrani ili o starom dobrom protekcionizmu. To su ciste politicke stvari, nema to puno veze sa naukom.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
...30.225.megaline.telecom.kz.



+6455 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja10.06.2013. u 11:05 - pre 132 meseci
Citat:
deerbeer: Cek, zar Monsanto nije skoro dobio pedalu od EU zbog tih GMO semenja ?

Što volim kad ljudi misle da je Monsantno == GMO :)

Konkretno u Srbiji Monsanto je prisutan godinama kroz svoje Dekalb hibride kukuruza, uljane repice, lucerke... Prisutan je kroz gomilu hemije (Roundup je Monsantov brand) itd. itd.

Ne znam koje je procentualno učešće Monsantovih Dekalb hibrida u ukupnoj proizvodnji kukuza u Srbiji, ali sam siguran da je svako na ovom forumu stavio usta makar kašiku Monsantovog proizvoda...
 
Odgovor na temu

deerbeer
Beograd

Član broj: 174418
Poruke: 1189
*.cisco.com.



+395 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja10.06.2013. u 13:57 - pre 132 meseci
Citat:
@ventura
Što volim kad ljudi misle da je Monsantno == GMO :)

Ne mislim , nego samo se secam da se vest odnostila na ta 2 pojma :)

@Ivan
Ma sve je jasno da tu ljubavi nema ...
Ali koliko mi se cini ipak je EU malo vise restriktivnija po pitanju uzgajanja i prodaje GMO hrane..
Viva lollapalooza
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.hsi.kabelbw.de.



+7173 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja10.06.2013. u 14:16 - pre 132 meseci
Isto koliko je i restriktivna za, recimo, uvoz pomorandzi iz Floride :) Za EU je poljoprivreda "sveta krava" zbog Francuza i ostalog kluba mediteranaca (svaki put kada se pregovara oko EU budzeta jedva se izbegne da se EU pocepa na 2 bloka zbog toga) i za ocekivati je da EU koristi svaku mogucu meru da smanji mogucnosti konkurencije ne-EU proizvodjaca.

GMO je zapravo odlicna stvar - posto omogucava da imas jak razlog za zabranu uvoza velike kolicine poljoprivrednih artikala (toboz zdravlje).
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

da.li.sam.to.ja
d.sluzbenik

Član broj: 264058
Poruke: 50



+147 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja10.06.2013. u 15:34 - pre 132 meseci
GMO je ZLO!

to su mnogi veliki naucnici danasnjice i dokazali!

da gmo nije stetan sve kompanije koje ga proizvode mogu da tuze one koji ih otkrivaju da truju svet tj da sire ''laz'' al posto je istina onda monsanto i ostali cute jer ne mogu dokazati suprotno!
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
...30.225.megaline.telecom.kz.



+6455 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja10.06.2013. u 15:45 - pre 132 meseci
Ako su Ruski naučnici, e to je onda to. Nemam više šta da kažem na tu temu pošto to mora da je istina samo ako Rus tako kaže.
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja10.06.2013. u 20:17 - pre 132 meseci
^
Ne mogu da se otmem izuzetno snažnom utisku da si se, ONO, baš nameračio da nam u skoroj budućnosti sa svojih njiva serviraš u tanjire hardcore GMO karakondžule.
Čak osećam u tvom tonu i popriličnu dozu ogoljene zlobe.
Kažeš Rusi su za tebe u ovoj priči oni bad guys-i, a?
Ajd' ovako, random...i bez obzira što se i ovde Rusi pominju, jer apsotrofiram mišljenje prof. dr Miladina Ševarlića


dalje

Citat:

Genetski Modifikovani Organizmi: čega se treba bojati, a čega ne?

IV – Veštački problemi sa genetskim modifikacijama



Mnoge od svetskih megakorporacija imaju lošu reputaciju – ali se retko koja može takmičiti sa Monsantom, glavnim proizvođačem GM poljoprivrednih kultura. Monsantova strategija je veoma jednostavna: prodaja semena koje daje veće prinose… ali pritom proizvodi neplodne biljke, i zahteva specijalne pesticide ili đubriva. Dotične pesticide i đubriva proizvodi, naravno, sam Monsanto. Rezultat je katastrofalna ekonomska zavisnost čitave prehrambene industrije. Ovu strategiju u određenoj meri kopiraju i druge megakorporacije.

Razvoj ove zavisnosti se kreće korak po korak. Nekolicina zemljoradnika kupi korporaciono seme na popustu, i počne da uzgaja GM biljke. Dobiju velike prinose, pomoću kojih počnu da kupuju zemlju drugih okolnih zemljoradnika. Tradicionalni zemljoradnici, koji odbiju GM seme, polako gube ekonomsku bitku… dok na kraju na svim poljima ne ostane samo GM monokultura. U tom trenutku, korporacija postaje monopol: jedini način da iko bude kompetitivan na tržištu je da kupuje seme samo od njih (zajedno sa pesticidima, đubrivima, i drugim potrebnim stvarima).

Čak i u slučaju biljaka koje se teško mogu učiniti neplodnim, kontrola je potpuno u rukama megakopororacija. Ako neko pokuša da zadrži deo žetve i da to upotrebi kao seme sledeće godine, srešće se sa armijom advokata. Više sudova širom sveta je odlučilo da patentna prava na GMO organizme daju korporacijama moć da zabrane čuvanje semena. Svake godine, novo seme se mora kupovati od korporacije koja ga je proizvela.

Nadam se da nije potrebno objašnjavati zašto ovakva zavisnost nije dobra ni za poljoprivrednike, ni za državu u kojoj oni uzgajaju svoje proizvode. Zavisnost od jedne megakorporacije, neophodna deoba profita, plus smanjenje raznovrsnosti sojeva i povećanje monokulture – efekti ovakvih monopola su dugoročno porazni.

Paradoksalno, ogroman deo moći megakorporacija potiče upravo iz široko raširenog strahova i paranoje javnog mnjenja. Po zahtevu zabrinutih i uplašenih građana, mnoge vlade su uvele detaljne, birokratizovane, višegodišnje sisteme kontrole i eksperimentacije kroz koju mora da prođe svaki GMO. Kada se na gomilu skupe sve dozvole, pečati i potpisi koje treba dobiti, razvoj novog GMO za tržište danas košta nekoliko milijardi dolara. Male kompanije, predvođene altruistima koji zaista žele da reše neki veliki ljudski problem (kao što je nedostatak vitamina A) ne mogu sebi da priušte ovakve sume. Jedine kompanije koje realno mogu da danas proizvedu novi GMO i da ga uspešno dovedu do tržišta su… megakorporacije poput Monsanta. Šah i mat.
Miloš Babić, University of Arizona


pa još dalje



Tako da je apsolutno nebitno u ovom slučaju da li ti imaš/nemaš šta da kažeš na ovu temu, ali da je nesporno BITNO da imaš šta da UČIŠ iz kazivanja citiranih, a eminentnih stručnjaka iz te oblasti, kako da u svojoj trci za profitom imaš na umu neprestano i aksiom da NE SMEŠ NIKOGA SVOJIM PROIZVODIMA DA TRUJEŠ.

Ili si za ono, kud svi Turci tu i ćoravi Mujo.

Dakle, tvoje bagatelisanje oko GMO nema apsolutno ni u čemu pozitivnom uporište, a da je tako dokazuju i izuzetno kvalitetno odrađene teme i na ES-u i to još pre mnogo, mnogo godina.
Recimo ova, itd. , da sada ne gomilam linkove, jer s dobrom voljom i sam to možeš naći.
 
Odgovor na temu

gigamg1
Novi Sad

Član broj: 221683
Poruke: 635
*.mynsn.net.



+270 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja10.06.2013. u 20:37 - pre 132 meseci
Heheh opet o gmo...
Jeste, lepo je Ventura objasnio da Monsanto kroz svoj ogranak Dekalb uspešno posluje u ovom delu Evrope već dosta godina. Uredno se takmiče i dele tržiše kao i ostale semenske kuće. Ništa posebno sumnjivo i loše. Kvalitet im je neosporan i mnogi se hvale prinosima koje postižu sejući njihove hibride. I što Ventura napisa a isto bih potvrdio i dodao da osim što je svako od nas konzumirao u poslednjih par godina neku prerađevinu koja poseduje u sebi proizvod Dekalb (Monsanto) semena, verujem da je čak i više konzumirao tako neku prerađevinu nego što je pojeo neku od prerađevina koja u sebi sadrži proizvod semena neke naše domaće semenske kuće.

Oni (Monsanto) imaju svoju paletu proizvoda koja je podeljena na gmo i non-gmo. Non-gmo je u opticaju kod nas jer naši zakoni ne dozvoljavaju uzgajanje gmo i kraj priče. Gde je dozvoljen gmo, tu ga prodaju.
Kada je pre par godina prošla izvesna količina gmo soje, bila je uredno uništena i od tada samo lud čovek može da se zeza sa sejanjem gmo semena.
Ne verujem da bi Monsanto mogao ovde da prođe i da nosi veliko parče kolača kao što to čini na svom domaćem terenu (na prostoru južne i severne amerike) ako se uzmu u obzir igrači koji su bazirani na prostoru Evrope (tipa- BASF, Syngenta i ostali) a i uostalom, takvo seme je skuplje od non-gmo semena što znači da bi naš prosečni poljoprivrednik dva puta razmislio pre nego što bi kupio to seme.
Uostalom, spominjati Monsanto u Evropi kao distributera gmo semena je glupost imajući u vidu da je Monsanto odustao od distribucije tog semena u Evropu.
Ne bih da zalazim u teoretisanje koliko je štetan GMO i koliko je ta priča isparanoisana ali činjenice govore da će Evropa i u nekom budućem vremenu biti bez gmo proizvoda a Srbija još sigurno jedno 10 godina više. Ne plačite za hranom, imamo mi još gorih stvari od GMO proizvoda.
TWSJ: Monsanto Won`t Apply For New Genetically Modified Seeds In Europe
Reuters
Samo polako i bez ikakve zurbe...
Resenje zavisi samo od perspektive gledanja na situaciju
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Poljoprivreda :: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja
(TOP topic, by pajaja)
Strane: << < .. 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 592336 | Odgovora: 1617 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.