PRAVNA SHVATANjA
Na osnovu referata pod nazivom: „Zastarelost prava na isplatu utužene električne energije“, Građansko odeljenje Vrhovnog kasacionog suda je na sednici Odeljenja održanoj 18. juna 2012. godine usvojilo, a sudije tog Odeljenja svojim potpisima verifikovale sledeća:
PRAVNA SHVATANjA
Dužnik, koji pri delimičnoj uplati potraživanja za utrošenu električnu energiju u kome je sadržan i deo zastarelog potraživanja, ne naznači koju obavezu je uplatio, platio je obaveze po redosledu dospeća za ispunjenje.
Dužnik koji pri delimičnoj uplati potraživanja za utrošenu električnu energiju u kome je sadržan i deo zastarelog potraživanja, naznači da samo plaća nezastarelo potraživanje, uplatom ne prekida zastarelost već zastarelog potraživanja.
Sporazumom o odlaganju plaćanja utrošene električne enrgije, kojim se dužnik obavezao da poveriocu plati i zastarelo potraživanje, dužnik se odrekao zastarelosti koja ponovo počinje da teče od dana prekida zastarevanja (priznanja duga).
Plaćanjem dela u računu iskazanog nezastarelog potraživanja, dužnik prekida zastarelost svakom uplatom.
Obrazloženje pravnih shvatanja
Pred sudovima opšte nadležnosti sa područja apelacionih sudova u Kragujevcu i Nišu brojni su i sve učestaliji sporovi u kojima potrošači električne energije traže da se utvrdi da ne postoji pravo na naplatu električne energije zbog nastupelosti zastarelosti potraživanja. Ovakva vrsta sporova prisutna je ali u znano manjem broju i pred stvarno nadležnim sudovima sa područja Apelacionog suda u Beogradu i Novom Sadu. Postoji spornost i pri odlučivanju o istaknutim prigovorima zastarelosti prava na naplatu utrošene električne energije. Ta spornost rezultirana je neujednačenom sudskom praksom u identičnim činjeničnim i pravnim situacijama.
Četiri apelaciona suda nisu uspela da usvoje jedinstvene pravne stavove u vezi sa zastarelošću prava na isplatu potraživanja za utrošenu električnu energiju. Sledom te situacije, ispunjavajući obavezu propisanu u članu 31. Zakona o uređenju sudova, Građansko odeljenje je u cilju ujednačavanja sudske prakse usvojilo četiri pomenuta pravna shvatanja.
Prvo, usvojeno pravno shvatanje zasnovano je na odredbi člana 312. stav 2. člana 313, člana 360. stav 3. i člana 387. stav 2. ZOO. Dužnik koji pri delimičnoj uplati obaveze za neplaćenu utrošenu električnu energiju u kojoj je sadržana i delimično zastarela obaveza ne naznači koje obaveze plaća, plaća obaveze po redosledu dospeća ispunjenja obaveza. Poverilac kod takvog načina plaćanja obaveza, na osnovu reda uračunavanja propisanog u članu 312. stav 2. i 313. ZOO, prvo naplaćuje dospele kamate, pa najstarije potraživanje dospelo za ispunjenje (zastarelu obavezu), pa tek onda ostale obaveze po redosledu dospeća za ispunjenje. Kad dužnik pri plaćanju ne pominje da ne plaća i zastarelu obavezu, poverilac pri redu uračunavanja ispunjenja o zastarelosti prava na ispunjenje zastarele obaveze ne vodi računa po službenoj dužnosti u smislu člana 360. stav 3. ZOO. Dužnik je takvom uplatom priznao zastarelu obavezu u smislu člana 387. stav 2. ZOO.
Drugo, pravno shvatanje zasnovano je na odredbi člana 312. st.1. i 2. člana 366. i 387. ZOO. Naznačenjem pri uplati da plaća samo deo nezastarelog potraživanja, dužnik nije priznao zastarelo potraživanje niti je prekinuo zastarelost već zastarelog potraživanja.
Treće, pravno shvatanje zasnovano je na odredbi člana 366. i člana 392. tačka 2. ZOO. Pismenim priznanjem zastarelog potraživanja, dužnik se odrekao zastarelosti koja ponovo počinje da teče od dana prekida zastarevanja (priznanja duga).
Četvrto, pravno shvatanje zasnovano je na odredbi člana 312. stav 2. član 387. stav 2. i član 392. tačka 2. ZOO. Svakom uplatom dela nezastarelog potraživanja dužnik priznaje dug i prekida zastarelost.
izvor
Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
...
Sve im je malo.
Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika