Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
14.12.2016. PARADOKS - da li mi uopste postojimo ? :)
01.12.2003. paradoks gugla
01.05.2010. Teorija Relativnosti
12.03.2004. Ludorije u C++.NET-u
11.03.2004. sredstvo za opuštanje očiju/očnih kapaka
23.02.2005. Esej iz matematike
07.09.2005. New Orleans -paradoks na slikama pre i posle nesr..
10.04.2006. ugljenmonoksid i hemoglobin
09.05.2006. Ogroman rast cijena bakra na globalnom tržištu ..

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Paradoks kontrakcije

[es] :: Fizika :: Paradoks kontrakcije
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic)
Strane: << < .. 18 19 20 21 22 23 24

[ Pregleda: 56243 | Odgovora: 477 ] > FB > Twit

Autor

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{13.06.2012. u 14:53 - pre 144 meseci}

Za razliku od tebe ja ne lažem. Rekao si (ili sračunao si) da je u inercijalnom sistemu koji se kreće brzinom v = 299792.45 km/s
potrebno za proces poletanja štapova vreme od 288,775034 sekundi, a u inercijalnom sistemu Zemlje

za isti proces
za iste štapove
za samo jedamput izvedeno poletanje

rekao si da je poletanje istovremeno, a za istovremeno poletanje ne treba vreme, pa je tvrdnja da je za istovremeno
poletanje potrebno vreme pod bilo kakvim malverzacijama i izmišljotinama - čista laž.

Nisi odgovorio na pitanje šta se dešava na Zemlji dok tamo negde prolazi sračunati vremenski interval pod
izgovorom da se takvo pitanje ne može ni postaviti ili koju drugu nebulozu si izvalio - mrzi me da tražim.

Sve što se kreće nekom određenom konstantnom brzinom i u istom smeru nalazi se u istom inercijalnom
sistemu - ima još da se doda jedan detalj, ali što da te učim kad nema nade. Pitati nekoga kakva je
razlika između sobe i inercijalnog sistema je vrlo glupo, a i očigledna je namera autora tog pitanja kao i nivo
njegovog uređaja za razmišljanje. To pitanje verno oslikava autora.

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2789 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{13.06.2012. u 17:45 - pre 144 meseci}

Eto, da ne lažeš našao bi citate gde sam napisao da "vreme u nekom sistemu ne protiče".

Dakle, ja sam napisao da je istovremenost relativan pojam (osim u posebnim slučajevima), kao i da je vremenski poredak događaja relativan (osim u posebnim slučajevima). "Neproticanje vremena" je tvoj izraz, a ne moj, tako da LAŽEŠ.

A što se ovih potonjih lupetanja tiče, DVA NEPOVEZANA DOGAĐAJA NE ČINE PROCES.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{13.06.2012. u 20:52 - pre 144 meseci}

Svoju laž kriješ iza forme koja je takođe lažna.
Ti si upravo povezao nepovezane događaje jer neistovremeno poletanje jeste proces koji ima redosled.
Od nepovezanih događaja napravio si proces jer si dodao redosled i šta onda lupetaš.

U inercijalnom sistemu Zemlje štapovi poleću istovremeno, a u inercijalnom sistemu im za to isto poletanje treba
skoro 5 minuta. Kako taj tvoj "relativan pojam istovremenosti" krije tu tvoju laž.
Time si rekao da u inercijalnom sistemu Zemlje vreme stoji, a u inercijalnom sistemu brzine v prolazi
jer se radi o jednom te istom poletanju za koje u jednom sistemu ne treba vreme, a u drugom treba.

Prema tome rekao si samo u drukčijoj formi, ali je suština ista.
Rekao si i zato što nemaš odgovor na pitanje, ili ako misliš da si odgovorio sa "relativan pojam istovremenosti"
onda je to puko foliranje kome uopšte ne znaš značenje, jer svi od reda relativisti ne razumeju princip
relativnosti - dokaz za to je totalno ignorisanje aberacionog kretanja svetlosti koje relativisti razumeju samo
ako se kaže da se promatrač kreće prema izvoru, a to u dlaku isto, ako se kaže da se izvor svetlosti
približava promatraču, ne razumeju i izvode niz matematičkih gluposti.

Poletanje je isti proces koji se dešava u dva inercijalna sistema. Ako u inercijalnom sistemu brzine v treba
vreme, onda ti LAŽEŠ kad kažeš da u inercijalnom sistemu Zemlje štapovi poleću istovremeno jer si
time rekao da tu vreme stoji dok tamo prolazi za jednu te istu stvar - poletanje!

Ja nisam tebe citirao nego sam preneo značenje tvog lupetanja tako da to lupetanje bude vidljivije.

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2789 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{13.06.2012. u 21:19 - pre 144 meseci}

Citat:

atelago: Time si rekao da u inercijalnom sistemu Zemlje vreme stoji, a u inercijalnom sistemu brzine v prolazi
jer se radi o jednom te istom poletanju za koje u jednom sistemu ne treba vreme, a u drugom treba.

Citat:

atelago: Prema tome rekao si samo u drukčijoj formi, ali je suština ista.

Citat:

atelago: ...jer si time rekao da tu vreme stoji dok tamo prolazi za jednu te istu stvar - poletanje!

Citat:

atelago: Ja nisam tebe citirao nego sam preneo značenje tvog lupetanja tako da to lupetanje bude vidljivije.

Eto, vidiš da lažeš. Dakle, ja nisam to napisao, već su to tvoja tumačenja mojih reči. Da si rekao šta po tvom mišljenju znači ono što sam ja rekao, to bi bilo drugo. Ali, ne, ti si slagao da sam napisao nešto što nisam napisao.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{14.06.2012. u 06:45 - pre 144 meseci}

Pa i ti si rekao da si zaključio da ja ne razlikujem inercijalni sistem od sobe i niz sličnih stvari
koje su laž. Laž se može iskazati na mnogo načina. Ti nisi napisao da vreme stoji u inercijalnom
sistemu Zemlje, ako se reč "napisao" tumači doslovno, ali ja sam rekao da te nisam citirao pa
se samo radi o kraćem i jasnijem izrazu za tvoja lupetanja koja jesu laž.

+1

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{14.06.2012. u 08:56 - pre 144 meseci}

Evo jednog pisma

Dragi sine Marko

..................................................
..................................................
..................................................
... i nemoj previše da se zamaraš, ne pij
jako hladnu vodu, pazi šta jedeš i ne
prežderavaj se, ako pokisneš onda se
presvuci u suvo čim stigneš kući......
.................................................
voli te tvoja majka

Pita Janko Marka od koga je dobio pismo, a Marko kaže da mu je pisala majka.
" I šta ti piše" upita Janko
"Pa između ostalog napisala mi je i da pazim na zdravlje" odgovori Marko.

Da li je Marko slagao?

Prebacivanje težišta na beznačajnu formu izražavanja, ako je jasno o čemu se radi, ima za
cilj skretanje sa teme zbog nedostatka argumenata, za temu o paradoksu kontrakcije, na strani
neveštih zagovornika pogrešne teorije.

_{[Ovu poruku je menjao atelago dana 14.06.2012. u 10:23 GMT+1]}

+1

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2789 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{14.06.2012. u 08:59 - pre 144 meseci}

Citat:

atelago: Pa i ti si rekao da si zaključio da ja ne razlikujem inercijalni sistem od sobe i niz sličnih stvari koje su laž.

Citat:

Nedeljko: Pitao si "šta se dešava u sistemu Zemlje dok u drugom koji se kreće brzinom v u odnosu na Zemlju...", a ne "šta se dešava u sistemu Zemlje dok u sobi koja se kreće u odnosu na Zemlju brzinom v...". Izgleda da tebi nije jasna razlika između sobe i sistema.

Dakle, napisao sam da izgleda da ne razlikuješ sobu od ISR i to zaista izgleda tako na osnovu tvojih izjava. Ja nisam mogao da znam da li ti tu razliku ne praviš, jer postoji mogućnost da se ti samo praviš da je ne praviš. No, ti to nisi osporio, pa je ostalo na tome da je tako. Naročito kad se uzme u obzir tvoja izjava "baš sam to pitao".

Citat:

atelago:Ti nisi napisao da vreme stoji u inercijalnom sistemu Zemlje, ako se reč "napisao" tumači doslovno, ali ja sam rekao da te nisam citirao pa se samo radi o kraćem i jasnijem izrazu za tvoja lupetanja koja jesu laž.

Znači, ne radi se o nečemu što sam napisao, nego o tvom tumačenju toga.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{14.06.2012. u 18:25 - pre 144 meseci}

Citat:

Nedeljko: Znači, ne radi se o nečemu što sam napisao, nego o tvom tumačenju toga.

Naravno, a moje tumačenje je argumentovano.

+1

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2789 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{14.06.2012. u 18:52 - pre 144 meseci}

Znači, slagao si da sam to napisao. Ako smo se oko toga složili, onda možemo da nastavimo dalje.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{15.06.2012. u 09:27 - pre 144 meseci}

Da li je Marko slagao?

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2789 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{15.06.2012. u 09:34 - pre 144 meseci}

To što si napisao je samo po tvom mišljenju posledica onoga što sam ja napisao. Budući da ne postoji saglasnost oko toga, to je prišivanje izjava, odnosno laž.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2789 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{15.06.2012. u 09:34 - pre 144 meseci}

Citat:

atelago: Da li je Marko slagao?

Ti si slagao i nemoj se vaditi na nepostojeće ličnosti.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{15.06.2012. u 11:00 - pre 144 meseci}

Dokaži da tvoje izjave ne znače to.
Ti lažeš non stop.

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2789 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{15.06.2012. u 13:09 - pre 144 meseci}

Ti nisi napisao da moje izjave (po tvom mišljenju) znače ovo ili ono, već da sam napisao nešto što nisam napisao, što je obična laž jer time meni pripisuješ tvoja tumačenja (kako mali Perica shvata moje izjave).

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{15.06.2012. u 18:45 - pre 144 meseci}

Izjave su jasne i nedvosmislene. U sistemu Zemlje za poletanje nije potrebno vreme,
a u inercijalnom sistemu brzine v potreban je interval od 288,... sekundi za istu stvar.
Upao si u sopstvenu klopku iz koje se nastojiš izvući pomoću nekog tvog Perice koji
misli kao i ti.

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2789 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{15.06.2012. u 19:58 - pre 144 meseci}

Dobro, dobro. Završili smo razgovor. Sa lažima se ne može. Što se mene tiče, tema može pod ključ (a i ne mora, neka se javlja neko drugi).

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{16.06.2012. u 08:05 - pre 144 meseci}

Ako pročitaš članak nekog engleskog novinara, onda možeš Srbinu da prepričaš na srpskom šta je taj novinar napisao.
Po tvom rezonu ti lažeš jer jer je tvoj prevod na srpskom, a autor članka je pisao na engleskom.
Moj prevod tvojih izjava na isti način si okarakterisao besramnom izjavom da lažem, zato što ti ne
odgovara istinski prevod, tvojih besmislenih izjava o posledicama str, na razumljiv srpski jezik.
Završetak razgovora, za šta si se opredelio, je logična posledica nedostatka argumenata, a što se
tiče drugih koji bi ti pritekli upomoć, biće ih sve manje i manje jer se kroz ovakve rasprave dolazi
do sve jasnijih dokaza o besmislu jedne teorije koja je vrlo štetna, jer je zaustavila ili usporila istinska
otkrića svojstava nekih prirodnih pojava.

+1

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.PPPoE-1972.sa.bih.net.ba.

+33 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{17.09.2012. u 18:14 - pre 140 meseci}

Kritiku upućujem kritičarima Specijalne teorije relativnosti Alberta Einsteina pitanjem:

Zašto prvo ne obratite pažnju i ne istražite objektivne fizičke, logičke, geometrijske i algebarske istine u STR?!
Kada utvrdite objektivne istine, razdvojite stvarno i moguće, tek potom svoju pažnju i energiju posvetite ukazivanju na Einsteinove zablude, protivurječnosti i nelogičnosti u tretiranju sadržaja pojmova prostor i vrijeme!

0

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2153
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{18.09.2012. u 00:11 - pre 140 meseci}

Citat:

Sprečo: Kritiku upućujem kritičarima Specijalne teorije relativnosti Alberta Einsteina pitanjem:
Zašto prvo ne obratite pažnju i ne istražite objektivne fizičke, logičke, geometrijske i algebarske istine u STR?!

Fizika se ne razvija na logičkim,geometrijskim,algebarskim ili nekim vjerskim istinama.Samo fizikalni eksperiment donosi napredak.Nipošto misaoni!

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
89.146.191.*

+33 Profil

Re: Paradoks kontrakcije

^{19.09.2012. u 18:12 - pre 140 meseci}

@zzzz, rekao si mi da izmišljam brzine (c+v), a samo deset dana nakon toga si i sam razmatrao isto (brzinu (c +v)!
Kada ti kažem da dužinu ct + vt = (c+v)t možemo ostvariti i kretanjem brzine c za vrijeme (vremenski interval) 2t₁, tj da je fizički, geometrijski, logički istinita sljedeća jednakost:
(c+v)t = 2ct₁ koju stranu jednakosti želiš da eksperimentalno pokažem (dokažem)? Za koju god izvedemo eksperiment, ona druga ostaje kao mogućnost, za koju treba izvesti poseban eksperiment.
Ajnštajnovi iskazi najčešće povezuju neku konkretnu istinu sa mogućom istinom. Obje je moguće eksperimentalno provjeriti, pokazati i dokazati (ili jednostavno - izračunati, ili konstruisati).

_{[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 20.09.2012. u 08:17 GMT+1]}

0

[es] :: Fizika :: Paradoks kontrakcije
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic)
Strane: << < .. 18 19 20 21 22 23 24

[ Pregleda: 56243 | Odgovora: 477 ] > FB > Twit

Srodne teme

11.06.2015. Fiziologija CNS-a sa endokrinologiom
08.10.2007. S c i e n c e Q u i z
30.10.2007. Uporedjivanje Firebird-a i Paradox-a(BDE)
07.07.2008. "Paradoks" u teoriji skupova
05.05.2010. Kviz trenutak istine
15.12.2010. Sta mislite o cemu se ovde radi?
04.05.2011. Paradoks paralelograma
03.05.2011. Matematika i Paradoksi
03.05.2011. "Paradoks" trapeza

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.