Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

O Bogu (civilizovana diskusija)

elitemadzone.org :: MadZone :: O Bogu (civilizovana diskusija)

Strane: << < .. 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 144139 | Odgovora: 1069 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Onaj

Član broj: 260000
Poruke: 131
*.adsl.eunet.rs.



+196 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 12:22 - pre 152 meseci
@Nedeljko

Ovde nije u pitanju da li je neko nešto video nego da li se desilo čudo da se neko isceli u Ostrogu.

Možeš da tvrdiš da si video ili nisi video NLO a za tvrdnju da se neko iscelio u nekom manastiru za to su potrebni dokazi jer to što ćeš ti tvrditi da si video NLO nikoga neće oštetiti dok tvrdnja da se neko iscelio u nekom tamo manastiru nanosi štetu onima koji pod ustiskom takvih tvrdnji odlaze da gube dragoceno vreme dok im bolest napreduje, umesto da pokušaju da se stvarno leče.

Nadrilekarstvo spada u krivično delo a to u Ostrogu svakako ima sve elemente dobro organizovanog nadrilekarstva.

Od teme o Bogu ovo se pretvorilo u temu o manipulaciji u ime Boga, što možda i nije loše spomenuti, možda treba više diskutovati i o tome s obzirom na to kakava se manipulacija oko nas i sada dešava.
Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo
 
Odgovor na temu

Inspektor Nagib
Zemun

Član broj: 274566
Poruke: 20
*.adsl-a-1.sezampro.rs.



+167 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 12:36 - pre 152 meseci
Citat:
ortodox888:Ateisti nije dovoljan samo dobar dokaz u stvari ne svim ateistima. Ateizam je duboko povezan sa hedonizmom.


Meni ne treba nikakav dokaz, a još manje ga tražim.
Vi ste ti koji u nedostatku dokaza smarate sa traženjem odgovora unutar našeg tela, a sve u pokušaju da počnemo sa verovanjem.
Ja o bogu ne razmišljam uopšte, a još manje sam razmišljao kada sam kao tinejdžer jurio seks.

O kakvoj ti grižoj savesti pričaš? Prvi put sam imao strah hoće li da mi se digne, a ne da li će da me spali neka ruka sa neba.

Hedonizam? Misliš normalan život prepun radosti, veselja i uživanja? Zapravo, misliš na život?
 
Odgovor na temu

Šibicar Ragib

Član broj: 275019
Poruke: 1
*.dynamic.sbb.rs.



+8 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 12:53 - pre 152 meseci
Citat:
Inspektor Nagib:

Ja o bogu ne razmišljam uopšte, a još manje sam razmišljao kada sam kao tinejdžer jurio seks.

Prvi put sam imao strah hoće li da mi se digne, a ne da li će da me spali neka ruka sa neba.



E, jesi našao kome ćeš da pišeš o seksu. Pa on da je to ikada probao, sigurno danas ne bi pisao ovako.
 
Odgovor na temu

EmmaR
Srbija

Član broj: 269847
Poruke: 466



+172 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 13:19 - pre 152 meseci
Citat:
Nedeljko> Kažeš da si vaspitavana u ver. Ne znam kojoj, ali pravoslavnoj nisi, jer očigledno nisi nikada bila na ispovesti u pravoslavnoj crkvi.

Pravoslavni sveštenik ne može da ti kaže "oprošteno ti je", već se moli Bogu tebi za oproštaj pozivajući se na Hristove reči upućene apostolu Petru: "što vi razrešite na zemlji da bude razrešeno na nebu". Pritom se veruje da Bog prašta onima koji se iskreno kaju. No, na Bogu je da odluči. Nijednog trenutka ti se ne kaže da ti je oprošteno.


Aha, pročitaj deset zdravomarija i okupaj se pet jutara u ledenoj vodi i oprošteno. Dođe mu isto.

Citat:
Ortodox888: Ateisti nije dovoljan samo dobar dokaz u stvari ne svim ateistima. Ateizam je duboko povezan sa hedonizmom. Jer, npr kad bi tinejdzeru pokusao da pricas o Bogu (po pravoslavnoj dogmatici), ti bi naravno njemu rekao da je zabranjen sex pre braka a to je za njega, s obzirom na drustvo u kakvom zivi, ne moguce, zato on odmah odbacuje mogucnos postojanja boga kako bi smirio svoju savest.


Da, da... kako da ne... ja ateista nemam ni auto ni lični krov nad glavom, i ja sam hedonosta jer se trudim da sa minimalnim sredstavima uživam, a ovi predstavnici verujućih voze besne automobile i žive potpuno besplatno u poklonjene komforne stanove i svaki dan žderu skupa jela (ako nisi znao, za prosečnog Srbina je riba luksuz, sem ako nije pored reke pa da upeca nešto i to pojede). Stvarno ne znam ko je tu veći hedonista.
A o zastarelim, bezveznim moralnim normamama, ne vredi ni raspravljati: da bi čovek bio u harmoniji sam sa sobom, mora da zadovolji i telo i duh. A kad kažem da zadovolji pri tome ne mislim na nikakvo preterivanje i kretanje iz krajnosti u krajnosti. Vidiš, ako dobije slobodu svaki pojedinac će tačno znati gde su mu granice, pri čemu je (vrlo) moguć kraći period ispitivanja granica. A ovako... ceo život živeti mučeći sebe zbog nekih nametnutih bezveznih normi koje nemaju dve blage veze sa životom... stvarno nema smisla. To je put u bolest, put ka pedofiliji (hm, decu je najlakše zastrašiti a treba se "isprazniti" a da to niko ne zna), ka pojačanoj homoseksualnosti (prvenstveno, muškoj, kroz činjenja "usluga" jedni drugima), a samim tim put i ka zločinu (i to onim težim). Ako misliš da buncam, obrati se nekom zaista dobrom psihijatrom da ti bolje objasni.
OK, zašto je sex pre braka zabranjen? Ja znam samo za naučno (medicinsko) tumačenje u smisli da puno partnera u životu daje veliku šansu za seksualno prenosive bolesti (pogotovo danas kada postoji i HIV) koje kasnije u životu mogu da doprinesu (sa priličnom verovatnoćom) neplodnosti kod oba partnera ili problem ženama da iznesu trudnoću. Tu je i verovatnoća da žena zatrudni pre braka, što se nekada smatralo za katastrofu (a i danas ima "pametnjakovića" koji okreću glavu na drugu stranu)
Vidiš, nevolja je u tome što su muškarci (po nekom starom defaultu) prilično neverni: evo i zašto? Ne postoji nikakav "siguran" dokaz da je muškarac nevin i oni su i u maksimalnom jeku i pridržavaju maxime da je sex pre braka (i uopšte) greh - nužno zlo ako se hoće potomstvo uglavnom bili iskusni pre stupanja u brak (uvek ima na raspolaganju udovica i raspuštenica, koje su "probušene" /ovo nije moj izraz, već usvojen/ pa i ako im se posreći da se ponovo udaju, niko ništa neće primetiti.

Posmatrajući okruženje došla sam do zanimljivog otkrića: Najveći moralisti, najveći kritičari grešnica su u stvarni najveći "grešnici" jer zna se napad je najbolja odbrana. Napadaš druge zbog minimalnih "grešaka" a time skidaš sumnju sa svojih grešaka (koje inače kriješ).

Citat:
morihei ueshiba: Jeste....a kad pop Cira i pop Spira smazu punu ciniju krofni,to se ne zove hedonizam nego blagoutrobije. Duhovnije zvuci valjda :)


Ovo ti je dobro. +100000000000000000000000000000000000000000............0000000000000000000

---

O čudima ne vredi pričati. Činjenica je da je ljudsko telo (a pogotovo mozak) ma koliko da je dobro istraženo, još uvek velikim delom tajna, tajna koja može da čini čuda. U stvari, ako jedan gušter može da regeneriše rep ili nogu, ta mogućnost je zapisana i zaključana i u našim genima (jer, vraćam se na evoluciju i mutacije, gušter nam je jedan veoma veoma dalek rođak), i apsolutno je moguće da se desi samoizlečenje: da slep odjednom progleda, da hrom prohoda, da se rak povuče sam od sebe... E, sada, za to je potreban okidač a to nekome može biti i poseta nekom manastiru, ali isto tako može biti i saobraćajni udes, i... i , što da ne, dobar orgazam. Čuda, ako postoje, ona su u nama - sve spolja su rituali koji mogu a ne moraju da upale. Opet, što je čovek obrazovaniji, što ima šira shvatanja, smanjuje mu se verovatnoća da se sam od sebe izleči, paradoksalno zar ne, a u stvari nije: Čovek koji u nešto veruje (ma koliko to ostalima izgledalo glupo), on sebe na neki način gura ka "čudu" i pripada grupi koja ima veće šanse da se desi "čudo". Ali, opet, to nije neophodno da se "čudo" zaista desi, ima "čuda" koja se dese sama od sebe i ateistima. A ima i bolesti koje vole da glume "čuda": pojave se odjednom i odjednom nestanu same od sebe, tu je samo pitanje vremena.
ER
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 13:56 - pre 152 meseci
Citat:
EmmaR: Aha, pročitaj deset zdravomarija i okupaj se pet jutara u ledenoj vodi i oprošteno. Dođe mu isto.

Ti bas volis da pises neistine. Ili samo onako, lupas radi reda!?

 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 14:02 - pre 152 meseci
Citat:
EmmaR: Aha, pročitaj deset zdravomarija i okupaj se pet jutara u ledenoj vodi i oprošteno. Dođe mu isto.


Odakle ti ova izmišljotina? Pop ne može da ti kaže "oprošteno".
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

EmmaR
Srbija

Član broj: 269847
Poruke: 466



+172 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 18:39 - pre 152 meseci
Citat:
vilil1: Ti bas volis da pises neistine. Ili samo onako, lupas radi reda!?

Citat:
Nedeljko: Odakle ti ova izmišljotina? Pop ne može da ti kaže "oprošteno".


U pravu ste ovo je lupanje zasnovano na ne tako daleku prošlost hrišćanske crkve (konkretno katoličke: da li se sećate kako je došlo do nastanka protestanata?).

Nije poenta u tome šta će pop da kaže posle ispovesti. Poenta je u tome da se sve svodi na isto, tj da se tumači kao da je rečeno "oprošteno". Ali, vama ne vredi pričati. Uvek ćete da tumačite kako već tumačite i da tražite blesava opravdanja da crno nije crno, i belo nije belo.
ER
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 19:37 - pre 152 meseci
Citat:
EmmaR:  Poenta je u tome da se sve svodi na isto, tj da se tumači kao da je rečeno "oprošteno".

Vidi, ajde da ne kazem da lazes, ali svodi se na to. Mislim, trudis se da budes zlonamerna, a to ti bas ne ide, jer nemas pojma o cemu pises. Bar se delimicno upoznaj sa onim o cemu pises. Nije sramota ne znati, sramota je to svoje neznanje predstavljati kao istinu.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 22:10 - pre 152 meseci
Citat:
EmmaR: Poenta je u tome da se sve svodi na isto, tj da se tumači kao da je rečeno "oprošteno".


A ko to tako tumači? Ti i tebi slični koji gledate crkvu isključivo sa strane? Pop se samo moli Bogu za oproštaj, eventualno izrekne epitimiju (kaznu) i to je to. Pop ne može da ti kaže da li ti je oprošteno, već samo da li možeš da se pričestiš.

Da, u katoličkoj crkvi sveštenik kaže da ti je oprošteno i to si videla na filmovima. Hajde, raspitaj se kod nekoga ko je bio na ispovesti u pravoslavnoj crkvi ili kod pravoslavnog popa, svejedno. Lažeš za medalju.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Inspektor Nagib
Zemun

Član broj: 274566
Poruke: 20
*.adsl-a-1.sezampro.rs.



+167 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 22:52 - pre 152 meseci
Citat:
Nedeljko: A ko to tako tumači?.


EmmaR je u pravu.

Setićeš se pojedinaca sa krstačama na retrovizorima, ili oko vrata na zlatnim lancima od pola kile.
Oni su prvi koji su umislili da dobijaju oprost za kriminalna dela koja čine.

A mislim da im niko nije rekao za to u vezi oprosta, valjda su ih u pojašnjavanju omele nesebične obilne donacije.
 
Odgovor na temu

Shomi Li Jones
Student

Član broj: 278521
Poruke: 10
*.static.sbb.rs.



+199 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 23:01 - pre 152 meseci
Samo ću da vas podsetim da je tema o bogu a ne o crkvi
 
Odgovor na temu

EmmaR
Srbija

Član broj: 269847
Poruke: 466



+172 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 23:07 - pre 152 meseci
JU... imam ljute "blizance" ovde.

Da li gospodo znate šta znači kada se neka reč stavi u zagradi a ne predstavlja, na primer, naziv fudbalskog kluba, već je sasvim obična reč: imenica, glagol, prilog, pridev? - Menja joj se značenje i ne znači baš ono što je napisano.


Citat:
Pop se samo moli Bogu za oproštaj, eventualno izrekne epitimiju (kaznu) i to je to.
Ja ovde vidim "oproštaj" u najavi a većini je to dovoljno.
Ej, a kakvu to kaznu on može da izrekne? Ajde prosvetli me.

eeeeeeeeeeeeeeee, gospodo ko zna šta ste vi napravili u životu pa se sada ovako branite.... Da nije toga, gledali bi ste malo više svoja posla, a nas obične smrtnike ostavili na miru.


Ima još nešto što mi baš bode oči: Nekako mi ne ide srpstvo i pravoslavlje bez srpskog pisma. Potrudite se da se naučite da koristite srpsku tastaturu (latinica/ćirilica, nebitno).

ER
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 23:22 - pre 152 meseci
Citat:
Nedeljko: A ko to tako tumači?

Oni koji ne znaju kako je tacno a to je 90+% vernika.
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)17.09.2011. u 23:25 - pre 152 meseci
Haha, pa EmmaR, tebi izgleda sve drugo bode oci osim tvog neznanja,

Citat:
EmmaR
eeeeeeeeeeeeeeee, gospodo ko zna šta ste vi napravili u životu pa se sada ovako branite.... Da nije toga, gledali bi ste malo više svoja posla, a nas obične smrtnike ostavili na miru.

Od cega odbrana? Od tvojih napisanih besmislica? Nemoj sebi da dizes cenu. I da, ja bih te ostavio na miru da se i dalje brukas svojim pisanjem, ali Nedeljko ima strpljenja pa pokusava da ti ukaze na gluposti koje pises. Al' dzabe kad ti ne razumes. ;)

edit

@Shadowed

Naravno da nisi u pravu. Svaki vernik, koji se bar jednom u zivotu ispovedio, zna da to nema veze sa filmovima i oprostajem koji daje svestenik Rimokatolicke crkve.
 
Odgovor na temu

EmmaR
Srbija

Član broj: 269847
Poruke: 466



+172 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)18.09.2011. u 00:00 - pre 152 meseci
Citat:
Shomi Li Jones: Samo ću da vas podsetim da je tema o bogu a ne o crkvi


Baš tako.... Ali, tu je jedna VELIKA ZAMKA: Ovde vlada samo jedan bog (pretežno), pa čik neka neko spomene nekog drugog boga.


Citat:
vilil1: Haha, pa EmmaR, tebi izgleda sve drugo bode oci osim tvog neznanja,


Od cega odbrana? Od tvojih napisanih besmislica? Nemoj sebi da dizes cenu. I da, ja bih te ostavio na miru da se i dalje brukas svojim pisanjem, ali Nedeljko ima strpljenja pa pokusava da ti ukaze na gluposti koje pises. Al' dzabe kad ti ne razumes. ;)


hahahahahahahahahah, "moja je cena velika".

Šta ne razumem?
Razumem ja suviše dobro da ima raznoraznih ljudi koji čvrsto veruju u svašta. Ali, ono što me nervira jeste kada pokušavaju da druge navedu da čvrsto veruju u njihovo a ako uporno neće onda su budale, ludaci, neznalice, glupaci...

Ostavim vas par strana na miru, a vas dvojica umesto da mirno iskažete svoje viđenje boga UOPŠTENO, vi nastavite da propovedate vašeg boga i da ga branite a pri tom iznesete gomilu hipoteza.

Da vas ja malčice prosvetlim:
- Jedno je ono što piše u bibliji. Iskreno, Isus kao lik mi je OK i ono što je radio je OK (ovo se odnosi na dostupne, ispričane priče). Ali, ono što se kasnije dešavalo, samo par stotina godina kasnije, uglavnom nema nikakve veze sa milosrđem koje se ne sastoji samo u tome da se ne čine loša dela (a pod time podrazumevam na bilo koji način ugnjetavanje fizičke i duhovne slobode pojedinaca i naroda), već i da se brane nejaki od agresora. Jedan čovek ne može da zaštiti ceo narod, ali može da zaštiti par osoba ili bar jednu.
- Sasvim je drugo ono što se dešava u stvarnosti. Mahom iskvareni predstavnici boga koji pokušavaju "raju" da opamete. Na Svetoj Gori nisam bila i nikada neću ići (hm, sem ako ne zalutam), i da hoću, iz prostog razloga jer je neko proglasio da je to zabranjena teritorija za žene. Eto vam o ravnopravnosti polova i jednakosti pred bogom!
- Boga, bilo kog boga, na zemlji predstavljaju (uslovno rečeno, jer boga - pretpostavimo da zasigurno postoji - ne može da predstavlja običan smrtnik, a to je bilo koji čovek na zemlji bez obzira gde živi i kako se oblači) crkva (verska građevina, kojoj je svrha okupljanje vernika u zajedničkom slavljenju boga) i njeno osoblje - sveštenici. E, sada ako imamo situaciju kakvu već imamo gde predstavnici odstupaju od osnovnih načela vere koju propovedaju (ne kažem da treba da se odreknu lagodnosti života ali ne treba ni da se hedonistički odnose prema njemu - opet se vraćam na prasence kao čestog gosta trpeza i luksuzne džipove), apsolutno nije začuđujuće to što imamo toliko umišljenih vernika kojima vera služi samo za rasterećivanje savesti da bi nadalje mogli da nastave sa tim što inače rade - reket (nije teniski), ubijanje, silovanje, otimanje...
Naravno, čast izuzecima (npr. onom monahu koji druguje sa vukom, ne sećam se u kom je manastiru, uglavnom tamo je sam i ima formalno fakultetsko obrazovanje, u prevodu, nije završio bogosloviju)

Što se tiče strpljivog Nedeljka, ja mu postavih svojevremeno par pitanja na koja on nije imao valjan odgovor. Par potpuno jednostavnih pitanja ostade bez odogovora.



ER
 
Odgovor na temu

brainbuger

Član broj: 9647
Poruke: 440
*.C205.cci.switchworks.net.



+52 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)18.09.2011. u 01:18 - pre 152 meseci
Citat:
Nedeljko: ali svemir je taman takav da je evolucija u njemu moguća. Naravno, ne evolucija od nežive materije do svesnog oblika života. Za svest je potreban dodatan začin, ali za ovo ostalo teorija evolucije za sada drži vodu.


Zanimljivo je i uvek fascinantno kad vidim da neko potpuno prihvata cinjenicu da su sva ziva bica na ovoj planeti evoluirala od zajednickog pretka, kao i to da je priroda sama bila u stanju da stvori sve te kompleksne i sarenolike oblike zivota koje imamo danas. Da se zivot vec preko preko 3,6 milijardi godina razvijao na bazi evolucionih mehanizama (mutacija, prirodne selekcije, itd), i da se u tom uzasno velikom periodu granao u skoro svim smerovima, prilagodjavao i isprobavao razne oblike i funkcije. Taj neko sasvim logicno prihvata i cinjenicu da covekovo biolosko poreklo moze danas jasno i sa sigurnoscu dokazati, izmedju ostalog cak prihvata i to da je 98,5 procenata DNK coveka identicno sa DNK simpanze.

Ali isto tako, taj neko onda krene da tvrdi da se u jednoj odredjenom delu u tih 4 milijarde godina (u jednom trpetaju oka kad se uporedi sa velicinama na evolucionoj skali) dogodio nekakav Tvorac koji je (kako se prethodno slazemo) svo vreme bio nepotreban, ali onda ipak odlucio da se "pojavi" i "zacini" samo jednu od zivotnja, i to jednu podvrstu primata, i time joj "pokloni" Presvetlu i Blazenu Svest. I kako vec prica dalje ide, time je zaduzio :)

Pa to je toliko kontradiktorno, toliko besmisleno, toliko van zdravog razuma i kritickog zakljucivanja, da covek zaista mora biti fasciniran time, zaista :)

Ima i jedan malo strucniji izraz za to - posledica religijske indoktrinacije.


 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)18.09.2011. u 01:45 - pre 152 meseci
Citat:
brainbuger: Zanimljivo je i uvek fascinantno kad vidim da neko potpuno prihvata cinjenicu da su sva ziva bica na ovoj planeti evoluirala od zajednickog pretka, kao i to da je priroda sama bila u stanju da stvori sve te kompleksne i sarenolike oblike zivota koje imamo danas. Da se zivot vec preko preko 3,6 milijardi godina razvijao na bazi evolucionih mehanizama (mutacija, prirodne selekcije, itd), i da se u tom uzasno velikom periodu granao u skoro svim smerovima, prilagodjavao i isprobavao razne oblike i funkcije. Taj neko sasvim logicno prihvata i cinjenicu da covekovo biolosko poreklo moze danas jasno i sa sigurnoscu dokazati, izmedju ostalog cak prihvata i to da je 98,5 procenata DNK coveka identicno sa DNK simpanze.

Ali isto tako, taj neko onda krene da tvrdi da se u jednoj odredjenom delu u tih 4 milijarde godina (u jednom trpetaju oka kad se uporedi sa velicinama na evolucionoj skali) dogodio nekakav Tvorac koji je (kako se prethodno slazemo) svo vreme bio nepotreban, ali onda ipak odlucio da se "pojavi" i "zacini" samo jednu od zivotnja, i to jednu podvrstu primata, i time joj "pokloni" Presvetlu i Blazenu Svest. I kako vec prica dalje ide, time je zaduzio :)


Zasto bi to bilo nemoguce i cudno?
NI Teorija evolucije, kao ni veliki prasak uopste ne postavljaju inicijalnu kapislu, koja moze da bude bilo sta - pa i bog. A moze da bude i debeli ruzicasti slon.
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

brainbuger

Član broj: 9647
Poruke: 440
*.C205.cci.switchworks.net.



+52 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)18.09.2011. u 02:04 - pre 152 meseci
@3way, aj barem procitaj pazljivije o cemu je rec.

Ne govorimo ovde o "inicijalnoj kapisli" u smislu nastanka zivota. Govorimo (kako Nedeljko veli) o tome da je odredjena vrsta u jednom momentu "zacinjena" i time joj podarena Svest tj. da se Zacinitelj (za kojeg se on slaze da nije bio potreban tokom ogromnog vremenskog perioda) ipak pojavio i zacinio jednu od zivotnja. Pitanje da li to ima ikakvog smisla i da li je uopste bio potreban "spoljni entitet" za evoluciju mozga Homosapiensa, slozices se, spada pod teme kojima se bavi Teorija Evolucije. ;-)

Inace, ne bi bilo lose da Nedeljko nekad i objasni (barem onako kako on to zamislja) sta je to konkretno zacinjeno na Homosapiensu ? Na koji nacin i u kojoj fazi njegovog razvoja ? Cisto da vidimo ima li i tu ikakve zdrave logike ? :)

 
Odgovor na temu

Inspektor Nagib
Zemun

Član broj: 274566
Poruke: 20
*.adsl-a-1.sezampro.rs.



+167 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)18.09.2011. u 07:04 - pre 152 meseci
Nemoguće je diskutovati o bogu, a ne dotaći se značajno crkve, dela i reči njegovih sledbenika.

EmmaR je opet u pravu, kada govorimo o položaju žena.

Izdvojio bih još poneki citat iz pisanija pokojnog Patrijarha Pavla:

"U sadašnje vreme, Pravoslavna crkva nije protiv toga da žene nose pantalone zbog prirode posla koji vrše, na primer, u fabrikama, ili putovanju zimi na konjima, motociklu, skijanju i tako dalje... Crkva je protiv takvog oblačenja kad je ono zbog mode i pogrešnog shvatanja jednakosti polova (...) Žene nisu poželjne u crkvi tokom menstruacije, ali savremena higijenska sredstva mogu efikasno sprečiti da se slučajnim istečenjem krvi hram ne učini nečistim, kao i ublažiti zadah koji isticanjem krvi nastaje. Smatram da sa te strane nema smetnji da žena za vreme mesečnog pranja, uz potrebnu obazrivost i preduzete higijenske mere može dolaziti u crkvu, celivati ikone, primiti naforu i osvećenu vodicu, kao i učestvovati u pojanju. Ali, pričestiti se u tom stanju, ili nekrštena krstiti se, ne bi mogla. No, u smrtnoj bolesti može se i pričestiti i krstiti. "(„Da nam budu jasnija neka pitanja nase vere“ Beograd , 1998.)

....

"Žena, kojoj je dika duga kosa, treba da se pokriva. Neće li da se pokriva – neka se šiša. Kako žene baš tako postupaju, tj. seku kosu, znači ne moraju ni da se pokrivaju. Isto bi izlazilo iz postavke: 'Ako je ružno ženi da se šiša (...) neka se pokriva' “(„Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere“ Beograd , 1998.)


 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)18.09.2011. u 08:22 - pre 152 meseci
Citat:
vilil1: @Shadowed

Naravno da nisi u pravu. Svaki vernik, koji se bar jednom u zivotu ispovedio, zna da to nema veze sa filmovima i oprostajem koji daje svestenik Rimokatolicke crkve.

A njih je.. koliko?
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: O Bogu (civilizovana diskusija)

Strane: << < .. 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 144139 | Odgovora: 1069 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.